• Bundan uang Rp 13.000, (tiga belas ribu rupiah), dan untuk yang lainya tertinggal di hutanpada saat berhasil kabur, dan untuk barangbarang yang berhasil dibawanya disimpandirumah Terdakwa.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh petugas Kepolisian yaitu 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam tanpa No.Pol Nosin.STP683055, NokaMH35TP0065K456365.

  Bahwa setelah lolos dari kejaran massa dan masuk kehutanlalu memeriksa barangbarang yang berhasil dibawa adalah Rokok Gudang Garam Suryasebanyak 3 (tiga) bungkus, Djarum Super 2 (dua) bungkus, Sampoerna (satu) bungkus,marboro (satu) bungkus, Gudang Garam Filter 3 (tiga) bungkus, Surya isi 16 sebanyak 2(dua) bungkus, Sampoerna Kretek 2 (dua) bungkus, Dji Sam Soe 3 (tiga) bungkus, danWismilak 1 (satu) bungkus, Jarum Black 5 (lima) bungkus, Club Mild 3 (tiga) bungkus,dan uang Rp 13.000, (tiga belas

  pemilik warung tersebut langsung berteriak malingmaling sehingga Saksi dan Terdakwa dikejar warga sekitar; Bahwa Saksi bersama Terdakwa lari menuju ke arah Desa Sungai Tendang denganmenggunakan motor Terdakwa kemudian berhenti di dalam sawitan karena ketahuanwarga yang berada disama lalu Saksi dan Terdakwa berlari ke dalam hutan, sedangkanbarangbarang berupa rokok, voucher, kotak etalase tersebut ketinggalan di pinggirhutan namun Saksi hanya mengambil beberpa bungkus rokok dan uang sebanyak Rp.13.000

  , (tiga belas ribu rupiah); Bahwa awalnya Terdakwa berjalanjalan ke Pangkalan Lima bersama dengan AndarSetiawan Bin Husaini dengan mengendarai sepeda motor Terdakwa kemudian berhenti disebuah warung membeli minuman, setelah selesait membeli minuman pada saatpenjualanya sedang ke belakang Andar Setiawan Bin Husaini langsung masuk ke warungdan mengambil kotak etalase yang berisi rokok, voucher dan uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas rupiah) setelah itu Andar Setiawan Bin Husaini langsung naik

  , (tigabelas ribu rupiah);Bahwa Saksi melakukan pencurian bersama dengan teman Terdakwa yang bernamaAndar Setiawan Bin Husaini;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa banyak rokok yang telah diambil Andar Setiawan BinHusaini karena yang mengambil dari warung adalah Andar Setiawan Bin Husainisedangkan Terdakwa menunggu diatas sepeda motor namun seingat Terdakwa sekitar 20(dua puluh) bungkus yang terdiri dari berbagai merk seperti Marlboro, Djarum Super,Club Mild, pulsa gesek dan uang tunai sekitar Rp 13.000

• uang tunai sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah). Dirampas untuk negara
• 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). Dirampasuntuk negara.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Bdw4.

2021 Terdakwa menjual kepada orang lain.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam 20.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa beralamat di Desa Pakuwesi, Rt. 05 /Rw. 01, Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso, Terdakwatelah diamankan oleh saksi OLIEF MASHUDA R dan saksi ROHMANSUTENANG serta berhasil diamankan dari tangan Terdakwa berupasisa pil double L sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) klip berisi 693 (enamratus sembilan puluh tiga) butir pil double L, uang sisa hasil penjualansebesar Rp.13.000

Bahwa dari tangan Terdakwa berhasil diamankan barang bukti berupasisa pil double L sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) klip berisi 693 (enamratus sembilan puluh tiga) butir pil double L, uang sisa hasil penjualansebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merkVivo Y 19 warna biru yang digunakan sebagai alat komunikasitransaksi, dan 1 (satu) buah tas slempang merk San Paolo warnahijau tempat untuk menyimpan pil tersebut.

Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut oleh karenamerupakan barang bukti yang didapat dari Terdakwa maka barang buktitersebut Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesarRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah).

Dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). Dirampasuntuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso, pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021, oleh Wayan Eka Mariarta, S.H.

• HAERUL HAMDI, bertempat tinggal di Dusun Jati Barat,Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Penggugat memiliki tanah ladang seluas + 13.000

  ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan tukarmenukar, maka Amaq Udinmenyerahkan tanah ladangnya seluas + 10.700 m* kepada Amaq Pardan, namunAmaq Pardan tidak menyerahkan tanah ladang sengketa seluas 13.000 m? kepadaAmaq Udin (Pengugat), justru Amaq Pardan dengan itikad tidak baik telahmenghibahkan tanah ladang sengketa kepada anak tirinya bernama Inaq HaerulHamdi;Bahwa melalui hibah tersebut Inaq Haerul Hamdi menguasai tanah ladangsengketa sampai sekarang ini;Bahwa tanah ladang seluas + 10.700 m?

  karena saat itu keduanya menjadi saksi saat penukaran terjadi;Bahwa saksi I dan II mengetahui tanah milik Amaq Udin seluas + 13.000 m?hasil dari penukaran dengan Amaq Pardan telah dihibahkan kepada InaqHaerul Hamdi, saksi melihat surat penghibahannya di Kantor Desa;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 725 K/AG/2012e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat.

  dan pemilikantanah seluas + 13.000 m? sehingga meragukan;e Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka mejelishakim berpendapat bahwa tanah seluas + 13.000 m?

  yang terletak di Dusunlabuhan Lombok, kecamatan Peringgabaya, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sesuai hasil pemeriksaan setempat telah terbukti adalah milikDahim alias Amaq Udin hasil dari penukaran tanahnya yang seluas + 10.700mm:e Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, harus puladinyatakan terbukti telah terjadi pengalihan hak atas tanah + 13.000 m?melalui penghibahan dari Amaq Pardan kepada Tergugat (Inaq HaerulHamdi).

• .- 1 (satu) buah baskom ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah). Dirampas untuk Negara;8. Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

  Menyatakan Barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar. 1 (satu) buah baskom ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

  Siantar Simarimbun Kota Pematangsiantar tepatnya didalam rumah Tetty Siallagan terkait tindak pidana perjudian jenis leng ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

  Siantar Simarimbun Kota Pematangsiantar tepatnya di dalamrumah terdakwa terkait tindak pidana perjudian jenis leng ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

  Siantar Simarimbun KotaPematangsiantar terkait tindak pidana perjudian jenis leng tepatnya dirumah terdakwa Il Tett Siallagan ; Bahwa ketika dilakukan penangkapan dari para terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108 (seratusdelapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

  Ica Siagian sedang bermain judi jenis Leng dan ditengahtengah para terdakwa ditemukan 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 108(seratus delapan) lembar, 1 (satu) buah baskom, dan uang tunai Rp. 13.000.

• Menyatakan barang bukti berupa : - Uang Kertas senilai Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah)- Uang Kertas senilai Rp.38.000,- (tiga puluh delapan ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembar - 3 (tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkan8. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Kertas senilai Rp. 13.000,e Uang Kertas senilai Rp.38.000,Dirampas Untuk Negarae 1(satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembare 3(tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkan1.

  langsung untuk ke tempat kejadian perkara,Sampai di tempat saksi ROCHANI, saksi SUHARTONO (anggotaPolsek Gebog) berhasil mengamankan terdakwa YUSSILUXMANTIYO Bin BASNO EFENDI bersama terdakwa SUTOMO BinMASHURI serta TAIN (berhasil melarikan diri) sedang dudukbersila, membentuk lingkaran dengan beralaskan Koran, dengandi tangan masingmasing terdakwa memegang kartu remi dan ditengah arena terdapat kartu remi (Semua berjumlah 52 lembar) ,terdapat beberapa lembar uang tunai dengan nilai nominal Rp.13.000

  minimal Rp 2000, danmaksimal Rp 3000,e Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh terdakwabersama dengan temannya tidak ada ijine Bahwa terdakwa bermain judi baru satu kali itu saja danhanya sekedar iseng Saja, karena pekerjaan tetapterdakwa II adalah sebagai kuli bangunane Bahwa terdakwa II merasSa menyesal dan mengakuisemua kesalahannyaMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52lembare Uang Kertas senilai Rp. 13.000

  Menyatakan barang bukti berupa :Uang Kertas senilai Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah)Uang Kertas senilai Rp.38.000, (tiga puluh delapan riburupiah)Dirampas Untuk Negara1 (satu) Set Kartu Remi yang berjumlah 52 lembar3 (tiga) lembar kertas Koran bekasDirampas untuk dimusnahkanDL8.

• No.52/Pen.Pid/2013/PN.SdkSetelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas dakwaan tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku rekap judi togel ;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna abuabu type 1280 ;e 1 (satu) buah buku tapsiran mimpi ;e 3 (tiga) lembar kode bahasan judi togel ;e = 2 (dua) buah pulpen ;e Uang tunai sebesar Rp. 13.000

  SAPRIL HUTASOIT berupa pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku rekap judi Togel ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu type 1280 ;e 1 (satu) buah buku tapsiran mimipi ;e 3 (tiga) lembar kode bahasan Judi Togel ;e 2 (dua) buah pulpen ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 13.000

  Sidikalang Kab.Dairi terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh saksi Kelvin Tarigan dan saksiFerdinan Bukit (anggota Polri Polda Sumatera Utara), dimana dari terdakwadiperoleh barang bukti berupa (satu) buah buku rekap judi togel, (satu) buahhandphone merk Nokia warna abuabu type 1280, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 3 (tiga) lembar kode bahasan judi togel, 2 (dua) buah pulpen, uang kertassebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) ;= Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan terkait peran terdakwa sebagai

  benar akanmendapat hadiah Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),yang masingmasing untuk pembelian Rp.1.000, (seriburupiah) ;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku rekap judiTogel, (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabutype 1280, 1 (satu) buah buku tapsiran mimipi, 3 (tiga)lembar kode bahasan Judi Togel, dan 2 (dua) buah pulpenadalah alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukankegiatan permainan judi toto gelap tersebut, sedangkanterhadap barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.13.000

• .- seratus lima puluh ribu rupiah) dan ; - Sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah ) ; Diramppas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONGBin UDIN, berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit mesin jackpot/ barbar DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN : e uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan ;e sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000

  (satu juta llima ratus rupiah) datang anggota POLRES Indramayu,diantaranya saksi AGUNG MAHMUDI, saksi IMAMUDIN dan saksi YUDIANSYAH,SH. melakukan penangkapan terhadap diri terrdakwa MOHAMAD ALI WAHAB aliasTINONG Bin UDIN, dari penangkapan itu turut diamankan barang bukti berupa : 3(tiga) unit mesin jackpot / barbar, uang logam pecahan Rp.500, (lima ratus rupiah)seluruhnya sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sisa uang modalrnilik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah

  Saat itu, turutdiamankan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin jackpot / barbar, uang logampecahan Rp.500, (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah) dan sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belas riburupiah).

  Modal terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDIN sebanyakRp.13.000, (tiga ribu rupiah) yang telah saksi tukarkan dengan pecahan uang logamRp.500, (lima ratus rupiah) ;Bahwa benar, tujuan terdakwa MOHAMAD ALI WAHAB alias TINONG Bin UDINbermain permainan judi mesin jackpot/ barbar adalah isengiseng mencari keuntunganberupa uang.

  (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 150.000.seratus lima puluh ribu rupiah) dan ;e Sisa uang modal milik pemasang sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah ) ;Diramppas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000. (dua riburupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Indramayu, pada hari : SELASA, Tanggal 08 SEPTEMBER 2015, oleh kami: ATOKDWINUGROHO, SH. selaku Hakim Ketua, IDI IL AMIN,SH.MH. dan BOYKE BS.

• permainan judi ini bersifat untunguntungan, kemenengan di pihak Bandar maupun pemasangtidak dapat ditentutkan dengan pasti dan tujuan terdakwadidalam bermain judi tersebut adalah untuk mendapatkeuntungan berupa komisi yang terdakwa terima dari AMBONselaku pengecernya sebesar 10 % dari omzet penjualan yangsetiap harinya mencapai antara Rp. 1.000.000, danperjudian dilakukan tanpa ada ijin dari yang berwajib.Bahwa ketika dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiyang disita petugas berupa uang tunai Rp. 13.000

  memberi keterangan sebagaimana disebutkandalam Berita Acara Sidang, yang untuk menyingkat uraianPutusan ini dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa memberketerangan pada pokoknya mengakui/membenarkan dakwaanPenuntut Umum dengan member keterangan sebagaimana disebutkandalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksabarang bukti berupaUang tunai Rp. 13.000

  Menyatakan barang bukti uang tunai Rp. 13.000,dirampas untuk Negara, 1 lembar kertas kecilbertuliskan nomor togel, 1 buah bolpoint warnahitam, 1 buah HP Nokia 1661 warna hitam No;IMEI357996031991654 dirampas dimusnahkan;4.

  terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan tunggal tersebut, dan sudah sepatutnya dijatuhipidana, serta dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara, maka seluruh masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa uangtunai Rp. 13.000

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : uang tunai Rp.13.000, ( tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara,1 lembar kertas kecil bertuliskan nomor togel, 1 buahbolpoint warna hitam, 1 buah HP Nokia 1661 warna hitam No.IMEI 357996031991654 dirampas untukdimusnahkan ;6.

• Luas 3.010 m2, Atas nama:LANNY MAMBU;Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 22 Oktober 1979 No. 1341/1979luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN;Bahwa Penggugat secara resmi dan pasti mengetahui mengenai telahditerbitkan/dikeluarkannya : Sertipikat Hak Milik No. 279/Kairagi, tanggal 11 Februari 1986, GambarSituasi tanggal 10 Februari 1986 No. 1052/1986, Luas 3.500 m2, Atasnama: LANNY Y MAMBU; Sertipikat Hak Milik No. 219/Kairagi, tanggal 20

  Luas 3.010 m2, Atas nama:LANNY MAMBU;Pada tanggal 7 Nopember 2011, pada saat Tergugat mengajukan buktisurat berupa Buku Tanah Sertipikat Hak Milik nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 22 Oktober 1979 No. 1314/1979luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN, dalam Perkara Perdata Nomor177/Pdt.G/2011/PN.Mdo;Kemudian pada tanggal 31 Januari 2012 Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, Perkara No.09/G.TUN/2012/P.TUN.MDO;Sehingga dengan demikian surat gugatan

  Luas 3.010 m2,Atas nama : LANNY MAMBU.Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor: 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN; karenaPenggugat dan ahli waris lainnya tidak mempunyai buktibukti suratyang membuktikan bahwa tanah perkebunan tersebut di atas milikJacob Lengah (alm);Halaman 4 dari 15 halaman.

  Luas 3.010 m2,Atas nama LANNY MAMBU; Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m2, atas nama SOETIMAN;Halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 186 K/TUN/201310.haruslah dinyatakan batal atau tidak sah.

  Luas 3.010 m2,Atas nama : LANNY MAMBU;Pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 101/Kairagi, tanggal10 Oktober 1979, gambar situasi tanggal 22 Oktober 1979No. 1341/1979 luas 13.000 m?

• Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 13.000.- (tiga belas ribu rupiah) ;- Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar shio dan antrologi ;- 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor pasangan angka togel ;- 1 (satu) buah Hend Phone Nokia Type X-2 tanpa casing belakang ;- Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,- (dua ribu Rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 13.000.

  SOLEMANdan saksi KARNAIN AMIRUDIN melihat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel, kemudian para saksi masuk kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan sertamengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 13.000.

  SOLEMANdan saksi KARNAIN AMIRUDIN melihat terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel, kemudian para saksi masuk kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan sertaPAGE 33mengamankan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 13.000.

  ;Bahwa selain menangkap terdakwa, Anggota Satuan Reskrim PolresHalmahera Utara tersebut mengamankan barang bukti berupa uang sebesar Rp.13.000., 1 (satu) buah Hend Phone Nokia X2 warna hitam tanpa casing11belakang, 1 (satu) lembar shio dan astrologi dan (satu) lembar kertas yangbertuliskan nomor pasangan angka togel ;e Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut adalah tanpa seijin dari pihak yangberwajib ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa barang bukti

  dalam perkara ini berupa : uang tunai sebesar Rp.13.000.

• Bahwa dalam pasal 2 Surat Perjanjian No : 176 tanggal 21 Maret 2017Tergugat berkewajiban dan sanggup mengembalikan uang milikPenggugat dengan cara untuk menyetor kulit sapi untuk setiap 3 (tiga)bulan selama 4 (empat) kali setoran, yang mana untuk setiap kalinyauntuk kedua ( Tergugat) harus menyetor 4,173 Kg. dengan harga Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah) untuk setiap kilogramnya ataumenyesuaikan harga pasar pada saat penyetoran ; Adapun pengembalian oleh pihak kedua kepada pihak pertama dengantahapan

  Tergugat Terbukti lalai membayar sisa hutangnya,maka patut Tergugat dihukum untuk membayar kewajiban tersebut kepadaPenggugat secara Kontan dan sekaligus kepada Penggugat sebesar Rp.124.595.900, ( seratus dua puluh empat juta lima ratus Sembilan puluhlima Sembilan ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:8.1.Kekurangan pembayaran tahap II sebesar Rp. 4.771.000, (empat jutatujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)8.2.Sisa pembayaran Tahap Ill dengan perincian 4.173 Kg kulit sapigaraman x Rp. 13.000

  = sebesar Rp. 54.249.000, (lima puluh empatjuta dua ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)8.3.Tidak membayar pengembalian tahap IV, perincian 4.173 Kg kulit sapigaraman x Rp. 13.000 = sebesar Rp. 54.249.000 (lima puluh empatjuta dua ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)8.4.Denda kekurangan pembayaran tahap Il sebesar 10 % x Rp.4.771.000, = Rp. 477.1008.5.Denda tidak membayar pengembalian tahap Ill sebesar 10% x Rp.54.249.000,= Rp. 5.424.900,8.6.Denda tidak membayar pengembalian tahap IV sebesar

  Sisa pembayaran Tahap III dengan perincian 4.173 Kg kulit sapigaraman x Rp. 13.000 = sebesar Rp. 54.249.000, (lima puluh empatjuta dua ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)4.3.

  Tidak membayar pengembalian tahap IV, perincian 4.173 Kg kulitsapi garaman x Rp. 13.000 = sebesar Rp. 54.249.000 (lima puluhempat juta dua ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah)4.4.Denda kekurangan pembayaran tahap Il sebesar 10 % x Rp.4.771.000, = Rp. 477.1004.5.Denda tidak membayar pengembalian tahap III sebesar 10% x Rp.54.249.000,= Rp. 5.424.900,4.6.Denda tidak membayar pengembalian tahap IV sebesar 10% x Rp.54.249.000,= Rp. 5.424.900,5.

• Turut Serta main Judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara : selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.Menetapkan barang bukti berupa :-Uang senilai Rp. 13.000

  Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang senilai Rp.13.000,(tiga belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah buku Joyo Boyo, 1 (satu) Blok Kupon, 1(satu) buah pulpen berwarna hijau, 2 (dua) lembar kertas pasangan angka ;Dirampas untuk dimusnakan ;4. Menetapkan agar terdakwa PORIAMAN SIREGAR membayar biaya perkarasebesar Rp 3.000.

  ditangkap anggota kepolisian adalah terdakwa dan yang telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku peerjudian tersebut adalah : saksi sendiribersama dengan Aswin Manurung dan M.Mariza Muttagin ;Bahwa saksi bersama rekan saksi menerangkan bahwa pada saat tertangkapterdakwa sedang melakukan perjudian jenis KIM ;Bahwa saksi mengetahui bahwa perjudian uang dilakukan oleh terdakwa adalahpermainan jenis judi KIM yang karena kami menemukan barang bukti dalampengusaan terdakwa yang berupa : Uang senilai 13.000

  telah ditangkap anggota kepolisian adalah terdakwa dan yang telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku peerjudian tersebut adalah : saksi sendiribersama dengan Aswin Manurung dan Harry Affandi ;Bahwa saksi bersama rekan saksi menerangkan bahwa pada saat tertangkapterdakwa sedang melakukan perjudian jenis KIM ;Bahwa saksi mengetahui bahwa perjudian uang dilakukan oleh terdakwa adalahpermainan jenis judi KIM yang karena kami menemukan barang bukti dalampengusaan terdakwa yang berupa : Uang senilai 13.000

  aka tebakan angka judi jenis KIMadalah saya di berikan rokok dan minuman, dan ARMEN DAULAY saatpenangkapan melarikan diri dan terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaannya ;Bahwa terdakwa bekerja melakukan perbuatan menulis tebakan judi Togel adalahsejak 4(empat) bulan yang lalu;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis kim ;Menimbang, bahwa dalam sidang telah diajukan Bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah: Uang senilai Rp.13.000

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang senilai Rp. 13.000,(tiga belas ribu).Dirampas untuk Negara.1(satu) buah buku joyo boyo.1(satu) blok kupon. 1(satu) buah pulpen berwarna hijau.2(dua) lembar kertas pesanan angka.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.118.

• Bahwa pernikahan antara Pemohon I , yang menjadi wali nikahnya Pemohon yl bintiadalah a (wakil) dari bapak kandung Pemohon II dandisaksikan dua orang errr masingmasing bernama Bapak aeBapak Pt dengan mas kawin berupa seperangkat alat Shalat danuang sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dibayar tunai;tersebut sampai saat ini4. Bahwa pernikahan Pemohon IPemohon II P bintitelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. a. usia 6 tahun;. usia 6 bulan;4.

  padatahun 2007;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIakan tetapi saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah P dan Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  isteri sah yang menikah padatahun 2007;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri 7 dan a= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  isteri sah yang menikah padatahun 2007;= Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah bapak ia sebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri Yo dan pg= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  ;Menimbang selanjutnya, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh para Pemohon, para saksi mengetahui (melihat dan mendengarlangsung) adanya peristiwa pernikahan para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II),yaitu peristiwa agad nikah (jab qabul) antara wali Pemohon II (bapak Hary Djuharisebagai wakil dari bapak kandung Pemohon II) dengan Pemohon I dan para saksiadalah orangorang dewasa yang menjadi/berperan sebagai saksi nikah yang jugamendengar, melihat adanya mahar senilai Rp. 13.000

• XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXx, denganPemohon II XxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, Pemohon I berstatus perjakadan Pemohon IIT berstatus perawan;3 Bahwa pernikahan antara Pemohon I XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXx, denganPemohon II XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX(Wakil) dari bapak kandungPemohon II dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama BapakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan mas kawin berupaseperangkat alat Shalat dan uang sebesar Rp. 13.000

  Pemohon I dengan Pemohon IIakan tetapi saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah XxXxxxxxxxxxxxxxdan XXXXXXXXXXXXXXXBahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri (XxxXxxxXxXxXXXXXxx) dan XXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  mengetahui pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II;= Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak XXxXxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxsebagai wakil dari bapakkandung Pemohon II;= Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah saksi sendiri (XxxXxxxxXxxXXXXxxx) dan XXXXXXXXXXXXXXX;= Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab Kabuldari wali kepada Pengantin Lakilaki;= Bahwa ada maskawin berupa uang sebesar Rp. 13.000

  2007 di Xxxxxxx wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, telah terjadi akadnikah/pernikahan antara seorang pria bernama XXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,dengan seorang wanita bernama XxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 5e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxSebagai wakil dari bapak kandungPemohon II serta disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaBapak Xxxxxxxxxxxxxxxdan Bapak XxxXxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXserta mahar berupa uang sebesar Rp. 13.000

• berka perkara lain).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN KrgAwalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor togel dengan perincian nomor yang dibeli diantaranyaialah nomor 353 dibeli Ro. 1.000, (seribu rupiah), 2012 dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah), 012 dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah), 53 dibeli Ro. 5.000,( lima ribu rupiah), 12 dibeli Ro. 5.000, (lima ribu rupiah), dan uang totalsebesar Rp. 13.000

  KATMIN AliasKETENG Bin (Alm) MARTO DWO (terdakwa dalam berka perkara lain).Awalnya terdakwa WAGMAN Alias WAGMAN Bin NARNO SUWITO datangke warung soto menemui KATMN Alias KETENG Bin (Alm) MARTO DOuntuk membeli nomor togel dengan perincian nomor yang dibeli diantaranyaialah nomor 353 dibeli Ro. 1.000, (seribu rupiah), 2012 dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah), 012 dibeli Rp. 1.000, (seribu rupiah), 53 dibeli Ro. 5.000,( lima nbu rupiah), 12 dibeli Ro. 5.000, ( lima ru rupiah), dan uang totalsebesar Rp. 13.000

  Karanganyar lebin tepatnya di timur Pasar Jongke,Terdakwa datang ke saksi untuk beli kupon togel dengan harga Rp. 13.000,(tiga ratus ribu rupiah) setelah Terdakwa memberikan uang kepada saksi dansaksi memberikan bukti kupon tibatilba polisi datang dan menangkap ;Bahwa pada saat itu uang dari Terdakwa sudah saksi terima ;Bahwa saksi sebagai tambang ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN KrgBahwa saksi menjual togel tersebut ke orangorang yang datang ke warungsaksi, kemudian nomor yang

  Karanganyar, Terdakwa sedang melakukantransaksipembelian keplek togel, lalu saksi melakukan pemeriksaan dan penangkapanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN Krgternadap kedua pelaku tersebut dan membawa pelaku tersebut ke PolresKaranganyar ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan togel ;Bahwa Terdakwa membeli togel dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Bahwa pembelian kupon togel paling minimal dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) dengan 4 (empat) angka ;Bahwa

  Karanganyar, Terdakwa sedang melakukantransaksipembelian keplek togel, lalu saksi melakukan pemeriksaan dan penangkapanternadap kedua pelaku tersebut dan membawa pelaku tersebut ke PolresKaranganyar ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan togel ;Bahwa Terdakwa membeli togel dengan harga Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Bahwa pembelian kupon togel paling minimal dengan harga Rp. 1.000,(seriou rupiah) dengan 4 (empat) angka ;Bahwa saudara Katimin sebagai penjual keplek toge!

• Ngronggo Kec.Kota Kediri terdakwa sedang membawa Pil double L sebanyak 5.000 (lima ribubutir) dan uang tunai Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah hasilpenjual Pil double L sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) butir kepada seseorangyang terdakwa tidak tau namanya di stain Kediri melalui Hp merk cros warnahitam milik terdakwa dan saat digeledah oleh Petugas di rumah terdakwa diJalan ngasinan raya Rt.01 Rw.04 Kel. Rejo mulyo Kec.

  menggunakan kendaraan apa dan bersama siapa kemudian orangtersebut menjawab menggunakan vario warna merah putih sendirian kemudianterdakwa melihat sekeliling depan stain tersebut dan menemukan orang tersebutkemudian terdakwa menanyakan apa benar pesen barang melalui Hp merk croswarna hitam miliknya dan orang tersebut menjawab benar dan kemudian diamemberikan uang sebanyak Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah) kemudian terdakwa memberikan Pil Double L kepada orang tersebutsebanyak 13.000

  Kota Kediri saat sedang membawa Pil double L sebanyak 5.000(lima ribu butir) dan uang tunai Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah hasil penjual Pil double L sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) butir kepadaseseorang yang terdakwa tidak tahu namanya di stain Kediri melalui Hp merkcros warna hitam miliknya dan saat digeledah oleh Petugas di rumah terdakwadi Jalan ngasinan raya Rt.01 Rw.04 Kel. Rejo mulyo Kec.

  Kota Kodya Kediridi temukan barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 22 botol atau sebanyak22.000 (dua puluh dua ribu) yang terdakwa simpan di rak piring dapur yangrencananya akan terdakwa jual ;Bahwa, benar terdakwa bertransaksi dengan konsumen dengan cara terdakwaterlebih dahulu dihubungi oleh saudara Torong yang memiliki Pil double yangterdakwa simpan dirumahnya kemudian saudara Torong menyuruh menemuiorang yang ingin membeli Pil double L sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) butirdi depan stain dan

  Kota Kediri, ditemukan barang bukti berupa Pil double L sebanyak 5.000(lima ribu butir) dan uang tunai Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah hasilpenjualan Pil double L sebanyak 13.000 (tiga belas ribu) butir kepada seseorang dan Hp merkcros warna hitam sebagai sarana untuk komunikasi dan saat digeledah oleh Petugas di rumahterdakwa di Jalan ngasinan raya Rt.01 Rw.04 Kel. Rejo mulyo Kec.

• kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda sebesar Rp. 5.000.000, - (lima juta rupiah subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 10.000 butir warna putih LL,
• 29 butir LL, 13.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 10.000 butir warna putih LL, (Satu)buah handphone merk ZIOAMI , 29 butir LL, 13.000 butir LL dirampasuntuk dimusnahkan;4.

  terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib yangselanjutnya dilakukan penggeledahan rumah terdakwa diketemukan barangbukti yang ditaruh didalam kamar terdakwa berupa ;10 (sepuluh ) bungkus plastic masingmasing berisi @ 1000(seriou) butir sehingga jumlan keseluruhannya 10.000. butirtablet warna putih berlogo LL ;1 (Satu) unit HP Merk Xiaomi ;29 ( dua puluh sembilan ) butir tablet warna putih berlogo LL ;13 (tiga belas) bungkus plalstic berisi masingmasing @ 1000butir LL dengan jumlah keseluruhan 13.000

  sekitar 1 (Sat) bungkus yang berisi LL a 1000butir dengan harga Rp.7.50. 000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),dan setiap kali transaksi dan menurut pengakuan terdakwa mendapatkeuntungan sebesar Rp. 150.000, ( Seratu lima apulu ribu rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri dan rumahterdakwa ditemukan barang bukti berupa :10.000 (Sepuluh ribu) butir tablet warna putih berlogo LL;1 (Satu) unit HP merk Xiaomi ;29 ( dua puluh sembilan) butir tablet warna putih berlogo LL,13.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 10.000 butir warna putih LL,= 29 butir LL, 13.000 butir LLDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone merk ZIOAMIDirampas untuk Negara;t Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang, pada hari SELASA, tanggal 9 JULI 2019, oleh kami,DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , IMRON ROSYADI,S.H. , INTAN TRI KUMALASARI,

• Menyatakan berang bukti :e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Sentot di Jl.Suprapto Kebumen, tiba tiba datang petugas dariPolsek Kebumen dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross warna putih dengan Simcard nomor085328769646 serta uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kebumen guna prosesselanjutnya ;e Bahwa untuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata dan terdakwa mengadakan permainanjudi

  Sentot di Jl.Suprapto Kebumen, tiba tiba datang petugas dariPolsek Kebumen dan langsung menangkap terdakwaserta menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Cross warna putih dengan Simcard nomor085328769646 serta uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Kebumen guna prosesselanjutnya ;e Bahwauntuk menentukan kalah dan menang dalampermainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntungan semata dan terdakwa mengadakan permainanjudi

  tanpa seijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;13e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) ;Barang bukti tersebut telah diperlihatkandipersidangan, oleh saksisaksi dan terdakwa barangbukti tersebut dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan Penuntut

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah);Dirampas untuk Negara. e 1 (satu) buah HP merk Cross warna putih denganSimcard nomor 085328769646;Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari RABUTanggal 11 JULI 2012 oleh kami SURONO, SH.

• (Euro) dikalikan dengan Rp. 13.000. (tiga belas riburupiah) setiap hasil/oendapatan diving terhitung sejak tanggal 21Februari sampai dengan tanggal 27 Agustus 2013 sedangkanuntuk 15% tahun kedua dan tahun ketiga dan seterusnya 20%belum sempat dilaksanakan karena belum jatuh tempo padaperhitungan tahun kedua dan ketiga dan seterusnya;.

  Jumlah = Rp. 348.430.000.Bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannya yaknimembayar Kepada Tergugat 5 % dari hasil diving tahun pertamadihitung berdasarkan nilai mata uang E (Euro) dikalikan denganRp. 13.000. (tiga belas ribu rupiah) dapat dirinci sebagai berikut : Tanggal 21 Februari 8 Maret 2013 E.1.61 X 5%= E. 81,5 X Rp.13.000. = Rp. 1.050.000. Tanggal 20 Maret 2013 E. 482X5% = E.24,1 X Rp.13.000.000 =Rp. 313.300. Tanggal 30 Maret 2013E. 1.862 X 5% =E. 93,1 X Rp, 13.000. = Rp. 1,210.300.

  Tanggal 2 Mei3Mei 2013 E.2.049 X 5% = 102,45 X Rp.13.000. = Rp. 1.331.850. Tanggal 4 Mei29 Mei 2013 E.3.387 X 5% =E.169 X Rp.13.000. = Rp. 2.197.000. Tanggal 1 Juni12 Juni 2013 E.2.110 X 5% =E.105,8 X Rp.13.000. =Rp. 1.375.400. Tanggal 2 Juli 14 Juli 2013 E.1.939 X 5% =E.97 X Rp.13.000. = Rp. 1.261.000.Tanggal 15 Juli27 Juli 2013 E.2.661 X 5% = E.133 X Rp.13.000 = Rp. 1.729.000.Tanggal 1 Agustus4 Agustus 2013 E.1.782 X 5% =E.89 X Rp13.000.= Rp 1.157.000.

  Tanggal 5 Agustus 13 Agustus 2013 E.2431 X 5%= E. 121 X Rp. 13.000. = Rp. 1.573.000.Tanggal 17 Agustus 23 Agustus 2013 E. 835 X 5%= E. 42 X Rp. 13.000. = Rp. 546.000. Tanggal 24 Agustus27 Agustus 2013 E.1.569 X 5% =E.78 X 13.000. = Rpo1.014.000. Jumlah Rp. 16. 168.375.Putusan No.390/Pdt.

  X 13.000 = Rp. 11.500.000 X 9 bulan = Rp.994.500.000. (sembilan ratus sembilan puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) ;Berdasarkan rincian tersebut diatas, maka kerugian imateriladalah sebesar ;Rp. 16.516.500.000 + 994.500.000 = Rp. 17. 511. 000.000.

• ) sak tersebut tidakmencantumkan petunjuk penggunaan gula dalam bahasa Indonesia,sehingga barang bukti tersebut diamankan oleh petugas kepolisian.e Bahwa terdakwa mendapatkan gula rafinasi produksi Thailand tersebutseharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per sak,adapun maksud terdakwa membeli gula rafinasi produk Thailandadalah untuk dijual kembali kepada masyarkat secara langsung dengancara memasukkannya ke dalam plastikplastik gula dengan berat (satu) kilogram dengan harga Rp.13.000

  Bahwa dalam hal mengelola pangan berupa gula tersebutterdakwa tidak memiliki 1jin dari pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa pada saat akan menjual gula rafinasi tersebut kepadamasyarakat, terdakwa akan membuka karung yang berisikan gularafinasi tersebut lalu dikemas kembali ke dalam plastik ukuran (satu)kilogram yang dijual dengan harga per 1 (satu) kiogramnya sebesarRp.13.000, (tiga belas ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 139Jo.

  rafinasi tersebut merupakan gula rafinasi produk Thailanddan tidak mencantumkan label halal serta tidak mencantumkanpetunjuk penggunaan gula dalam bahasa Indonesia, semuanya dapatdilihat dari tulisan yang tertera pada sak/karung pembukus gula rafinasitersebut ;Bahwa gula tersebut akan terdakwa jual kembali ke masyarakat dengancara gula yang berada didalam sak / karung seberat 50 kg (lima puluhkilogram) tersebut dimasukan ke dalam plastik gula berukuran (satu)kilogram yang dijual dengan harga Rp.13.000

  Bahwa saksi tidak mengetahui produk gula sebanyak 125 (seratus duapuluh lima) sak dan saksi juga tidak mengetahui tulisan yang terterapada pembungkus (sak/karung) gula tersebut karena saksi tidak bisamembaca ;e Bahwa gula sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) sak tersebut akan dijual kembali kepada masyarakat secara eceran dengan cara gula yangada didalam sak / karung seberat 50 kg (lima puluh kilogram) tersebutdimasukan ke dalam plastik gula berukuran 1 (satu) kilogram yangdijual dengan harga Rp.13.000

  Perindustrian dan Perdagangan No : 61/MPP/Kep/2/2004 tentangPeredaran Gula Antar Pulau, namun sebelum terdakwa memperdagangkangula tersebut, truk terdakwa yang berisi gula rafinasi tersebut tertangkaptangan oleh petugas kepolisian ;Bahwa maksud terdakwa membeli gula rafinasi produk Thailand adalah untukdijual kembali kepada masyarakat secara langsung dengan caramemasukkannya ke dalam plastikplastik gula dengan berat 1 (satu) kilogramdengan harga Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) per kilogramnya