Menyatakan Terdakwa ADE HERMAN alias ADE BATAK BIN ANA (alm) , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkanmasa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ADE HERMAN Alias ADE BATAK BIN ANA (ALM)

PUTUS ANNomor 489/Pid.B/2016/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ADE HERMAN Alias ADE BATAK BIN ANA (ALM)Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 37 tahun /09 September 1978Jenis kelamin : LaktLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa ADE HERMAN alias ADE BATAK Bin ANA (ALM), telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjutsebagainaa diatur dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa , dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan , dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

(seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamemohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ADE HERMAN alias ADE BATAK

maka terdakwa meminta saksi Kusnadi menyarahkan tablet itu kepada terdakwasehingga saksi Kusnadi terpengaruh dan menyerahkan tablet miliknya kepada terdakwa lalu olehterdakwa tablet itu disimpan oleh terdakwa di rumah terdakwa.Bahwa saksi Kusnadi melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polisi, sehinggaterdakwa ditangkap untuk diproses sesuai hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP joPasal 64 ayat (1) KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa ADE HERMAN alias ADE BATAK

Menyatakan Terdakwa ADE HERMAN alias ADE BATAK BIN ANA (alm) , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraBerlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (satu)Tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkanmasa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Diki Prantoro Alias Batak Bin Triman Hs tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 1 (satu) bulan;3.

pidana- Diki Prantoro Alias Batak Bin Triman Hs.

Nama lengkap : Diki Prantoro Alias Batak Bin Triman Hs.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 20/30 Januari 1997.4. Jenis kelamin : Laki Laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Perumahan Permata Hijau Permai Blok AR 5/4RT. 007/ RW 017 Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama: AndiPardiansyah SH, Johan Fadli Medali SH, Muhammad Taufik SH, Feri F.

Diki Pranoto alias Batak binTriman H.S. 1 (satu) unit HP merk Samsung gtB3210 warna hitam Imei358628/03/276253/2 beserta simcard 3 ; 1 (satu) buah botol bening berisikan urine an. Karmin alias Chimen binEntis Sutisna;Dipergunakan dalam perkara lain (penuntutan terpisah) an. Firman aliasKidut bin (alm) Anwar4.

Diki Pranoto alias Batak binTriman H.S.1 (satu) unit HP merk Samsung gtB3210 warna hitam Imei358628/03/276253/2 beserta simcard 3 ;1 (satu) buah botol bening berisikan urine an. Karmin alias Chimen binEntis Sutisna;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang disumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut;1.

Menyatakan Terdakwa Diki Prantoro Alias Batak Bin Triman Hs tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00,(satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara 1 (satu) bulan;3.

Diki Pranoto alias Batak binTriman H.S. 1 (satu) unit HP merk Samsung gtB3210 warna hitam Imei358628/03/276253/2 beserta simcard 3 ; 1 (satu) buah botol bening berisikan urine an. Karmin alias Chimen binEntis Sutisna;Dipergunakan dalam perkara saksi Firman alias Kidut bin (alm) Anwar;6.

Menyatakan Terdakwa Jaken Benediktus Sinurat alias Paijo Batak anak dari Anar, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

JAKEN BENEDIKTUS SINURAT alias PAIJO BATAK anak dari ANAR

PUTUSANNomor Perkara 24/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : Jaken Benediktus Sinurat alias Paijo Batak Anak DariAnar;Tempat Lahir : Medan; Umur, Tanggal Lahir: 42 tahun (05 Juli 1973 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan

Menyatakan barang bukti : Menyatakan terdakwa JAKEN BENEDIKTUS SINURAT Als PAIJO BATAK Anakdari ANAR secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAKEN BENEDIKTUS SINURATAls PAIJO BATAK Anak dari ANAR selama 3 (tiga) bulan potong masa tahananyang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

PDM10 / Ponor / 02 / 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Kesatu :Halaman 3Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN.PngPrimair : Bahwa ia terdakwa JAKEN BENEDIKTUS SINURAT Als PAIJO BATAK Anakdari ANAR pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2015, bertempatKantor Perwakilan Yayasan Purwiko Samodra Jalan Krakatau RT. 20 RW. 05Kelurahan Maospati Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyamenurut pasal

Pol AE382Smengalami kerugian kurang lebih Rp. 90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Bahwa ia terdakwa JAKEN BENEDIKTUS SINURAT Als PAIJO BATAK Anakdari ANAR pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira jam 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2015, bertempatKantor Perwakilan Yayasan Purwiko Samodra Jalan Krakatau RT. 20 RW. 05Kelurahan Maospati Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan atau

Menyatakan Terdakwa Jaken Benediktus Sinurat alias Paijo Batak anak dariAnar, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3. Menetapkan masa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RIZKI SHAPUTRA BATU BARA ALIAS BATAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIZKI SHAPUTRA BATU BARA alias BATAK 2. RIZKI SHAPUTRA BATU BARA ALIAS BATAK

menuju rumah Rusdi, selanjutnya nomor polisi sepeda motortersebut dibuka oleh Terdakwa Rizki Shaputra Batu Bara alias Batak dan Rusdi ;e Bahwa maksud saksi bersama dengan terdakwa Andi Pratama Manik, TerdakwaRizki Shaputra Batu Bara alias Batak dan Rusdi mengambil sepeda motortersebut untuk dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi dan digunakanuntuk makanmakan ;e Bahwa sepeda motor tersebut belum sempat saksi jual bersama denganTerdakwaterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwaterdakwa

ANDI PRATAMA MANIK ALIAS MANIK, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaRizki Shaputra Batubara alias Batak, saksi MuhammadAkbar alias Mhd.

dan dijawab oleh saksi Ade Irwansyah tidakada lalu terdakwa mengatakan lagi ayo kita jumpai orang tuaku sambilTerdakwa mengambil sepeda motornya dan membonceng saksi AdeIrwansyah dan temannya yang diikuti oleh saksi Muhammad Akbar aliasGotar, Terdakwa Rizki Syahputra Batubara alias Batak dan Rusdi sampaikekuburan cina, lalu saksi Muhammad Akbar alias Gotar dan Terdakwa RizkiSyahputra Batubara alias Batak meminta HP saksi Ade Irwansyah dantemannya dan dompet, selanjutnya Rusdi dengan mengendarai sepeda

RIZKI SHAPUTRA BATU BARA ALIAS BATAK, yang adapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaAndi Pratama Manik alias Manik, saksi MuhammadAkbar alias Mhd.

dan dijawab olehsaksi Ade Irwansyah tidak ada lalu terdakwa Andi Pratama Manik aliasManik mengatakan lagi ayo kita jumpai orang tuaku sambil Terdakwa AndiPratama Manik alias Manik mengambil sepeda motornya dan memboncengsaksi Ade Irwansyah dan temannya yang diikuti oleh saksi Muhammad Akbaralias Gotar, Terdakwa Rizki Syahputra Batubara alias Batak dan Rusdisampai kekuburan cina, lalu saksi Muhammad Akbar alias Gotar danTerdakwa Rizki Syahputra Batubara alias Batak meminta HP saksi AdeIrwansyah dan

MINDO SIMANUNGKALIT, dkk VS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)

., Advokat beralamat di Jalan PatuanNagari Nomor 21 Balige, Kabupaten Toba Samosir, PropinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19April 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Pembanding/Para Tergugat ;LawanHURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP), berkedudukandi Pearaja, Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, diwakili olehPdt Willem T.P.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 2681 K/Pdt/2015 tanggal 11 Februari 2016yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding denganposita gugatan sebagai berikut:Bahwa Huria Kristen Batak

RIKI BATAK bin SYAMSIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"; ----------------2. Menjatuhan pidana terhadap Terdakwa RISKI RICARDO als. RISKI als. RIKI BATAK bin SYAMSIR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------3.

RIKI BATAK bin SYAMSIR

IRMAN PASARIBU alias ROY alias MB (MAN BATAK);

Menyatakan Terdakwa Andi Rustandi alias Batak alias Kamsuy bin Ujang Ruhiat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4.

Andi Rustandi Alias Batak Alias Kamsuy Bin Ujang Ruhiat

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2017/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Rustandi Alias Batak Alias Kamsuy BinUjang RuhiatTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 24/16 Desember 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Cireungit RT.03 RW.02 DesaTanjungsari Kecamatan

Cangkuang KabupatenBandung.Agama : Islam ;Pekerjaan : TunakaryaTerdakwa Andi Rustandi Alias Batak Alias Kamsuy Bin Ujang Ruhiat ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 19 November 2016 sampai dengan tanggal 8Desember 2016Terdakwa Andi Rustandi Alias Batak Alias Kamsuy Bin Ujang Ruhiat ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember2016 sampai dengan tanggal 17 Januari 2017Terdakwa Andi Rustandi Alias Batak Alias Kamsuy Bin Ujang Ruhiat ditahandalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4Februari 2017Terdakwa Andi Rustandi Alias Batak Alias Kamsuy Bin Ujang Ruhiat ditahandalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengantanggal 28 Februari 2017Terdakwa Andi Rustandi Alias Batak Alias Kamsuy Bin Ujang Ruhiat ditahandalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Bib5.

Menyatakan terdakwa Andi Rustandi alias Batak alias Kamsuy bin UjangRuhiat, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanpasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan danagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa TABRANI ALS BATAK BIN ALBANI MALIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

(Terdakwa) Nama lengkap : Tabrani Alias Batak Bin Albani Malik

Nama lengkap : Tabrani Alias Batak Bin Albani Malik2. Tempat lahir : Ogan llir3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun /1 Juli 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bangka Gang Murni Rt.01 No.46 KelurahanLubuk Linggau Ilr Kecamatan Lubuk Linggau Baratll Kota Lubuk Linggau7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PedagangTerdakwa Tabrani Alias Batak Bin Albani Malik ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2017sampai dengan tanggal 12 Juni 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli2017.

/PN Llg tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN Lig tanggal 19 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan terdakwa Tabrani Alias Batak

Bin Albani Malik, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tabrani Alias Batak Bin Albani MalikBin ZIKRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahundan Denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah), Subsidiair3

PDM211 /LLING/Euh.2/07/2017 sebagaiberikut:DAKWAAN :PERTAMAwannnnnnne Bahwa terdakwa TABRANI ALIAS BATAK bin ALBANI MALIK padahari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira jam 21.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan April atau pada waktu dalam tahun 2017, bertempat di JalanPatimura Rt.04 Kelurahan Mesat Jaya kecamatan Lubuklinggau Timur Il KotaLubukinggau atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,

Menyatakan Terdakwa USEP SAEPULOH Alias IYEP Alias BATAK BIN UJANG HANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

USEP SAEPULOH Alias IYEP Alias BATAK BIN UJANG HANAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USEP SAEPULOHAlias IYEP Alias BATAK BIN UJANG HANAN penjaraselama : 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : Daun ganja seberat2,96 gram sisa contoh lab di rampas untukdimsunahkan;4.

Menetapkan supaya terdakwa USEP SAEPULOH Alias IYEPAlias BATAK BIN UJANG HANAN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secaralisan dari terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringan ringannya bagi terdakwa dan terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 14 Maret 2011, Nomor

:96/CIMAHI/03/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa USEP SAEPULOH Alias IYEP Alias BATAK BINUJANG HANAN pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2011 sekirajam 02.00 wib atau pada suatu) waktu dalam bulan Januari2011 bertempat di Kandang Ayam Kampung Mengger DesaRancamulya Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung, Tanpahak atau) melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam fjual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

yangdikirim Polres Bandung dengan kesimpulan batang, daun,bunga dan biji kering warnba hijau kecoklatan dan putihkecoklatan bau khas ganja identifikasi ganjaipositiftermasuk Narkotika Golongan dengan kesimpulan GanjaPositif termasuk Narkotika Golongan menurut Undang undangRI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa USEP SAEPULOH Alias IYEP Alias BATAK

izib dari pihak berwenang sehinggaterdakwa ditangkapBahwa terdakwa juga sebelumnya telah memakai ataumenggunakan daun ganja tersebut dengan cara awalnya daunganja tersebut dihaluskan kemudian dicampur dengan tembakaurokok setelah tercampur kemudian dikemas dengan caradilinting menggunakan kertas pahpir setelah selesai daunganja tersebut dibakar dan dihisap oleh sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan narkoba Nomor : R/18/1/2011/Kestanggal 14 Januari 2011 atas nama Usep Saepuloh alias lyepalias Batak

Menyatakan Terdakwa Asep Hermansyah Alias Asep Batak Bin Olas Surisman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Hermansyah Alias Asep Batak Bin Olas Surisman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Asep Hermansyah Alias Asep Batak Bin Olas Surisman

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Hermansyah Alias Asep Batak Bin OlasSurismanTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 35 tahun / 26 Maret 1982Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cijeruk RT.03 RW.06 Desa BojongsariKecamatan

Bojongsoang Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa Asep Hermansyah Alias Asep Batak Bin Olas Surisman ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Asep Hermansyah Alias Asep Batak Bin OlasSurisman telah teroukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asep Hermansyah Alias AsepBatak Bin Olas Surisman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASEP HERMANSYAH Alias ASEP BATAK Bin OLASSURISMAN bersamasama saksi

Menyatakan Terdakwa Asep Hermansyah Alias Asep Batak Bin OlasSurisman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Manjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asep Hermansyah Alias AsepBatak Bin Olas Surisman dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

SUGIANTO Als ANTO Bin BATAK Bin TUSIOA (Alm)

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2013/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:NamaLengkap :SUGIANTO Als ANTO Bin BATAK Bin TUSIOA (Alm)Tempat Lahir : Medan (Sumut)Umur/ Tgl. Lahir : 45 Tahun/05 Juli 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :SP I Desa Laboy Jaya Kec.

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Als ANTO BATAK Bin TUSIO (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Als ANTO BATAK BinTUSIO (Alm), dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku kecil merk Pocket diary warna coklat;e 2 (dua) buah Handphone Nokia senter dan Nokia X2 warna hitam;e 3 (tiga) buah kertas kecil yang bertuliskan angka;e 1 (satu) buah pena warna biru;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terdakwa SUGIANTO Als ANTO BATAK Bin TUSIOa.

(Alm), dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannya dantidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUGIANTO Als ANTO BATAK Bin TUSIO (Alm), pada hariSabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya

MERLY SAGALA VS GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) SUDIRMAN

Ahmad Yani Nomor 8, Pekayon Jaya, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2016, sebagaiPemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;LawanGEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)SUDIRMAN, yang diwakili olen Pendeta Ressor/Pimpinan HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Sudirman Jakarta Pdt.

Bahwa Gereja Huria Kristen Batak Protestan adalah suatu Lembagaberbadan hukum yang didirikan pada tanggal 7 Oktober 1861 untukHalaman 1 dari 45 hal. Put. Nomor 24 PK/Pdt.SusPHI/2017selanjutnya disebut HKBP adalah merupakan anggota Persekutuan GerejaGereja Di Indonesia (PGI) berdasarkan Pengakuan Pemerintah Nomor 48pada tanggal 11 Juni 1931 Staatsblad Tahun 1932 Nomor 360 danPengakuan Ulang Pemerintah RI cg.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 159/PDT/2015/PTMDN, tanggal 10 Juni 2015, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 13/PDT.G/2014/PN.TRT, tanggal 18 November 2014; MENGADILI SENDIRI: A. DALAM PROVISI - Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); B.

HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) VS MINDO SIMANUNGKALIT, DKK.

PUTUSANNomor 2681 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP), diwakili olehPdt Willem T.P. Simarmata, M.A., sebagai Ephorus HuriaKristen Batak Protestan (HKBP), berkedudukan di Pearaja,Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Pdt.

Nomor 2681 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/para Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Huria Kristen Batak Protestan disingkat dengan HKBP, telah berdirisejak tanggal 07 Oktober 1861 dan berdiri hampir diseluruh Wilayah RepublikIndonesia, berdiri di Luar Negeri antara lain: Singapura

Nomor 2681 K/Pdt/2015kasasi dari Pemohon Kasasi HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP),dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 159/PDT/2015/PTMDN, tanggal 10 Juni 2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriNomor 13/PDT.G/2014/PN.TRT, tanggal 18 November 2014, serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena 1. MINDO SIMANUNGKALIT, 2. NAOMIBr. SIAHAAN, 3. ROSPITA Br. SITUMEANG, 4.

JEREMIA KLIWON SIANIPAR alias JEE alias UCOK alias BATAK

PUTUSANNomor 509 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:: JEREMIA KLIWON SIANIPAR alias JEENamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanalias UCOK alias BATAK;: BatuBatu;: 20 tahun / 22 November 1998:: Lakilaki:: Indonesia:: Sibatubatu, RT.O00/RW.000, Desa/KelurahanMarlumba

Menyatakan Terdakwa Jeremia Kliwon Sianipar alias Jee aliasUcok alias Batak ferbukti bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair yang telah kami bacakan;2. Menyjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jeremia KliwonSianipar alias Jee alias Ucok alias Batak selama 11 (sebelas) tahundengan dikurangi selama Terdakwa menyjalani tahanan sementaradengan perintah tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Jeremia Kliwon Sianipar alias Jee alias Ucokalias Batak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi PemohonKasasi II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KLATENtersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi l/TerdakwaJEREMIA KLIWON SIANIPAR alias JEE alias UCOK alias BATAK

HAIRUL ANWAR NASUTION Als BATAK Bin AHMAD RIDWAN NASUTION.

PUTUSANNomor 11/Pid Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HAIRUL ANWAR NASUTION Als BATAK BinAHMAD RIDWAN NASUTION.Tempat lahir : Kampung Padang Lubuk Juangan.Umutr/ tanggal lahir : 31 Tahun / Kamis 12 Juni 1986.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara; Putusan Perkara Pidana Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 1 dari19Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 29 Januari 2018,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis menjatuhnkan Putusan terhadapTerdakwa, sebagai berikut:i:Menyatakan Terdakwa HAIRUL ANWAR NASUTION Als BATAK

Telah mendengar dan memperhatikan Tanggapan Penuntut Umum atasPermohonan Terdakwa, yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya; Putusan Perkara Pidana Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 2 dari19Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan tertanggal 8 Januari2018, Nomor Reg.Perk.PDM 09/Pelai/Euh.2/01/2018, sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HAIRUL ANWAR NASUTION Als BATAK

terdakwa dalam menjual, membeli, menerima,atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang sertabukan dalam rangka pengembangan ilmu pengetahuan dan juga bukan dalamrangka pengobatan atau perawatan; Putusan Perkara Pidana Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 4 dari19Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa HAIRUL ANWAR NASUTION Als BATAK

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Setiap Orang merupakanSubyek Hukum yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangankarena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani sehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakanidentitas Terdakwa adalah sama denganidentitas orang yang disebutkan dalam suratdakwaan Penuntut Umum yaitu HAIRUL ANWAR NASUTION als BATAK bin AHMADRISWAN NASUTION

Menyatakan Terdakwa ANA Br SITINJAK Als ANA BATAK Binti ROBERT SITINJAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan Psikotropika Golongan IV;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANA Br SITINJAK Als ANA BATAK Binti ROBERT SITINJAK , dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan 3.

ANA Br SITINJAK Als ANA BATAK Binti ROBERT SITINJAK

Menyatakan terdakwa ANA Br SITINJAK Alias ANA BATAK Binti ROBET SITINJAKterbukti bersalah melakukan tindak pidana Psokotropika sebagaimana dalam dakwaanPasal 62 UU RI No.5 Tahun 1997 tentang psikotropika dalam Dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANA Br SITINJAK Alias ANA BATAK BintiROBET SITINJAK dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjaLra. 22+ 2222 non en cen ce cee ne ene nn nee ne ree tee ne ee nen ee cee ee cee ee3.

Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang secaratanpa hak , memiliki, menyimpan dan /atau membawa psikotropika , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan diatas saksiREFLI bersama dengan rekannya petugas dari POLSEK Dumai Barat setelahmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa disebuah rumahjalan Siderejo No.01 Kelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai Selatan Kota DumaiTerdakwa ANA Br SITINJAK ALS ANA BATAK

MELTA TARIGAN, M.Si selakuyang mengetahui Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan menerangkan padabagian kesimpulannya barang bukti milik ANA Br SITINJAK ALS ANA BATAK BintiROBET SITINJAK (ALM) adalah benar mengandung klonazepam dan terdaXanftardalam Golongan IV nomor urut 30 Lampiran undangundang No.5 tahun 1997tentang psikotropika, benar mengandung ketamine dan benar mengandung caffeineyang masingmasing berfungsi sebagai Xanthine stimulant.seceenens Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur

Menyatakan Terdakwa ANA Br SITINJAK Als ANA BATAK Binti ROBERT SITINJAK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menyimpan Psikotropika Golongan IV; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANA Br SITINJAK Als ANA BATAK BintiROBERT SITINJAK , dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan3.

RISWANDI SITEPULawanGEREJA BATAK KARO PROTESTAN RUNGGUN BAMBURAYA

MAGDALENA INDRIATNA SIRAIT; PIMPINAN GEREJA PUNGUAN KRISTEN BATAK PST.

Sebab Penggugat telan mengakui sendiri bahwa materigugatannya adalah mengenai pemberkatan perkawinan yangsudah dilakukan oleh Lembaga Gereja Punguan Kristen Batak(GPKB) Pusat yang beralamat di Jakarta Pusat JI. HOSCokroaminoto Nomor 96;c. Bahwa menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dalamPasal 25 dinyatakan bahwa permohonan pembatalan perkawinandiajukan kepada Pengadilan dalam daerah hukum dimanaHal. 6 dari 18 hal. Put.

Ada 2 (dua) aspek kekaburan yang sangat mencolok dalamgugatan Penggugat Konvensi, yang pertama adalah tidak Jjelasdan kaburnya pihakpihak yang ditarik sebagai Tergugat Konvensi.Tampak nyata pimpinan Gereja Punguan Kristen Batak (GPKB)Pusat yang ditarik sebagai Tergugat Konvensi, seharusnya yangbenar adalah lembaga gerejanya yang ditarik sebagai TergugatUtama bukan personnya. Sedangkan Tergugat II Konvensi adalahjuga bertindak sebagai pimpinan gereja (GPKB),;b.

Sebab Penggugat telan mengakui sendiri bahwa materigugatannya adalah mengenai pemberkatan perkawinan yangsudah dilakukan oleh Lembaga Gereja Punguan Kristen Batak(GPKB) Pusat yang beralamat di Jakarta Pusat JI. HOSCokroaminoto Nomor 96;c.

Karena sesuai dengan hukum perkawinanmenurut adat Batak adalah menganut sistem patrilineal yaknimenurut pada silsilah keturunan ayah. Faktanya, si anak meskipunjenis kelamin perempuan tetap memakai warga/fam ayahnyaTinneke Kartika Ayu Panggabean bukan warga/fam ibunya boruSirait;Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 1513 K/Pdt/2010b.

RESTON MAYER SIMANJUNTAK lawan HURIAN KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) ROGATE

Kaviing Pemda IV Nomor 188Kelurahan Panunggangan Barat Kecamatan JatiuwungKota Tangerang, yang selanjutnya disebut sebagaisebagai PENGGUGAT ;LAW ANHURIAN KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) ROGATE, beralamat diJl. Cemara Raya Blok 26 No. 6 Karawaci BaruKecamatan Karawaci Kota Tangerang, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Riston Simarmata, SH.dan Anggiat Nainggolan, SH. Advokat dan konsultanhukum pada Riston Simarmata & Associates yangberalamat di JIn. Dr.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (GerejaHKBP Rogate yaitu Huria Kristen Batak Protestan Rogate) adalahpemilik yang sah atas ketiga bidang tanah berikut bangunan rumahyang ada diatasnya antara lain adalah :a. Tanah berikut Bangunan rumah yang berada diatasnya yangterletak di Jalan Cemara Raya No. 6 dengan sertifikat Hak milikNo. 3723 atas nama Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi(Reston Mayer Simanjuntak);b.

Charles SMTambunan, S.Th. yang diterbitkan oleh Huria Kristen Batak ProtestanPearaja Tarutung Sumatera, tanggal 01 Agustus 2015, selanjutnya disebutT1 . Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah dan Rumah antara St. Drs.Simanjuntak dan M. br, Siregar dengan St. DJ. Parhusip, SH. yang dibuattanggal 1 November 2001, selanjutnya disebut T2 ;. Foto copy kwitANSI pembayaran UANG sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) oleh HKBP Ress. Rogate yang diterima oleh St.

SIMAMORA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu tentang Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sekitar tahun 1988 karena pernahsamasama menjadi anggota Huria Kristen Batak Protestan RogateTangerang ;Bahwa Huria Kristen Batak Protestan Rogate Tangerang berdiri padatahun 1991 dimana saksi dan Penggugat ikut mendirikan gereja tersebut ;Bahwa pada awal berdirinya Huria Kristen Batak Protestan RogateTangerang, atas permintaan dari majelis tempat ibadah dilaksanakan

Saksi NIMROT SIMANJUNTAK, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tahu tentang Tergugat;Bahwa saksi adalah jemaat Huria Kristen Batak Protestan RogateTangerang dimana saksi juga menjabat sebagai Seksi PerbendaharaanHKBP Rogate Tangerang ;Bahwa Penggugat pernah menjual 2 (dua) rumah kepada HKBP Rogate Tangerang, kemudian Penggugat meminta agar rumah tersebut dibaliknama menjadi atas nama HKBP Rogate Tangerang ;Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor : 667/Pdt.G/2016/PN.Tng.Bahwa