• keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;
1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) unit HP merk Iphone 5.s warna putih dikembalikan kepada CESAR

   SAHID

2. 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 2 warna hitam, dikembalikan kepada CESAR HARDIANSYAH PUTRA
3. 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 3 s., dikembalikan kepada MUH.

   ., dikembalikan kepada LALU ZULVAN FITRIYADI

4. 1 (satu) buah Laptop merk Acer tipe V5.132 ukuran 12 inch warna silver, dikembalikan kepada CESAR HARDIANSYAH PUTRA
5. 1 (satu) buah tas slempang warna hitam, dikembalikan kepada SAMSUL RIZAL
1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah);

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN DpuPada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 sekitar pukul 20.30 witaawalnya terdakwa nongkrong dengan temantemannya di salah satuwarung kosong depan rumah kontrakan yang dihuni oleh saksi SamsulRizal, saksi Cesar Hardiansyah Putra, saksi Lalu Zulvan Fitriyadi, saksiIbrahim Hadi, saksi Dwi Suryanto, saksi Muh.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2019 saksi SamsulRizal, saksi Cesar Hardiansyah Putra, saksi Lalu Zulvan Fitriyadi, saksiIbrahim Hadi, saksi Dwi Suryanto, saksi Muh.

Bahwa berawal pada sekitarpukul 04.30 wita beberapa orang temannya ada yang pulang dan ada jugayang tidur setelah itu terdakwa berjalan menuju depan rumah kontrakan yangdihuni oleh saksi Samsul Rizal, saksi Cesar Hardiansyah Putra, saksi LaluZulvan Fitriyadi, saksi Ibrahim Hadi, saksi Dwi Suryanto, saksi Muh. Sahiddan saksi Nengah Hendra Prayana.

SAHID1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 2 warna hitam, dikembalikankepada CESAR HARDIANSYAH PUTRA1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Not 3 s., dikembalikan kepadaMUH. SAHID1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Redmi 4 X warna putih campur gold.

,dikembalikan kepada LALU ZULVAN FITRIYADI1 (Satu) buah Laptop merk Acer tipe V5.132 ukuran 12 inch warnasilver, dikembalikan kepada CESAR HARDIANSYAH PUTRAHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Dpu11. 1 (Satu) buah tas slempang warna hitam, dikembalikan kepadaSAMSUL RIZAL6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500.

• dikembalikan kepada saksi CESAR RELANDA, sedangkan,

  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type D1B02N26L2A/T (Beat) Nopol AD 5019 OK (Nopol terpasang AD 4444 MR) tahun 2016 warna hitam, Noka : MH1JFZ113GK418317, Nosin : JFZ1E1421367 STNK a/n. HERU PURWANTO alamat Gandekan Rt 2/4, Pucangan, Kartasura, Sukoharjo;

  dikembalikan kepada terdakwa.

  Saat saksi bersama saksi CESAR RELANDA berkelilingtepatnya di seputaran perempatan Margo Asri Kel. Puro Kec.Karangmalang ada 1 (satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki KLXwarna hijau yang berjalan dari arah selatan kearah utara dan berjalanberdampingan dengan satu orang yang mengendarai sepeda motormatik.

  Saksi Caesar Relanda menyampaikan kepada saksi bahwadari segi suara knalpot saksi Caesar Relanda meyakini bahwa sepedamotor adalah milik saksi Cesar Relanda di dukung dengan bentukbagian depan yang masih di ingat saksi Caesar Relanda.

  Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor diajak saksiTaufiqurrahman alas Jarjit; Bahwa menurut keterangan saksi Taufiqurrahman alias Jarjit, bahwasaksi Taufiqurrahman alas Jarjit dengan saksi Cesar Relanda sudahsaling kenal, dan saksi Taufiqurrahman alas Jarjit, sebelumnya sudahsering bermain kerumah saksi Cesar Relanda;Hal 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Sgn Bahwa Terdakwa dan saksi Taufiqurrahman alas Jarjit ke rumahsaksi Cesar Relanda, berangkat menggunakan sepedamotor HondaBeat

  Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor diajak saksiTaufiqurrahman alas Jarjit; Bahwa antara saksi Taufiqurrahman alias Jarjit, dengan saksi CesarRelanda sudah saling kenal, dan saksi Taufiqurrahman alas Jarjit,sebelumnya sudah sering bermain kerumah saksi Cesar Relanda; Bahwa Terdakwa dan saksi Taufiqurrahman alas Jarjit ke rumahsaksi Cesar Relanda, berangkat menggunakan sepedamotor HondaBeat nopol AD 5019 OK (nopol yang terpasang AD 4444 MR) denganberboncengan dengan posisi saksi Taufiqurrahman sebagai

  Sragen; 1 (satu) set rangka beserta lampu seint; 1 (Satu) buah spedometer; 2 (dua) buah totok body warna putih; 1 (Satu) buah selebor warna putih.dikembalikan kepada saksi CESAR RELANDA, sedangkan, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Type D1BO2N26L2A/T (Beat)Nopol AD 5019 OK (Nopol terpasang AD 4444 MR) tahun 2016warna hitam, Noka : MH1JFZ113GK418317, NosinJFZ1E1421367 STNK a/n.

• 1 (satu) set kabel adaptop merk Lenovo,
• 1 (satu) mouse computer merk logitech,
• 4 (empat) buah makanan anjing merk Cesar,
• 2 (dua) bungkus kosong makanan anjing merk cesar,
• 14 (empat belas) makanan anjing merk Pedigree,
• 3 (tiga) botol suplement anjing merk Fish,
• 4 (empat) bungkus kosong makanan anjing merk Pedigree,

Masing-masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Hermanto.

(Satu) buah helm warna hitam tanpa kaca,Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) buah palu dengan gagang warna hitam, 1 (Satu) buah obeng dengan gagang warna hitam.Masingmasing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah keboard computer warna hitam merk Gigabyte, 1 (Satu) unit HP merk Samsung J1 warna hitam Imei 356801072144760. 1 (Satu) set kabel adaptop merk Lenovo, 1 (Satu) Mouse computer merk logitech, 4 (empat) buah makanan anjing merk Cesar

,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2019/PN Dps 2 (dua) bungkus kosong makanan anjing merk cesar, 14 (empat belas) makanan anjing merk Pedigree, 3 (tiga) botol suplement anjing merk Fish, 4 (empat) bungkus kosong makanan anjing merk Pedigree,Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiHermanto. 1 (Satu) buah keboard computer warna hitam merk Rone, 9 (Sembilan) bungkus kosong makanan anjing merk Royal Canin, 4 (empat) bungkus kosong makanan anjing merk Happy Dog,Masingmasing

04.50 Wita,bertempat di Bahagia Pet shop di Jalan Mahendradata No. 50 KotaDenpasar, Terdakwa masuk kedalam toko dengan cara mencongkel pintutoko dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng dengan gagang warnahitam, selanjutnya Terdakwa menendang pintu tersebut sebanyak 1 (satu)kali, sehingga pintu tersebut terobuka, kemudian Terdakwa masuk kedalamtoko dan tanpa seijin saksi Hermanto selaku pemilik toko tersebut, Terdakwamengambil 8 (delapan) pcs sheba, 2 (dua) pcs Natur Crod, 19 (Sembilanbelas) pcs Cesar

tersebut saksi Hermanto menderitakerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Bahwa benar dihadapan saksi ditunjukkan barang bukti berupa : 1(Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol DK 5089 AU, 1(satu) buah palu dengan gagang warna hitam, 1 (satu)buah obeng dengangagang warna hitam, 2 (dua) buah keboard computer warna hitam masingmasing merk Gigabyte dan Rone, 1 (Satu) set kabel adaptop merk Lenovo,1 (Satu) mouse computer merk logitech, 4 (empat) buah makanan anjingmerk Cesar

, 2 (dua) bungkus kosong makanan anjing merk cesar, 14 (empat belas) makanan anjing merk Pedigree, 3 (tiga) botol suplement anjing merk Fish, 4 (empat) bungkus kosong makanan anjing merk Pedigree, 1 (Satu) buah keboard computer warna hitam merk Rone, 9 (Sembilan) bungkus kosong makanan anjing merk Royal Canin, 4 (empat) bungkus kosong makanan anjing merk Happy Dog,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari

• Saksi MUH CESAR DWI NUR SOLICHIN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan :e Bahwa, saksi kehilangan satu Unit sepeda motor Honda Beat nomor polisiAD 5956 RZ di tempat parkir THR Sriwedari pada tanggal 14 Desember2011 jam 22.30 Wib;e Bahwa, pada waktu saksi hendak memasukan helem ke bawah jok motorkuncinya ketinggalan di jok motor;e Bahwa, saksi berada di THR Sriwedari sekitar 15 menit kemudian keluardan sewaktu kembali ketempat parkir saksi tidak menemukan sepedamotor tersebut;e Bahwa, saksi

  DWI NUR SOLICHINpergi ke rumah terdakwa dan sesampai di rumah terdakwa tidak bertemudengan terdakwa melainkan dengan orang tua terdakwa;Bahwa, saksi mengatakan kepada orang tua Sunaryo bahwa Terdakwatelah membawa sepeda motor saksi korban MUH CESAR DWI NURSOLICHIN dari parkiran THR Sriwedari;Saksi HANGGAR DWI SAPUTRO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2011 sekitar pukul 22.30 WIB diparkiran THR Sriwedari Terdakwa telah mengambil sepeda motor HondaBeat

  ;4.Memetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, namun memohon kepada Majelis agar terhadap dirinyadijatuhi putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan ke mukapersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut;e Bahwa, saksi MUH CESAR

  ;e Bahwa, setelah korban kembali ketempat Parkir Ternyata sepeda motornyatidak ditemukan lagi;e Bahwa, pada hari dan tanggal tersebut ada orang yang membawa keluarsepeda motor tersebut oleh karena tidak dapat menunjukan kercis parkirpetugas meminta terdakwa menunjukan STNK yang kemudian saksi tidakdapat menunjukan;e Terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda Beat NC11B3CAT warnaputih tahun 2010 No.pol AD 5956 RZ ~ di tempat parkir depan BankPasar Sriwedari, Laweyan, Surakarta;e Bahwa, saksi MUH CESAR

  SUWARSIH melalui saksiMUH CESAR DWI NUR SOLICHIN;e1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah No pol. AD2354 FU dikembalikan kepada Terdakwa SUNARYO Alias ANDI BinPAIMIN;6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta oleh kami Majelis SINDHU SUTRISNO, SH.,Mhum. sebagai Hakim Ketua Majelis, JOHNY ASWAR, SH. dan HARI TRIHADIYANTO, SH.

• M E N G A D I L I

  DALAM KONPENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Dona Devio Cesar bin Hari Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniten Ayu Trisnawati binti Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

  DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
  2. Menetapkan

  anak yang bernama Keysha Yuna Angelina binti Dona Devio Cesar, perempuan, umur 6 bulan berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonpensi (Yuniten Ayu Trisnawati binti Sugito) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonpensi (Dona Devio Cesar bin Hari Purwanto) selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anaknya tersebut;

• Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk

  membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

  1. Nafkah lampau (madliyah) selama 5 bulan sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);
  2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 4.500.000,-( empat juta lima ratus ribu rupiah);
  3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
  4. Nafkah anak bernama Keysha Yuna Angelina binti Dona Devio Cesar, perempuan, umur 6 bulan minimal sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

• CAESAR MUHNI RIZAL bin RIZAL MAHJUDIN alias CESAR alias ECHA dari Handpone Blackberry MUHAMAD RIZAL.61. 1 (satu) buah VCD rekaman CCTV pada terminal kedatangan Internasional Bandara Internasional Lombok (BIL) tanggal 11 Februari 2013.62. 1 (satu) berkas data transaksi keuangan pada Bank BCA dengan nomor rekening 6640188896 atas nama CAESAR MUHNI RIZAL.63. 1 (satu) berkas data transaksi keuangan pada Bank BCA dengan nomor rekening 6640273907 atas nama H.

  Cesar Muhni Rizal2. 03092012 25.000.000, H. Cesar Muhni Rizal3 10102012 50.000.000, H. Cesar Muhni Rizal4 04122012 30.000.000, H.

  Cesar Muhni Rizal 29 2. 03092012 25.000.000, H. Cesar Muhni Rizal10102012 50.000.000, H. Cesar Muhni Rizal4. 04122012 30.000.000, H.

  Cesar Muhni Rizal10102012 50.000.000 H. Cesar Muhni Rizal04122012 30.000.000 H.

• kepada orang tuatermohon tanpa seizinpemohon;b Pada akhir bulan Januari 2014 Termohon pulang ke Jawa dan setelahtiba disana termohon menelpon dan meminta untuk dikirimkan uang Rp.15.000.000,( lima belas juta rupiah ) dengan alasan operasi cesarpadahal menurut keterangan saudara kandung termohon, termohon tidakoperasi sehingga pemohon merasa dibohongi;c Pada awal bulan Februari 2014, termohon kembali lagi ke Muara Wahaudan pada saat itu pemohon memastikan bahwa termohon memang tidakpernah di operasi cesar

  pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah padasekitar tahune Bahwa sebelum menikah, pemohon berstatus duda cerai dan termohon jugaberstatus janda cerai serta telah dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tanggal pemohon dan termohon berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2014 antara keduanya mulaiterjadipertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran antara pemohon dan termohon karena padabulan Januari 2014 tersebut termohon mengaku hamil dan ingin pulang keJawa untuk melakukan operasi cesar

  Akibatnya antarapemohon dan termohon terjadi pertengkaran bahkan hingga termohonpulang dari Jawa; e Bahwa pada bulan Pebruari 2014, setelah ibu pemohon menanyakan perihaloperasi cesar termohon, termohon pergi meninggalkan pemohon tanpadiketahui arah tujuannya yang hingga sekarang (9 bulanlamanya);e Bahwa selain perihal operasi cesar tersebut, sikap termohon yangmengirimkan uang kepada anak termohon di Banyuwangi tanpasepengetahuan pemohon juga ikut memicu pertengkaran antara pemohondan termohon;

  pemohon dan termhon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 8 Januarie Bahwa sebelum menikah, pemohon berstatus duda cerai dan termohonsendiri adalah janda cerai dengan 4 orang anak yang kesemuanya tinggal die Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,tetapi kemudian terjadi pertengkaran disebabkan termohon mengirimkanuang untuk anak pemohon di Jawa tanpa sepengetahuanpemohon;+e Bahwa sekitar 10 bulan yang lalu (Januari 2014), termohon mengatakankepada pemohon ingin cesar

  Puncaknya pada bulan Pebruari 2014, termohon pergimeninggalkan pemohon setelah sebelumnya keduanya bertengkar akibat termohon yangberbohong perihal kehamilan serta operasi cesar yang tidak pernah dilakukannya,padahal pemohon telah mengirimkan uang untuk keperluan operasi tersebut. Padabulan Pebruari 2014 itu juga, termohon kemudian pergi tanpa sepengetahuan pemohondan tidak diketahui lagi keberadaanya hingga sekarang.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan para Terdakwa masing-masing Terdakwa I Muhamad Tiro Cesar alias Tiro Bin (Alm) Royanidan Terdakwa II Harpi Gunawan alias Harpi Bin (Alm) Hardi Gunawantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa, menguasai dan menyimpan senjata tajam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  FAISAL ANWAR, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMAD TIRO CESAR Als TIRO Bin Alm. ROYANI
  2.HARPI GUNAWAN Als HARPI Bin Alm. HARDI GUNAWAN

• Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak wyaitue CESAR GORBY CONSTANTIN, umur 18 tahun ;e CHERIE GABRIELLA CONSTANTIA, umur 11 tahun =;3.

  Menetapkan menurut hukum bahwa anak Penggugat danTergugat yang masih dibawah umur yaitu : CESAR GORBYCONSTANTIN, laki laki, Jlahir di Jakarta, tanggal 10 101993 dan CHERIE GABRIELLA CONSTANTIA, perempuan lahirdi Tangerang tanggal 09092000 hak pengasuhannya jatuhpada Penggugat ;.

  Foto copy Surat Nikah Daftar No. 02/N/JPKA/93 dariGereja Protestan Soteria Indonesia (GPSI) PancaranKasih Allah, tanggal 17 April 1993, diberi tanda P2 ;Fa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1716/U/JS/1993atas nama CESAR GORBY CONSTANTIN yang diterbitkanoleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan, tanggal 24 Nopember 1993, diberitanda Pp374.

  dipertimbangkan dalam Putusan iniTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat benartelah melangsungkan pernikahannya secara Agama Kristen diGereja Protestan GPSI Pancaran Kash Allah di Jakarta padatanggal dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupten Daerah Tingkat II Tangerang sesuai Kutipan AktePerkawinan Nomor 474.2/48 Cs/1993 dan dalam perkawinannyatelah lahir dua orang anak bernama CESAR

  Menetapkan menurut hukum bahwa anak Penggugat danTergugat yang masih dibawah umur yaitu) : CESAR GORBYCONSTANTIN, laki laki, Jlahir di Jakarta, tanggal 10101993 dan CHERIE GABRIELLA CONSTANTIA, perempuanlahir di Tangerang tanggal 09092000 dengan ketentuantidak membatasi apabila Tergugat ingin bertemu, danberkomunikasi dengan anak anaknya :6.

• Jose Cesar Gomes Xavier als. Zinho, terdakwa II. Jonas Erlis Boavida als. Ebi terdakwa III. Alcino Julio Peraira Da Silva, terdakwa IV. Junevio F. Da Silva Simoes, V. Mateus F. Da Silva Als. Melky. Bersalah telah melakukan tindak pidana mereka yang sengaja turut serta dalam Penyerangan yang mengakibatkan ada orang mati 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.3.

  JOSE CESAR GOMES XAVIER Als ZINHO;2. JONAS ERLIS BOAVIDA Als EBI;3. ALCINO JULIO PERAIRA DA SILVA;4. JUNEVIO F. DA SILVA SIMOES;5. MATEUS F.DA SILVA Als. MELKY.

  JOSE CESAR GOMES XAVIER Als. ZINHO II. JONASERLIS BOAVIDA Als. EBI, III. ALCINO JULIO PERAIRA DA SILVA, IV.JUNEVIO F. DA SILVA SIMOES, V. MATEUS F. DA SILVA Als. MELKYbersalah telah melakukan Tindak Pidana : PENYERANGAN YANG MENJADIKANADA ORANG MATI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 358 ayat(2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. JOSE CESAR GOMES XAVIERAls. ZINHO II. JONAS ERLIS BOAVIDA Als. EBI, III. ALCINO JULIO PERAIRADA SILVA, IV. JUNEVIO F.

  JOSE CESAR GOMES XAVIER Als.JINO II. JONASERLIS BOAVIDA Als.EBI, III. ALCINO JULIO PERAIRA DA SILVA, IV. JUNEVIOF.DA SILVA SIMOES, V. MATEUS F.DA SILVA Als.MELKY bersamasama denganFRANSISCO NELSON LIBERO Als. AMUTI (DPO), ATALO (DPO), ERIC (DPO), ABELBELO Als.

  Gomes Xavier als.Zinho Tidak datang.Bahwa benar tidak mengetahui kejadiannya, setelah dibawa sama Polisi baru tahu.Bahwa benar sejak itu juga dibawa sama polisiBahwa benar saya tahu dari JONAS ERLIS BOAVIDA alias EBI, karna di sms samaJOSE CESAR GOMES XAVIER alias ZINHO.

  Jose Cesar Gomes Xavier Als. Zinho.2. Jonas Erlis Boavida Als. Ebi. 3. Alcino Julio Peraira Da Silva. 4. Junevio F. Da SilvaSimoes. 5. Mateus F. Da Silva Als. Melky. Yang telah diakui identitasnya, dan dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;17Ad. 2.

  Jose Cesar Gomes Xavier als. Zinho, terdakwa II. JonasErlis Boavida als. Ebi terdakwa III. Alcino Julio Peraira Da Silva, terdakwa IV.Junevio F. Da Silva Simoes, V. Mateus F. Da Silva Als. Melky. Bersalah telahmelakukan tindak pidana mereka yang sengaja turut serta dalam Penyerangan yangmengakibatkan ada orang matiN. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan.

• CESAR (belum tertangkap) yang akanterdakwa serahkan kepada Sdr. CESAR (belum tertangkap) dan terdakwabeli dari Sdr. WAHYUDIN als GEMBEL (dalam berkas terpisah) di depanGerbang Perumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) melalui perantaraSdr.

  CESAR (belum tertangkap) yang akanterdakwa serahkan kepada Sdr. CESAR (belum tertangkap) dan terdakwabeli dari Sdr. WAHYUDIN als GEMBEL (dalam berkas terpisah) di depanGerbang Perumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) melalui perantaraSdr. FEBRI ANANDA als FEBRI bin DASUKI (dalam berkas terpisah). Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolrestaBekasi Kota guna diproses lebih lanjut.

  CESAR (belum tertangkap) yang akan saksi serahkankepada Sdr.

  WAHYUDIN als GEMBEL melalui perantaraanterdakwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan badan dan pakaianterdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) buah handphone merk Samsungwarna pink dengan nomor simcard 089616197122 dari genggaman tangansebelah kiri terdakwa.Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu dengan berat netto0,0686 gram adalah milik CESAR (belum tertangkap) yang akan terdakwasaksi Asep Maulana als Asep bin Mijan dan selanjutnya diserahkankepada CESAR;Bahwa barang bukti berupa

  Pol B3956KTB dan 1 (satu) buah handphone merk Blackberrywarna hitam dengan nomor simcard 089681137169 dari dalam kantong celanasebelah kanan bagian depan yang terdakwa kenakan;Menimbag, bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0686 gram tersebut adalah milik CESAR (belum tertangkap) yangakan terdakwa serahkan kepada CESAR dan terdakwa beli dari Sdr.WAHYUDIN als GEMBEL (dalam berkas terpisah) di depan GerbangPerumahan Villa Mas Indah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi seharga

• Cesar SWF. Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E. (anak kandung);

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Susilawati binti Bustani telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei2017 dan telah meninggalkan empat orang ahli waris yaitu: PEMOHON I, (Sebagai suami); PEMOHON Il, (Sebagai anak kandung); PEMOHON III, (sebagai anak kandung); Cesar SWF Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E., (Sebagai anakkandung);6.

  Cesar SWF Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E., (Sebagai anakkandung);4.

  Cesar SWF Astowo Nomor:1702LT281220110085 tanggal 29 Desember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebongyang telah dinazegelen di Kantor Pos Curup di atas meterai, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (bukti P.4) ;5. Fotokopi Kartu.

  (Pemohon Il),PEMOHON Ill (Pemohon III) dan Cesar SWF. Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E.(Pemohon IV) adalah ahli waris sah dari almarhumah Susilawati menurut hukumkewarisan Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair(permohonan), maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;.Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  Cesar SWF. Astowo bin Bagas Edi Winarto, S.E. (anak kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 262/Pat.P/2017/PA Crp.Demikianlah ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Yurni sebagaiKetua Majelis, H.

• diantar oleh pemasangnomor ke rumah terdakwa sekitar pukul 08.00 Wib dan uang taruhandari para pemasang minmal Rp.1000, (seribu rupiah) dan maksimaltidak dibatasi, kemudian terdakwa akan merekap nomor pasangan daripemasang yang datang kepada terdakwa maupun melalui SMS keHandphone milik terdakwa selanjutnya rekapan nomor pasangantersebut akan dimasukan ke website Lineprediksi.com oleh CESARAPRIANSYAH Alias APRI atau IRWAN SETIAWAN Alias IWANG (DPO)hingga awal bulan Agustus 2018 karena Hanphone CESAR

  APRIANSYAHAlias APRI rusak kemudian dilanjutkan dengan menggunakanHandphone milik Saksi ALFILIAN alias APIN Bin WAWAN (yangperkaranya diajukan secara terpisah) kemudian saksi ALFILIAN aliasAPIN Bin WAWAN kadang juga memasukkanrekapan nomor pasangantersebut ke website Lineprediksi.com, Kemudian untuk mengetahuinomor yang keluar sekitar pukul 23.00 Wib dengan cara terdakwadiberitahu oleh CESAR APRIANSYAH Alias APRI atau IRWAN SETIAWANAlias IWANG yang terlebih dahulu membuka website Lineprediksi.comdi

  diantar oleh pemasangnomor ke rumah terdakwa sekitar pukul 08.00 Wib dan uang taruhandari para pemasang minmal Rp.1000, (seribu rupiah) dan maksimaltidak dibatasi, kemudian terdakwa akan merekap nomor pasangan daripemasang yang datang kepada terdakwa maupun melalui SMS keHandphone milik terdakwa selanjutnya rekapan nomor pasangantersebut akan dimasukan ke website Lineprediksi.com oleh CESARAPRIANSYAH Alias APRI atau IRWAN SETIAWAN Alias IWANG ( DPO)hingga awal bulan Agustus 2018 karena Hanphone CESAR

  CESAR APRIANSYAH dengan nomorrekeningnya terdakwa tidak mengingatnya, terdakwa melakukanpembayaran kepada pemasang yang nomornya keluar datang kerumah saksi pada keesokan harinya pukul 0900 s/d 10.00 Wib;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui websiteLineprediksi.com akan tetapi terdakwa mengetahui dari anakterdakwa CESAR APRIANSYAH Alias APRI yang mengetahui daritemannya, yang masuk pertama daftar melalui handphone milikanak terdakwa CESAR APRIANSYAH Alias APRI yang mana padapertengahan tahun 2018

  sekitar awal bulan agustus 2018handphone CESAR APRIANSYAH Alias APRI rusak maka dilanjutmemakai handphone milik Terdakwa ALIFILIAN yang akan dikasihkeuntungan per harinya sebesar Rp.30.000 (tiga puluh riburupiah), diisikan kuota internet dan dikasih rokok dan kopi,selanjutnya untuk acount baru akan diberi username danpassword tetapi terdakwa tidak mengetahui dan tidak mengertikarena yang mengetahui dan mengerti adalah anak terdakwaCESAR APRIANSYAH Alias APRI atau Sdr.

• (tiga ribu seratus delapanpuluh dua meter persegi) beserta bangunan yang berdiri di atasnya,sebagaimana Eigendom Verponding Nomor 4209 atas nama: ConstantijnAlexander Willem Cesar Boers, terletak di Jalan Kayon, Nomor 38 dan 40,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, kota Surabaya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdimohonkan;3.

  Bahwa, berdasarkan bukti TTIl. dan bukti TTII.2 telah terdapat fakta,alat bukti yang diajukan oleh Turut Termohon Kasasi II berasal dari tanahBekas Eigendom Verponding Nomor 4209 (sisa) atas nama: ConstantijnAlexander Willem Cesar Boers, namun oleh Turut Termohon Kasasi IItelah dipecah menjadi Eigendom Verponding Nomor 4584 atas nama:NV.

  Nomor 2312 K/Pdt/2016Alexander Willem Cesar Boers, dengan seluas 1.423 m? (seribu empatratus dua puluh tiga mter persegi), terletak di Jalan Kayon Nomor 38,Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya;. Bahwa telah terdapat fakta alasan kepemilikan atas objek sengketa yangdiklaim oleh Termohon Kasasi didasarkan pada persil/EingendomVerponding Nomor 4584 atas nama: NV.

  Nomor 2312 K/Pdt/2016Il yaitu dengan melakukan pemecahan atas Eigendom VerpondingNomor 4209 atas nama: Constantin Alexander Willem Cesar Boersmenjadi Eigendom Verponding Nomor 4584 atas nama: NV.

  (tiga ribu seratus delapan puluh dua meter persegi) beserta bangunanyang berdiri di atasnya, sebagaimana Eigendom Verponding Nomor 4209atas nama: Constantijn Alexander Willem Cesar Boers, terletak di JalanKayun, Nomor 38 dan 40, Kelurahan Embong Kaliasin, KecamatanHalaman 20 dari 23 hal. Put.

• Cesar Ramadhana Putra (umur 4 tahun),dalam Hadlonah/ Pengasuhan Penggugat ;5.

  Cesar Ramadhana Putra, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,namun setelah kelahiran anak kedua bernama ; Cesar Ramadhana Putra, umur 4 tahun,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai dengan perselisihan dan bahkanpercekcokan akibat beban hutang yang semakin menumpuk karena usaha yangdikembangkan Tergugat terus menerus merugi.

  Cesar Ramadhana Putra, umur 4 tahun;Yang berhak mengasuhnya adalah Penggugat sebagai ibu kandungnya ;13 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan dalildali diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Jember dalamhal ini majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugro Tergugat

  CESAR RAMADHANA PUTRA, umur 4 tahun;dibawah pengasuhan penggugat selaku ibu kandungnya ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan sainanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah KUA Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  hak ibunya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat, anak yang bernama ; SafiraAzzahra, umur 9 tahun dan Cesar Ramadhana Putra, umur 4 tahun, saat ini dalam asuhanPenggugat, maka majelis berpendapat bahwa Penggugat sebagai ibu kandung dari anakanak tersebut dipandang layak dan patut untuk mengasuh dan mencurahkan kasihsayangnya terhadap anakanak dimaksud, oleh karena itu permohonan Penggugat tersebuttidak melawan hukum dan beralasan.

  Cesar Ramadhana Putra (umur 4 tahun),dalam Hadlonah/ Pengasuhan Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

• Cesar Muhni Rizal2. 03092012 25.000.000 H. Cesar Muhni Rizal3. 10102012 50.000.000 H. Cesar Muhni Rizal4. 04122012 30.000.000 H.

  Cesar Muhni Rizal2. 03092012 25.000.000 H. Cesar Muhni Rizal3, 10102012 50.000.000 H. Cesar Muhni Rizal4. 04122012 30.000.000 H.

  CESAR MUHNI RIZAL alias ECHAkepada NENGAH SUMARDANA selaku Kepala Sub Seksi intelijen padaHal. 26 dari 89 hal. Put.

  Cesar Muhni Rizal2. 03092012 25.000.000 H. Cesar Muhni Rizala 10102012 50.000.000 H. Cesar Muhni Rizal4. 04122012 30.000.000 H.

  CESAR MUHNI RIZAL alias ECHA sehingga H.

• DESSY posisinyasungsang sehingga HARUS di operasi Cesar kemudian terdakwa II. DESSYdirujuk ke Rumah Sakit Citra Medika K24 Lamongan dan sekitar jam 18.30 Wibterdakwa II. DESSY melahirkan seorang bayi perempuan melalui operasi Cesar,selanjutnya sekitar jam 20.30 Wib terdakwa Il.

  DESSY sudah sadar setelahmelahirkan dan mendengar informasi bahwa keluarga saksi MAFIDAHmembatalkan untuk mengadopsi anak terdakwa karena ada kelainan di kepalabagian belakang agak membesar dan mereka minta kembali uang transport dariBali ke Lamongan, biaya perawatan di Bidan ANI dan biaya operasi Cesar yangtelah saksi MAKSUM keluarkan, selanjutnya karena keterbatasan biayakemudian terdakwa II. DESSY dan terdakwa I.

  DESSY posisinyasungsang sehingga HARUS di operasi Cesar kemudian terdakwa II. DESSYdirujuk ke Rumah Sakit Citra Medika K24 Lamongan dan sekitar jam 18.30 Wibterdakwa II. DESSY melahirkan seorang bayi perempuan melalui operasi Cesar,selanjutnya sekitar jam 20.30 Wib terdakwa II.

  DESSY posisinya sungsang sehingga HARUSdi operasi Cesar;Bahwa terdakwa II. DESSY dirujuk ke Rumah Sakit Citra Medika K24Lamongan dan sekitar jam 18.30 Wib terdakwa II. DESSY melahirkanseorang bayi perempuan melalui operasi Cesar, selanjutnya sekitarjam 20.30 Wib terdakwa II.

  DESSY posisinya sungsang sehingga harus dioperasi Cesar;Bahwa terdakwa II. DESSY dirujuk ke Rumah Sakit Citra Medika K24Lamongan dan sekitar jam 18.30 Wib terdakwa II. DESSY melahirkanseorang bayi perempuan melalui operasi Cesar, selanjutnya sekitarjam 20.30 Wib terdakwa II.

• Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana, S.H.

  ,Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CWLaw Office Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2021,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx, kabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah

  berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar

  TriWibisana, S.H., Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum CW LawOffice Cesar Tri Wibisana, S.H. & Partners yang beralamat di JalanSindangsari No. 31A RT 003 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05 April 2021, Majelis Hakim menilai bahwa suratkuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa Advokat / Kuasa Hukum, Majelis Hakim menilaibahwa Kuasa Hukum Penggugat tersebut telah memenuhi syarat

• (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Nomor : 8762016103000042 tanggal 9 Maret 2018; 1 (satu) lembar fotokopi Agreement Card tanggal 21 Oktober 2019; 1 (satu) lembar fotokopi BPKB kendaraan R4 Nomor : O-08332161; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Bukti Serah Terima Kendaraan kepada Moch Adhi Cesar

  Nugroho, S.Ds Nomor : SJ0718030020; 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Pengiriman Surat Peringatan Kredit kepada Moch Adhi Cesar Nugroho; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan/Penagihan kredit No.

  Identitas : 5171020705930003 tanggal 9 Maret 2018; 1(satu) lembar fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP 23.07.1.64.01225 tanggal 28 Mei 2018; 2 (dua) lembar fotokopi Tanda Terima Pengalihan kendaraan dari MOCH Adhi Cesar Nugroho kepada Munadi tanggal 25 Januari 2019; 6 (enam) lembar fotokopi Akta Fidusia No. 590 tanggal 15 Maret 2018; 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W21.00029093.AH.05.01 tanggal 15 Maret 2018; Semuanya tetap terlampir dalam Berkas

  puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayardiganti pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2020/PN Mtr3.4.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Nomor :8762016103000042 tanggal 9 Maret 2018; 1 (satu) lembar fotokopi Agreement Card tanggal 21 Oktober 2019; 1(satu) lembar fotokopi BPKB kendaraan R4 Nomor : O08332161; 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Bukti Serah Terima Kendaraan kepadaMoch Adhi Cesar

  Nugroho, S.Ds Nomor : SJO718030020; 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Pengiriman Surat Peringatan Kreditkepada Moch Adhi Cesar Nugroho; 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Peringatan / Penagihan kredit No.

  Nugroho, S.Ds Nomor : SJO718030020; 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Pengiriman Surat Peringatan Kreditkepada Moch Adhi Cesar Nugroho; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan/Penagihan kredit No.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multi Guna Nomor :8762016103000042 tanggal 9 Maret 2018; 1 (satu) lembar fotokopi Agreement Card tanggal 21 Oktober 2019; 1(satu) lembar fotokopi BPKB kendaraan R4 Nomor : O08332161; 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Bukti Serah Terima Kendaraan kepadaMoch Adhi Cesar Nugroho, S.Ds Nomor : SJO718030020; 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Pengiriman Surat Peringatan Kreditkepada Moch Adhi Cesar Nugroho; 1 (Satu) lembar fotokopi

• ANAK 3, umur 6 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2007 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmemaksa Penggugat untuk melayani Tergugat berhubungan intim layaknya suamiistri, waktu itu Penggugat menolak karena baru melahirkan anak lewat operasi cesar,namun Tergugat tetap saja memaksa dan bahkan Tergugat memukul

  Bahwa setahu saksi, sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering berselisih dan bertengkar, pertengkaran dimulai sejak Penggugatmelahirkan anak yang ketiga, Penggugat melahirkan secara operasi cesar, sayadengan Tergugat minta agar Penggugat mau diajak untuk hubungan sebadan,namun Penggugat tidak mau, sejak itu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, ditambah pula Tergugat tidak memberi uang nafkah kepadaPenggugat, Tergugat juga jarang pulangd.

  Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemaksa Penggugat untuk melayani Tergugat berhubungan intim layaknya suami istri,waktu itu Penggugat menolak karena baru melahirkan anak lewat operasi cesar

  sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memaksa Penggugat untukmelayani Tergugat berhubungan intim layaknya suami istri, waktu itu Penggugatmenolak karena baru melahirkan anak lewat operasi cesar