Ditemukan 2312 data
WILLEM RUDOLF EUGENE SUDJIMAN SH
17 — 14
Bahwa untuk maksud tersebut pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Ambon Cq Hakim yang memeriksa permohonanpemohon kiranya dapat mengambil putusan penetapan sebagaia berikut ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Ambon kiranya berkenan memanggil Pemohon dansaksisaksi guna didengar Keterangannya dipersidangan yang selanjutnyadapat memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Menyatakan, bahwa
16 — 10
PUTUSANNomor 0787/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ain Si gad 3N ail alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, tlah menjatuhkan. putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggaldi Kota Depok, sebagaiae Pemohon;: a i 'EAWAN ) i we ho al . karyawan swasta iiead tit ilKota Depoif Termohon; cena ik, sebagaia ae1 1 Rengadilan Agama tersebut;Telah membaca
20 — 2
om fu m a h tang ga seorange 4d iriato im i su d@ ah 2 (d@ way) ta hum te bin tampaboa bo itu Pe m o bom su dah tid a k m ec m ilikee a yang ba ik bers am a Tce rm o boam ik iam, perm o hom aan ijin Poem oho arm oo boo m te la ho om ecm ec mu hi pers yarataanhun 1975 pasa buru fb jo Koo mp ila sBoe rd as arkao alas an /d a liled a dil ai a ila A gam a W ates se gera m e me rikoe gil P em o hoa daa Term ohon, daa ibe rikuemoo F 2 Te rta ng gail 4 Agustusno K ulo P ro gorm oo hom bid up bers am a sebagaia
12 — 5
, setelah menikah hidup bersama di rumahPenggugat dalam keadaan rukun namun sekitar 3 tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pernah dicari di Bandung namuntidak diketemukan ; Bahwa saksi menegtahui selama Tergugat pergi , Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat , tidak mempedulikan dan tidak memberinafkah kepada Penggugat ; 2 SAKSI II ; umur 42 tahun yang didalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaia
tidak , Tergugat tidak pernah mengirim nafkah nafkahkepada Penggugat 53 ABDUL MUJIB BIN SADULI; umur 42 tahun yang didalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaia berikut: apakah hubungan saudara dengan penggugat ? saya tetangga Penggugat,karena istri saksi adalah tetangga penggugat ,,ia kenal dengan TergugataPAKAh saudara kenal dengan suami Penggugat ? kenalsiapakjah namanya ?
12 — 1
nama Pemohon dan Termohon, Nomoree yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpuyuh, Kota Sukabumi, telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup, diberi tanda(bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu :Saksi 1, ur 41. tahun, agama slam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di iee OtaSukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaia
Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar kembaliberumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, EE onus 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman ci IKotaSukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaia suamiistri dan mengetahui keadaan rumah tangganya, karena saksi sebagaiTante Pemohon; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis
80 — 19
Harsono No. 5 Ragunan,Yy =e Jakarta Selatan, berdasarkan Sorat Kuasa Khusus,Oo tanggal 11 Desember a: selanjtnya disebut sebagaia TERGUGAT/T ERB ANGIE: wa nen nnn nana nanan nnn nnn n enn nn neea& &A KY= Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca : sy eS 1. Penetapan Ketua Pengeton Tha Tata Usaha Negara Jakarta Nomor es121/B/2018/PT.TUN.JKT, Gnggal 8 Mei 2018 tentang Penunjukan MajeliHakim yang memerika dan memutus sengketa ini di tingkat banding:so we2.
ERNAWATI Ahli Waris Alm. GUNAWAN CANDRA
Tergugat:
PT. SUMBER ABADI KARYA
56 — 13
SUMBER ABADI KARYA, beralamat di Jalan raya Perjuangan, PlasaKebon Jeruk Blok D No.6, Kota Jakarta barat, ,Selanjutnya disebut sebagaia TERGUGAT ;Hal 1 Putusan No.261/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.4. Berita Acara Sidang tanggal 19 Juli 2021, tanggal 2 Agustus 2021 dan tanggal 16Agustus 2021, persidangan perkara ini masin pada tahap pemanggilan pihakTergugat ;6.
25 — 1
yangmemukul saki Jumadi dengan arah belakng dengan menggunakan tangan kosong danditangkis oleh saksi Jumadi melihat kejadian tersebut selanjutnya warga masyarakatmenerai pertengkaran tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II menyebabkan saksi Jmadimenderita lukaluka sebagaimana dalam visum revertum dari Rumah Sakit UmumMuhamad Husin Palembang no.490/XU/2013 tanggal 12 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr Tanjung R dokter pemewriksa pada Rumah Sakit tersebutdengan hasil pemeriksaan sebagaia
yangmemukul saki Jumadi dengan arah belakng dengan menggunakan tangan kosong danditangkis oleh saksi Jumadi melihat kejadian tersebut selanjutnya warga masyarakatmenerai pertengkaran tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II menyebabkan saksi Jmadimenderita lukaluka sebagaimana dalam visum revertum dari Rumah Sakit UmumMuhamad Husin Palembang no.490/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr Tanjung R dokter pemewriksa pada Rumah Sakit tersebutdengan hasil pemeriksaan sebagaia
13 — 1
Pasal145 ayat(l)angka (3e) HIR;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2014/PA.TAMenim bang, bahwa keterangan saksil Penggugatmengenaimengenaidalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiridan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu) keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat m ateriilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksiterse but mem ilikikekuatan pem buktian dan dapat diterima sebagaia
sehingga memenuhisyarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat(l)angka (3e) HIR;Menim bang, bahwa keterangan saksi2 Penggugatmengenaimengenaidalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat m ateriilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksiterse but mem ilikikekuatan pem buktian dan dapat diterima sebagaia
PT. Lutvindo Wijaya Perkasa
Tergugat:
HARIS SUPARMAN
37 — 17
., M.Kn, Notaris Kabupaten Kampar, disebut sebagaia PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan gugatan Wanprestasi Kepada : Nama : HARIS SUPARMANAgama : IslamPekerjaan : Kepolisian (Polri)NIK > 1471112810750001Alamat : JI. Amal Mulia Gg Musyawarah No : 6 Kel. Labuh BaruKec.
27 — 5
Hari Rejeki Kita Semua, yang berkedudukan di Jl.Brigjen Katamso, No. 533 KotaMedan Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagaia TERGUGAT ;Penggugat dan Tergugat menerangkan bersedia untuk mengakhirisengketa diantara mereka sebagaimana yang termuat dalam surat gugatantertanggal 1 April 2016 yang didaftarkan di Pengadilan Hubungan IndustrialMedan tanggal 1 April 2016 dibawah Register Nomor : 68/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn, dengan damai, dimana para pihak tersebut telah mengadakan perjanjianbersama sebagai
34 — 1
yangmemukul saki Jumadi dengan arah belakng dengan menggunakan tangan kosong danditangkis oleh saksi Jumadi melihat kejadian tersebut selanjutnya warga masyarakatmenerai pertengkaran tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II menyebabkan saksi Jmadimenderita lukaluka sebagaimana dalam visum revertum dari Rumah Sakit UmumMuhamad Husin Palembang no.490/XU/2013 tanggal 12 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr Tanjung R dokter pemewriksa pada Rumah Sakit tersebutdengan hasil pemeriksaan sebagaia
yangmemukul saki Jumadi dengan arah belakng dengan menggunakan tangan kosong danditangkis oleh saksi Jumadi melihat kejadian tersebut selanjutnya warga masyarakatmenerai pertengkaran tersebutBahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II menyebabkan saksi Jmadimenderita lukaluka sebagaimana dalam visum revertum dari Rumah Sakit UmumMuhamad Husin Palembang no.490/XII/2013 tanggal 12 Desember 2013 yangditanda tangani oleh Dr Tanjung R dokter pemewriksa pada Rumah Sakit tersebutdengan hasil pemeriksaan sebagaia
PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CAB BATAM CENTER
Tergugat:
Ermi
36 — 21
Bahwa seiring berjalannya pemeriksaan perkara Penggugat, Tergugat berhasilmencapai kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa dalam perkara tersebutmelalui perdamaian.Adapun berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat, Tergugat sepakat untukmenyelesaikan perkara Gugatan Sederhana Nomor.09/Pdt.G.S/2019/PN Btm melaluiperdamaian yang dituangkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Batam, denganketentuanketentuan sebagaia berikut :Pasal 11) Tergugat sepakat untuk membayar sisa kewajiban hutang pada PT.
33 — 10
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah hidup harmonis sebagaia layaknya suami isteri.Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No. 192/Pat.G/2021/MS.
.>, EE our 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Kampung Umah Besi,Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggakontrakan Penggugat dan Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah hidup harmonis sebagaia layaknya suami isteri.
15 — 5
., beralamat kantor di Ruko Klampis 88 JalanKlampis Jaya No.29 N Surabaya pekerjaan : Advokat dalam hal inibertindak untuk dan atas nama : Bernard Chow Kin Ping selakuexecutive Chairman sah mewakili China Super International Ltdberalamat di Unit A 10/F Easy Tower 609611 Tai Nan West StreetCheung Sha Wan Kowloon Hongkong, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juni 2011 untuk selanjutnya disebut sebagaia ASR ian eNOS man RENO MATRON ER PENGGUGAT ; FAISAL ABDULLAH, SH, beralamat kantor : Alam Hijau
9 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukunlayaknya suami istri, namun sejak Juni 2012 terjadi halhal sebagaia aa.
8 — 0
B, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaia. Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adalah tetanggaPenggugat ; b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari tahun 2008 setelah menikah, terakhir keduanya bertempat tinggaldi rumah Penhgugat selama 2 tahun ;d.
$,umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun BengkokRT.001 RW. 008 Desa Wonoroto Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaia. Bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adalah tetanggaPenggugat ; b. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari tahun 2008 setelah menikah, terakhir keduanya bertempat tinggaldi rumah Penhgugat selama 2 tahun :d.
9 — 0
N bin S U, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi,Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWONOSOD0)22n nnn nn nnerSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaia Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaDEMBLENG GE =n n= one nnn cnn nn cs ncn crn acne nnenancnnnsnnnennananes Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak anakanak karenabertetangga dan saksi kenal Penggugat sejak ia menikah dan tinggalmengikutiT ergugat; 222 nn nn nnn nn nnn nnn mensesHalaman
K AlN H~ bin W, memberikan keterangan sebagaiA Bahwa saya menantu Penggugat dari anak bawaan Penggugat denganSSUVEUIAL SESPLEAIT IEA TY afer ect earnaeetnian Bahwa saya mengetahui, mewakili Penggugat yang mohon diceraikanGLA TGF ty nnn nr rns Bahwa saya tahu, Penggugat dan Tergugat setelah nikah hidup rukundi rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa selama 8 tahun 11bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridikaruniai 1 orang anak bernama F umur 9 tahun; Bahwa setelah itu antara
14 — 2
Bahwa, calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini,melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antara Pemohondengan Termohon, adapun harta bersama antara Pemohon danTermohon sebagaia. Tanah dan bangunan rumah dan diatasnya dialamat Perum SambongJombang; b. Kendaraan Roda empat (Honda Accord1999) j= =ss026 sacecese oe ceeease se seme mscee seme nsase seme sec. Kendaraan Roda dua, (Kawasaki Ninja 250 CC,Tahun2009) ; errr ee ree eeed.
7 — 0
MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; n2nn neem nn nnn nnn nenaSetelah membaca berkas perkara ; 20 0020=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 13 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 13 Mei 2015 dengan registerNomor : 1218/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagaia