.:1357/NNF/IV/2016 tanggal 22 April 2016 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh: GEDE SUARTHAWAN.S.Si.M.Si, HASURAMULYANLAmd, SUBONO SOEKIMAN, dengan hasil pemeriksaan berkesimpulanbahwa 18 (delapan belas) sachet plastic bekas pakai dan 4 (empat) sachet plastickristal bening/shabu dengan berat netto 0,0062 gram, dan 1 (satu) botol plastikbekas minuman mineral berisi urine milik Agustan als Uttang adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut

petugas di tempat sampah didalam WC dalamkeadaan basah, petugas juga menemukan 4 (empat) buah alat isap (bong) 1(satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah kotak yang berisi 22 (dua puluh dua)sachet bekas pakai dan 1 (satu) buah kotak berisi sachet kosong bekas pakaidan 2 (dua) buah kaca pireks, 9 (embilan) korek api gas, 1 (satu) HP blackberrywarna hitam putih, 1 (satu) HP nokia, 1 (dua) HP Samsung lipat dan uang tunaiRp.250.000.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:1357

tepasang dua buah pipet 1 panjang dan 1pendek, pipet pendek ujung satunya dipasangkan pirex yang sudah berisi shabulalu pirex tersebut dibakar dengan korek api gas setelah shabu habis terbakarakan menghasilkan asap dan setelah asap tersebut berpindah ke botol aqua laluasap yang ada di botol aqua terdakwa berteman bergantian mengisapnyasampai asapnya habis, sehingga terdakwa berteman merasakan senang danbadan terasa bergairah.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:1357

barang bukti yang terkait dengan perkara ini;Menimbang, di persidangan Para Terdakwa walaupun telah diberi kesempatan,menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti maupun saksisaksi yang meringankan/ade charge ;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum bukti surat berupa : Bahwa benar berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1358/NNF/IV/2016 tanggal 18 April 2016dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1357

Faizal tidak pernah menjual shabu, terdakwa hanyamembeli bersama terdakwa Agustan untuk digunakan ;* Bahwa benar terdakwa Faizal dan terdakwa AGUSTAN tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk membeli, menjual, memiliki, menguasai,menyimpan barang berupa narkotika jenis shabu.Bahwa benar berdasarkan Bahwa benar berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1358/NNF/IV/2016 tanggal 18 April 2016dan Berita AcaraPemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:1357

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari anak Pemohon yang bernama JOSH WILLIAM GUNAWAN, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat II Tabanan, Kecamatan Kediri, Desa Pandak Bandung seluas 285 m2 dengan sertifikat hak milik No. 1357 ;
3. Menetapkan agar Pemohon membayar semua biaya yang ditimbulkan sehubungan dengan perkara ini sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PU TUS ANNomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nama Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman RT.0O1 RW. 06 Desaxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat"; MELAWANNama Tergugat,

tempatkediaman dahulu di RT.O1 RW. 06 Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaki; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 02 Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dalam Register Perkara Nomor : 1357

1357/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 02 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malangpada tanggal 27 Desember 2002 berdasarkan Kutipan Akte NikahNomor: 1357/91/XII/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal ZiDesember2002 ; 222 522 eee eee eee eee eee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun3.

sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat di persidangandianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalil dalil Penggugat, namundemikian oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil dalilgugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat' telah mengajukan bukti buktisebagaimana diuraikan diMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.l yang berupafoto copy Kutipan Akta Nilkah Nomor : 1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah imi dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 44 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Buruh,Alamat: Dk. XXXXXXX, RT.02 / RW.012, Ds.

Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

1357/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2010/PA.MrSseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PAA eee eee UM 35 tahun, pendidikan terakhir MI, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun #+4HAHHEHEO3HHtO2 Desa #HHHHHHE Kecamatan #HHHHH KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANfa

HEHHHEHH0344+02 Desa HEHEHE Kecamatan #HHHHHH KabupatenMojokerto, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut "TERGUGAT" Se Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Juli 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :1357

1357/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ais Cpa Sl ais!

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Penggilingan Beras,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi diPersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1357

1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs.esr pica Sg Ula:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di XXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikkan , pekerjaan Tani

, tempatkediaman di XXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 April 2017telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1357/Pdt.G/2017/PA.Bbs

1357/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kary. pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten

Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 05September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1357/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 05 September 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal

1357/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.SbyJES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Rental mobil bertempattinggal di XXXX Kab.

Gresik, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1357/Pid.Sus/2022/PN Lbp., tanggal 10 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

1357/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 03 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1357/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Smd.DEMI KEADILANSeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, tempat danTermohon, tempat dantanggal lahir Samarinda, 09 November 1983, AgamaIslam, pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kota Samarinda, Kel.

Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor 1357/Padt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajANAK PEMOHON DAN TERMOHON telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada EDI KURNIADI, SH.

disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 April 2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis, dengan register Nomor 1357

O80Nsesuai Surat Ukur No. 211/1992, pendaftarantanggal 28 = April 1992, penerbitan Sertifikattanggal O2 Mei 1992, terdaftar atas nama FebertaTarigan; een rte rr eee eeeePenggugat mengetahui keberadaan Sertifikat HakMilik No. 1057 tersebut berdasarkan surat TergugatNomor: 1357/200 12.71/I11/2011 tanggal 31 Maret2011 5 eer r erentAdapun sebagai alasan gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut1. Bahwa Penggugat ada memiliki dan menguasaisebidang tanah seluas +/ 756M2 (lebih kurangHal. 3 dari 31 hal.

Bahwa akan tetapi alangkah terkejutnya Penggugatoleh karena sesuai dengan surat Tergugat tanggal31 Maret 2011 Nomor:1357/20012.71/ = I11/2011,Tergugat menyatakan menolak dan tidak dapatmemproses penerbitan sertfikat yang dimohonkanPenggugat dengan alasan bahwa diatas tanah milikPenggugat tersebut, Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor: 1057, luas tanah:1080M2, sesuai Surat Ukur No.211/1992, pendaftarantanggal 28 April 1992, penerbitan sertifikattanggal 2 Mei 1992, terdaftar atas nama

mengajukan eksepsi tentangkewenangan absolut, dengan demikian sudahmenjadi kewajiban Hakim untuk terlebih dahulumemeriksa, memutus dan menyelesaikan apakahsengketa aquo menjadi kewenangannya, dengankata lain Majelis Hakim harus mengambilkeputusan terlebih dahulu tentang kewenanganabsolut. yang diajukan Tergugat ; Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakanantara lain bahwa Penggugat mengetahui keberadaanSertipikat Hak Milik No. 1057 tersebutberdasarkan surat Tergugat Nomor:1357

Fotocopy Surat Kantor Pertanahan Kota MedanNo.1357/200 12.71/I11/2011 tertanggal 31Maret 2011, yang menyatakan menolakmemperoses permohonan Hak a/n Nurmala, karenadiatas tanah yang dimohonkan hak telahditerbitkan SHM No.1057 (Bukti P6 ) ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan alat buktisurat berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai dengan cukup dan telah pula disesuaikan denganaslinya, sehingga dapat dijadikan~ alat bukti yangsah

1357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal

tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2009 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganNomor Register : 1357

1357/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Maret2010 yang didaftarkan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; 3 Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal O07 Mei 2010 Nomor 1357

1357/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 22 Februari 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Sodikin bin Wirja Semita) untuk menikah (Poligami) dengan seorang perempuan janda bernama Erlis Susilawati binti Sukarno;

3. Menetapkan harta harta bersama sebagai berikut :

3.1. Sebidang tanah dengan luas 1357 M² beserta 2 (dua) bangunan rumah luas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan satu bangunan fondasi rumah ukuran

Bahwa selama dalam berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama sebagai berikut ;A.Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta bangunanrumah luas 10 x 15 m, beserta isinya yang terletak di Desa , Kecamatan, Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas:a. sebelah Utara tanah Namab. sebelah Timur tanah milik Nama;c. sebelah Selatan jalan raya;d. sebelah Barat tanah wakaf Masjid;isi rumah terdiri dari :1.oO OnNnNoa PP whPRP RP RP RP RP RP PRN ODO 8 BR WY F OOlemari kayu jatimeja kayu

Fotokopi Sertifikat tanah yang telah diberi meterai cukup, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional tanggal 23 Maret 1993,luas 1357 M2 hak milik nomor : atas nama yang diatasnya berdiribangunan rumah ke satu luas 150 M2 dan bangunan rumah ke dua luas9m x 14,50m dan bangunan ke tiga berupa pondasi luas 9m x 14,50myang berada di Desa , Kecamatan , Kabupaten Gunungkidul, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.14.15.

22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.WnoBahwa Pemohon dan Termohon tinggal di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Wonosari,Yogyakarta;Kabupaten Gungkidul,Provinsi Daerah IstimewaBahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat hubungan sebagaisuami istri yang sah menikah pada tanggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Saat ini hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa dari perkawinan tersebut telah diperoleh harta bersama berupa :a.Sebidang tanah dengan luas 1357

Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta 2 (dua) bangunan rumahluas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan 1 (satu) bangunan fondasi rumahukuran 9 x 14,50, yang terletak di RT.O1 RW.04 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas: sebelah Utara tanah Nama sebelah Timur tanah milik Nama;sebelah Selatan jalan raya;sebelah Barat tanah wakaf Masjid, adapun isi rumah terdiri dari :1. lemari kayu jati 5 buah;2. meja kayu jati 10 buah;3. sofa 1 set ;4. tv berwarna 21 inci 1 buah;5. radio sony