Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Sgr Tanggal 7 Juli 2014 — TERDAKWA : Kadek Yuliarthana
28 — 23
28 — 23
Gede Putra alias Gede Uta, dibawah puipalhpece pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sejak 4 (empat) bulan bekerja sebagai sopir padaperusahaan Terdakwa yang bergerak dalam usahan Gas Elpiji;e Bahwa tugas saksi adalah membeli gas elpiji ke agen kemudiandibawa ke gudang penyimpanan milik Terdakwa dan kemudian saksijuga mengirimkan gas tersebut kepada pembeli;e Bahwa saksi bekerja dari jam 08.00 sampai dengan 16.00 wita;e Bahwa tabung gas yang dibeli oleh Terdakwa adalah tabung gas yangberisi
;e Bahwa setelah dibeli dari agen, gas disimpan di dalam gudang;e Bahwa tidak ada melakukan pengoplosan gas LPG;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2014, sekitar pukul 16.30wita, gudang tersebut terbakar dan saat itu Terdakwa tidak sedangberada di gudang;e Bahwa kebakaran tersebut diberitahukan oleh Gede Uta, yangmerupakan salah satu karyawan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat gudang tetapi langsungmenuju kerumah sakit untuk melihat para korban.
Register : 18-03-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 106/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 18 April 2006 — - DADANG SYAHRIAL BIN LUKMAN
25 — 7
25 — 7
Yudi mengancam dengan senjata api ;a benar selanjutnya sepeda motor tersebut berhasil dibawa kabur oleh terdakwaama saksi Yudi ke Desa Pendopo Muara Enim dijual dengan harga Rp.2.500.000,uta lima ratus ribu rupiah), masingmasing mendapat bagian Rp.1.250.000,(satu ua ratus lima puluh ribu rupiah) ;iwa benar atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian Rp. 7.000.000,(tujuha rupiah) ;ang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana diatasar pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2, KUHP
Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/Pdt/2013/PT.KT. Smda Tanggal 19 Maret 2013 — AMRI MAULANA
M e l a w a n
1. Hj. NORMA, dkk
26 — 23
26 — 23
SAMRA, SH Pegawai Negeri Sipil (PNS)pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Penajam Paser Uta ra, alamat Jl.Propinsi Km 09 Kelurahan NipahNipah, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Januari2012, semula disebut TURUT TERGUGAT sekarang TURUTTERBANDING , Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkaraini ; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum
Register : 05-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0617/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
RAW, O02 Kusun Kopwmi Dese Ginpang Gaung Kecemaianhaung Kabupaten Indragit Milt, dbawah surmpatinya menerangean Haben sake fond dagen Poms pin Tacit hae aaadainh teman keqa Premohin a) Want Peberba' uta Pen semper Teh wey ih Batra Perghen aemang sariog dstang ke wamet yang berate 6 Sees ic Mctenians pear ea Go ress tamabhat Parmsteot tiem Teemotean tortie hieibatien:= Bate wapergecatnm saree beh fairer 3 tahun thewbhir iniwrtaea Ferahgt: deegan Fesmahon ane inayat, " atta Geigien Teemahon mm tgp
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 8
136 — 8
Arpan bin Aji Meton(Alm) semasa hidup nyameninggal kan Hutang padasebesar Rp 14.700.000Bahwa benareponakannya yang bernama Lia gun rumah .ada pekerkerjaan ygtetap, sehingga elurahan Terawassebesar Rp pada lbrohim diKelurahan TeBahwa be a pelunasan motorkepada saud uta Rupiah).Bahwa se ) sudah di bayardan di lunasi an nya penggugatlupa di Tahun 2Bahwa benarRp 50.000.000(Limahutang Alm.
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128 B/PK/PJK/2021 Tanggal 1 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA);
58 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
P tidak di uta.5. dibebaskan dari PPN Jumlah Seluruh 7,004,496,421b.a.b.1.a.b.I BKP 319,610,216hitu PPN Ku BaP Keluaran harus sendiri 700,449,642Di i:P Masukan 18,810,177,963Jumlah 18,810,177,963Jumlah hitu PPN 18,109,728,321Kelebihan sudah:kan ke Masa P :kan ke Masa P Mei 2013, 18,109,728,321Jumlah PPN masih harus di Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 April 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan
Register : 24-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Kemudian Pemohon dan anaknya juga pernahdatang kerumah Termohon sebentar, tidak menginap dan saat itu tidak bertengkar.Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan Pemohon dan minta bantuan kepadaPemohon untuk membangun rumah yang pernah dijanjikan oleh pemohon sebesar Rp.5.000.000 ( Lunia, Uta FUER) =s+ese=sqnse ene annnnsescennnnnameeciemnmsnnnsanennanensnnnnnnanaeennannaeemenananeeenMenimbang bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replikyang intinya tetap pada dalildalil permohonannya
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2639/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(cal Lal gesAiily Ail gal Lagin Cray Ge Zalll Jac 5 Uta) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
(cal Lal gc4iily Aalb gat Lagi Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus pceArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang uta penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukundan kumpul Kembali. Hal inio menggambarkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;5.
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
ALIF RAMLAN SAPUTRA
39 — 19
ALIF RAMLAN SAPUTRA
39 — 19
pada PengadilanNegeri Bekasi selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehADANG SUJANA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadiri pula olen pemohon.PANITERA PENGGANTI, H A K I M,ADANG SUJANA, SH CHANDRA RAMADHANI, SH, MHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,wana nn anna nnn nnn nnn nnn nn n= = Biaya Materal Rp. 6.000,Biaya ATK Rp. 50.000.uta
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 24/PID.B/2015/PN Pky Tanggal 26 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
ANGGA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DUDIN Alias MACO Bin IMRAN
71 — 33
ANGGA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DUDIN Alias MACO Bin IMRAN
71 — 33
., ( enam i, uta ruo iah) :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancarn pidana dalam Pasal 363Ayat1 ke 1clan ket KUHPidana:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmenzerti isi dan maksudnva. namun tidak menzatukan keberatan atau ekseosi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi, masingmasing memberikan keterangannva dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :11, Saksi Abcl.
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 73/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
61 — 18
1.AMENAN Bin Sanusi
2.SUTIK Binti Sanusi
3.ARTIKAH Binti Sanusi
4.VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi
Tergugat:
1.RUTIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
2.SUMIA Selaku Ahli Waris Alm. SARIMAN
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sumberejo
61 — 18
Sanusi PAmenanyang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il dengan batas batas tanah sebagaiberikut: Uta jww nen nnn n en nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari4. Bahwa perkara tanah aquo seluas 460 M* tersebut tidak pernah dijualbelikan/dialinkanataudihibahkansemasahidupnya Alm.
Sidoarjo dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:= Uta jnnw nnn n wenn nn nnn nnn ne n= Jalan Desa Timur Rumah Sutikno Selatan ; Rumah Untung Barat j Rumah H. Suwari. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang mendirikanbangunan diatas tanah objek perkara tanpa hak adalah PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Para Penggugat;. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau pihak lain yangmemperoleh hak atas tanah obyek perkara (tanah dengan Petok DNo. 320 Persil No.43.DII seluas 460 M?
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 8 April 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Maka senangkanlahistrimu dan olehmu hati istrimuistrimu dengan mutah (pemberian) danceraikanlah dengan baiktu U UU * (QS: AlAhzab ayat 49);Bahwa apabila Cerai Talak ini dikabulkan oleh Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini, maka berdasarkan ketentuan dalam Pasal 153 ayat(2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonpensi selayaknya dansepatutnya memberikan/membayar uang Nafkah Iddah selama 3 (tiga) kalisuci dengan sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas J uta
Rekonpensi yang bernama XXX berusia 8 tahun, jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat R ekonpensi sampaidengan anak tersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh J utarupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan uang Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi selama 3 (tiga) kali suci dengansekurangkurangnya 90 (Sembilan puluh) hari sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas J uta
Register : 09-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4233/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supiyadi Bin Uta) terhadap Penggugat (Syifah Nur Ikhlamsiyah Binti Ramli ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 888/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah pemeliharan anak Penggugat dan Tergugat yang benama Afa bin Fatkhur Rohman umur 4 tahun sejulmah Rp1000.000,00,- (satu uta rupiah) setiap buan sampai anak tersebut mandiri atau berumur 21 tahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah pemeliharan anak Penggugat danTergugat yang benama (nama Anak) umur 4 tahun sejulmahRp1000.000,00, (satu uta rupiah) setiap buan sampai anak tersebutmandiri atau berumur 21 tahun;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa nafkah Iddah sebesar Rp 600.000I,(enamratus ribul rupiah);4.
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3952/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
of Amo 5l Ate zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan
Register : 19-08-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 192Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 2 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Rp. 3.000 Uta 22 awiswenes ss ese Rp. 359.000
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Me gall Shae) Gea) 1) Gall all) Ge lO Magli Gir dlls ALY) Gadsly Upslaa) oi Lg aes oh Ups uta