Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 13-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ld edll Logis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0037/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 3 dari 10 i untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,EN uktibukti tertulis berupa: wa uta
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN Andoolo Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2023/PN Adl Tanggal 21 Desember 2023 — Terdakwa
69 — 24
69 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan I NYOMAN PUTRA DEWATA B. alias UTA,tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkandalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak,oleh karenanya dengan pidana penjara selama1( satu) Tahun;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara secara dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rachmantara bin Rokasim S) terhadap Penggugat (Sumartini binti Uta);
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan
dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat buktiHal 8 Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.Kng.dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat denganpara pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Amiah bin Uniman dan SriMaryati binti Uta
Register : 15-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2438/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 21-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1011/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
GUY lll cI els oe est oly ulyOS 9 Cg ile) gh Aa Ady Cacallll Goal Lal yea ag 131d eal Logis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 24-07-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 368/Pid.B/2018/PN Dpk Tanggal 12 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
MARYADI Bin Alm. YAHYA
94 — 18
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
MARYADI Bin Alm. YAHYA
94 — 18
hanya mengunakan uang diATM BCA saksi Dwi Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus limapuluh juta rupiah) namun setelan saksi Dwi Febriawati cek Rekening koranbanyak transferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal danpenarikan uang yang jelas peruntukkannya yaituv Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta
hanya mengunakan uang diATM BCA saksi Dwi Febriawati sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus limapuluh juta rupiah) namun setelah saksi Dwi Febriawati cek Rekening koranbanyak transferan kepada orang yang tidak saksi Dwi Febriawati kenal danpenarikan uang yang jelas peruntukkannya yaituv Penarikan Atm dari tanggal 26 September 2016 s/d 17 Oktober 2016sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah).v Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016 sebesarRp.5.000.000 (Lima uta
mengunakan uang di ATM BCA saksi Dwi Febriawatisebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah) namun setelahsaksi Dwi Febriawati cek Rekening koran banyak transferan kepada orangyang tidak saksi Dwi Febriawati kenal dan penarikan uang yang tidak jelasperuntukkannya yaitu penarikan ATM dari tanggal 26 September 2016 sampaidengan 17 Oktober 2016 sebesar Rp.27.600.000 (Dua puluh tujuh juta enamratus ribu rupiah), Transfer ke Siti Hudriah pada tanggal 27 September 2016sebesar Rp.5.000.000 (lima uta
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
13 — 4
13 — 4
WHI D SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; I TA TOMA UTA maneRincian Biaya : .Biaya Rp 300.000 4PNBP......... Rp 35.000, ~~Biaya Materai . Rp 6.000. &JUML MARTADL BFSH4NH000( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1400/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian; Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim disebutkan:eADC COLL Uta
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1506/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gla Las sly!
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 117/Pid.B/2014/PN.Sgr Tanggal 7 Juli 2014 — TERDAKWA : Kadek Yuliarthana
34 — 29
34 — 29
Gede Putra alias Gede Uta, dibawah puipalhpece pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sejak 4 (empat) bulan bekerja sebagai sopir padaperusahaan Terdakwa yang bergerak dalam usahan Gas Elpiji;e Bahwa tugas saksi adalah membeli gas elpiji ke agen kemudiandibawa ke gudang penyimpanan milik Terdakwa dan kemudian saksijuga mengirimkan gas tersebut kepada pembeli;e Bahwa saksi bekerja dari jam 08.00 sampai dengan 16.00 wita;e Bahwa tabung gas yang dibeli oleh Terdakwa adalah tabung gas yangberisi
;e Bahwa setelah dibeli dari agen, gas disimpan di dalam gudang;e Bahwa tidak ada melakukan pengoplosan gas LPG;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 31 Januari 2014, sekitar pukul 16.30wita, gudang tersebut terbakar dan saat itu Terdakwa tidak sedangberada di gudang;e Bahwa kebakaran tersebut diberitahukan oleh Gede Uta, yangmerupakan salah satu karyawan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat gudang tetapi langsungmenuju kerumah sakit untuk melihat para korban.
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3798/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Ade Carmana) terhadap Penggugat (Uta binti Irin);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1320/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ansori bin Samhuri) terhadap Penggugat (Hanipah binti Uta.
Register : 12-12-2024 — Putus : 09-01-2025 — Upload : 09-01-2025
Putusan PA Bintuhan Nomor 268/Pdt.G/2024/PA.Bhn Tanggal 9 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
3.2. Mutah berupa 1 (satu) gram emas murni 24 karat atau bisa diganti dengan uang tunai seharga 1 gram emas murni 24 karat yang berlaku pada saat Tergugat mengambil akta cerai;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan semua kewajibannyadalam diktum 3.1 dan 3.2 di atas kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
5.
Register : 04-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3909/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Register : 29-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4739/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cas 1ald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atauhal. 6 dari 8 hal.
Register : 17-10-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1081/Pdt.G/2023/PN Sby Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Tergugat:
PT. BUNGA DARU
51 — 41
PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
Tergugat:
PT. BUNGA DARU
51 — 41
81.754.055,00 (delapan puluh satu juta tujuh ratus lima puluh empat ribu lima puluh lima rupiah) kepada Penggugat selambat-lambatnya setelah 7 (tujuh) hari putusan ini diucapkan dalam persidangan perkara ini;
- Menghukum Tergugat Dalam Konpnsi / Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 270.000,00 (dua
DALAM REKONPENSI