Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2056/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG GANDA SUBRATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANI SIANTURI.SH
194 — 0
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 93/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
ASEP SUHENDI Alias UPE Bin Alm. UUN
68 — 14
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 222/Pid.B/2021/PN Bir
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAIHAKI MUHAMMAD HUSEN bin M. HUSEN
108 — 15
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Hilda Prabayani Putri, S.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
IMAM ROCHANI Bin Alm KASLAN
74 — 0
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 143/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Rahmat Syarif, SH
Terdakwa:
ANITA Binti M. TAIB
56 — 0
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 30-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 37/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 26 Februari 2020 — ABDURRAHMAN alias IDUL BIN M. SYARIFUDDIN
69 — 0
  • SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 120/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 29 September 2016 — M. TAHRIR als PAK AMAT bin H. DUROHMAN
31 — 2
  • DUROHMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan " Yang turutserta melakukan tindak pidana penipuan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
    Saksi PRASETYO HADISAPUTRO bin MUSLIH; Bahwa Saksi mengetahui penipuan itu setelah pada tanggal 5 April 2016saksi diminta mengantar paman saksi Cholid Mustain ketempat KajiRahmat saat itu saksi melihat paman saksi menyerahkan uang sebesar Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) kepada Kaji Rahmat dandibuatkan kuitansi sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karenasebelumnya paman saksi sudah menyerahkan uang sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah).
    TAHRIR als PAK AMAT bin H.DUROHMAN bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa M. TAHRIR als PAKAMAT bin H. DUROHMAN selama 1 (satu) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 157/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
ARIFFUDIN BIN BASUKI TD
31 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIFFUDIN Bin BASUKI TD (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    3 (tiga) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PID/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YAN ERVINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : GILANG SUJATMIKO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ARFIAH AGUSTINA SARI
102 — 0
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 65/Pid.B/2023/PN Wsb
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
2.Lukman Akbar Bastiar, S.H., M.H.
Terdakwa:
SLAMET SUPRIKHATIN Bin MUHYANTO
69 — 27
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1986/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 25 Nopember 2013 — YOHAN KURNIAWAN Als BULE YO KIANG BENG Als ABENG
16 — 0
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 986/PID/2021/PT MDN
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : YAMAMONI GULO Alias AMA NOVAN
Terbanding/Penuntut Umum I : AGUSSALIM HARAHAP, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDHI PERMANA, SH
80 — 0
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 21 Oktober 2015 — Ai Santi Fajarwati bin Sahnawi sebagai Terdakwa
52 — 0
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 12-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PN PATI Nomor 139_Pid_B_2019_PN_Pti
Tanggal 13 Nopember 2019 — - Parlik Alias Lilik Alias Lak Bin Pada
80 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Parlik Alias Lilik Alias Lak Bin Pada tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-02-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K /Pid/2011
Tanggal 14 Februari 2013 — OLGA SELVI KAENG alias OLA
62 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Olga Selvi Kaeng alias Ola, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Olga Selvi Kaeng alias Ola,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertanggal 30 Agustus 2009Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    Menyatakan Terdakwa OLGA SELVY KAENG alias OLA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertanggal 30 Agustus 2009tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-03-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 03/Pid.B/2011/PN.TBK
Tanggal 2 Maret 2011 — RIVA HENDRACO Als RIKO Bin RAMLI
73 — 27
  • Menyatakan Terdakwa RIVA HENDRACO Als RIKO Bin RAMLI,bersalah melakukan tindak pidana pENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama melanggarPasal 378 K.U.H. Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVA HENDRACO AlsRIKO Bin RAMLI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan pidana penjara ;3.
    SAKSI MEGA SOVIANNY Als MEGA ;e Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal O01September 2010 sekira pukul 10.00 Wib di ATM BCAPadi Mas Kab.
    SAKSIT SYARIFAH AINI SIRAIT Binti ARIFIN SIRAIT :Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya antara bulan Agustus danSeptember 2010, namun saksi tidak ingat hari dantanggalnya ;Bahwa yang menjadi korban penipuan terdakwa yaitusaksi Mega Sovianny Als Mega ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiMega Sovianny als Mega saksi tidak tahu persis,namun terdakwa ada menawarkan sebuah Laptop kepadasaksi
    SAKST ASPAN EFENDY HUTASUHUT Als SUHUT :Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2010,namun saksi tidak ingat hari dan tanggalnya ;Bahwa yang menjadi korban penipuan terdakwa yaitusaksi Mega Sovianny Als Mega ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yangdilakukan terdakwa dari saksi Mega Sovianny alsMega dan saksi juga sebagai saksi dalam suratperjanjian antara terdakwa dan saksi
    Menyatakan Terdakwa RIVA HENDRACO Als RIKO Bin RAMBLItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara, selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 348/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 31 Januari 2017 — Ari D. Pramudiksa Bin Moch. Raidi
67 — 11
  • Pramudiksa Bin Moch Raidi teroukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tidak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari D. Pramudiksa Bin MochRaidi berupa pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan serta membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakan telah melakukanpenipan terhadap saksi Jajang Rusman;Bahwa kejadiannya pada hari hari kamis tanggal 08 September 2016sekira pukul 18.00 WIB di Kampung Cibenda Rt. 03, Rw. 06, DesaCikaroya, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan
    menemukan kesesuaiannya yang menjadifaktafakta yang telah terungkap di persidangan, yang mana sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 halaman/Putusan No.348/Pid.B/2016/PN Cjr.Bahwa benar, Terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakan telahmelakukan penipan terhadap saksi Jajang Rusman;Bahwa benar, kejadiannya pada hari hari kamis tanggal 08 September2016 sekira pukul 18.00 WIB di Kampung Cibenda Rt. 03, Rw. 06, DesaCikaroya, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur;Bahwa benar, cara Terdakwa melakukan penipuan
    tidak disertai dengan suatuucapan, sedangkan rangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan yangsaling mengisi yang seakanakan benar isi keterangan itu, padahal tidak laindari pada kebohongan;Menimbang, bahwa unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu. barang kepadanya disini maksudnya adalah menggerakkantergeraknya hati sikoroban dan mau melakuakn suatu perbuatan, sedangkanadanya suatu penyerahan adalah cukup apabila suatu benda itu telahdilepaskan;Menimbang, bahwa pengertian dari penipuan
    Tindakan penipuanmerupakan suatu tindakan yang merugikan orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan dikarenakantelah melakukan penipuan terhadap saksi Jajang Rusman;Halaman 15 dari 21 halaman/Putusan No.348/Pid.B/2016/PN Cjr.Menimbang, bahwa kejadiannya pada hari hari kamis tanggal 08September 2016 sekira pukul 18.00 WIB di Kampung Cibenda Rt. 03, Rw. 06,Desa Cikaroya, Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut padaawalnya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN CIREBON Nomor -14/Pid.B/2018/PN CBN
Tanggal 27 Maret 2018 — Pidana : -Jaksa Penuntut Umum SUKARNI WINARTI,SH -Terdakwa ILHAM RINANTO als RINTO als BLACK bin RASJID HERIYANTO
46 — 22
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penipuan
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 54/Pid.B/2016/PN CBN
Tanggal 27 April 2016 — * Pidana - Jaksa penuntut umum SURYAMAN TOHIR,SH - Terdakwa ASEP SUTIONO bin JONO EFENDI
67 — 4
  • Menyatakan terdakwa ASEP SUTIONO Bin (alm) JONO EPENDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 381/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 27 Nopember 2012 — NOVIANTO TEJO BASKORO bin SUDIRMAN SUDIHARJO
31 — 6
  • Menyatakan terdakwa: NOVIANTO TEJO BASKORO bin SUDIRMANSUDIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam surat Dakwaan Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah untuk tetap ditahan ;3. Menetapkan.....3.
    nasabah kepada pimpinan KSU Karya Mandiri, sehinggatotol uang KSU Karya Mandiri yang dipakai untuk kepentingan pribadi terdakwatotal sebesar Rp.88.669.000,Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalamdakwaan Kesatu pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
    Menyatakan Terdakwa : NOVIANTO TEJO BASKORO bin SUDIRMANSUDIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah untuk tetap ditahan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.