Ditemukan 4307 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Dengan demikain Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti Surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernama Saksi
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 357/Pdt.P/2020/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Eko Takariyanto bin Wadjirin, dengan demikain maka Pemohonmempunyai kualitas persona standi in judicio sebagai subyek hukum dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon di dukung dengan buktiP.5 yang merupakan akta otentik yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktiansempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht),haruslah dinyatakan terbukti bahwa suami Pemohon bernama dr.
Register : 27-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 04-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikain Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 57 /Pdt.G/2020/PA.MwMasehi bertepatan dengan 13 Syakban 1441 Hijriah, oleh kami Muh.Amin. T, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Hasan Ashari, S.H.I.
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 364/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 23 Februari 2018 dan 07Maret 2018, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasanyang sah menurut NUKUM 22222 n enon neon nnn nen nen nnn ee ence nee ne eensPutusan Nomor 0364/Pdt.G/2018/PA.Smd. 3 Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0254/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
116 — 12
116 — 12
petitum angka1 dalam permohonan para pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan para pemohondikabulkan maka dengan demikian petitum angka 2, dikabulkandengan menyatakan bahwa para pemohon telah kawin pada tanggal10 September 2019, di Dusun Kerunang, adalah perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa dalam hal pencatat perkawinan sesuai pasal25 Peraturan Menteri Agama RI, Nomor 20 tahun 2019 tentangpencatatan perkawinan, sesuai petitum nomor 3 (tiga) dalampermohonan para pemohon, dengan demikain
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 18 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 5
7 — 5
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Tlm Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tangga Penggugat dan Tergugat, karena perselisinan dan pertengkaranyang berakhir dengan perpisahan telah menghilangkan dan memupus rasacinta, kasih sayang, ketenangan, ketentraman dan kedamaian, sehingga sangatSulit untuk membangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa tatkala tujuan perkawinan tidak bisa terwujud makasecara rasional ikatan perkawinan telah tidak bermanfaat lagi bagi kedua belahpihak, mudharatnya lebih besar daripada kebaikannya;Menimbang, bahwa dalam kondisi yang demikain
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0900/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitas sebagai subyekhukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Asmuni bin Kadran danSyamsudin bin Kasdu, saksisaksi tersebut sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mengenalPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, terakhirkumpul bersama di rumah orang tua Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri sesuai dengan FirmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :Be UeMs od) toy 8558 Si fasy lel) Id Leg) Susdsl os SIGE Gl Cattle Oe5V hisiSdi ppb oulArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 23
75 — 23
berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut di atas,diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung (directknowledge/experience) mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonselama keduanya terikat dalam perkawinan, untuk itu terhadap keterangan saksisaksitersebut dinilai oleh Pengadilan telah memenuhi syarat materi suatu kesaksiansebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 308 R.Bg, dengan demikain
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohon olehkarena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplik rumahtangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0765/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Dengan demikain, Penggugat danTergugat berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar sehingga rumah tangganyatidak harmonis lagi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danHlm. 5 dari 12 hlm.
Register : 13-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 294/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
6 — 5
persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 19 Februari 2014 danPutusan Nomor 294/Pdt.G/2014/PA.Smd.3 tanggal 28 Februari2014, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Penggugat datang dan menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkankepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipunkepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing dengan relaaspanggilan bertanggal 07 Mei 2014 dan tanggal 19 Juni 2014, dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum; Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, demikain
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 03 dan 11 Juli 2018, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut NUkUM) 222 2 non nnnnnnnnnnnnnnn nnnBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 23 Agustus 2016 dantanggal 30 Agustus 2016, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 14-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0715/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 14-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4839/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.