Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH
116 — 13
  • ribuempat puluh sembilan rupiah), sehingga terdapat selisih sebesarRp.73.080.399 (tujuh puluh tiga juta delapan puluh ribu tiga ratus sembilanpuluh sembilan rupiah) yang harusnya dibayar pada saait itu sebesarRp.76.738.049, (tujuh puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh delapan ribuempat puluh sembilan rupiah)Bahwa Saksi tidak menggunakan uang seluruhnya untuk membayar utangpiutang keluarga saksi karena sebagian kerugian yang dialami oleh PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA digunakan untuk membayar biaya admin
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — PT,SINARBARU WIJAYA PERKASA lawan BUYUNG SAPARUDIN, DKK
209 — 21
  • sudah lamabekerja dan sudah mendapatkan SK akan di PHK, lalu diadakanmusyawarah, Saksi mendengar dari SP, karena tidak ikut Bipartit;Bahwa, Saksi mengetahui hasil bipartitnya deadlock;Bahwa, setelah deadlock, pekerja melaksanakan mogok kerja, diikutisekitar kurang dari 200 orang, termasuk didalamnya Para Penggugat;Bahwa, mogok dilakukan selama 7 hari, dari tanggal 11 Maret s.d. 17Maret 2016;Bahwa, selama terjadinya mogok aktifitas perusahaan lancar;Bahwa, Saksi pernah mencoba pendekatan kepada Beny admin
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1408/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MERIYATI
Terdakwa:
M. AZIUS KOSASIH Bin M. YAMIN AK
80 — 25
  • lintas di jalan tol Palembang Indralaya dan saksi ditunjukkan Detail Ending Design dari proyek rambu lalulintas tersebut.Bahwa atas tawaran tersebut saksi belum mengiyakan karena harusmenghitung dulu untung ruginya.Menerangkan setelah saksi menghitung dan diperkirakan akan mendapatkeuntungan maka selanjutnya melapor ke saksi Azius (Dirut PT BBS) danReza (administrasi dan kontrak PT BBS) namun terkendala modal sehinggamereka sepakat untuk mancari investor.Bahwa Reza adalah karyawan PT BBS sebagai admin
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 184/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - LIDYAWATI UNO Alias LIDYA
100 — 18
  • Saksi NELA MOKOAGOW, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dan mengetahui tentang masalah Invest uang satukali setor dengan ownernya atau pemiliknya adalah Terdakwa; Bahwa saksi pernah menjadi bagian Admin dari Invest uang satu kali setornamun saksi hanya merekap kuwitansi dan kuwitansi tersebut setelah direkap saksi langsung memberikannya kepada Terdakwa; Bahwa yang menerima dan mencairkandari member adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa sebagai owner sejak Bulan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 17-04-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 18/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 3 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ABU PATANDEAN, S.H. M. H.
2.FERIYANI S.A. DUWILA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
APRIL RIA NINGTYAS Alias APRIL
159 — 68
  • IMBKUR milik korban, saksi bekerjasudah sekitar 2 tahun sebagai admin perusahaan dan setiap terdakwameminta uang pasti sdr. Jonny Robert menghubungi sdr. Wati terlebihdahulu untuk konfirmasi;Bahwa terdakwa tidak pernah datang ke kantor untuk meminta uang danhanya sdr. Kristiyono yang pernah datang ke kantor sebanyak 1 (satu) kali;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
DWI SAKTI WIBOWO Bin SUGIMAN.
97 — 13
  • Magelang dan uangpinjaman sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Bahwa Saksi bekerja di BPR Mulyo Lumintu sejak pertengahan tahun2016 dan menjabat sebagai Marketing tugas dan tanggung jawab saksiadalah Pemasaran dan mencari nasabah; Mendatangi calon nasabahapabila ada yang mengajukan permohonan kredit untuk mengambilberkas pengajuan beserta persyaratannya (namun ada juga calonnasabah yang datang sendiri ke kantor) ; Menyerahkan berkaspengajuan kepada bagian Admin kredit.Bahwa pada saat
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 351/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SARIP Bin BALUTOK Als PAK SYARIF
456 — 86
  • MHJ) denganjabatan Admin RPK (Regu Pemadam Kebakaran) yang bertugas membuatseluruh adminitrasi yang berkaitan dengan pekekrjaan lapangan danmembuat laporan kemudian menyiapkan serta mendata semua peralatanyang keluar dari PT. MHJ, dimana saat itu saksi Sedang bertugas sehinggaKoordinator lapangan RPK (Regu Pemadam Kebakaran) PT. MHJ yangbernama saksi Sahal Anifan menghubungi Saksi untuk menyiapkanperalatan pemadaman kebakaran tersebut; Bahwa luas areal konsesi PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
WIRAHAYU
Tergugat:
1.REYAND LUKMANA
2.NONI FORTUNA
Turut Tergugat:
1.WILLIZA UMMAMI
2.KEPALA KANTOR AGRARIA atau TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
321 — 238
  • saksi tidak kenal Tergugat IIuntuk menanyakan rumahnya mau di jual atau tidak;Bahwa sebagai agent saksi tidak berwenang untuk mengecek sertifikat itudiblokir atau tidak;Bahwa sebagai agent saksi mendapat komisi 2,5%;Bahwa saksi mendapat informasi kalau proses jual beli rumah tersebut tidakdapat dilanjutkan dari Penggugat sendiri;Bahwa karena proses jual beli tidak dapat dilanjutkan ke Akta Jual BeliPenggugat komplain sehingga saksi mengembalikan fee yang sudah saksiterima dari Penggugat melalui admin
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Kis
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Parningotan Samosir
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Asahan Cq Kepala Kepolisian Sektor Bandar Pasir Mandoge
73 — 7
  • Asahan yang bernamaHANUDDIN SITORUS, Lk, 65 Tahun, Batak, Islam, Petani,dahulunya sebagai Krani ADMIN tanaman 1985 1986 dikebun PTPN III Huta Padang yang telah pensiun.5. Saksi SYARIFUDDIN SIRAIT, lakilaki, lahir di Kisaran, tanggal03 Maret 1966, umur 49 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta / KetuaKoperasi KPKS Kesepakatan Ambar Desa Gonting Sidodadi,Agama Islam, Suku Batak, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan terakhir SI (Sarjana) jurusan Pertanian Alamat Dsn IVDesa Sei Nadoras Kec. BP. Mandoge Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 —
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah tim teknismelakukan usaha perbaikan, maka aplikasi SIMKES bisa diakses, isiaplikasi berupa Modul Master, Kia, Gizi, Promosi Kesehatan,Penyehatan Lingkungan, Pencegahan Penyakit Menular, PelayananKesehatan, Rekap, Admin. Secara total tidak ada aktifitas transaksidata yang terjadi;Il.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 373/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat:
PT. BILCA MARKIN JAYA MAKMUR
Tergugat:
LIE ANA HERLINA
145 — 279
  • . ; Perbantuan .kirim penagihan & contfol ; berup Disetorkan kepada penagihan dan js .PO>surat jalan a . a Finance (Jenny)oo penerimaan uang>invoice uangTunaiDilakukan oleh : Bisa Kepada: Admin Gudang Jenny kepala pabrik Jenny : Prapti septi Sales Menerima UangAccounting Melakukan penyetoran Mariana (Tergugat) ke rekeningPT maupun pribadi customer service mariana Mengontrol tagihan yg di Direktur titipkan.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Tjk
Tanggal 3 Agustus 2017 — DIMAS AMINUDIN SAPUTRA VS PT KERETA API INDONESIA (PERSERO),
216 — 125
  • yang bersifat tetap, dan jikadikaitkan dengan alat bukti T4 tentang perincian pembayaran penghasilanpegawai atas nama Penggugat untuk gaji bulan Nopember 2015, dan Desember2015 serta keterangan saksi yang bernama Andrian Rosandi menerangkanbahwa upah yang bersifat tetap yang diterima oleh Penggugat setiap bulannyaadalah gaji pokok Rp.2.219.700,00, tunjangan beras Rp.80.000,00, tunjangantransport Rp.450.000,00, tunjangan kinerja pegawai Rp.300.000,00, tunjanganperumahan Rp.450.000,00, tunjangan admin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-09-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 116/Pdt.Plw/2012/PN.YK
Tanggal 21 Mei 2013 — AMAT DAMSUKI lawan 1. PT. BPRS DANA HIDAYATULLAH, 2. M FATHURRAHMAN AL BASHORI,SE,MM, 3. HENI APRIA KARTINA,S.Pd, 4. BMT RIZKY MULIA, 5. DIANA ASTUTI LUKITANINGSIH,SP, 6. Ir. H. WINOTO SOEKARNO,MM, 7. MOCHAMAD IKHWANUL MUSLIMIN,SH,
80 — 30
  • Perk.Perdt.No.116/Pdt.Plw/2012/PN.YKRincian Biaya:e Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,e Biaya Admin Rp. 99.000,e Pemanggilan Rp. 1.450.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 15.000,e Juru Sumpah Rp. 30.000, Materai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Leges Bukti Sidang Rp. Rp. 1.635.000, (satu juta enam ratustiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 268/Pid.B/2016/PN Lgs
Tanggal 1 Februari 2017 — Cici Rezki Mustikani, S. Pd Binti Dwi Siswanto
99 — 8
  • DesianaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi pinjaman Saksi sebesar Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) namun setelah dipotong dengan biaya admin istrasi danbiaya lainlainnya maka orang tua Saksi (Farida Hanum) beserta Saksihanyamenerima Rp. 19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi pinjaman yang disetujui oleh pihak Bank adalahsebesar Rp. 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danSaksi mengetahuinya karena
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 2-K/PM.III-13/AD/I/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Joko Abiseno
283 — 229
  • sedangkan Saksi3 duduk disebelah kiri Saksi2.Bahwa bentuk bangunan Pos Ronda persegi empatdengan luas kurang lebih 3 (tiga) meter persegi danbangunan terbuat dari bahan kayu beratap seng,bangunan berada di pinggir jalan Xxxxxxxxmenghadap ke arah Utara sedangkan rumah Saksi3berhadapan dengan Pos Ronda.Bahwa sesudah pertemuan tersebut Saksi2 berusahamencari alamat dan nomor telephone teman alumniXXXXXXXX XXXXXXXX yang lain, setelah terhimpunbersepakat membuat Group Whatsapp ALMNIXXXXXXXKX dengan Admin
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 05-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 14/G/PILKADA/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 26 Maret 2018 — DR. ONES PAHABOL, SE., MM.DK MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI PAPUA
196 — 78
  • Putusan Nomor 14/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februan 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawan:Nama Jabatan : KETUAKOMISI PEMILIHAN UMUM(KPU) PROVINSI PAPUA;Tempat kedudukan : Jalan Soa Siu Dok Il Jayapura Utara,Kota Jayapura, Provinsi Papua; Email : admin@papua.kpu.go.id:Telpon : (0967) 531389;Faks : (0967) 537514;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. DR. HERU WIDODO, SH.M.Hum.;2. AAN SUKIRMAN, SH.;3. LARDIN, SH.;4. DHIMAS PRADANA, SH.;5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2019 — EMOHON KENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
22 — 15
  • beroprasi/ada muatan, sedangkan pemohon hanya supir yangbekerja jika di panggil oleh orang yang membutuhkan truk muatan, dan lagitruk tersebut adalah milik orang tua pemohon yang haruslah hasil dari truktersebut sebagian diberikan kepada orang tua pemohon dan terkadang dibagidua dengan kakak kandung pemohon ;Bahwa, terhadap tabungan Termohon yang di titipbkan kepada Bu Sunipsenilai Rp. 3.700.000, adalah benar pemohon ambil akan tetapi nominalnyatidak sampai Rp. 3.700.000, karena di kurangi biaya admin
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Pbu
Tanggal 12 Juni 2017 — DIDIK SUGIAT Bin SAMAN
48 — 7
  • dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan siap untuk memberikan keterangan yangsebenarnya.15Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya dugaan tindak pidana penggelapan.Bahwa sejak 1 Februari 2006 saksi sebagai staf operasional/ admoperasional yang bertugas dan tanggung jawab melakukan kontrolpekerjaan lapangan meliputi bagian liquit dan solid serta mengontrollaporan admin
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 026-K/PM.II-09/AD/II/2019
Tanggal 10 April 2019 —
136 — 127
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 di Wisma Kankansepengetahuan Saksi, Terdakwa datang bersama seorang wanitamemesan kamar "kemuning" yang berada di lantai 2 (dua) pada saatHal 14 dari 35 hal, Putusan Nomor : 26K/PM.1I09/AD/II/2019Saksi bertugas sebagai admin dan pengantar tamu di wisma Kankan diJl . Jatinangor nomor 90 Sumedang.3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 258/PID.B/2015/PN/Smg
Tanggal 6 Juli 2015 — SETYO LAKSONO bin EKO BUDI RUSTANTO
42 — 2
  • terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO untuk menanyakanposisi dan saat itu terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO mengaku posisiberada di Cilacap, lalu saksi menanyakan sejumlah nota tagihan tertanggal17 Maret 2015 yang tokonya berada di daerah Cilacap dan saat ituterdakwa BAGAS SETYO LAKSONO mengaku tidak ada penagihan lalusaksi melacak posisi Handphone terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO danternyata terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO berada didaerahTemanggung lalu saksi bersama sopir, dan salah satu karyawan sayabagian gudang/Admin