Kemudian polisi menyita kartu remi berjumlah 180(seratus delapan puluh) lembar yang digunakan untuk bermain dan 1 (Satu)lembar karpet yang digunakan sebagai alas main judi, serta sejumlah uangyang berada di atas karpet yang terdiri dari uang taruhan tepi dengan jumlahRp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uangpecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, menyita pulauang milik terdakwa

kartu diambil jumlah yang paling kecilsebagai pemenang, sedangkan pemain lain apabila jumlah angkanyadiantara empat pemain yang kalah paling kecil jumlahnya membayarsebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), jumlah kedua kecil membayarRp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah), jumlah ke tiga kecil membayarsebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan sedangkan yangjumlahnya besar membayar Rp.20.000 (dua puluh riburupiah) dengancara memberikan langsung kepada pemain yang menang.Bahwa yang berhak mendapatkan uang tepi

kartu diambil jumlah yang paling kecilsebagai pemenang, sedangkan pemain lain apabila jumlah angkanyadiantara empat pemain yang kalah paling kecil jumlahnya membayarsebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), jumlah kedua kecil membayarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), jumlah ke tiga kecil membayarsebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan sedangkan yangjumlahnya besar membayar Rp.20.000 (dua puluh riburupiah) dengancara memberikan langsung kepada pemain yang menang.Bahwa yang berhak mendapatkan uang tepi

Pemeriksaan Luar:Tampak bekas luka pada pipi kanan dengan ukuran nol koma satucentimeter kali nol koma satu centimeter yang diukur dari tepi hidung duakoma lima centimeter dan tiga koma lima centimeter dari mata kanan.Kesimpulan : Pada Pemeriksaan seorang LakiLaki bernama Habel Amanupunyo,umur 67 Tahun, pekerjaan Petani, Agama Kristen, Alamat Desa LeinituKecamatan Nusalaut Kabupaten Maluku Tengah, ditemukanhasilsebagai berikut : tampak bekas luka pada pipi kanan diakibatkan olehkekerasan benda tumpul

saksi koroban hanya menyampaikan di bagianpipi; Bahwa saksi kemudian melakukan pemeriksaan terhadap diri saksi korbanterkait dengan luka yang terdapat di bagian pipi saksi korban; Bahwa bekas luka tersebut terdapat pada pipi bagian kanan dengan ukurannol koma satu centimetre kali nol koma satu centimeter, yang diukur daritepi hidung dua koma lima centimetre dan tiga koma lima centimetre darimata kanan; Bahwa luka dengan ukuran nol koma satu centimetre kali nol koma satucentimeter, yang diukur dari tepi

Pemeriksaan Luar : Tampak bekas luka pada pipi kanan dengan ukuran nol koma satucentimeter kali nol koma satu centimeter yang diukur dari tepi hidungdua koma lima centimeter dan tiga koma lima centimeter dari matakanan.Kesimpulan : Pada Pemeriksaan seorang LakiLaki bernama Habel Amanupunyo, umur 67Tahun, pekerjaan Petani, Agama Kristen, Alamat Desa Leinitu KecamatanNusalaut Kabupaten Maluku Tengah, ditemukan hasil sebagai berikut :tampak bekas luka pada pipi kanan diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul

korbanmengalami luka, sebagaimana tertuang dalam VISUM ET REPERTUM No.VER/29/IX/2017 Rumkit tanggal 15 September 2017, di buat oleh dokterpemeriksa dr V.T Larwuy, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon, telahHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 425/Pid.B/2018/PN.Ambdilakukan pemeriksaan tanggal 15 September 2017 pukul 11.00 Wit terhadapdiri saksi korban, dengan hasil pemeriksaan Tampak bekas luka pada pipikanan dengan ukuran nol koma satu centimeter kali nol koma satu centimeteryang diukur dari tepi

Pagi pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekirapukul 17.45 WIB di tepi jalan Desa Gampingan, Kecamatan Pagak, KabupatenMalang dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti di PT.

Bahwa saksi menjual ganja kepada Terdakwa pada hari Minggu tanggal14 Juli 2019 sekira pukul 17.45 WIB di tepi jalan Desa Gampingan, KecamatanPagak, Kota Malang. Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dari seseorang bernamaLIWEH.

Pagi pada hariMinggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 17.45 WIB di tepi jalan DesaGampingan, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang dengan cara membeliseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Peradek merapat ke tepi pantaidengan kapal pompong yang sudah disiapkan tersebut, setelah itu menujuketumpukan pasir timah yang sudah ada dipinggir Pantai Air Menduyung DesaAir Menduyung Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat kemudiansdr. Endut dan sdr. Peradek memuatkannya ke atas kapal pompong yang saatitu dikemudikan oleh sdr. Dayat tersebut sedangkan Terdakwa . Jumadi AlsBotak Bin Dun dan Terdakwa ll.

Peradek merapat ke tepi pantai dengan kapal pompong yang sudahdisiapkan tersebut, setclah itu menuju ketumpukan pasir timah yangsudah ada dipinggir Pantai Air Menduyung Desa Air MenduyungHal. 12 dari 24 Putusan No.1010/Pid.B/2013/PN.SgtKecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat kemudian sdr.Endut dan sdr. Peradek memuatkannya ke atas kapal pompong yangsaat itu dikemudikan oleh sdr.

Peradek merapat ke tepi pantai dengan kapalpompong yang sudah disiapkan tersebut, setelah itu menujuketumpukan pasir timah yang sudah ada dipinggir Pantai Air MenduyungDesa Air Menduyung Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten BangkaBarat kemudian sdr. Endut dan sdr. Peradek memuatkannya ke ataskapal pompong yang saat itu dikemudikan oleh sdr.

Peradek merapat ke tepi pantaidengan kapal pompong yang sudah disiapkan tersebut, setelah itu menujuketumpukan pasir timah yang sudah ada dipinggir Pantai Air Menduyung DesaAir Menduyung Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat kemudiansdr. Endut dan sdr. Peradek memuatkannya ke atas kapal pompong yang saatitu dikemudikan oleh sdr. Dayat tersebut sedangkan Terdakwa . Jumadi AlsBotak Bin Dun dan Terdakwa Il.

saksi korban denganmaksud untuk menyuruh pulang sambil memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya yang mengenai leher dandagu saksi korban sampai saksi korban jatuh pingsan;Bahwa saksi (korban) ada dirawat di rumah sakit sejak tanggal 19Januari 2015 sampai dengan 25 Januari 2015;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi (korban)merasa pusing;Bahwa saksi (korban) membenarkan foto tempat kejadian perkarayaitu tempat saksi (korban) dipukuli di depan rumah Terdakwa Zulfikar dan di tepi

saling lempar batusebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian belakang badan Saksikorban Nyak Insah kemudian pada saat saksi korban berada di tepijalan Terdakwa Zulfikar menyeret saksi korban Nyak Insah denganmaksud untuk menyuruh pulang sambil memukul saksi korbandengan menggunakan tangan kanannya yang mengenai leher dandagu saksi korban sampai saksi korban jatuh pingsan;Bahwa saksi membenarkan foto tempat kejadian perkara yaitutempat saksi korban dipukuli di depan rumah Terdakwa Zulfikardan di tepi

saksi korban kemudian pada saat saksi korban berada di tepijalan terdakwa Zulfikar juga memukul saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya yang mengenai leher dan dagusaksi korban sampai saksi korban jatuh pingsan;Bahwa mengetahui saksi korban pingsan kemudian saksi korbandibawa ke Puskesmas Manggeng kemudian dirujuk ke RSUDTeungku Peukan untuk di periksa lebih lanjut;Bahwa saksi membenarkan foto tempat kejadian perkara yaitutempat saksi korban dipukuli di depan rumah Terdakwa Zulfikardan di tepi

Darwana keluar dari rumahnyadan langsung mendatangi Saksi korban Nyak Insah yang kemudianTerdakwa II Darwana bersama dengan Terdakwa III Wirliza langsungmenarik jiloab dan menjambak rambut Saksi korban Nyak Insahsampai Saksi korban Nyak Insah terjatuh di depan rumah Terdakwa Zulfikar kemudian juga antara saksi korban dengan Terdakwa IlDarwana terjadi aksi saling lempar batu sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian belakang badan Saksi korban Nyak Insahkemudian pada saat saksi korban berada di tepi

Darwana keluar darirumahnya dan langsung mendatangi Saksi korban Nyak Insah yang kemudianTerdakwa II Darwana bersama dengan Terdakwa Ill Wirliza langsung menarikjilbab dan menjambak rambut Saksi korban Nyak Insah sampai Saksi korbanNyak Insah terjatuh di depan rumah Terdakwa Zulfikar kemudian juga antarasaksi korban dengan Terdakwa II Darwana terjadi aksi saling lempar batusebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian belakang badan Saksi korbanNyak Insah kemudian pada saat saksi korban berada di tepi

Bahwa adapun isi dari Surat Keterangan yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarolangun itu adalah sebagai berikut:Roslani Binti M.Saleh mendapat sebuah rumah beserta tanah denganisinya yang bertempat di kampung mudik tepi jalan dusun.10. Bahwa untuk bagian Roslani binti M.

Menyatakan Objek Sengketa berupa sebidang tanah dahulu dikenal dikampung mudik tepi jalan dusun ada bangunan rumahnya sebelumdirobohkan oleh Tergugat dan sekarang dikenal terletak di RT. 03 DesaLadang Panjang dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Abd.

Menyatakan Para Penggugat adalah orang yang paling berhak atasObjek Sengketa berupa sebidang tanah yang dahulu dikenal di kampungmudik tepi jalan dusun ada bangunan rumah diatasnya sebelum dirobohkanoleh Tergugat dan sekarang dikenal terletak di RT. 03 Desa LadangPanjang dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Abd.

Bahwa pada Posita Angka 9 tertulis:Bahwa adapun isi dari Surat Keterangan yang dibuat olen Kantor UrusanAgama Kecamatan Sarolangun itu adalah sebagai berikut:Roslani Binti M.Saleh mendapat sebuah rumah beserta tanah denganisinya yang bertempat di kampung mudik tepi jalan dusun.Hal. 13 dari 25 Put. No. 176/Pdt.G/2020/PA.SrlUntuk selanjutnya mohon agar dirubah menjadi:9.

Bahwa adapun isi dari Surat Keterangan yang dibuat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sarolangun itu adalah sebagai berikut:Roslani Binti M.Saleh mendapat sebuah rumah beserta tanah denganisinya yang bertempat di kampung mudik tepi jalan dusun.Siti Rahmah Binti M.

angka 14 di bagian depan bersama 3 (tiga) oranglainnya (yang sudah dimasukkan dalam Daftar Pencarian Orang/DPO oleh polisi) mendekati para saksi korban sambil terdakwaberkata kamong orang mornaten, kKemudian para saksi korbanmerasa ketakutan, apalagi sebelumnya ada orang dari DesaLisabata yang dipukul oleh orang dari Desa Mornaten, sehinggamereka yang tidak mengetahui atas siapa orang dari DesaMornaten yang memukul orang dari Desa Lisabata, kemudianpara saksi korban memarkir sepeda motornya di tepi

Terdapat memar pada dahi dan kedua kelopak mata kiri dan kanan.e Terdapat bengkak pada kedua pipi.e Terdapat luka robek pada daerah leher kiri ukuran +13 Cm x 0,2 Cmtepi luka teratur.e Tulang hidung tidak ada kelainan.e Terdapat pendarahan dari hidung dan mulut.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang laki laki berumur 18 tahun dandidapatkan adanya memar pada dahi dan kedua kelopak mata kiri dankanan, bengkak pada kedua pipi, luka robek pada leher sebelah kiri ukuran+13 Cm x 0,2 Cm tepi

kiri dan kanan.Terdapat bengkak pada kedua pipi.Terdapat luka robek pada daerah leher kiri ukuran +13 Cm x 0,2 Cmtepi luka teratur.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN Mshe Tulang hidung tidak ada kelainan.e Terdapat pendarahan dari hidung dan mulut.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang laki laki berumur 18 tahun dandidapatkan adanya memar pada dahi dan kedua kelopak mata kiri dankanan, bengkak pada kedua pipi, luka robek pada leher sebelah kiri ukuran+13 Cm x 0,2 Cm tepi

dan kanan.e Terdapat bengkak pada kedua pipi.e Terdapat luka robek pada daerah leher kiri ukuran +13 Cm x 0,2 Cmtepi luka teratur.e Tulang hidung tidak ada kelainan.e Terdapat pendarahan dari hidung dan mulut.Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN MshKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang laki laki berumur 18 tahun dandidapatkan adanya memar pada dahi dan kedua kelopak mata kiri dan kanan,bengkak pada kedua pipi, luka robek pada leher sebelah kiri ukuran +13 Cm x0,2 Cm tepi

tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Indra Alias Popay Bin (Alm) Kamis pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2020 jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2020/PN BIsbulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di tepi

Selanjutnya Terdakwa meneleponje dan menyuruh lje ke tepi Jalan Bakau Desa Putri Sembilan KecamatanRupat Utara, Kabupaten Bengkalis. Setelah itu Terdakwa pergi ke tepi JalanBakau dan Terdakwa bertemu dengan lje lalu lje memberikan 1 (Satu) paketshabu ke Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ke Ije.

Selanjutnya Terdakwa menelpon lje danmenyuruh lje ke tepi Jalan Bakau, Desa Putri Sembilan, Kecamatan RupatUtara, Kabupaten Bengkalis. Setelah itu Terdakwa pergi ke tepi JalanBakau dan Terdakwa bertemu dengan lje lalu lje memberikan 1 (Satu) paketshabu ke Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) ke Ije.

Nurdin di tangkap olehmasyarakat kampung ;e Bahwa terdakwa dan saksi Halimi Bin Nurdin tidak memiliki ijindari saksi untuk mengambil barang barang milik saksi merasadirugikan akibat perbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 ZULKIFLI Bin LAIMUDDIN, didepan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hariSabtu tanggal 26 September 2009 sekira pukul14.00 Wib di tepi

tidakada lagi ; Bahwa saksi MHarjoni Bin Abdul Rajabmengatakan bahwa terdakwa dan saksi HalimiBin Nurdin telah di tangkap dan barang barangtidak ada sama mereka ;e Bahwa barang barang tersebut di tanam di dalamPasir ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3 HALIMI Bin NURDIN, didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekira pukul 12.00 Wib di tepi

Rasyidin yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 September2009 sekira pukul 12.00 Wib di tepi pantai Desa Paya Baro KecamatanTeunom Kabupaten Aceh Jaya ;e Bahwa terdakwa ada mengajak saksi Halimi Bin Nurdin untuk memancinghandphone ;e Bahwa pada saat tiba di warung terdakwa membatalkan niatnya dankemudian saksi Halimi Bin Nurdin mengatakan tanggung dan kemudianmereka pergi ke kawasan pantai untuk melihat situasi ;e Bahwa sebelum melakukan

pencurian, sepeda motor terdakwa parkirkan ditanggul dan kemudian terdakwa dan saksi Halimi Bin Nurdin pergi ke pohoncemara untuk mengintip / melihat situasi ;e Bahwa terdakwa melihat sebahagian orang masih di tempat parkir sepedamotor mereka dan sebahagian lagi sudah di tepi laut dan sekira 10 ( sepuluh )menit kemudian orang yang ada di tempat parkir pergi ke tepi laut ;e Bahwa saksi Halimi Bin Nurdin yang menguwak jok sepeda motor danterdakwa dengan menggunakan tangan kanan mengambil barang barangyang

., tanggal 30 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongTepi Air Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan, bukti P.7;Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/124/GTA/2016, atas nama DarulQutni, CH, tanggal 02 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Tepi Air Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan,bukti P.8;Fotokopi Kartu Keluarga No. 1101082101053758, atas nama DarulQutni CH.

SaksisaksiquWindra Ariadi bin Darwis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa Tepi Air KecamatanTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan.

Irmi Ridha bin Hasanuddin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Desa Tepi AirKecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan.

Kenangan Mars dari Rumah Sakit Murhum Kota BaubauNomor: 37/RSMBB/VV/2016 tanggal 22 Juni 2016, akibat penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa, saksi Afan mengalami:Hasil Pemeriksaan Luar: Terdapat luka robek pada dahi yang bila kedua tepi luka dirapatkanmembentuk garis dengan panjang tiga koma lima sentimeter dan dalamnol koma satu sentimeter;Kesimpulan: Keadaan tersebut di atas akibat kekerasan tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang

paksa Saksi korban yang sementaratertidur sambil mendorongdorong badan Saksi korban, sehingga pada saat ituSaksi korban terbangun dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksikorban mengantuk;Bahwa Terdakwa tetap memaksa agar Saksi korban tidak boleh lagi tidurkemudian Terdakwa kemudian mengayunkan parang yang sudah dipegangsebelumnya ke kepala Saksi korban dan mengena tepatnya di bagian dahi;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa Saksi korbanmengalami luka robek pada dahi yang bila kedua tepi

sementaratertidur sambil mendorongdorong badan Saksi korban, sehingga pada saat itu Saksikorban terbangun dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi korban masihmengantuk;Menimbang, bahwa Terdakwa tetap memaksa agar Saksi korban tidakboleh lagi tidur kemudian Terdakwa kemudian mengayunkan parang yang sudahdipegang sebelumnya ke kepala Saksi korban dan mengena tepatnya di bagian dahi;Menimbang, bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa Saksikorban mengalami luka robek pada dahi yang bila kedua tepi

Kemudian terdakwa memanjat dinding tembokrumah menuju keatas atap rumah lalu terdakwa membuka satuhelai atap seng dan selanjutnya masuk ke loteng lalu membukaloteng yang tidak dipaku kemudian masuk ke dalam rumahdengan cara menggunakan tangga yang berada di tepi dinding didalam rumah tersebut.

emieiianeaRE T SEER Bahwa benar terdakwa melihat rumah saksi korban RIYAN WAHYUDI yang dalamkeadaan sepi, terdakwa berhenti lalu memperhatikan situasi dan kondisi sekitar ; Bahwa benar karena suasana sepi timbul niat terdakwa untuk masuk ke dalam rumah saksikorban RIYAN WAHYUD ; 255002 2 222255522 225 Bahwa benar kemudian terdakwa memanjat dinding tembok rumah menuju keatas ataprumah lalu terdakwa membuka pintu di lantai atas kemudian masuk ke dalam rumahdengan cara menggunakan tangga yang berada di tepi

menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu ;no Bahwa ia terdakwa IDHAM KHALIK HARAHAP ALS KIDAM pada hari Selasa tanggal 04Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2014 ditempat yang dapat didatangi oleh umum atau tepi

pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap terdakwapada urine orang yang tersebut diatas dijumpai narkoba/NAPZA dan sejenisnya Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAU;kedua ;n Bahwa ia terdakwa IDHAM KHALIK HARAHAP ALS KIDAM pada hari Selasa tanggal 04Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2014 ditempat yang dapat didatangi oleh umum atau tepi

pemeriksaan laboratorium yang dilakukan terhadap terdakwapada urine orang yang tersebut diatas dijumpai narkoba/NAPZA dan sejenisnya~ Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .ATAU;Ketiga ;w Bahwa ia terdakwa IDHAM KHALIK HARAHAP ALS KIDAM pada hari Selasa tanggal 04Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2014 ditempat yang dapat didatangi oleh umum atau tepi

Kandoudi Manado dan sampai saat ini Saksi Korban merasakan sakit di bagiankepala dan sering pusing;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban NOFRIBATUBUAYA Alias NOVI mengalami luka berat :Luka robek di kepala kiri bagian belakang ukuran sembilan centimeterkali empat centimeter dasar tulang tepi rata;Kesimpulan tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tajam;Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 0419/VER/RSK/II/2019tanggal 11 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dibawa Terdakwa ke arah kepala bagian belakang Saksi Korbansebanyak dua kali lalu ada orang yang mengambil parang tersebut daritangan Terdakwa dan Terdakwa sudah tidak tahu siapa yang mengambilparang tersebut, selanjutnya Terdakwa dan Rendi Akay membawa SaksiKorban ke Puskesmas Tombatu dengan sepeda motor;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban NOFRIBATUBUAYA Alias NOVI mengalami :Luka robek di kepala kiri bagian belakang ukuran sembilan centimeterkali empat centimeter dasar tulang tepi

RENDY SUSANTO selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit GMIM Kalooran Amurang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Luka robek di kepala kiri bagian belakang ukuransembilan centimeter kali empat centimeter dasar tulang tepi rata;Kesimpulan tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur tersebut diatasmaka unsur Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makaberdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah

saksi korban menangkisnya dengan menggunakan keduatangannya namun tebasan parang dari terdakwa mengenai saksi korban pada bagianpergelangan tangan sebelah kiri dan jari tengah tangan sebelah kanan kemudianterdakwa langsung melarikan diri dan saksi korban langsung dibawa kerumah sakitProf.Kandou Malalayang.Akibat perbuatan terdakwa MARDI SANDINGANENG Alias IDOT tersebutsaksikorban DONI DALINGSAHE Alias BITA mengalami luka terbuka pada bagianlengan bawah kiri ukuran enam kali tiga sentimeter koma tepi

Nomor 2074 K/Pid/2010sedang berjalan dari tepi jalan sebelah kanan/timur menyeberang ke barat,melihat hal tersebut terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan tidakmemberikan kesempatan kepada penyeberang jalan untuk menyeberang,melainkan terdakwa tetap berjalan lurus, setelah jarak semakin dekat,terdakwa menjadi panik, tidak berusaha menghindar dan tidak dapatmenguasai laju kendaraannya, sehingga tanpa disadari roda depan sepedamotor No Pol : AA2740ZD yang terdakwa kemudikan menabrakpenyeberang jalan

Nomor 2074 K/Pid/2010Bahwa pada waku terdakwa melintasi Jalan pemuda tepatnya di depanDealer Yamaha Mataram Sakti termasuk Kec/Kab Kebumen dengan jarakkurang lebih 20 m, terdakwa melihat seorang perempuan pejalan kaki yangsedang berjalan dari tepi jalan sebelah kanan/timur menyeberang ke barat,melihat hal tersebut terdakwa tidak mengurangi kecepatan dan tidakmemberikan kesempatan kepada penyeberang jalan untuk menyeberang,melainkan terdakwa tetap berjalan lurus, setelah jarak semakin dekat,terdakwa

Pada saat yang bersamaan korban WASIYEMsedang berjalan di tepi jalan sebelah kiri dari arah utara menuju ke selatan.Pada saat itu Terdakwa tidak melihat posisi korban dan tidak membunyikanklakson sebagai tanda peringatan.

Kedua tangan dan kedua kaki berbentuk biasa tidak menunjukankelainan10.Pada tubuh terdapat luka sebagai berikut : Pada leher sisi kiri terdapat luka terobuka dengan tepi rata, panjang 8,5cm, lebar 2,5 cm dalam 1,2 cm, terdapat darah mengering dalam luka.Tampak pembuluh vena terputus tapi tidak mengeluarkan darah.Kesimpulan : pasien meninggal karena kehabisan darah akibat putus venakarena bersentuhan dengan benda tajamnennnnne Perbuatan terdakwa RINTO TUTUALA Alias RINTO sebagaimanadiatur dan diancam

telinga kiri terdapat anting6) Mulut terbuka 1,3 cm dan lidah tidak terjulur atau tergigit7) Dari lubang mulut, hidung, telinga, kemaluan dan pelepasan tidakkeluar apaapaPutusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 7 dari 308) Alat kelamin berbentuk biasa tidak mununjukan kelainan, lubangdubur berbentuk biasa tidak menunjukan kelainan9) Kedua tangan dan kedua kaki berbentuk biasa tidak menunjukankelainan10) Pada tubuh terdapat luka sebagai berikut : Pada leher sisi kiri terdapat luka terouka dengan tepi

mancung dan kedua daun telinga berbentukbiasa pada telinga kiri terdapat anting6) Mulut terbuka 1,3 cm dan lidah tidak terjulur atau tergigit7) Dari lubang mulut, hidung, telinga, kemaluan dan pelepasan tidakkeluar apaapa8) Alat kelamin berbentuk biasa tidak mununjukan kelainan, lubangdubur berbentuk biasa tidak menunjukan kelainan9) Kedua tangan dan kedua kaki berbentuk biasa tidak menunjukankelainan10) Pada tubuh terdapat luka sebagai berikut : Pada leher sisi kiri terdapat luka terouka dengan tepi

Pada tubuh terdapat luka sebagai berikut :Putusan No 60/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 19 dari 30 Pada leher sisi kiri terdapat luka terouka dengan tepi rata, panjang 8,5cm, lebar 2,5 cm dalam 1,2 cm, terdapat darah mengering dalam luka.Tampak pembuluh vena terputus tapi tidak mengeluarkan darah.Kesimpulan : pasien meninggal karena kehabisan darah akibat putus venakarena bersentuhan dengan benda tajam.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah parang

Pada tubuh terdapat luka sebagai berikut : Pada leher sisi kiri terdapat luka terbuka dengan tepi rata,panjang 8,5 cm, lebar 2,5 cm dalam 1,2 cm, terdapat darahmengering dalam luka. Tampak pembuluh vena terputus tapitidak mengeluarkan darah.Kesimpulan : pasien meninggal karena kehabisan darah akibat putusvena karena bersentuhan dengan benda tajam.

merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (2) KUHP joPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DONI ANGGORO KUSUMAWARDANA bin SUDARTObersamasama dengan Saudara ANGKAT alias KATEL dan teman Terdakwayang tidak diketahui namanya teman dari Saudara LETE (keduanya masihdalam pencarian) pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekira jam 01.00WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam Bulan September 2014 atausetidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di tepi

R3304VA milik saksi diminta oleh terdakwa dengan cara paksa sebagai jaminandan bila nanti sudah ada uang sebesar yang diminta oleh Terdakwa, makasepeda motor, STNK dan KTP atas nama saksi boleh diambil lagi dariterdakwa.Bahwa tempat kejadian di tepi jalan raya sebelah timur depan komplekPuriwisata Baturraden tersebut setahu saksi yang memukul dan menendangP. adalah Terdakwa bersama 2 (dua) orang teman Terdakwa yang satunyaberbadan tegap sedangkan yang satunya menggunakan sepeda motoryamaha mio putih.Bahwa

Banyumas karena diduga melakukan pemerasan yangsebelumnya didahului dengan pengeroyokan pada hari Jumat tanggal 05september 2014 sekira pukul 01.00 wib di sekitar komplek King DiskotikPuriwisata Baturraden tepatnya di tepi jalan raya sebelah timur didepankomplek Puriwisata Baturraden turut Desa Karangmangu Kec. BaturradenKab. Banyumas.Bahwa sebelum penangkapan, pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014pagi jam 09.00 WIB ada laporan terjadinya pemerasan dari korban bernamaP.I.

Saksi ATIN SUPRIYATNA, atas persetujuan Terdakwa,keterangan saksi di BAP yang telah dilakukan dibawah sumpahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi telah melihat adanya orang yang bergerombol sekira 5 (lima)orang dan ada yang berteriak teriak dengan kata kata yang tidak jelasseperti terjadi keributan tersebut pada hari Jumat tanggal 05 September2014 sekira pukul 01.00 Wib di tepi jalan raya sebelah timur, depan komplekpuriwisata Baturraden turut Desa

Sedangkan menguntungkan mempunyaimaksud mendapat keuntungan baik untuk diri pelaku sendiri atau orang lain ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penuntut umum, masingmasing saksi P PRATAMA, saksi IMANG YUNANTO, dan saksi ATAN NURALFINA, dipersidangan menerangkan pada tanggal 05 September 2014bertempat di tepi jalan raya sebelah timur depan komplek hotel PuriwisataBaturaden turut Desa Karangmangu Kec.

berkelilingdan sempat berhenti di kawasan KONI untuk menunggu saksi SAKA yang telahmengantar terdakwa pulang, dimana pada saat itu saksi MUHAMMAD DWIPRAYUDA kembali dipukuli oleh saksi ROBI KUMALA PUTRA dengan caramenginjak kepala saksi MUHAMMAD DWI PRAYUDA, selanjutnya setelahsaksi SAKA datang kemudian saksi FRYO kembali membawa mobil saksiMUHAMMAD DWI PRAYUDA berkeliling yang diikuti oleh saksi SAKA, saksiROBI dan saksi DANI yang membawa sepeda motor hingga mobil pun berhentidi sebuah tempat yaitu tepi

dilakukan dengan cara saksi anak bersamasaksi lainnya yaitu. saksi FAJAR, saksi YUZI, dan saksi REVANDRAmasuk ke dalam mobil dan memukul saksi Muhammad Dwi Prayudasecara bersamasama dan secara berulang kali sedangkan saat itu saksiHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 534/Pid.B/2020/PN.JmbSAKA mengantarkan saksi terdakwa pulang, sementara saksi ROBI dansaksi DANI menunggu di luar mobil di atas sepeda motorBahwa setelah itu mobil saksi Muhammad Dwi Prayuda pun diambil aliholeh saksi FRYO dan membawanya ke tepi

saksi Muhammad Dwi Prayuda secara bersamasama dan berulangkali sedangkan saat itu saksi SAKA mengantarkan terdakwa pulang,Bahwa saksi ROBI dan saksi DANI menunggu di luar mobil di atas sepedamotor setelah itu mobil saksi korban pun diambil alin oleh saksi FRYO dankemudian saksi Fryo membawa mobil saksi Muhammad Dwi Prayuda kedaerah KoniBahwa sesampainya di daerah Koni saksi Muhammad Dwi Prayudakembali dipukuli dan di injak injakBahwa selanjutnya saksi Fryo membawa mobil saksi Muhammad DwiPrayuda ke tepi

terpisah) membawasaksi korban berkeliling dan sempat berhenti di kawasan KONI untukmenunggu saksi SAKA yang telah mengantar terdakwa pulang;Menimbang, bahwa saat di KONI tersebut saksi korban kembalidipukuli oleh saksi ROBI KUMALA PUTRA dengan cara menginjak kepalasaksi korban, selanjutnya setelah saksi SAKA datang kemudian saksi FRYOkembali membawa mobil saksi korban berkeliling yang diikuti oleh saksi SAKAdan saksi ROBI yang membawa sepeda motor hingga mobil pun berhenti disebuah tempat yaitu tepi