Ditemukan 2829 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 B/PK/PJK/2009 Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil Verifikasi Dokumen (NHVD) atasPIB yang lain dengan barang impor yang sama Pemohon Bandingmendapatkan alasan dari pihak Terbanding sebagai berikut;Bahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengan kata kuncimilk dan baby maka jenis barang tersebut masuk dalam subpos 1901.10;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129,bagian , butir (1) dijelaskan dalam bab ini juga tidak termasukantara lain sebagai berikut;Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901
olahan bayi(diantaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS1901.10.29.00 yaitu : berupa bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susu yang biasanyaterdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groats/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua);Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals (buburSusu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00. produk0402 dan 1901
sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groats/yeast;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groats/yeast;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan
Putus : 26-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70/B/PK/PJK/201070/B/PK/PJK/2010 Tanggal 26 April 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901) ;b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikansatu. atau lebih unsur utama alami (misalnya: lemakbutirat dengan substansi lain seperti lemak oleat)(Pos 19.01 atau 21.06) ;c.
Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terobuat dari susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermaket,Hal. 7 dari 22 hal. Put.
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Pgp Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
Iin Kurniawati
16 — 3
Iin Kurniawati
16 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon, yaitu dari DEAN KENNEDY SAPUTRA menjadi MUHAMMAD DEAN SAPUTRA;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka di Sungailiat untuk mencatat tentang penggantian nama Anak Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1901-LT-16042012-00697 16 April 2012 pada buku register Catatan Sipil yang bersangkutan;
- Membebankan
Register : 25-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 59/Pdt.G/2023/PN Sgl Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
45 — 14
SITOMPUL, S.TH pada tanggal 24 April 2021, telah tercatat pada tanggal 23 Juni 2021 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-23062021-0001 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 11 Oktober 2023;
- Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PDT. R.
SITOMPUL, S.TH pada tanggal 24 April 2021, telah tercatat pada tanggal 23 Juni 2021 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-23062021-0001 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 11 Oktober 2023, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat melaporkan perceraian yang bersangkutan paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 14
72 — 14
StiralPalokapl ee Kutipan Akta Nikah Nomorie LA OOP OI/S26/2016, letanggal 25 Desember 2015, yangHikeliankan oleh MUA Kedamalan Netoambarl, Kota Baubau, fotokopiHania telah dinazagelen dan bermaterel, sera telah dicocokan denganaalinya oleh Kellia Majlis lemnyala sesuai, diberi tanda (P), diparaf,seria diberl langgal:H, Sala1 Wa Ode Halimatla fya'ban bint ba Ode Libasa Dunu, lahir diMaobula, faniqgal 16 Maret 1901, agama Islam, pendidikan SMA,Jiekaijaan Mahasiawi, lenpal kediaman di Jalan Wakaaka
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 31/PID.ANAK/2014/PT-MDN APRI WINARDI
14 — 15
14 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkusan kecil berisi daun ganja keringdibungkusdengan kertas nasi warna coklat;e Sisa racikan narkotika ganja yang dibungkus dengandauncoklat;e Setelah dikurangkan dengan Hasil Lab.No: 1901/NNF/2014;e 2 (dua) buah mancis;e 1(satu) blok kertas tik tak;e 3 (tiga) puntungan rokok club mild sisa lintinganbercampur ganja;Dipergunakan dalam berkas perkara No.350/Pid.Sus/2014/PNStb. an. Hendrik Pratama Alias Gembel.4.
Register : 03-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Sgl Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Muhassan Wongtomo pada tanggal 5 Oktober 2022 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-06122022-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 7 Desember 2022;
- Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama Up.
Muhassan Wongtomo pada tanggal 5 Oktober 2022 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-06122022-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 7 Desember 2022 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat melaporkan perceraian yang bersangkutan paling lama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan
Putus : 24-03-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/PDT.G/2016/PN.SMG Tanggal 24 Maret 2016 — Ir. AGUS SUMARTONO (penggugat)
melawan
dr. SUSI HERAWATI , M.Kes (tergugat 1)
dr.SUZANA DEWI RATIH,M.Kes (tergugat 2)
186 — 91
186 — 91
Bahwa pada tanggal 16 April 2015 telah ditandatangani SuratPerjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan KonstruksiPembangunan Gedung Private Wings RSUD Kota Semarang , Nomor027.2 / 1901/2015 tanggal 16 April 2015 antara :dr. SUZANNA DEWI RATIH, M.Kes (PIHAK KETIGA) jabatan KuasaPengguna Anggaran selaku Pejabat Pembuat Komitmen yang ditunjukoleh Walikota Semarang atas usulan dr.
Bahwa nilai Kontrak Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanGedung Private Wings RSUD Kota Semarang, Nomor 027.2 / 1901/2015 tanggal 16 April 2015 adalah sebesar Rp. 34.103.600.000, ( tigapuluh empat milyard seratus tiga juta enam ratus ribu rupiah )..
Register : 09-11-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 68/Pdt.G/2023/PN Sgl Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
56 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah Perkawinan Yanti Kumalasari dan Iwan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Pdt. Ai Wen pada tanggal 23 Oktober 2022, sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-24112022-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 24 November 2022 oleh Dinas Kependudukan
Catatan Sipil Kabupaten Bangka;
- Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Pdt. Ai Wen pada tanggal 23 Oktober 2022 , sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-24112022-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 24 November 2022 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya;
- Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan
Register : 01-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 19/PDT/2021/PT BBL Tanggal 21 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
175 — 111
175 — 111
SENDIRI
DALAM EKSEPSI;
- Menolak eksepsi dari Terbanding semula Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA;
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Perkawinan antara Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 8 September 20216 dihadapan pemuka agama Konghucu yang bernama JS.Mok Piang Lioeng dan diterbitkan Akta perkawinan Nomor 1901
Jerren Santonno, lahir di Bangka pada tanggal 19 Mei 2017, dengan Akta Kelahiran Nomor 1901-LT-15082017-0339;
2.
Petter Santonno, lahir di Bangka pada tanggal 14 Maret 2019, dengan Akta Kelahiran Nomor 1901-LT-11092019-0011;
Tetap berada dalam Pengasuhan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selaku ayah kandungnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan dan untuk Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 19-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Sgl Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-16072021-0003 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka, tanggal 16 Juli 2021, adalah sah secara hukum dan putus karena perceraian
Register : 03-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 45/Pdt.G/2024/PN Sgl Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinanNeng DiandanSiauw Thandihadapan pemuka agama Budha yang bernama Wihartono pada tanggal 07 Februari 2017 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-11022017-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Februari 2017 oleh Dinas Kependudukan
Catatan Sipil Kabupaten Bangka;
- Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Wihartono pada tanggal 07 Februari 2017 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 1901-KW-11022017-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Februari 2017 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka, Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya;
- Menyatakan anak yang
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
1901/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
Kediri, Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juni 2021 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2005 M. bertepatan dengan tanggal 15Safar 1426 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor161/19/III/2005, tanggal 28 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXK XXXXXXAXXX XXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri
Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN.Sda Tanggal 19 Mei 2015 — LESMONO WIDAGDO BIN SUNARI
26 — 3
26 — 3
RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Barang bukti Nomor 1901/2014/NNF berupa Urine (milik terdakwa LesmonoWidagdo Bin Sunari), benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU. RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penyalah gunaan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI.
ilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi serta mempunyai potensisangat tinggi mengakibatkan ketergantungan dan yang termasuk narkotikagolongan ;Bahwa berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB. : 1088/NNF/2015 hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 yang ditandatangani olehARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT., IMAM MUKTI S.Si, Apt.M.Si, LULUKMULJANI selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa:Barang bukti Nomor 1901
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 505/PDT. P/2013/PN.BTA Tanggal 25 Maret 2013 — SAMIJAN
12 — 4
12 — 4
Pada Tanggal 00 Februar: 1901 Anak Pertama dari perkawinanSuami/Istri yang bernama Samijan dengan Jumiatin.3.
Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 6 Nopember 2014 —
37 — 11
37 — 11
Smg.ternyata berlanjut hingga ketingkat kasasi yaitu pada perkaraNomor 1901 K/Pdt/2011, sehingga gugatan Penggugat dalamperkara a quo adalah gugatan yang kabur dan tidak jelas (obscuurlibel);3. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas,maka menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;n nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa perkara Tergugat yang semula ditangani oleh Penggugatdengan register perkara Nomor : 46/Pdt.G/2010/PN. Ska jo No. 74/Pdt.G/2011/PT.
Smg menjadi berkekuatan hukum tetap setelahterbit putusan pada pemeriksaan tingkat kasasi dengan nomorperkara 1901 K/Pdt/2011, dengan demikian maka gugatanPenggugat menjadi kurang pihak mengingat yang menanganiperkara Tergugat di tingkat kasasi adalah bukan Penggugat;Bahwa oleh karena ternyata gugatan Penggugat a quo kurangpihak, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterimaMENUPFUE AURKUIN~nnn nana nm nnn nner nnnnnmnnnnnnnnmnnnnmnnnnnnHal 11 Put.297/Pdt/2014/PT.SMGB.
Penetapan MahkamahAgung RI tanggal 01 Juni 2012 Nomor : 1901 K/Pdt/2011 yangberkekuatan hukum tetap, Tergugat/Terbanding diputus dan berhakmendapat 1/6 dari keseluruhan obyek waris Cq.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/PJK/2010 Tanggal 10 Maret 2011 —
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidaktermasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901
Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402. seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu ataumakanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 5 dari 20
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1901/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1901/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)
1901/Pdt.P/2021/PA.Sby
Putus : 31-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 246/B/PK/PJK/2010 Tanggal 31 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Verifikasi Dokumen (NHVD) atas PIByang lain dengan barang impor yang sama Pemohon Bandingmendapatkan alasan dari pihak Bea dan Cukai sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidaktermasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901
Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;c.
komposisi Lactogen 1 danLactogen2 tidak hanya mengandungbahan tambahan yang diatur dalamCatatan Penjelasan Untuk HS pada Bab 4dan Bab 19 (Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga volume1 tahun 2002) ; Karena Lactogen 1 dan Lactogen 2dibuat dalam bentuk kemasan 200 gram,400 gram, 800 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41paragraf 6 putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutBahwalTerbanding menetapkan Lactogen 1 with DHA danLactogen 2 with DHA pada pos tarif 1901
Register : 23-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 720/PID.SUS/2014/PN.Bta Tanggal 3 Februari 2015 — AGUS MULYONO Bin MARSIMIN
52 — 2
52 — 2
LAB. 1901/NNF/2014 tanggal 23 September 2014 yangditanda tangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.
LAB. 1901/NNF/2014 tanggal 23 September 2014 yangditanda tangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T dengan kesimpulan :barang bukti berupa kristal kristal putin pada tabel 01 Urien milik terdakwaPTS.