Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 334/PID.B/2012/PN Yyk Tanggal 18 Oktober 2012 —
30 — 4
30 — 4
JI.S.Parman dan dibawa ke daerah Bumijo untuk di tukarBahwa setelah plat sepeda motor di ganti sepeda motor di bawa ketempat Reddy untuk di jual;Bahwa karena Reddy tidak memiliki uang maka sepeda motor di bawa ketempat Heru untuk dijual ;Bahwa saksi saksi menjual sepeda motor Yamaha JupiterZ kepada Herusebesar Rp..0O00.000,(satu juta rupiah) dengan di kenalkan Reddykepada Heru;Bahwa saksi memberi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Reddysebgai perantara penjual sepeda motor tersebut ;Bahwa sisa unag
Register : 21-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tlg Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUSANTO Bin Alm KURNEN
57 — 4
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
RUDI SUSANTO Bin Alm KURNEN
57 — 4
dariPetugas lapangan (PDL) termsuk didalamnya adalah terdakwa;Bahwa awalnya dari buku angsuran pinjaman yang berada di kantorKSU Damar Surya Mandiri saksi mendapati keganjilan mengenaipembukuan yang ada, kemudian saksi selaku pimpinan unit KSU DamarSurya Mandiri melakukan pengecekan dilapangan ternyata uangsebesar Rp.36.905.000, (tiga puluh enam juta Sembilan ratus lima riburupiah) milik Koperasi Serba Usaha Damar Surya Mandiri tersebut tidakdiserahkan oleh terdakwa kepada peminjam dan ternyata unag
peminjam yang selanjutnya disetorkan kepada KSU DamarSurya Mandiri;Bahwa awalnya dari buku angsuran pinjaman yang berada di kantorKSU Damar Surya Mandiri saksi mendapati keganjilan mengenaipembukuan yang ada, kemudian saksi selaku pimpinan unit KSU DamarSurya Mandiri melakukan pengecekan dilapangan ternyata uangsebesar Rp.36.905.000, (tiga puluh enam juta Sembilan ratus lima riburupiah) milik Koperasi Serba Usaha Damar Surya Mandiri tersebut tidakdiserahkan oleh terdakwa kepada peminjam dan ternyata unag
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 44-K/PM.II-09/AD/IV/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Harjat Katurri Tofir
197 — 121
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Harjat Katurri Tofir
197 — 121
Pxxx D, sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada bulan September 2017, menerima unag sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan yang kedua padabulan November 2017, menerima uang sejumlahRp150.000,00 (seratus liampuluh ribu rupiah), keduaduanya dilakukan di asrama Yonif xxx;h. Pxxx KK, sebanyak 1 (satu) kali pada bulanSeptember 2017 dilakukan di rumah Saksi asrama Yonif xxxdan menerima uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);i.
kerumahnya dengan membawa uang, kemudian sekirapukul 00.10 WIB Saksi2 menelpon Terdakwa dan memberitahukankalau situasi keadaan di sekitar rumah Saksi2 sudah sepi,kemudian Terdakwa berangkat ke rumah Saksi2 denganmembawa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)langsung menuju ke area belakang rumah = Saksi2, selanjutnyaSaksi2 mengajak Terdakwa masuk ke rumah kosong yang terletakdi belakang rumah Saksi2 melalui pintu yang sudah terbukakarena rusak menuju ruang dapur, kemudian Terdakwamemberikan unag
Putus : 22-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 309/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 22 Oktober 2012 —
10 — 9
10 — 9
Bahwa Penggugat ajukan kembali gugatan Penggugat ini, ternyataTergugat tidak juga bisa meninggalkan kebiasaan Tergugat yangsering main judi, bahkan apabila Tergugat datang untukmengantarkan unag belanja sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan apabilan ada permasalahan apakahmengenai kebutuhan anakanak, antara Penggugat dan Tergugatselalu beda pendapat, dan Tergugat selalu SMS dengan Penggugatyang isinya selalu menyakitkan hati Penggugat;7.
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 247/Pid.B/2013/PN.Smp Tanggal 16 Desember 2013 — ZAKKI Bin NUHMI
MOLYADI Bin SUMIN
49 — 4
MOLYADI Bin SUMIN
49 — 4
terdakwa Zakki dan terdakwa Molyadibersama dengan temannya yang bernama Marwi dan Juhama (TO) melarikan diri, tanpa ijin daripihak yang berwenang melakukan permainan perjudian judi remi dan sejumlah uang dengan caramereka terdakwa bersama dengan temannya duduk melingkar berhadaphadapan lalu kartudibagikan oleh Bandar masingmasing pemain mendapat 6 kartu sedangkan sisa kartu di taruh ditengah, selanjutnya masingmasing pemain mengambil kartu tersebut disimpan dan kartu yanggambarnya tidak sama di unag
Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 157/PID.B/2016/PN Psp Tanggal 26 April 2016 — ROSLEN SILALAHI ALS. PAK ATAN
27 — 6
27 — 6
tata caraMenimbang, dalam pemeriksaan persidangan terungkap faktafaktabahwa terdakwa telah melakukan rangkaian perobuatan sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 157/PID.B/2016/PN Psp Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis judi kim yangmengadakan langsung permainan dengan para pemain judi dan atauyang menjual langsung nomornomor tebakan kepada para pemulayang akan mempertaruhkan uangnya ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kim tersebut dengan caraakan mempertaruhkan sejumlah unag
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 155/Pid.B/2014/PN Wng Tanggal 23 Oktober 2014 — HANDRIYANTO BIN (Alm.) SUTINO
72 — 10
72 — 10
Peruri;Bahwa apabila uang kertas rupiah berakhir masa peredarannya akandilakukan pemusnahan di kantor perwakilan ;Bahwa dengan adanya peredaran uang palsu ini akan menimbulkanKerugian N@Qalaj~ 2 nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa setiap unag kertas rupiah dikeluarkan tidak pernah ada yangmempunyai nomor seri yang sama, tapi untuk uang kertas pecahanRp. 100.000, yang dijadikan barang bukti ini mempunyai nomor seriYANG SAMA)= ooo oon nan nnn nn noe nnn nnn nnn nee eee neeAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 28
62 — 28
Saya membayarkan tagihan kartu kredit yang dipakai semasabersama Penggugat senilai Rp. 4.952.065. yang saya angsur sampaidengan tanggal 26 Oktober 2018;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan sebagai berikut: Semua jawaban Tergugat tersebut tidak benar, tidak pernah adatitipan unag sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukanak; lya, jika tergugat menyampaikan tentang pembayaran hutang ketikabersama dengan saya padahal sebelumnya tergugat
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
OKTORA SAUD MADUMA SIPAYUNG alias OKTO
64 — 8
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
OKTORA SAUD MADUMA SIPAYUNG alias OKTO
64 — 8
menguasai narkotika jenissabu, selanjutnya mendengar informasi tersebut saksi bersama rekanlainnya langsung menuju objek yang dimaksud dan pada saat itu jalantersebut saksi melihat ada lakilaki (Terdakwa) yang mencurigakan,kemudian saksisaksi langsung mengamankan lakilaki tersebut danHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Simmenggeledah badan serta memerintahkan untuk mengeluarkan isi kantongsakunya dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Hand Phonewarna putin merk Samsung dan unag
Simalungun ada menyimpan, memiliki dan menguasai narkotika jenissabu, selanjutnya mendengar informasi tersebut saksi bersama rekanlainnya langsung menuju objek yang dimaksud dan pada saat itu jalantersebut saksi melihat ada lakilaki (Terdakwa) yang mencurigakan,kemudian saksisaksi langsung mengamankan lakilaki tersebut danmenggeledah badan serta memerintahkan untuk mengeluarkan isi kantongsakunya dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Hand Phonewarna putin merk Samsung dan unag tunai sebanyak
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, pada tanggal 15 Oktober 2017 ada acara Syukuran PernikahaPenggugat dan Tergugat dan pada Saat itu Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk di belikan minuman beralkohol dan Penggugat tidakmeu memberikan sejumlah unag yang diminta Tergugat, akhirnyaTergugat emosi dan marah kepada Penggugat dengan KatakataKalo kamu gak mau berikan uang itu kita akan bercerai ;b.
Putus : 17-06-2010 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 34-K / PM II-11 / AD / V / 2010 Tanggal 17 Juni 2010 — KOPKA TRI PURNOMO NRP. 554301
53 — 13
53 — 13
Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuanTerdakwa berada di Semarang untuk mencaripinjaman unag dan menjaga anaknya yang berada dirumah sakit karena operasi.
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
Bahwa suka meminjam unag kepada rentenir tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon ;e.Bahwa Termohon apabila bertengkar dengan Pemohon sering meminta bercerai;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada padasekitar Desember 2017, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa izin danHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 617/Padt.G/2019/PA SIMsepengetahuan dari Pemohon dan sejak itu pula antara pemohon dan termohontelah pisah ranjang dan tempat tinggal ;7.
Putus : 08-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Ktl Tanggal 8 Maret 2012 — M.HUSAINI Als SAINI Bin H.SABRAN, CS
97 — 4
97 — 4
Apabila ada orang yang mempunyai pilihannomornya keluar sebagai pemenang maka para terdakwa melakukan pembayaran yangdimintakan kepada bandar judi melalui kurir kemudian unag tersebut akan diserahkankepada pemenangnya, namun apabila nomor pilihan yang dipasang tidak keluar denganhasil undian maka para terdakwa mendapat keuntungan terdakwa mendapat 5% (limapersen) dari hasil penjualan untuk terdakwa II mendapat 4% (empat persen) dan untukterdakwa I mendapat 1% (satu persen) dari hasil pendapatanMenimbang
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon mau tidak mau mencarikan uang untuk dapat digunakan olehPemohon entah meminjam unag ke teman atau sebagainya. Terkadang Pemohonmengatakan bahwa itu uang pinnjaman Pemohon kepada Termohon yang nantiakan Pemohon kembalikan, tetapi pada kenyataannya Pemohon hanyamengembalikan 1/3 dari pinjaman Termohon kepada temannya, yang akhirnyaTermohon harus berusaha sendiri untuk membayar hutangnya dan mmenuhi semuapermintaan Pemohon.Hal. 6 dr. 16 hal. Put. No.
Register : 26-04-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 784_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Pada sat Tergugatsedang giatgiatnya berusaha mencari dan mendapatkan unag untuk melunasi10.hutanghitang Penggugat, entah siapa yang memprovokasi, secara diamdiamPenggugat mengajukan perkara gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawidan saudarasudara Penggugat mengintimidasi dan meneror serta memaksaTergugat untuk menjual rumah milik bersama tersebut dan wang hasilpenjualan atas rumah tersebut agar dibagi 2 bagian : % bagian untuk Tergugatdan % bagian untuk Penggugat.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 110/Pid.B/2015/PN Pms Tanggal 28 Juli 2015 — JULIANI PANJAITAN
32 — 7
32 — 7
Umum telah mengajukan saksi saksisebagai berikut1.Saksi Elfrida Sitompul menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidakada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi merupakan saksi korban dalam perkaraini.Bahwa pada tanggal 11 April 2013 sekira pukul 13.00wib, Terdakwa datang ke rumah saksi bersama saksiAfrida Ginting untuk meminjam uang sebesar Rp12.000.000 dan diserahkan secara tunai kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa ada menyerahkan jaminanpinjaman unag
Register : 18-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/PDT/2020/PT DKI Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : TJUANG HAN Diwakili Oleh : Yulius Chandra SH
Terbanding/Tergugat : SUSANA SE
68 — 31
Terbanding/Tergugat : SUSANA SE
68 — 31
(bukti P2 dan P5);Bahwa Terbanding telah memenuhi salah satu unsur wanprestasi diatashuruf a yaitu tidak melaksanakan prestasi sama sekali, sebagaimanatidak mengembalikan unag sebesar Rp. 150.000.000, kepadaPembanding yang telah digunakan Terbanding untuk biaya pembebasanlahan proyek pembangunan perumahan di Kabupaten Batu Bara,Kecamatan Sei Suka, Desa Tanjung Sari, Dusun 1 pada saat dimulainyapekerjaan pembersihan lahan tersbut; Bahwa kerjasama tersebut terjadi karena peminjaman uang disertaidengan
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1222/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL SONI BIN ALM KOSIM.
26 — 18
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
ABDUL SONI BIN ALM KOSIM.
26 — 18
Utara yang berwenang memeriksa dan mengadilitanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari selasa tanggal 02 April 2020 menghubungi seorang bernamaBasri (DPO) untuk patungan membeli narkotika jenis sabu, selanjutnya sorangbernama Basri (DPO) mentranfer uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dan unag
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN MANADO Nomor 314/Pid.B/2013/PN.Mdo Tanggal 9 September 2014 — - Terdakwa HELI OLLI RAMPEN
96 — 12
96 — 12
diingat lagi pada tanggal 26Nopember 2011 sekitar jam 11.00 wita bertempat diKantor Tekom Manado dan pada tanggal 27Nopember 2011 sekitar pukul 13.00 wita di Fiesta RiaManadoBahwa benar yang melakukan penipuan adalahterdakwa Heli Olii Rampen dan korbannya adalah istrisaksiBahwa benar pada tanggal 25 Nopember 2011terdakwa membujuk korban untuk dapat dipinjamkanuang sebanyak Rp. 12.500.000, untuk acarapelantikan terdakwa sebagai Kepala Sekolah SMA 7Manado sehingga keesokan harinya korbanmenyerahkan unag
Register : 24-06-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 311/PDT.G/2014PN.JKT PST Tanggal 3 Februari 2015 — GUNADI SUDRAJAT >< DWI RISTA FANNY
43 — 4
43 — 4
memberikanketerangan sebagai berikut ;Saksi : Eka Anggraeni Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa benar saksi adalah karyawan dari Penggugat dan masih bekerjadi Penggugat ; Bahwa benar saksi mengetahui kalau Penggugat pernah memesan Tiketuntuk 45 orang kepada Tergugat guna untuk keberangkatan Umroh ; Bahwa benar penggugat memesan Tiket kepada Tergugat jauh jauh harisebelum keberangkatan ke 45 orang tersebut guna untuk pengurusanVisa ; Bahwa benar Pengguagt telah menyetorkan unag