Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana anak Pidana Anak Pidana - anak
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 02-07-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 81/PID/SUS/2014/PN.Kld.
SAILI Alias ILI Bin ZAKARIA
30 — 3
  • DICKY WAHYUDI SUSANTO, SH.17BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN:( SIDANG KE 10) Pengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa perkara pidana Anak pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara Khusus yang bersidang di Pengadilan Negeritersebut pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 dalam perkara terdakwa:SAILI Alias ILI Bin ZAKARIA.SUSUNAN PERSIDANGAN SBB:DICKY WAHYUDI SUSANTO, SH. HAKIM KETUA MAJELIS.MOHAMMAD IQBAL, SH. HAKIM ANGGOTA.HAPPY TRY SULISTIYONO, SH. HAKIM ANGGOTAMUARDI.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PURYAMAN HAREFA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AGUSTINUS NDRAHA ALIAS KAGUSU
94 — 37
  • Pasal55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Undangundang RepublikIndonesia Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILE: Menerima permintaan banding dari Anak melalui Penasihat Hukumnya danJaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 8 Mei 2020Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Gst, yang dimintakan banding tersebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 09-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 36/Pid.Sus - Anak/2017/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2017 — TERDAKWA ANAK
136 — 62
  • Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka terhadappenjatuhan ancaman pidana denda sebagaimana ketentuan Pasal 81 ayat (1) UUNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, maka terhadap ancamanpidana denda diganti dengan pelatihan kerja yang dilaksanakan di lembaga yangmelaksanakan pelatinan kerja yang sesuai dengan usia anak, dan terhadapperkara anak ini, Hakim akan merujuk dan memerintahkan agar Anak di tempatkanpada Lembaga Pemasyarakatan Anak Karangsem (LPAN) Karangasem untukmenjadi
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
HENDRI HAFIZH MAHARDIKA panggilan HEN
105 — 20
  • Memanjat adalah masuk denganmelalui lubang yang sudah ada, tetapi tidak untuk tempat orang lalu, ataumasuk dengan melalui lubang dalam tanah yang sengaja digali demikian jugamelalui selokan atau parit yang digunakan sebagai penutup halaman sesuaidengan pasal 99 KUH Pidana. Anak kunci palsu adalah sekalian perkakas yangfungsinya bukan sebagai untuk pembuka kunci itu, tetapi digunakan sebagaialat untuk memudahkan memperoleh barang yang dijadikan tujuan si pelakutersebut.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tlg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Terdakwa
72 — 17
  • agar dikembalikan kepada Saksi Dewi Ratna Sari Binti Badrul (videpasal 194 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana);Menimbang, bahwa oleh karena Anak tersebut dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara(vide pasal 222 ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana);Memperhatikan pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana
    Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Tig.1Menyatakan Anak yang bernama DIMAS tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaanyang mengakibatkan Iuka berat" sebagaimana dalam dakwaan alternatifKetiga;2Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtp
Tanggal 28 Maret 2019 — Terdakwa
82 — 8
  • Undang UndangNomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, Undang UndangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal dari peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Anak bernama. ANAK tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaN tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ~ ANAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN Grt
Tanggal 25 Juni 2015 — Disamarkan
72 — 16
  • PUTUSANNomor 5/Pid.Sus.Anak/2015/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : DISAMARKANTempat ahir : GarutUmur/tanggal lahir : 14 tahun/17 Agustus 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sawah Bera Rt. 01 Rw. 05 Desa CimaremeKec. Banyuresmi Kab.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 05-02-2016 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -14/ Pid. Sus. Anak / 2015/ PN. Byl
Tanggal 4 Januari 2016 — -Anak RICKY PURBAYANTO ALS. TENGKEK ALS. TEKEK BIN MULYADI dan Anak BAGUS SANTOSO ALS. KENTUS BIN SUMARDI
30 — 10
  • Menimbang, bahwa karena Anak tersebut dinyatakan terbukti akankesalahannya, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas tindakan yang dijatuhnkan kepada Anaksebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini maka Hakim berpendapatbahwa hal tersebut telah pantas, patut, dan adil dengan kesalahan Anakyang telah terbukti tersebut ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 65 KUHP, UndangUndang Nomor : 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
    Anak danKUHAP serta peraturanperaturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 02-06-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 13 /Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kbu.
Tanggal 9 Juni 2016 — Anak.
63 — 8
  • merupakanmilik dari saksi korban HARTATIK Binti BAHROZI/ maka terhadap barang buktiHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2016/PN.Kbu.tersebut haruslah dinyatakan dalam amar putusan Dikembalikan kepada saksikorban HARTATIK Binti BAHROZI.Menimbang, bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dipidana,maka sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, Anak harus dibebani untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (2) KUH Pidana, Undangundang No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
    Anak dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILLI:1.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Belopa Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Blp
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
  • Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanmenyatakan bahwa pengadilan memeriksa, mengadili, dan memutus perkaradengan susunan majelis sekurangkurangnya 3 (tiga) orang hakim yang terdiridari seorang hakim ketua dan dua orang hakim anggota, kecuali undangundang menentukan lain seperti maksud pada Pasal 44 ayat (1)UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
    Anak;Menimbang, bahwa yang memeriksa dan mengadili perkara a quo adalahhakim tunggal, hal tersebut berdasarkan surat Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia, Nomor 77/KMA/HK.05/3/2019, tanggal 1 Maret 2019Pengadilan Agama Belopa telah diberikan dispensasi/izin untuk bersidangdengan hakim tunggal;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon di samping menjawabdalildalil permohonan Pemohon, juga Termohon telah mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) terhadap Pemohon, oleh karenanya dalam pertimbanganselanjutnya
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 92/Pid.B/2012/PN-BKN
Tanggal 15 Mei 2012 — ABDUL WAID Als WAHID Bin SUGIONO (Alm).
35 — 18
  • PUTUSANNomor : 92/Pid.B/2012/PNBKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL WAID Als WAHID Bin SUGIONO (Alm).Tempat lahir : Lumajang.Umur/tanggal lahir : 16 tahun /01 Maret 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Melati If Desa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Smn
Tanggal 18 Maret 2019 — Terdakwa
66 — 10
  • , (tiga juta rupiah) dankepada pihak pengepul sebesar Rp. 217.000, (dua ratus tujuh belas riburupiah);Para anak masih ingin meneruskan sekolahnya terutama anak BawangMerah yang tahun ini akan menepuh Ujian Nasional tingkat SMP;Menimbang, bahwa oleh karena Para Anak dijatuhi pidana berupapengawasan maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 64 ayat (1)KUHP, pasal 77 ayat (2) Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana
    Anak (SPPA), Undangundang, Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan Anak, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Anak Bawang Merah dan Anak BawangPutih telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasecara Bersamasama melakukan pencurian secara berlanjut ;2.Menjatuhkan pidana kepada Anak Bawang Merahdan Anak Bawang Putih dengan pidana pengawasan selama 8(delapan) bulan;3.Menetapkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2020/PN Yyk
Tanggal 21 September 2020 — Muhammad Lukman Hakim alias Luki Bin Mawan Eko Warsito
614 — 338
  • anak korban dan sampai anak korban ditimpas dandianiaya, semua peristiwa itu adalah andil dari perouatan anak pelaku yangsatusatunya dari kelompok anak pelaku yang kenal terhadap anak korban,oleh karena itulah maka Majelis hakim Tinggi harus memberikanpertanggungjawaban yang setimpal dengan perbuatan anak pelaku tersebut,sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dengan Majelis Hakim Tinggi mengambil alihseluruh Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta,dalam perkara pidana
    anak tersebut, menjadi Pertimbangan Hukum MajelisHakim Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini, kecuali mengenai lamanyamasa pemidanaan, maka seluruh keberatan Penasihat Hukum Anak yangbermasalah dengan hukum, baik dalam Memori Banding maupun dalam KoniraMemori Banding, yang secara keseluruhan merupakan pengulangan dari notapembelaannya, menurut Majelis Hakim Tinggi tidak beralasan hukum olehkarena itu haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari PanasihatHukum Anak Muhammad
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
SUMARLIN Alias SUMAR Bin SUHERMAN
62 — 60
  • Anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam ketentuan yang ada di dalamPasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan PERPU No. 01 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, menyatakan bahwasanya anakyang berkonflik dengan hukum
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 373/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Alias KEPOK
20 — 8
  • Menyatakan Muhammad Iqbal Alias Kepok terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga kami, pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No. 11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.2.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
ALISMAWATI HUTABARAT
51 — 32
  • orangmelakukan sesuatu sedemikian rupa sehingga orang itu melakukan sesuatuberlawanan dengan kehendak sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan Pasal 1butir (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan dan pasal 1 butir 4UndangUndang Nomor 12 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana
    Anak,anak korban adalah anak yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Persetubuhan adalahpertemuan atau peraduan alat kelamin lakilaki dan perempuan baik keluar airmani atau tidak (Vide Andi Zainal Abidin Farid dan Andi Hamzah, BentukBentukKhusus Perwujudan Delik, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2010, hal. 32);Menimbang, dalam mengidentifikasi fakta persidangan Majelis Hakimmempertimbangkan kesetaraan gender dan nondiskriminasi mengenai dampakHalaman
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mtr
Tanggal 16 Januari 2019 — Terdakwa
42 — 16
  • pecahan $50 (lima puluh dollar Australia;e 1 (satu) buah HP Samsung;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2018/PN Mitre bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan yangmemberatkan dan meringankan tersebut diatas, rekomendasi dari pembimbingkemasyarakatan, hal ikhwal anak yang disampaikan oleh orang tua sertaketentuan pemidanaan yang diatur UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana
    Anak, Hakim berpendapat pidana yang akandijatunkan terhadap anak sudah patut dan adil sesuai dengan perbuatan anak;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Anak harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2432/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa dalam perkawinan Pengugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dikaruniai anak perempuan yang bernama : SalmaFebriana Danuputri pada tanggal : 7 Pebruari 2004, yang masih dibawahumur dan belum dewasa sebagaimana Undang Undang No. 11 Tahun2012 tentang Sistim Peradilan Pidana anak, belum mumayyiz dan masihmemerlukan kasih sayang serta bimbingan dari Penggugat Rekonpensiselaku lbunya, maka mohon agar hak asuh (hadlonah) anak tersebutdiserahkan kepada Penggugat Rekonpensi dan biaya hadlonah
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 90/Pid.Sus/A/2014/PN Pbg
Tanggal 23 Juli 2014 — IP
30 — 7
  • PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/A/2014/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : IPTempat lahir : Purbalingga;Umur atau tanggal lahir: 17 tahun 11 bulan / 28 Nopember 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Purbalingga;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa
Pengadilan MS Kota Subulussalam Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 4/JN/2020/MS.Sus
Tanggal 15 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Yusril Ardi, S.KOM S.H M.CIO
2.Agustian Donald Guntoro Hutapea SH
3.MHD. HENDRA DAMANIK, S.H., M.H.
Terdakwa:
AGUS JANUARIYANTO BIN LAMIJAN
252 — 168
  • Pengertian ini sejalan dengan Pasal 1 angka (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang berbunyi anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan;Menimbang, bahwa menurut Sistem Peradilan Pidana Anak di Indonesiabahwasanya Anak yang Menjadi Korban Tindak Pidana yang selanjutnyadisebut Anak Korban adalah anak yang belum berumur 18 (delapan belas)tahun yang mengalami