dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa DAMIWIYONO bin SALEKUN pada hari Senin tanggal 9Januari 2012 sekira jam 12.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2012 bertempat di tepi

Unsur telah dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatanuntuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah : bahwapada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 sekira jam 12.30 Wib bertempat di tepi jalanJaksa Agung Suprapto masuk Desa Banjarjo Kecamatan Kota Bojonegoro, terdakwaDAMIWIYONO bin SALEKUN ditangkap petugas dari Kepolisian bemama FRENDIKERDIANTO dan M.

Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.2038 / 2010 / $.1000.Tah.Sus / PP/ 2010 / MA tanggal 21 Desember 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 11 Januari 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sanggau karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SAHARAN alias SAHRAN alias ALEX alias AAN binADIS (almarhum), pada hari Jumat, tanggal 16 April 2010 sekitar pukul 02.00Wib atau setidaktidaknya di dalam bulan April 2010, di tepi

No.2805 K/Pid.Sus/2010kayu dan akan dibayar oleh Terdakwa sesampainya kayukayu tersebutsampai di Sanggau, setelah sepakat maka 105 (seratus lima) batangkayu milik Terdakwa dinaikkan kapal motor air milik saksi SAGIMINdemikian juga Terdakwa ikut dalam kapal motor tersebut berangkat keSanggau, dan pada hari Jumat, tanggal 16 April 2010 sekira pukul 02.00Wib di tepi Sungai Kapuas, Jalan Pangsuma, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, saat saksi WELLYOKTAVIANTO dan EKO UTOMO (keduanya

Sedangkan untuk pasangan tepi (taruhan luar) yang dikumpulkanoleh pemilik ayam dari para penonton atau bisa juga pemain (paraHal. 2 dari 9 hal. Put.

No. 586 K/Pid/2014penonton) memasang taruhan antara mereka berdua saja yang bertaruh,dan taruhan tepi/ luar ini tidak menjadi tanggung jawab Terdakwa; Bahwa apabila ada ayam yang menang, maka Terdakwa mendapatkankeuntungan 20% (dua puluh persen) dari uang taruhan tersebut dan apabilaseri atau berimbang Terdakwa meminta 10%(sepuluh persen) dari uangtaruhan yang telah dikumpulkan oleh kedua belah pihak pemilik ayam yangsedang bertanding, dimana hal ini merupakan kesepakatan bersama antaraTerdakwa dengan

Mediana Assmuin dokter pada rumah sakit umum daerah NGUDI WALUYOWlingi dengan pemeriksaan pada seorang lakilaki yang bernama Juprianto,lakilaki, umur 28 Tahun dengan hasilmpemeriksaan sebagai berikut: Luka lecet pada bibir atas dengan diameter 1 cm, pendarahan; Luka lecet pada bibir bawah dengan diameter 2cm, pendarahan; Luka lecet pada tepi bibir kiri 0,5 cm, pendarahan; Dengan kesimpulan pada korban ditemukan luka lecet pada sekitar bibir diduga disebabkab trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa

Mediana Assmuin, dokter pada rumah sakit umumdaerah NGUDI WALUYO Wlingi yang telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki yang bernama Juprianto, umur 28 Tahun dengan hasilpemeriksaan terdapat Luka lecet pada bibir atas dengan diameter 1 cm,pendarahan, Luka lecet pada bibir bawah dengan diameter 2cm, pendarahan,Luka lecet pada tepi bibir kiri 0,5 cm, pendarahan, dengan kesimpulan padakorban ditemukan luka lecet pada sekitar bibir di duga disebabkan traumabenda tumpul, yaitu akibat pukulan

Terdakwamenerangkan ada melakukan pembelian narkotika jenis Shabu dari PAK ERtersebut baru 2 (dua) kali dengan ini , yang pertama Terdakwa ada melakukanPembelian Narkotika jenis Shabu pada hari tanggalnya lupa yaitu awal Bulanseptember 2015, sekira jam 14.00 Wib, di tepi jalan raya tanjung Raya Kec.Pontianak Timur Kotamadya pontianak sebanyak 1 (satu) paket dengan Harga Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah ) dan yang ke dua pada hari senin tanggal 14September 2015, sekira jam 10.00 Wib, di Warung Kopi

Jurusan Sungai Pinyuh Pontianak, sebanyak 8 ( delapan ) paket yang berada di dalam 1 ( Satu) kalengkecil bertuliskan YOGEN FREZ dengan harga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah).e Bahwa terdakwa menerangkan hingga bisa bertemu dengan PAK ER tersebut dankemudian melakukan pembelian Narkotika jenis Shabu pada hari tanggalnya lupayaitu awal Bulan september 2015, sekira jam 14.00 Wib, di tepi jalan raya tanjungRaya Kec.

Jurusan Sungai Pinyuh Pontianak, sebanyak 8 ( delapan ) paket yang berada di dalam ( Satu) kalengkecil bertuliskan YOGEN FREZ dengan harga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah).Bahwa terdakwa menerangkan hingga bisa bertemu dengan PAKER tersebut dankemudian melakukan pembelian Narkotika jenis Shabu pada hari tanggalnya lupayaitu awal Bulan september 2015, sekira jam 14.00 Wib, di tepi jalan raya tanjungRaya Kec.

Pontianak Timur Kotamadya pontianak sebanyak (satu) paket denganHarga Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah ) tersebut yaitu Pertama tama pada saatSaya di suruh mengantarkan orang yang akan Mau pergi ke bandara denganmenggunakan Mobil Pribadi , sepulangnya mengantar orang tersebut Saya pun pergike dalam Jalan raya Tanjung raya dan berhenti di tepi jalan , saat itu ada seseorangyang kemudian Saya ketahui bernama PAK ER datang menemui Saya di mobil danmenanyakan kepada Saya Dek mau cari barang ( Narkotika

Komang Suparte anak dari WayanSenen Nomor : 45/132.a/Ill.12/TB/2016 yang menyebutkan : Terdapat luka robek +15cm dari leher yang terdapat dikepalabagian belakang dengan ukuran + 5cm, kedalamn + 2cm dasarotak, tepi tidak rata. Luka robek disiku tangan kanan dengan ukuran + 15cm tepirata, dasar otot ulang dan pembuluh darah. Terdapat lebam/ memar di pelipis mata Kiri.2. Hasil Visum et Revertum An.

Ketut Sartono alias Anggi anak dariWayan Salim Nomor : 445/132.c/llL12/TB/2016 yangmenyebutkan : Luka robek di pelipis mata kiri + 3cm dari sudut mata kiri, lukarobek berbntuk lingkaran dengan ukuran + 1cm ke dalam luka +1,5cm, dasar tengkorak yang sudah retak dengan tepi luka rata; Lebam berwarna hitam di mata kiri dengan ukuran + 5cm; Luka robek di ibu jari kiri dengan tepi tidak rata;somennenennnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP

Komang Suparte anak dari WayanSenen Nomor : 45/132.a/lIll.12/TB/2016 yang menyebutkan : Terdapat luka robek +15cm dari leher yang terdapat dikepalabagian belakang dengan ukuran + 5cm, kedalamn + 2cm dasarotak, tepi tidak rata. Luka robek disiku tangan kanan dengan ukuran + 15cm tepirata, dasar otot ulang dan pembuluh darah. Terdapat lebam/ memar di pelipis mata kiri.Halaman 12 dari 34 hal Putusan No.15/Pid.B/2017/PT .TIK2. Hasil Visum et Revertum An.

Ketut Sartono alias Anggi anak dariWayan Salim Nomor : 445/132.c/llL12/TB/2016 yangmenyebutkan : Luka robek di pelipis mata kiri + 3cm dari sudut mata Kiri, lukarobek berbntuk lingkaran dengan ukuran + 1cm ke dalam luka +1,5cm, dasar tengkorak yang sudah retak dengan tepi luka rata; Lebam berwarna hitam di mata kiri dengan ukuran + 5cm; Luka robek di ibu jari kiri dengan tepi tidak rata;soeeneneenenens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 (3) Jo Pasal 55 (1) ke1

.,00 sampai dengan 300,000,00serta masih memberikan nafkah batin kepada Penggugat;Mengenai sikap Tergugat setelah menjual mobil dan motor, yang malahbalik marah kepada Penggugat dan menghina Penggugat itu tidak benarjuga, jika pun Tergugat marah maka hal itu hanya spontan saja, karenaPenggugat pun mengetahui tentang penjualan kedua barang tersebutlarena harus membayar hutang dan untuk modal,Mengenai dalil bahwa Tergugat pernah mengatakan Penggugat sebagailonte gelap di tepi jalan raya itu juga tidak

nafkah lahir seperti mencukupi beras danlauk pauk sehari hari Penggugat dan anakanak, kadang memberikanuang Rp.50,000.,00 sampai dengan 300,000,00 serta masih memberikannafkah batin kepada Penggugat. jika pun Tergugat marah maka hal itu hanya spontan saja, karenaPenggugat pun mengetahui tentang penjualan kedua barang tersebutkarena harus membayar hutang dan untuk modal .Hal 13 dari 18 halaman putusan no 196/Pdt.G/2019/PA.Mpw tidak benar Tergugat pernah mengatakan Penggugat sebagai lonte gelapdi tepi

secara formil dapat diterima karena telah disumpah, danketerangan saksi pertama dan kedua didasarkan kepada penglihatan secaralangsung yang intinya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernahbertengkar karena: Tergugat tidak ada memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugatsejak bulan Maret lalu, ketika Penggugat dengan Tergugat setelah menjualmobil dan motor Tergugat malah balik marah kepada Penggugat danmenghina Penggugat antara lain Tergugat pernah mengatakan Penggugatsebagai lonte gelap di tepi

Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran dan perselisihan adalahkarena: Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat karena usaha Tergugat yang mengalami penurunanpenghasilan dalam usahanya, ketika Penggugat dengan Tergugatsetelah menjual mobil dan motor Tergugat malah balik marah kepadaPenggugat dan menghina Penggugat antara lain Tergugat pernahmengatakan Penggugat sebagai lonte gelap di tepi jalan raya danapabila marah Tergugat sering melempar dan menghancurkanperabotan rumah.

Umum tetap pada Tuntutannya, dan telahmendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pula pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa YOHANIS pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021sekira pukul 11.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di Tepi

ABANG (DPO), kemudian di hari yang samasekira jam 11.15 wib ketika terdakwa sedang berdiri di Tepi Jalan Raya depanPerum. Legenda Bali, Kec.

membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1 bukantanaman tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1)A Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.atauKeduaBahwa terdakwa YOHANIS YOCE pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira pukul 11.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021,bertempat di Tepi

jenis shabushabu daridompet warna hitam berisikan 1 (satu) paket / bungkus narkotika jenis serbukkristal di duga shabushabu di bungkus plastik transparan dari dabsbor depanmobil hilux yang terdakwa kemdarai nopol BP8123 DC warna abuabu milikperusahaan tempat terdakwa bekerja.Bahwa terdakwa saat ditemukan shabu tersebut dalam penguasaanterdakwa diakui terdakwa miliknya.Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2021 sekira pukul 11.15 wib ketika terdakwa sedang berdiri di Tepi

Luka robek pada telapak kaki kanan daris ela jari manis dan kelinkingmenyerong ke bahian tengah telapak kaki, tepi Iuka bersih ukuran 12 x 2 x2 cm..Kesimpulan pemeriksaan:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN PyhDiduga terjadi kekerasan tumpul pada hari dan kekerasan tajam pada telapakkaki kanan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RIZKI NANDA SAPUTRA PGL. RIZKI ALS. ASENGBIN .

Luka robek pada telapak kaki kanan daris ela jari manis dan kelinkingmenyerong ke bahian tengah telapak kaki, tepi Iuka bersih ukuran 12 x 2 x2 cm.Kesimpulan pemeriksaan :Diduga terjadi Kekerasan tumpul pada hari dan kekerasan tajam pada telapakkaki kanan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Andesta Mutia Ulva, dokter pada Rumah Sakit lbnuSina dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Bengkak pada dahi dengan ukuran kurang lebih 3x3x0,3 cm warna hijaukebiruan;e Luka robek pada telapak kaki sebelah kanan dari sela jari manis dankelingking menyerong ke bagian tengah telapak kaki dengan tepi Ilukabersih berukuran 12x2x2 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) helai kain sarung bermotif kotakkotak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

pertolongan kepadatetangga, lalu tetangga Saksi Nila Yanti yang bernama Saksi Aci FitriHandayani serta Ayahnya datang ke rumah Saksi dan menolong Saksi NilaYanti Kemudian Saksi Nila Yanti dibawa ke RS lbnu Sina dan luka SaksiNila Yanti mendapatkan jahitan, kKemudian kejadian tersebut Saksi NilaYanti laporkan ke Polisi; Bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Nila Yanti mengalami luka robek padatelapak kaki sebelah kanan dari sela jari manis dan kelingking menyerongke bagian tengah telapak kaki dengan tepi

Kemudian sekira pukul 20.30 Wib, Terdakwa sampai di Negerilama tepatnya di tepi jalan lintas Negeri Lama Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu lalu tibatiba saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi RobyRahma Dhony Nasution, saksi Jamil Munthe dan saksi Indra Pradipta(keempatnya anggota Polri) datang mendekati dan menangkap Terdakwa.Kemudian ditemukan barang bukti dari diri Terdakwa yaitu 1 (Satu) kotakrokok merk Sampoerna yang di dalamnya berisi kaca pirek bekas bakar berisisabusabu, 2 (dua) buah pipet

Barang bukti B benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa PAHRUDDIN Alias UDIN CENGKOR, pada hari Minggutanggal 11November 2018 sekira pukul 20.30 wib atau pada waktuwaktu lainbulan November tahun 2018, bertempat di Tepi Jalan Lintas

Alasan tersebut selengkapnyadipertimbangkan dengan pertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 20.30 Wib.tepatnya di tepi Jalan Lintas Negeri Lama Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa ditangkap oleh saksi Andi Fahri

lalu Terdakwa pun menyetujui Suruhan Embottersebut kemudian Terdakwa memasukkan bungkusan plastik tersebutkedalam kotak rokok sampoerna yang sebelumnya sudah berisi 1 (satu)buah kaca pirek bekas bakar berisikan narkotika jenis sabu dan 2 (dua) buahpipet milik Terdakwa tersebut selanjutnya setelah itu Terdakwa langung pergimeninggalkan Embot menuju Pasar Negeri Lama dengan mengendaraisepeda motor RXKing milik Terdakwa kemudian sekira pukul 20.30 Wib.Terdakwa sampai di Pasar Negeri Lama tepatnya di tepi

jalan lurus beraspal, arus lalu lintas dariarah utara sepi karena saksi hanya melihat satu kendaraan saja, terdapatpenggal jalan, terdapat pembatas jalan dan garis marka putus putus danpenerangan kurang terang.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan pada saat menyeberang ke timursaksi melihat sorot lampu kendaraan dari arah utara tersebut masih jauhmungkin lebih dari 20 meteran diutara saksi makanya saksi menyeberangjalan ke timur berjalan dan melambaikan tangan namun kurang selangkahdua langkah dengan tepi

selatan, kemudian saksi menyeberang jalan ke timur,sesampainya ditengah jalan saksi berhenti dipembatas jalan tengah,kembali saksi melihat kekanan dan kekiri untuk memastikan kendaraanyang melintas dijalan tersebut, dan dari arah utara saksi melihat terdapatsatu sorot lampu kendaraan saja yang melintas namun jaraknya masihjauh sekitaran lebih dari 20 meteran diutara saksi, karena masih jauhmakanya saksi menyeberang jalan ke timur dengan cara berjalan kakinamun kurang selangkah dua langkah dengan tepi

magelangdibarat jalan menghadap ketimur dan aktifitas yang saksi lakukan saat itusedang belanja di Alfamart, dan Saksi tidak mengenal pengendarakendaraan dan pejalan kaki yang terlibat kecelakaan tersebut.Bahwa setahu Saksi malam hari, jalan lurus keras beraspal, cuacagerimis, Arus lalu lintas sedang, terdapat penggal jalan, terdapat markaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 159/Pid.Sus/2017/PN Smnputus putus pembagi lajur, dan pembatas permanen sebagai pembatasjalur.Bahwa setahu Saksi pejalan kaki tersebut dari tepi

Honda Supra tersebut dari arah utara keselatan dan kemungkinan melajunya dilajur sebelah kiri karena melihatbenturan dengan pejalan kaki tersebut sudah mepet dengan tepi jalansebelah timur.Bahwa saksi perkirakan pengendara Spm.

Setelah Para pedagangmenyerahkan uang bulanan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa memberikankwitansi sebagai bukti bahwa pedagang yang bersangkutan telah membayar uangbulanan kepada Terdakwa, kemudian uang yang telah diberikan para pedagangkepada terdakwa digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari Terdakwa.Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Nomor :550/44/DISHUB tentang IzinPengelola/ Kolektor Parkir di Tepi Jalan Umum yang ditetapkan tanggal 08 Januari2018, tidak diperbolehnkan melakukan pungutanpungutan

Setelah Para pedagangmenyerahkan uang bulanan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa memberikankwitansi sebagai bukti bahwa pedagang yang bersangkutan telah membayar uangbulanan kepada Terdakwa, kemudian uang yang telah diberikan para pedagangkepada terdakwa digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari Terdakwa.Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Nomor :550/44/DISHUB tentang IzinPengelola/ Kolektor Parkir di Tepi Jalan Umum yang ditetapkan tanggal 08 Januari2018, tidak diperbolehkan melakukan pungutanpungutan

Bahwa benar berdasarkan Keputusan BupatiNomor :550/44/DISHUB tentang Izin Pengelola/ Kolektor Parkir di Tepi JalanUmum yang ditetapkan tanggal 08 Januari 2018 terdakwa ditetapkan sebagaijuru parkir di Jalan Pangeran Antasari.= Bahwa benar terdakwa selaku juru parkir yangditetapbkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Kotawaringin Barat tidakdibenarkan untuk mengijinkan Pedagang Kaki Lima berjualan di Bahu Jalanataupun meminta sewa kepada Pedagang Kaki Lima yang berjualan di BahuHalaman 12 dari 20 Putusan

HUBRI dan dihubungkandengan keterangan terdakwa, bahwa benar berdasarkan Keputusan Bupati Nomor:550/44/DISHUB tentang Izin Pengelola/ Kolektor Parkir di Tepi Jalan Umum yangditetapkan tanggal 08 Januari 2018 terdakwa ditetapkan sebagai juru parkir diJalan Pangeran Antasari;Menimbang, bahwa dengan faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa benar terdakwameminta sejumlah s Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari bulan Maret hinggaMei 2018 agar para

AMZAL membawagerobak dan dodos dan setelah itu dianya berkata kepada terdakwa kita tunggu siFIRMAN dulu dan lalu saudara AMZAL langsung mendodos buah kelapa sawit milikPT Mutiara Agam dan terdakwa disuruhnya mengumpulkan buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan gerobak sorong dan setelah itu datanglah saudara FIRMAN laluterdakwa bersama saudara FIRMAN mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut danmendorong gerobak tersebut dengan cara bergantian dan buah kelapa sawit tersebutdikumpulkan di dekat tepi

15.00 Wib datanglah Amzanmembawa gerobak dan dodos dan setelah itu dianya berkata kepadaTerdakwa kita tunggu si Firman dulu dan lalu Amzal langsungmendodos buah kelapa sawit milik PT Mutiara Agam dan Terdakwadisuruhnya mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan gerobak sorong dan setelah itu datanglah Firman laluTerdakwa bersama Firman mengumpulkan buah kelapa sawit tersebutdan mendorong gerobak tersebut dengan cara bergantian dan buah kelapasawit tersebut kami kumpulkan di dekat tepi

dan setelah itu dianya berkata kepadaTerdakwa kita tunggu si Firman dulu dan lalu Amzal langsungmendodos buah kelapa sawit milik PT Mutiara Agam dan Terdakwadisuruhnya mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan gerobak sorong dan setelah itu datanglah Saksi FirmanLaia lalu Terdakwa bersama Saksi Firman Laia mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut dan mendorong gerobak tersebut dengan carabergantian dan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa beserta Saksi FirmanLaia kumpulkan di dekat tepi

dan setelah itu dianya berkata kepada Terdakwa kita tunggusi Firman dulu dan lalu Amzal langsung mendodos buah kelapa sawit milik PTMutiara Agam dan Terdakwa disuruhnya mengumpulkan buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan gerobak sorong dan setelah itu datanglah SaksiFirman Laia lalu Terdakwa bersama Saksi Firman Laia mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut dan mendorong gerobak tersebut dengan cara bergantiandan buah kelapa sawit tersebut Terdakwa beserta Saksi Firman Laia kumpulkandi dekat tepi

belum tertangkap) menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk membeli shabu, lalu terdakwa mengiyakannya, tidakberapa lama kemudian FERI datang menemui terdakwa dan memberikanuang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk membelishabu, lalu FERY segera pergi , tidak berapa lama kemudian terdakwamenghubungi ADUN (belum tertangkap) dan menayakan bang adashabu, pengen nyabu bang, baru balik, ini ada duit empat ratus, laludijawab ado dan terdakwa tanyakan lagi dimana bang dandijawabnya di tepi

aek , Kemudian terdakwa menuju ketempat yangdituju , setelah sampai kemudian terdakwa naik perahu ketek untukmenyebrang terdakwa naik prahu ketek untuk menyeberang(penumpangnya terdakwa sendiri), Sampai di seberang terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Jmbmenghubungi ADUN (belum tertangkap) dan ADUN menyuruh terdakwauntuk menunggu di tepi aek (Sungai), tidak berapa lama kemudian ADUNdatang dan menemui terdakwa, lalu ADUN menyerahkan satu paketshabu dalam plastic klip bening

belum tertangkap) menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwauntuk membeli shabu, lalu terdakwa mengiyakannya, tidak berapa lamakemudian FERI datang menemui terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk membeli shabu,lalu FERI segera pergi , tidak berapa lama kemudian terdakwamenghubungi ADUN (belum tertangkap) dan menayakan bang adashabu, pengen nyabu bang, baru balik, ini ada duit empat ratus, laludijawab ado dan terdakwa tanyakan lagi dimana bang dandijawabnya di tepi

aek , Kemudian terdakwa menuju ketempat yangdituju , setelan sampai kemudian terdakwa naik perahu ketek untukmenyebrang terdakwa naik prahu ketek untuk menyeberang( penumpangnya terdakwa sendiri), sampai di seberang terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2020/PN Jmbmenghubungi ADUN (belum tertangkap) dan ADUN menyuruh terdakwauntuk menunggu di tepi aek ( Sungai), tidak berapa lama kemudianADUN datang dan menemui terdakwa, lalu ADUN menyerahkan satupaket shabu dalam plastic klip bening

Halaman 5 dari 20Bahwa Saksi melihat pada jarak sekitar 1415 meter, pejalan kakitersebut sedang berdiri di tepi jalan sebelah kanan sebelum jembatanPemuar;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan, Saksi keluar duluan dari mobil danlangsung menolong korban lalu Terdakwa juga ikut menolong korban;Bahwa setelah ditolong korban langsung kami bawa ke mobil dan di bawake rumah sakit Citra Husada Melawi;Bahwa saat itu saksi melihat korban mengalami lecet paha dan tangan;Bahwa kondisi korban kritis, hingga akhirnya

IV (empat);Bahwa Terdakwa membawa bibit pohon pucuk merah sekitar 30 (tigapuluh) bibit;Bahwa pada hari terjadinya kecelakaan Terdakwa berangkat dariPontianak menuju Nanga Pinoh dengan mengemudikan kendaraan MobilToyota Innova KB 1461 OM dengan adik Terdakwa Sdr RIYAN BAGUS,sesampainya di tempat kejadian Terdakwa setelah melewati jalantikungan dan turunan Terdakwa memberikan isyarat dim lampu utama,lalu Terdakwa mengerem dan mengurangi kecepatan, lalu Terdakwamelihat pejalan kaki sedang berada di tepi

tersebut Terdakwa kemudikandengan kecepatan sekitar 60 km/jam, gigi perseneling IV (empat);Bahwa pada hari terjadinya kecelakaan Terdakwa berangkat dariPontianak menuju Nanga Pinoh dengan mengemudikan kendaraan MobilToyota Innova KB 1461 OM dengan adik Terdakwa Sdr RIYAN BAGUS,sesampainya di tempat kejadian Terdakwa setelan melewati jalantikungan dan turunan Terdakwa memberikan isyarat dim lampu utama,lalu Terdakwa mengerem dan mengurangi kecepatan, lalu Terdakwamelihat pejalan kaki sedang berada di tepi

RIYAN BAGUS,sesampainya di tempat kejadian Terdakwa setelah melewati jalan tikungan danturunan Terdakwa memberikan isyarat dim lampu utama, lalu Terdakwamengerem dan mengurangi kecepatan, lalu Terdakwa melihat pejalan kakisedang berada di tepi jalan sebelah kanan, tibatiba pejalan kaki tersebut sudahberada di depan mobil yang Terdakwa kemudikan, selanjutnya Terdakwamencoba untuk mengerem dengan kuat menginjak pedal rem, namun karenajarak antara Terdakwa dan korban sudah sangat dekat akhirnya kecelakaantidak

:AE6476VY yang terlibat kecelakaan lalulintas, karena pada saat posisi para saksi berada di tepi jalan sebelahUtara tidak ada kendaraan yang lewat di jalan tersebut, dan akhirnyapara saksi menyeberang ke arah selatan posisi berhenti di tengah jalandan pada saat itu para saksi berada di tengah jalan tersebut tiba tibaSepeda Motor Honda Beat No.Pol.

Saksi Mesirah, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN.PngBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 januari 2019 sekitar pukul19.00 Wib Di Jalan umum Jurusan Ponorogo Pacitan Km 2223 tepatsebelah Barat Jembatan Caluk termasuk Desa Caluk Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo saksi sedang berjalan kaki berada di tepi jalansebelah

:AE6476VY yang terlibat kecelakaan lalu lintas,karena pada saat posisi para saksi berada di tepi jalan sebelah Utara tidakada kendaraan yang lewat di jalan tersebut, dan akhirnya para saksimenyeberang ke arah selatan posisi berhenti di tengah jalan dan pada saatitu para saksi berada di tengah jalan tersebut tiba tiba Sepeda Motor HondaBeat No.Pol.

KotaPontianak, sehingga dengan demikian perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah memenuhi syarat sebagai perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.2Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, telahdisahkan seorang anak perempuan yang bernama Anak lahir di Pontianakpada tanggal 22 November 1999, sebagai anak yang sah yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sebagaimanaternyata dalam Catatan Tepi

KotaPontianak, sehingga dengan demikian perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah memenuhi syarat sebagai perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Anak lahir di Pontianakpada tanggal 22 November 1999, sebagai anak yang sah yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut sebagaimanaternyata dalam Catatan Tepi

Februari 2010 sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 379/2010 tertanggal 8 April 2010yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak (Bukti P1);Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut,telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir di11Pontianak pada tanggal 22 November 1999, sebagai anak yang sah yanglahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsebagaimana ternyata dalam Catatan Tepi

Pada korban ditemukan :Siku : pada siku kanan didapatkan luka lecet berukuran dua sentimeterkali satu sentimeterPinggang : pada pinggang belakang sebelah kiri diatas tulang pangguldidapatkan luka terobuka berukuran enam sentimeter kali satukoma lima sentimeter kali tiga sentimeter, tepi Iluka rata, sudutluka lancip dan dasar luka ototLutut : pada lutut kiri ditemukan luka terbuka berukuran sembilansentimeter kali dua sentimeter kali tiga sentimeter dengan tepiluka rata sudut luka lancip dan dasar

Pada korban ditemukan :Siku : pada siku kanan didapatkan luka lecet berukuran dua sentimeterkali satu sentimeterPinggang : pada pinggang belakang sebelah kiri diatas tulang pangguldidapatkan luka terobuka berukuran enam sentimeter kali satukoma lima sentimeter kali tiga sentimeter, tepi luka rata, sudutluka lancip dan dasar luka ototLutut : pada lutut kiri ditemukan luka terbuka berukuran sembilansentimeter kali dua sentimeter kali tiga sentimeter dengan tepiluka rata sudut luka lancip dan dasar

Pada korban ditemukan :Siku : pada siku kanan didapatkan luka lecet berukuran duasentimeter kali satu sentimeterPinggang : pada pinggang belakang sebelah Kiri diatas tulangpanggul didapatkan luka terbuka berukuran enamsentimeter kali satu koma lima sentimeter kali tigasentimeter, tepi luka rata, sudut luka lancip dan dasar lukaototLutut : pada lutut kiri ditemukan luka terobuka berukuran sembilansentimeter kali dua sentimeter kali tiga sentimeter dengantepi luka rata sudut luka lancip dan dasar luka

Tangerang yangtelahmelakukanpemeriksaanatasdirisaksiDEDI KURNIAWAN denganhasilpemeriksaan :Kelainan yang ditemukan :> Pada puncak kepala bagian sisi kanan terdapat luka terbuka, tepi tidak rata,berukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter;> Pada kepala samping kanan terdapat luka lecet berukuran satu sentimeterkali satu sentimeter.> Pada leher sisi kanan terdapat tiga buah luka lecet masingmasing berukuransatu sentimeter kali nol koma lima sentimeter, satu sentimeter kali satu sentimeter

Tangerang yangtelahmelakukanpemeriksaanatasdirisaksiDEDI KURNIAWAN denganhasilpemeriksaan :Kelainan yang ditemukan :> Pada puncak kepala bagian sisi kanan terdapat luka terbuka, tepi tidak rata,berukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter;> Pada kepala samping kanan terdapat luka lecet berukuran satu sentimeterkali satu sentimeter.> Pada leher sisi kanan terdapat tiga buah luka lecet masingmasingberukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter, satu sentimeterkali satu sentimeter

Tangerang yangtelahmelakukanpemeriksaanatasdirisaksiDEDI KURNIAWAN denganhasilpemeriksaan :Kelainan yang ditemukan :> Pada puncak kepala bagian sisi kanan terdapat luka terbuka, tepi tidak rata,berukuran dua sentimeter kali nol koma lima sentimeter;> Pada kepala samping kanan terdapat luka lecet berukuran satu sentimeterkali satu sentimeter.8> Pada leher sisi kanan terdapat tiga buah luka lecet masingmasingberukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter, satu sentimeterkali satu sentimeter

Kinanti Purnamasari, dokter PTTpada RSUD Raja Tombolotutu Tinombo dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : SadarDaerah Kepala : Luka robek pada pelipis kanan dengan ukuranlima kali satu sentimeter koma tepi rata dasarjaringan koma tujuh sentimeter ke arah kananHal 8 dari 15 HalamanPutusan No.70/Pid.B/2016/PN.Prg.dari sumbu tubuh koma perdarahan aktifDaerah Bagian Dada : Tidak di temukan kelainanDaerah Bagian Perut : Tidak di temukan kelainanDaerah Anggota Gerak Atas : Tidak di temukan kelainanDaerah

Kinanti Purnamasari,dokter PTT pada RSUD Raja Tombolotutu Tinombo dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : SadarDaerah Kepala : Luka robek pada pelipis kanan dengan ukuranlima kali satu sentimeter koma tepi rata dasarjaringan koma tujuh sentimeter ke arah kanan darisumbu tubuh koma perdarahan aktifDaerah Bagian Dada : Tidak ditemukan kelainanDaerah Bagian Perut : Tidak ditemukan kelainanDaerah Anggota Gerak Atas : Tidak di temukan kelainanDaerah Anggota Gerak : Tidak ditemukan kelainanBawahDaerah

Hal ini didukung Hasil Visum Et Repertum Nomor440/01.84/RSUD/2016 tanggal 03 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hal 12 dari 15 HalamanPutusan No.70/Pid.B/2016/PN.Prg.Kinanti Purnamasari, dokter PTT pada RSUD Raja Tombolotutu Tinombo dengan hasilpemeriksaan :Keadaan Umum : SadarDaerah Kepala : Luka robek pada pelipis kanan dengan ukuranlima kali satu sentimeter koma tepi rata dasarjaringan koma tujuh sentimeter ke arah kanan darisumbu tubuh koma perdarahan aktifDaerah Bagian Dada :