Ditemukan 3177 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 256/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat:
1.Diah Sri Nugraheni
2.Alfaomega Bani Sabathino
Tergugat:
Bambang Purwopambuko, S.H
12022
  • Menyatakan bahwa Penggugat I dan Tergugat memiliki Harta Bersama yang belum dibagi yaitu Obyek Sengketa berupa tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1370, terletak di Jalan Sombo, Kalurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Surakarta, Jawa Tengah, Indonesia, luas kurang lebih 127 meter persegi, atas nama : 1. Bambang Purwopambuko 2, Diah Sri Nugraheni;

    4.

    Menyatakan Penggugat I telah berhasil melunasi hutang di BRI Unit Serengan, Surakarta, serta berhasil menebus sertifikat Obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1370, terletak di Jalan Sombo, Kalurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Surakarta, Jawa Tengah, Indonesia, luas kurang lebih 127 meter persegi, atas nama : 1. Bambang Purwopambuko 2, Diah Sri Nugraheni;

    6.

    Menyatakan putusan ini dapat dijadikan sebagai akta hibah tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1370, terletak di Jalan Sombo, Kalurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Surakarta, Jawa Tengah, Indonesia, luas kurang lebih 127 meter persegi, atas nama : 1.
Register : 27-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 474/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : Ir. Tjiptono Kunto Hadi
Pembanding/Tergugat II : Anton Tri Gonggo
Terbanding/Penggugat : Arsitu Budi
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
8568
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1370/Pdt.G/2022/PN Sby tanggal 13 Juni 2023 yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding I semula Tergugat I dan Pembanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah
Register : 13-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 24 Agustus 2015 — P DAN T
70
  • 1370/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan terakhirSD
    , tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :TsBahwa Pemohon telah menikah
Register : 08-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • 1370/Pdt.G/2014/PA.Mgt
    SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRHAMNNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoreeee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan ;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 39 tahun
    , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;a Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;w Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan denganNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Mgt, telah
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
910
  • ., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/166/I/95 tanggal 30Januari 1995 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orangtua Penggugat di KOTA SAMARINDA selama 1tahun 6 bulan, dan terakhir pindah ke rumah orangtua Penggugat di KOTASAMARINDA selama 19 tahun 6 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai
    kembali rukunmembina rumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil danPenggugat tetap mempertahankan isi dan maksud Gugatannya;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap Gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti ;0 200020 Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor : 1370
Register : 31-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1370/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON
70
  • 1370/Pdt.P/2012/PA.Sby
    PENETAPAN Nomor 1370/Padt.P/2012/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 1;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya
    , selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 31 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya pada tanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 1370/Pdt.P/2012/PA.Sby., yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :.
Register : 27-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN Clp
Tanggal 29 April 2014 — Habib Aprizal Als Rizal Bin Alm Said Puteh
355
  • Lab. 1370/NNF/2013 tanggal 30 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh KOMBES POL Ir.
    tujuh ratus empat puluh tujuh koma empat) gram;e Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 14/BAP/06B.200/2013 yangdilakukan oleh Pegadaian Cabang Cilacap tanggal 18 Desember 2013, terhadap 3(tiga) bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat yang beratnya2783,1 gram (dua ribu tujuh ratus delapan puluh tiga koma satu) gram;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 64/PidSus/2014/PN ClpBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Semarang No.Lab : 1370
    Musliyadi Nurdin Puteh als Muslim bin NurdinPuteh;Bahwa saat ditangkap ada barang bukti yang disita oleh petugas berupa (satu)bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat, 1 (satu) kardus berisi 4(empat) bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat dan (satu) unitHP merk Cross warna hitam;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik olehLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang No.Lab : 1370/NNF/2013tanggal 30 Desember 2013 dengan kesimpulan sebagai berikut
    Musliyadi Nurdin Puteh als Muslim bin NurdinPuteh;e Bahwa saat ditangkap ada barang bukti yang disita oleh petugas berupa (satu)bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat, 1 (satu) kardus berisi 4(empat) bungkus / paket besar ganja yang dilakban warna coklat dan (satu) unitHP merk Cross warna hitam;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik olehLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang No.Lab : 1370/NNF/2013tanggal 30 Desember 2013 dengan kesimpulan sebagai
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5229
  • 3. Menyatakan perkara register Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 18 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    1370/Pdt.G/2018/PA.Stb
Register : 25-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA KLATEN Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
932
  • 1370/Pdt.G/2013/PA.Klt
    PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 292 nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnnPenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanKaranganom Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANTergugat, umur 47 tahun,
    agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir bertempat kediaman diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1370/Pdt.G/2013/PA.KIt,
Upload : 20-05-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
50
  • 1370/Pdt.G/2013/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang klontong, tempat kediaman diKecamatan Klego kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Buruh percetakan, terakhir bertempatkediaman di Kecamatan Klego kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia; selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 19 September 2012 — penggugat vs tergugat
50
  • 1370/Pdt.G/2012/PA.Lmj
    SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja,tempat
    tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 21 Mei2012 di bawah Register Perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.
    ., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 06 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 27-06-2005 — Putus : 15-09-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1370/Pdt.G/2005/PA.BL
Tanggal 15 September 2005 — penggugat dan tergugat
121
  • 1370/Pdt.G/2005/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2005/PA.BL BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Mejelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ;PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Juli 2005 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH, Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum
    ; 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juni 2005 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1370/Pdt.G/2005/PA.BLmengajukan halhal sebagai berikut ;1.
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 261/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
Hj. Netty Ika Handayani
297
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1370/TP/2001tertanggal 06 April 2001 atas nama JENNY MONICA LASYA NABELA,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1372/TP/2001tertanggal 06 April 2001 atas nama AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH,selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 858/2002 tertanggal 27Februari 2002 atas nama MUHAMMAD FATAN GOZZY, selanjutnyadiberi tanda P6;7.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1370/TP/2001tertanggal 06 April 2001 atas nama JENNY MONICA LASYA NABELA,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1372/TP/2001tertanggal 06 April 2001 atas nama AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH,selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 261/Padt.P/2019./PN Sgn6.
    Netty Ika Handayani, Fotokopi Kutipan Akta Kelahirannomor 1371/TP/2001 tertanggal 06 April 2001 atas nama KENANG BOYKUNCORO AJl, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1370/TP/2001tertanggal 06 April 2001 atas nama JENNY MONICA LASYA NABELA, FotokopiKutipan Akta Kelahiran nomor 1372/TP/2001 tertanggal 06 April 2001 atas namaAQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH, serta Fotokopi Kutipan Akta Kelahirannomor 858/2002 tertanggal 27 Februari 2002 atas nama MUHAMMAD FATANGOZZY, serta persesuaian dengan keterangan
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Bekasi, 17 Juli 1988, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat : Kabupaten Bekasi. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaxxx adalah Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantorxxx.
    Untuk selanjutnya di sebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Ckr,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 1370/Pdt.G/2015/PA.Pas
    SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan TOKO, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 07 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 07September 2015 dengan dailildalil sebagai berikut
Register : 28-12-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1619/Pdt.G/2011/PA.Dmk
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Februari 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikupa, Kota Tangerang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :1370/33/I1/2000 tanggal 07 Februari 2000 ; 2.
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/33/II/2000 tanggal 07 Februari 2000, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kota Tangerang, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup, yang diberi tanda P.2;3.
Register : 16-10-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • 1370/Pdt.G/2012/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.WngBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam RS Astrini, tempattinggal dahulu di Wonogiri, sekarang diWonogiri, sebagai , PEMOHON ;TERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal
    diWonogiri, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia sebagai,TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 16Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor :1370/Pdt.G/2012/PA.Wng pada pokoknya mengemukakan halhal
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 November 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/70/X1/2010tanggal 20 November 2010;Hal.1daril10 hal.Pts.No.39 1/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Lambung Mangkurat KotaSamarinda selama 2 tahun, kemudian berpindah
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/70/XI/2010, aslinyadikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 20 November 2010,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda bukti P.;B.
Register : 01-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sras 125 : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/dagang sayur,tempat kediaman di Kecamatan Sragen, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diKecamatan Sragen Kabupaten
    tempatkediaman dahulu di Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1370