Ditemukan 9250 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
terhadap nafkah anak Majelis hakim perlumempertimbangkan bahwa kebutuhan biaya anak tentu akan terus berkembangsesuai dengan perkembangan dan bertambahnya umur anak tersebut,sehingga biaya yang tercantum dalam putusan tersebut adalah biaya minimaldan harus ada kenaikan, oleh karena itu biaya nafkah anak yang tercantumdalam putusan harus dinaikkan sebesar 10 % setiap tahunnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naglidalam surat atTalaq ayat 7 yang berbunyi:2 3 ; .All able
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANJuz halaman 83 yang berbunyi:. sos, att ay lw, =mit hes on #cole Lens ase be 1s dao g tl BL ees Cn Soll alla; able Yl ybs!
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1852/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
O) al Jaw yh 2 cll st yal OlpS able 4y Gal Gil + SU hs Ae Fi Ai o gilArtinya;Seorang wanita mendatangi Rasulullah SAW, lalu berkata : YaRasulullah, anakku ini keluar dari perutku, susuku jadi minumannya, iaHal. 29 dari 33 Hal. Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Btmlepas dari pangkuanku, lalu ayahnya ingin mengambilnya dari saya,Rasulullah SAW menjawab : Engkau lebih berhak mengasuhnya,selama engkau belum kawin dengan lakilaki lain. ( HR.
Register : 05-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
mempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalilsyari, sebagai berikut:a.Surat ArRum, ayat 21:wd O fae >75 $558 Stas Jase lg isikud LS Bil Suudil 3 aT gis & able
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926/B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. COCA COLA INDONESIA
174 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
In that case, the distributor would beentitled to compensation appropriate to its agencyactivities alone and would not be entitled to share in anyreturn attributable to the marketing intangible;Where the distributor actually bears the cost of itsmarketing activities (i.e. there is no arrangement for theowner to reimburse the expenditures), the issue is theextent to which the distributor is able to share in thepotential benefits from those activities.
In that case, the distributor would be entitled tocompensation appropriate to its agency activities alone andwould not be entitled to share in any return attributable tothe marketing intangible;6.38 Where the distributor actually bears the cost of itsmarketing activities (i.e. there is no arrangement for theowner to reimburse the expenditures), the issue is theextent to which the distributor is able to share in thepotential benefits from those activities.
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 26
35 — 26
Konvensi dan Termohon Konvensi sulit untukdapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI), dan AlQuran Surat ArRum ayat 21yang berbunyi sebagai berikut:Lg IgiS cud) Ela 31 BSund5 Go 2ST Gls Sl able
Register : 10-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
PUTUSANNOMOR 0528/Pdt.G/2017/PA.Bor.Gy~ 72a,"ee spl able : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXAX, uMur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggaldiXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KK KKXXXX Kecamatan Bogor Selatan Kota
Register : 01-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 294/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah,Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sudah retak dan pecah, maka tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah,sudah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sebagaimana firman Allah SWT. dalam AlQuran surat ArRum ayat a yang berbunyi:IoiSuail LS1551 pSauail 53 oS 615 ol able
Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAKER ATLAS INDONESIA
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berikut kutipan dari kontrak tersebut:Price List;CONTRACTOR is to provide a price list of other related services, equipmentand material which are not covered in the stated scope of works andCONTRACTOR is able to provide in relation to the contract.
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4030/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
PUTUSANNomor 4030/Pat.G/2018/PA.BksBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, lahir di Jakarta 20 Juli 1987 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, lahir di Jambi 22
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. COCA COLA INDONESIA
105 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
In that case, thedistributor would be entitled to compensationappropriate to its agency activities alone and would notbe entitled to share in any return attributable to themarketing intangible;Where the distributor actually bears the cost of itsmarketing activities (i.e. there is no arrangement for theowner to reimburse the expenditures), the issue is theextent to which the distributor is able to share in thepotential benefits from those activities.
Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/20176.386.39appropriate to its agency activities alone and wouldnot be entitled to share in any return attributable tothe marketing intangible;Where the distributor actually bears the cost of itsmarketing activities (i.e. there is no arrangement forthe owner to reimburse the expenditures), the issueis the extent to which the distributor is able to sharein the potential benefits from those activities.
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Dan Ketentuan tersebut sejalan denganhadist Nabi Muhammad SAW :slim al uaty Flog al aily olS lin cau SI sell Joy eld ol pal 3)cal aU guy bg) SWS bo a6 yu ul able writle obl wl lpr abrars2Sui ple a HlArtinya :Istriah yang berhak mengasuh anaknya selama ia tidak menikah lagiDengan demikian, maka tuntutan hak asuh ke enam orang anak Penggugatdan Tergugat Rekonpensi diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi patutdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak, Tergugat Rekonvensihanya sanggup
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 17
17 — 17
Gib 13)Cat Adar da yay Alle Guay Lyfe (ple Ugh psa cl cll je ABLE y Gaigy Ay LpamensAdar Ger geil) Ida ada eas oy) (calls Boel) AGG gd UMA Gl gis Gd AGE Ata GylaiySeal) cydae Gipsy Le ge glApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwasi suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masukakal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0108/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2020/PA Una.grea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim melalui saluran elektronikPengadilan Agama Unaaha telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umurTERMOHON, umur63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan ASN, tempat tinggal di Desa Kecamatan , Kabupaten Konawe, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Hendrik, S.H, adalahAdvokat
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 21
98 — 21
adanya perselisihan yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon serta xxxxx xxx harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang No.1tahun 1974 yang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal, serta firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Jars lg IgiSuaid Lely jl oSamail yo oS Ble wl able
Register : 02-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 3 September 2018 — Pemohon vs Termohon
35 — 15
35 — 15
upaya damai namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon, karena antara Pemohon dan Termohonmemang sudah sangat sulit untuk dipersatukan telah membuktikan secara nyataPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalamsatu rumah tangga.Hal 31 dari 45 hal Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA PsoMenimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim merujuk kepada firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut :glu Sjogl ULM YG Sly able
Register : 30-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Me a, ,a Fa Ale eo page Sle AS ee Le a OSwt we Nee" nd ad a * ~ er ett ol zs able a ote F A ; s : ae e :Wad of i .
Putus : 15-12-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1558 K/Pdt/2009 Tanggal 15 Desember 2010 — PT POLYPRIMA KARYAREKSA VS DAELIM CORPORATION
154 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tujuan Anyer, Indonesia"Bahwa bukti Termohon Kasasi tidak dapat memberikankepastian kapan Kapal yang lengangkut barang berupaPara Xylene akan tiba di Anyer, Indonesia, dapatdilihat dari mail tertanggal 29 September 2006 yangdikirim Termohon Kasasi pada Pemohon Kasasi (VideBukti P1) yang bunyinya dikutip sebagai berikut.We believe the vessel will be arrived at Anyermostly on 29 Oct but also we are not able to guaranteethat.Thanks & RegardsSteve Y.S. OhDaelim CorporationHal. 38 dari 30 hal. Put.
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAKER ATLAS INDONESIA;
53 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilaksanakannya pekerjaan karenadalam kontrak disebutkan bahwa diskon sebesar kurang dari 20% akandikenakan jika kebutuhan jasa, equipment, dan material sesuai dengan lingkuppekerjaan yang tertuang di dalam kontrak kerjasama tidak dapat dipenuhi.Berikut kutipan dari kontrak tersebut:Halaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 336/B/PK/PJK/2017Price ListCONTRACTOR is to provide a price list of other related services, equipment andmaterial which are not covered in the stated scope of works and CONTRACTORis able
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.Prgi Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
58 — 12
58 — 12
No. 0249/Pdt.G/2016/PA Prgia2peal le ually otal fe Adah cud aby able i te gin YY=AntsadArtinya: "Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajib alat bukti bagi Pemohon,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Termohon";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (oukti P.) dan menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan