Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 27 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdicatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1370/207/V1II/2018tanggal 11 September 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah orangtua Termohon a.n Ibu Yanti diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/207/VII/2018 tanggal 11September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

:1370/Pdt.G/2016/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2016/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Jakarta Utara, dan saat ini

sudah tidak diketahuilagi kebeadannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayahRepublik Indonesia maupun luar negeri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1370/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

1370/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 453 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTER G UGA Tienes sceneriesPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 April 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 18 April 2011, mengajukan

1370/Pdt.G/2011/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Rt. 04 Rw. 03 Desa Doro, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT";Melawan:

Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1370

Atasjawaban terdakwa Baim terus menghubungi terdakwa melalui Handphonesehingga terdakwa menghubungi Andi (Dpo) dan membeli shabushabu tersebut.Pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekira pukul 22.00 wib terdakwa berangkatdari Tanjung Balai menuju Belawan dengan merental (menumpang) mobil APVBK 1370 GO dan mengajak temannya Yusdarlin dan Dedy Ramadiharto yang saatitu mau jalanjalan ke Medan.Sekira pukul 02.00 wib terdakwa sampai di Medan dan langsung menghubungiBaim untuk menunggu di Belawan, dari

Menetapkan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengan suratNomor W10A20/1370/HK.05/V1/2021 tertanggal 07 Juni 2021

Putusan ini;Pertimbangan HukumHalaman 7 dari 10, Putusan Nomor 5275/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor W210A20/1370

1370/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.Sby, Bat 1, 4= a .

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 1370

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26September 2012, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 26September 2012, Nomor : XXXX/Pdt.G/2012/PA.Dmk. telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal21 Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1370

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1370/225/XII/2008, tanggal 22 Desember2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda PL;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi didalampersidangan sebagai berikut :1 Nama: SAKSIIJ, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah

1370/Pdt.G/2009/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Boyolali, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaPENGACARA, SH.

Boyolali yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, Pekerjaan : Guru, Agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :1370

1370/Pdt.G/2013/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjaga/Satpam, bertempat tinggal di Kota Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal di Kota

Pasuruan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 09 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 09 September2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

1370/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan: Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Peng gugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1370

1370/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNO. 1370/Pdt.G/2016/PABadg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalKota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1 NOVITAWATI, SH.2 INDIARTI, SH.Keduanya adalah Advokat DAN Konsultan Hukum dari KantorHukum Novitawati

MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, Dosen, tempat tinggal diKota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 29Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungtanggal 01 April 2016 dengan register No. 1370

LAWANTERMOHON, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA tinggal di KABUPATENPAMEKASAN selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 Agustus 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan di bawah Register Nomor : 0734/Pdt.G/2013/PA.Pmk, tanggal 19 Agustus 2013 beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pamekasan Nomor: W 13A29/HK.03.5/1370

1370/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, O07 Maret 1987 / umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :XXX, Tempat

Kabupaten Tuban,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1370

terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan Putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan MasmediaNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tbn., tanggal 04 Juli 2019 dan tanggal 05

1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 03 November 2013 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon dihadapan pegawai pencatat nikah KUA.Kecamatan Semampir, Kota Surabaya yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1370/30/X1/2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di XXXXselama satu minggu setelah itu tinggal di Jayapura sampai bulan Januari 2014karena tugas dari perusahaan tempat Pemohon berkerja;3.

Bahwa benar Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanpegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Semampir Kota Surabayasesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 1370/380/XI/2013, dengan ,tertanggal 03 Nopember 2013;. Bahwa benar setelah Pemohon dan Termohon melakukan perkawinantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua Termohon setelah 1 minggu Termohon diajak ke Jayapura karenatugas kerja Pemohon..

Fotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor 1370/30/XI/2013; tanggal 03Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semapir Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/30/X1/2013;tanggal 03 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSemapir Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T 2;3. Fotokopi laporan kelahiran anak XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda T3;4. Fotokopi Rekening Bank mandiri atas nama XXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda T4;5.

1370/Pdt.P/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1370/Pdt.P/2013/PA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai di bawahini dalam perkara Permohonan Hak perwalian / Penganpuan Orang Tua yangdiajukan oleh :Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon ;Telah mempertimbangkan buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya

tertanggal 13September 2013 telah mengajukan permohonannya kemudian terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1370/Pdt.P/2013/PA.Sby. tanggal 13 September 2013 yang pada pokoknyaberdasarkan halhal sebagai berikut :1.

JOSEPH REINHARD, JOSEPH REINHARD SUMENDONG adalah satuorang yang sama.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mengajukan permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menerima bahwa namanama orang dengan nama JOSEPH REINHARD tercatatdi KTP, KK, Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, Ijazah, Paspor dan nama JOSEPHREINHARD SUMENDONG tercatat di Sertifikat Hak Milik Nomor 1370

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1370 Kelurahan Kalisongo, Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, Jawa Timur atas nama Pemegang Hak Joseph ReinhardSumendong, diberi tanda P7;. Fotokopi Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan Cluster Thomson di KawasanSummarecon Serpong Nomor F.0031/SSPG/RMH/2016 antara KSOSummarecon Serpong diwakili Baryadi Bursa sebagai Pihak Pertama denganJoseph Reinhard Sumendong, diberi tanda P8;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1370/ALD/2011 ,tertanggal 17Maret 2011 . yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, ; bermetarai cukup ,setelah diperiksa dan dicocokkan ternyata benar dan diberi kode PP 4; 5.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dibenarkan oleh paraPemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohonadalah ayah dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untuk mengajukan despensasi kawin ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bermaskudmengawinkan anaknya yang bernama Anak umur 14 tahun, 10 bulan, sesuaibukti foto kopi Surat Kelahiran Nomor 1370

Penggugat dan Tergugat yang masihkecil dan dibawah umur yang masih banyak membutuhkan kasih sayang dariPenggugat dan juga Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yang dikhawatirkanakan berpengaruh terhadap kepribadian anak tersebut ;Bahwa, Penguggat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di Kantor KelurahanBumi Agung Kecamatan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,dalam hal ini Penggugat telah mendapatkan izin cerai dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perceraian dengan surat izin cerai Nomor :865/1370

Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Selatan No. 865/1370/KPTS/BKD.IV/2015 tanggal 25 Mei 2015 (P.2) ;B. Saksi:1.