Kekerasan BendaTumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi LIBERT KADAM, telah memberikan keterangan

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana ;Menimbang, bahwa meskipun didalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana tidak dicantumkan unsur Barangsiapa , namun Majelis Hakim berpendapat unsurtersebut tetap melekat pada pasal dimaksud, hal ini adalah untuk mengetahui kepada siapapasal tersebut dikenakan atau ditujukan.

Bahwaoleh karena itu pertimbangan terhadap unsur Barangsiapa akan dipertimbangkanlebih lanjut, setelah tindak pidana yang didakwakan atas diri terdakwa telah dipertimbangkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa meskipun pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanatidak memberikan suatu ketentuan mengenai apa yang dimaksud dengan Penganiayaan ,namun Yurisprudensi Mahkamah Agung menyebutkan bahwa Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada diri orang lain, yangdilakukan

EDUWARINDOW adalah dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut serta melewatibatas yang diizinkan ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdihubungkan antara satu dengan yang lainnya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti memenuhi unsur pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, sehingga dengan demikian Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum, bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan

351 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaPeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DENI KADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menghukum terdakwa DENI KADAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Kedua SubsidiairPenuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;5.

;Perbuatan Terdakwa Herwin Alias La Kala Bin La Maise sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Herwin Alias La Kala Bin La Maise pada hari Kamistanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain disekitar bulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Rah.lain dalam tahun 2018, bertempat di Desa Mabolu Kec. Lohia Kab.

;Perbuatan Terdakwa Herwin Alias La Kala Bin La Maise sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Rah.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa telah mendengar, mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutdan atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP dan Undang UndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tab2.

KadekCindy Mernika dokter pada BRSU Tabanan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Bahwa ia Terdakwa Made Puspanegara Alias Pak Nova pada hariRabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 17.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2017 atau setidak Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tabtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, di Banjar Tunjuk Kaja DesaTunjuk Kecamatan Tabanan Kabupaten

KadekCindy Mernika dokter pada BRSU Tabanan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Ni Kadek Rusmini Als.

351 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

351 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Tab1.

Menyatakan Terdakwa Riki Rikardo Manurung Als Kando Als Pak Ayutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana didakwakankepada diri terdakwa dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riki Rikardo Manurung Als KandoAls Pak Ayu dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Alat Kelamin : Tidak ada kelainanKesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki dikenal berumur 40 tahun, daripemeriksaan luar dijumpai memar pada pipi sebelah kiri atas, dijumpailuka robek pada bibir bagian bawah kemungkinan diakibatkan olehtrauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana ;15Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan adanya alasan yangdapat menghapuskan kesalahan dan pemidanaan Terdakwa, maka Terdakwaharusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan persidangan Terdakwaditahan, maka Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan

351 ayat (1) KUHPidana, Jo UndangundangNo.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Hariati Alias Ria telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara;3.

IV Polda Malut dengankesimpulan : telah diperiksa seorang perempuan berumur tiga puluh tahun,pada pemeriksaan ditemukan bengkak dan luka lecet akibat persentuhandengan benda dengan permukaan tumpul yang tidak menghalangiaktifitas/pekerjaan korban seharihari;an= Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasmengenai tempat dan waktu kejadian, Terdakwa menyatakan mengerti danmembenarkannya;

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi menurut hukum, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanparr yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagalPerkara Pidana Nomor 197/Pid.B/2017/PNTte Halaman 9 dari 11 halamanTerdakwa Hariati Alias Riaalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya

351 ayat (1) KUHP, Pasal 14a KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanpomundangUndangan lain yang bersangkutan; >Perkara Pidana Nomor 197/Pid.B/2017/PNTte Halaman 10 dari 11 halamanTerdakwa Hariati Alias RiaMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Martinus Zebua alias Ama Fitri terbukti melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martinus Zebua alias Ama Fitri denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

FATIMANI ZEBUA alias INARELI terhalang melakukan aktifitasnya selama beberapa hari.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

YUNIARMANWARUWU selaku Dokter pada UPT.Puskesmas Bawolato Kecamatan Bawolato;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

YUNIARMANWARUWU selaku Dokter pada UPT.Puskesmas Bawolato Kecamatan Bawolato;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan14meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

351 ayat 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Yusmaroza Als Reza Bin Sayuti Malik danterdakwa Riki Mainaki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan penganiayaan, sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sesuai Dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan manayang paling tepat untuk diterapkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti faktafakta hukumdiatas, dan meneliti tuntutan Penuntut Umum, Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum bahwa dakwaan yang paling tepat diterapbkan kepada ParaTerdakwa adalah dakwaan Alternatif Kedua yakni melanggar

Pasal 351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dan Undang Undang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor. 81/Pid.B/2019/PN.Prp1.

Menyatakan Terdakwa ISWANDI ALS SIIS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja melakukan Penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ISWANDI ALSSIIS selama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa beradadidalam tahanan sementara.3.

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa secara objektif di persidangan, Terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan psikis yang sehat dan memadai, dantidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan terhadap

351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah

Ulung Usman AlsUlung mengalami luka koyak pada bagian kepala;Keadaan yang Meringankan:Terdakwa sopan selama di persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahmaka dibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndangNomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1132/Pid.B/2018/PN Kis1.

Menyatakan terdakwa SETYAWATI Als TIYOK Binti R SOEHARTO,bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYAWATI Als TIYOK Binti RSOEHARTO , berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Didapatkan luka lecet pada tulang pipi kiri, leher, tangan kiri danlutut kiri akibat kKekerasan tumpul dengan gesekan.e Cedera tersebut mengakibatkan halangan dalam menjalankanpencaharian untuk sementara waktuPerbuatan terdakwa SETYAWATI Als TIYOK Binti R SOEHARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 376/Pid.B/2019/PN SmnMenimbang, bahwa dari sudut pandang pertanggungjawaban pidana,tidak terdapat alasan penghapus pidana baik berupa alasan pembenar danalasan pemaaf, serta terdakwa mampu untuk bertanggung jawab, makaterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Leli Sahara Delau telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menghukum ia Terdakwa Leli Sahara Delau dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), telah teroenuhi dalam perbuatanTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Halaman 10 dari Halaman 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan

351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari Halaman 12 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN SbgMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SRI WINARTI Binti KARMIDI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam suratdakwaan yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP.Hal. 1 dari 14 Putusan No. /Pid.B/2010/PN. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI WINARTI Binti KARMIDI berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

SYLVIA KHRISNANINGTYAS, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Kertosono, dengan hasil pemeriksaan:Badan lemas, TKP tidak sadar, IGD sadar, GDA tinggi 474 + Tensi tinggi 180/90Kesimpulan:Cidera kepala ringan + DM Hiperglikemi + Hipertensi Stage IL.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

351 ayat (1) KUHP yang didakwakan yaitu:1.

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalampasal sebagaimana dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana sebagaidimaksud dalam Pasal 44 s/d 51 KUHP, sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan ataskesalahannya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP

351 ayat (1) KUHP dan PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa LILIS SURYANI BINTI SOFYAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHPidanayang terdapat dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) Bulan dikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Ali denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.B/2016/PN Sgie Luka robek dikepala ukuran panjang 3 Cm dalam 1 Cme Kesimpulan : Akibat Trauma Benda tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan memahami isi dan maksud surat dakwaan serta tidak mengajukankeberatan eksepsi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah

351 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

dari 17 Putusan Nomor : 106/Pid.B/2016/PN Sgie Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban ZAKARIA BIN M.ALI mengalami trauma ;e Antara terdakwa dengan korban tidak ada perdamaian ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan halhal tersebut diatas,menurut Majelis Hakim pidana yang dijatunkan sebagaimana dalam amarputusan telah adil dan patut menurut hukum ;Memperhatikan Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana, serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAK Alias RICKY BinDANSIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHALUDDIN Alias TEMBAKAlias RICKY Bin DANSIdengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamKedua Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

MADYANG nomor : 013/VER/RSUSM/II/2019 tanggal 02Februari 2018 mengalami luka bengkak dibagian kepala belakang kurang lebih2 (dua) sentimeter, berdasarkan uraian tersebut, maka menurut Majelis Hakimperbuatan Terdakwa tersebut telah masuk kategori dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana tersebut dalam unsur kedua ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurkedua telah terpenuhi dan terbukti :Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undang Undang

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang dijadikan dasardalam Putusan ini ;MENGADILI :1.

Ramos Parlindungan Hutapea dokter padaRumah Sakit Pusat Pertamina (RSPP) diperoleh hasil pemeriksaan :Luka memar di dagu, daerah sekitar mulut dan belakang telingadisebabkan oleh karena trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa KAROLINE RENYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ;Bahwa Terdakwa KAROLINE RENYAAN pada hari Selasa tanggal 18Desember 2012 pada jam yang sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2012 atau masih dalam tahun

sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelanggar ketentuan pidana seperti yang telah didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, dan untuk itu perbuatan Terdakwa tersebut harus terlebihdahulu memenuhi semua unsur dalam pasal yang menjadi dasar surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, yaitu :e Pertama : melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP ;Ataue Kedua : melanggar Pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah TanggaMenimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum adalahdakwaan alternatif, maka sebagaimana karakter dakwaan alternatif, Majelisdapat secara langsung memilih dakwaan mana yang lebih tepat dan dianggaptelah memenuhi unsurunsur pasal dakwaan, (vide Buku Il PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, Proyek Pembinaan TeknisYustisial Mahkamah Agung RI, Tahun

No.386/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.e Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dengan hasil Luka memardi dagu, daerah sekitar mulut dan belakang telinga kanan dengankesimpulan luka memar di dagu, daerah sekitar mulut dan belakangtelingan disebabkan oleh benda tumpul ;Dengan demikian unsur dakwaan Pertama melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaseluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut telah terpenuhi

351 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

MURAUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;KEDUAw Bahwa Terdakwa ZULLIMAN SAHMI Als SAHMI Bin Alm. MURAUDIN pada hariKamis tanggal 26 Januari 2012, sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2012 bertempat di rumah saksi korban Sdri.

351 ayat (1) KUHPidana ;AtauKedua : melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;11Menimbang, bahwa Djoko Prakoso dalam bukunya Tugas dan Peranan Jaksa dalamPembangunan, Ghalia Indonesia, Jakarta,1983, hlm.50 mengatakan bahwa dalam dakwaanalternatif didakwakan beberapa tindak pidana akan tetapi ada satu perbuatan hanya satu tindakpidana harus dibuktikan.

351 ayat (1) KUHP yaitupenganiyaan yang mana penganiyaan tersebut dalam Undangundang tidak diterangkansecara jelas namun berdasarkan doktrin, yang dimaksud denganpenganiyaan menimbulkan rasa sakit atau rasa tidak nyaman terhadap diri korban yangdilakukan oleh sipelaku tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2013, sekitar pukul 20.30 Wib bertempat didalam rumah saksi korban yaitu Sdri.

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Penuntut Umum yangkualifikasi akan dirumuskan dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terhadappribadi dan perbuatan terdakwa, apakah ada alasan penghapus atau peniadaan pidana baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang

351 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalam UndangundangNomor : 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa ZULLIMAN SAHMI AlsSAHMI Bin Alm.

Menyatakan terdakwa BILVEN POMANTOW Alias BIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BILVEN POMANTOW Alias BILselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan di Rutan;3.

telah ada perdamaian dan telahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangrelevan dalam berita acara persidangan diambil alin sebagai bagian dari putusan ini ;Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Tnn Halaman 8Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut akan dipertimbangkan apakahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan bentuk alternative yakni Kesatu Pasal

351 ayat (1) KUHP ATAU Kedua Pasal2 ayat (1) UU Drt Tahun 1951 maka kami Majelis Hakim akan langsung menguraikanpembuktian unsurunsur delik dalam dakwaan yang kami anggap terbukti yakniDakwaan Kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi secara Hukum dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak diketemukan alasanpemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan pemidanaan pada diri terdakwakarena perbuatannya tersebut, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Tnn Halaman 111.

ASO BinSAHABU bersalah melakukan Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaantunggal penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDDIN Als. SASOAls. ASO Bin SAHABU dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Rahmaniar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.

Bin SAMAUNG);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Barangsiapa;2.

RAHMANIAR, dengan hasilpemeriksaan penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar, pada tubuhpenderita didapatkan: Luka robek pada bibir atas bagian dalam ukurun P. 2cm, L. 1,5 cm, D. 1,5 cm, dengan kesimpulan: keadaan tersebut di atasdisebabkan oleh trauma tumpul dan akibat pada orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada rumah sakit umum bantaeng tanggal 4 April2016; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

Bin SAMAUNG terluka;Keadaan Yang Meringankan: e Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dipidana;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf i jo Pasal 222 ayat (1)KUHAP, haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum

351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI RAMLA Als MOLA Binti JASI(Alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangi selamatahanan kota yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa ditahan;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang

351 Ayat (1) KUHP,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 09.30 wib saksiAsnani Als As Binti M.Khatib (Alm) menjumpai Terdakwa yang sedangberjualan di Pasar Danau Bingkuang, setelah bertemu dengan Terdakwasaksi Asnani menanyakan permasalahan kenapa Terdakwa mengibus anaksaksi Asnani, kemudian Terdakwa menjawab Jan kau mamokak disikobinatang, anting lonte kemudian terdakwa emosi dan mengambil air yangberada

351 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi telahdisumpah menurut agamanya pada pokoknya berisi sebagai berikut :ASNAINI Als AS Binti M.KHATIB (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan anak saksi dibawa lari oleh anakTerdakwa;Bahwa saksi bertanya secara baikbaik kepada Terdakwa

351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tersebut, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut harus dipertanggungjawabkan

351 Ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini ;NegeriMENGADILIMenyatakan Terdakwa SITI RAMLA Als MOLA Binti JASI (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa NURSIAN Als ATE YANBinti ABDURAHMAN, bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Penganiayaan Sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaNURSIAN Als ATE YAN BintiABDURAHMAN ,selama 2 (dua) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Anggota gerak atas : pada lengan kanan bawah bagianluar terdapat luka memar berwarna kemerahan dengandiameter lima senti meter.Hal 3 PUTUSAN Nomor 219/Pid.B/2015/PN KtpKesempulan :e terdapat luka memar pada pipi kanan, bibir bawah bagian kanan, lenganbawah kanan bagian luar.e Terdapat dua buah luka lecet pada leher bagian depan.e Lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.

RI. yang disebut denganPenganiayaan adalah sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan) menyebabkan rasa sakit (Pijn) atau menyebabkan luka sehinggamenurut ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP yang dapat disamakan denganpenganiayaan atau sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa menyebabkan perasaan tidak enak misalnya dapatberupa tindakan mendorong terjun ke kali sehingga basah kuyub, menyiramorang yang berdiri berjamjam diterik matahari dan sebagainya sedangkanrasa sakit (

Maka dengan demikian unsurHalll PUTUSAN Nomor 219/Pid.B/2015/PN Ktpke2 (dua) dari pasal diatas menurut hukum juga telahterpenuhi; Menimbang bahwa, Oleh karena itu keseluruhan unsurunsur dalam dakwaan tunggal tersebut telah terbukti dalam perbuatanTerdakwa, sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakantersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkanpendapat

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI:1.

SUNDAuJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan* sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOENHAJI Bin MULYO TARMIAJIAls. SUNDAuJlberupa pidana penjara selama : 2 (dua) bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

351 ayat 1 Kitab KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

RUDI datang untuk mengamankankorban namun terdakwa masih juga memukul kearah punggung sebanyak duakali hingga mengalami luka.Menimbang, bahwa demikian unsur Penganiayaan, menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.