Perkara: PDM113/GNSTO/09/2015 pada pokoknya agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa DALIZATULO LAOLI Alias AMA SONI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidananPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DALIZATULO LAOLI Alias AMASONI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan

351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum selanjutnya Terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaantersebut serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjangkeseluruhan sekitar 45 Cm dan memiliki sarung terbuat dari kayu dengan panjangsekitar 40 Cm yang telah dipasang tali pengait warna

351 ayat (1) KUHP;AtauKedua :e = Primair : Melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;e = Subsidiair : Melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP;sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasmemilih langsung dakwaan alternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1), yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :a Barang siapa;b Sengaja melakukan Penganiayaan;12Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. a.

351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa14dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus

351 ayat (1) KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 162/PID.B/2015/PN Gst1 Menyatakan Terdakwa DALIZATULO LAOLI Alias AMA SONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Subsiddiair;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DALIZATULO LAOLI Alias AMASONI oleh karena itu dengan pidana

;Perbuatan tardakwa sabagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa mendengar pembacaan Surat dakwaan dipersidangan, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Para saksi yangmasingmasing secara terpisah telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SILISNAWATI Binti BAHARI ;Bahwa kejadian pemukulan

;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidaritas yaitu Dakwaan Primair melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan DakwaanSubsidair dan dapat dibuktikan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa didalam dakwaan kesatu Penuntut Umum disusun secarasubsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan primair,dan apabila tidak terbukti ada pada perbuatan Terdakwa, maka akan dipertimbangkandakwaan selanjutnya, dan apabila dakwaan primair

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut : 1 Barang siapa;2 Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikan pertimbanganhukum atas unsurunsur tersebut apakah perbuatan atau tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad. 1.

351 ayat (1)KUHPidana telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya ada pada perbuatan Terdakwa,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa JUSTINUS GINTING AliasGINTING Bin P.

351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Menyatakan terdakwa Afrida Atmaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : pecahan gelas, dirampas untukdimusnahkan.4.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak adamengajukan eksepsi atau keberatan sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dailildakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan, dimana sebelum memberikan keterangan saksi Saksiterlebih dahulu disumpah menurut agamanya masingmasing yaknisebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusundalam dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPdengan unsur unsur sebagai berikut :1) Unsur barang sSiapa.2) Unsur melakukan penganiayaan.Ad. 1.

351 ayat(1) KUHP, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tertulis dari Terdakwa didepan persidangan yang pada pokoknya : Terdakwa menyesaliperbuatannya terhadap saksi korban Siti Suarni , dimana akibatperbuatan Terdakwa maka Siti Suarni merasa sakit hati dan Terdakwajuga merasa trauma dan lelah karena memikirkan perbuatan Terdakwasehingga keluarga Terdakwa

Faisal Muslimdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Abdul Manan SimatupangKisaran atas nama Siti Suarni akan tetap dilampirkan dalam berkasperkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahmaka kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dansegala peraturan peraturan perundang undangan= yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa KADEK SURYADI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADEK SURYADI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan semeniara ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

CITRA TRIANI PUTRI, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Denpasar ).Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.1 GUST NGURAH SUPADMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat Saksi Korban diperiksa

CITRA TRIANI PUTRI, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Denpasar ).Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurnyaunsurnya:1.Unsur Barang Siapa2.

Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban dan sudahmelakukan perdamaian ( surat terlampir) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa La Ode Adi Ariandi alias Adi Bin La Ode Jumardin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Anggota gerak :Anggota gerak atas : terdapat luka lecet di lengan kanan dengan ukuran1,5cm x Icm, terdapat bekas bakar di lengan kananukuran 1cm x 1. cmAnggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainanKESIMPULAN :Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet multiple akibat persentuhan denganbenda tumpul.Perbuatan Terdakwa La Ode Adi Ariandi alias Adi Bin La Ode Jumardinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 15 Putusan nomor 1/Pid.B/2020/PN WqwMenimbang, bahwa atas

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaantersebut yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan bukti surat perdamaian danpembelaan lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakui kesalahannya,menyatakan penyesalan, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

351 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

berwarnakemerahan pada pergelangan tangan kanan berbentuk tidak beraturan dengandiameter 5x2 cm, luka lecet berwarna kemerahan di lengan kanan bagian atasberbentuk tidak beraturan 6x2 cm, luka lecet berwarna kemerahan padapergelangan tangan kiri berbentuk tidak beraturan dengan diameter 5x2 cm danluka lecet berwarna kemerahan pada Jari telunjuk tangan kiri berbentuk tidakberaturan dengan diameter 2x2 cm yang diakibatkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang,bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umumtertanggal 6 Februari 2018, Nomor.Perk.PDM121/Inmyu/Ep.1/XI/2017padapokoknya menuntut agar Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayuyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Putusan Nomor 85 /PID/2018/PT.BDG.tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan kota, dengan perintah agar Terdakwa ditahan di Rutan/Lapas KelasIIB Indramayu;3.

karena fakta di persidangan telah menunjukkan bahwa terdakwadan saksi korban telah saling memaafkan dan telah menjadi suamiisteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 15 Februari 2018 nomor407/Pid.B/2017/PN.Ildm,yang dimintakan banding tersebut patut dipertahankandan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana danperaturan perundang undangan lainnya yang terkait;MEN GADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 15 Februari2018, Nomor.407/Pid.B/2017/PN.Idm. yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah

adalah pelakunya karena pada malam itu ketika saksi Askonisedang berjalan di jalan Desa Sukajadi saksi Askoni melihat Terdakwa dari jarak + 10M (sepuluh meter ) membuang balok Kayu di goronggorong dan kemudian langsungmasuk ke rumah orang tuanya, sementara itu saksi Askoni langsung menuju ke rumahsaksi korban Toni karena melihat kerumunan orang di situ dan saksi korban Toni hendakdi bawa ke rumah sakit;Perbuatan Terdakwa KUSMAWATI alias KUS binti MUSLIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal

351 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKayuagung tanggal 3 Juli 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KUSMAWATI alias KUS binti MUSLIMIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan di atas;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSMAWATI alias KUS binti MUSLIMINdengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan

berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan NegeriKayuagung No. 205/Pid.B/2013/PN.KAG, tanggal 17 Juli 2013 yang kemudiandiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Palembang No. 101/Pid/2013/ PT.PLG, tanggal 12September 2013 tidak salah menerapkan hukum dan telah benar tentang cara mengadiliperkara tersebut;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanPenuntut Umum yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHP.

No. 142 K/Pid/2014Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1), UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah

Kepala: Memar dibagian pelipis kanan.Kesimpulan: Luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPATAUKEDUA : Bahwa terdakwa MEIYAHDI Bin HERMAN pada hari Kamis tanggal10 Juli 2008 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2008 bertempat di pinggir Jalan Lintas SumatraKampung Suka Jawa Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam

Menyatakan terdakwa MEIYAHDI Bin HERMAN terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami,melanggar pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEIYAHDI Bin HERMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah).3.

Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri GunungSugih tanggal 13 Januari 2010 Nomor:479/Pid.B/2009/PN.GS. tersebut dapat dikuatkan:;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan yang didakwakan kepadaterdakwa telah terbukti, maka terdakwa harus dihukum setimpal denganperbuatannya dan membebani pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan; Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP, serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan:; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum: e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 13Januari 2010 Nomor:479/Pid.B/2009/PN.GS. yang dimintakan bandingtersebut: e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).

Menyatakan terdakwa JUANGGA SINAGA Alias AMANIMARGARET telah terbukti secara sah meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUANGGA SINAGAAlias AMANI MARGARET berupa pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

;Menimbang untuk menyatakan terdakwa bersalah, makaperbuatan terdakwa harus memenuhi seluruh unsur dari dakwaanyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut:1. BARANG SIAPA;2. MELAKUKAN PENGANIAYAAN;Ad.1.

pemidanaan bukan dimaksudkan sebagai tindakan balasdendam melainkan sebagai upaya pendidikan atau pengayomanagar disatu pihak Terdakwa tidak mengulangi perbuatannyadikemudian hari dan dilain pihak agar anggota masyarakat lainnyajangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yang sama(edukatif, korektif dan preventif), maka cukuplah adil dan patutserta sesuai pula dengan rasa keadilan dalam masyarakat, jikaterdakwa dijatuhi pidana seperti akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo UU No.8 Tahun1981 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Dan akibat dari luka yang dideritanya tersebutkorban terhalang melakukan aktifitasnya selama tiga hari ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 351 Ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada tanggal 1 Desember2016 Nomor Reg. Perkara : PDM45/SALTVEpp.2/08/2016., telahmenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Deni Laksono Putro Bin Soetarto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Halaman 3 dari 8 hal. Put No. 35/Pid/2017/PT SMG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Deni Laksono Putro BinSoetarto dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa ditahan ;3.

pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal19 Januari 2017 nomor : 93/Pid.B/2016/PN.SIt. haruslah diperbaiki, sekedarmengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, sedangkan putusanselebihnya dapat dikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawahini.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam peradilan tingkatbanding tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan.Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Salatiga.

pemeriksaanseorang laki laki bernama Tarwadi Als Broal Bin Risto, umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Karanganyar Rt.06 Rw.04 Desa Larangan KecamatanLarangan Kabupaten Brebes ; Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Luka Robek di kepala bagian belakang dengan ukuran 7 x 1 Cm; Kesimpulan :Korban mengalami kekerasan yang disebabkan oleh benda tumpul sehinggamenimbulkan luka robek ; won n Perbuatan terdakwa KORI bin KIRNO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

351 ayat (1) KUHP 5Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukantuntutan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 3 dari 9 Hal.

Menyatakan terdakwa KORI Bin KIRNO terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KORI Bin KIRNO dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) buah kaos lengan pendek warna hijau berlumuran darah ; 1 (satu) buah celana pendek warna

Pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP dan ketentuanketentuan hokum lain yangberkenaan dengan perkara ini ; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Pembanding/ Jaksa Penuntut Umumtersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Brebes tanggal 19 Juni 2012No.88/Pid.B/2012/PN.Bbs yang dimintakan banding tersebut, sebatasmengenai penjatuhan pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut;1.

HELLYpada Rumah Sakit Umum Tondano dengan hasil pemeriksaan : Bengkak kebiruan di bawah mata sebelah kanan ukuran 2 x 5 cm Kebiruan di sekitar mata sebelah kiri ukuran 1 x 2 cmKelainan itu disebabkan oleh persentuhan tumpul.Oleh karena halhal tersebut tidaklah terjadi penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 292/Pid.B/2017/PN TnnMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat

menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat 1 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

Terdakwa berlaku sopan sehingga mempermudah jalannya persidangan ;Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Rivaldi Andrew Pinontoan alias Pedi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

saksikorban MARHO MAGDALENA KUMASEH dengan hasil pemeriksaan tubuhbagian luar didapati halhal sebagai berikut : Ditemukan: Luka Robek ukuran 1 X 0,1 cm di pergelangan tangan kanan; Luka Lecet di dalam mulut ukuran 0,5 X 0,1 cm; Lecet dijari tangan kanan ukuran 0,25 cm X 0,25 cm;Kesimpulan: Akibat kekerasan benda tumpul;Hal ini mendatangkan penyakit atau halangan sementara untukmenjalankan kewajiban atau pekerjaan;Perbuatan Terdakwa MEIFI BENUA tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tomohon, tanggal10 November 2015 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MEIFI BENUA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Hal. 2 dari 6 hal, Putusan Nomor 950 K/Pid/20162. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa MEIFI BENUA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa segera dimasukkan kembali ke dalamRumah Tahanan Negara;3.

yangmemberatkan dan meringankan serta pidana yang dijatuhkan juga sudah tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagipulaternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumHal. 5 dari 6 hal, Putusan Nomor 950 K/Pid/2016dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ PenuntutUmum tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal

351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tomohon tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasisebesar

Menyatakan terdakwa MELI Als MEL Binti BAHARUDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELI Als MEL Binti BAHARUDINdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

351 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

351 ayat (1) KUHP yakni unsur dengan sengaja, melakukanpenganiayaan, sebab dari fakta persidangan bukan Terdakwa yang mengawaliterjadinya keributan, saksi korbanlah yang menjadi penyebab terjadinyakeributan tersebut, dimana terhadap pledooi diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan sengaja bukanlah salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP, sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim terhadap dakwaan PenuntutUmum diatas, oleh karenanya pledooi dari Penasihat Hukum Terdakwamengenai unsur dengan

351 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MELI Alias MEL Binti Baharudin tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa YOSEF MANGKA TEME Alias OSE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEF MANGKA TEME Alias OSEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

CAESAR RIO dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKefamenanu, dengan hasil pemeriksaan ditemukan bengkak pada tulangbagian bawah mata kiri diameter tiga centimeter dan luka lecet padadagu ukuran tiga kali empat centimeter yang kemungkinan disebabkanoleh kekerasan tumpul:Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN KfmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Laporan Sosial Pendamping Anak Berhadapan Dengan HukumSebagai Bahan Pertimbangan Dalam Penyelesaian Perkara PidanaAnak, atas nama anak ROSADELIMA KOA, tanggal 9 Agustus 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu didakwa melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;

tindak pidana, begitu pula dengan tindak pidana penganiayaan tidakdapat dikatakan adanya penganiayaan tanpa ada pelaku penganiayaan ituHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Kfmsendiri, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapatetaplah harus diuraikan dan tetap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalamunsur tidak pidana, sehingga unsur pasal 351 Ayat (1) KUHP adalah sebagaiberikut:1.

351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Rizaldi alias Aldi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Pasal 351 ayat 1 KUHP;Halaman 1 dari 7 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2019/PN Dgl2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1tahun 6 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetapditahan;3. menyatakan barang bukti berupa : 1 buah parang yang panjangnya 39 cmdirampas untuk dimusnahkan;4.

Terhadap barang bukti tersebutdibenarkan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, yaitu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurnya adalah : Barangsiapa; Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya

menjatuhkan pidana kepada terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang dapatmemberatkan dan yang meringankan pemidanaan pada diri terdakwa, yaitusebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Korban masih keberatan atas perbuatan terdakwa;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa sopan dalam persidangan ; Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi kembaliperbuatannya tersebut;Halaman 6 dari 7 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2019/PN DglMemperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ;oSMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Moh.

Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH ALIAS ALAM secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAMSYAH ALIAS ALAMberupa pidana penjara selama 6 ( enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) tang, 1 ( satu ) gunting,Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tang, 1 ( satu ) gunting;Halaman 5 dari 9 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.02/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa setelah dihubungkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dikaitkan pula dengan barang bukti dipersidangan,dimana antara satu dengan yang lain saling bersesuaian sehingga dapatdipergunakan untuk membuktikan perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dengan bentuksurat dakwaan tunggal, maka dengan demikian akan dibuktikan dakwaanmelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:Ad. 1.

;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat;Halaman 7 dari 9 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.02/Pid.B/2015/PN.MdnHalhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; Terdakwa terus terang mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa dan saksi korban melakukan perdamaian secara tertulis;Menimbang, bahwa dengan pertimbangkan segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara persidangan ini dianggap merupakan bagianyang tidak terlepas dari Putusan ini ;Mengingat, Pasal

351 ayat (1) KUHP, serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH Alias ALAM Telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan , Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam ) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti

Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO ALS ANDON BIN ALT,2terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat(1) KUBHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUPRIYANTO ALSANDON BIN ALI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam = masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

(delapan ratus ribu rupiah) Bahwa benar, antara saksi ADI dengan terdakwa AGUSSUPRIYANTO ALS ANDON BIN ALI telah ada kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yuridis tersebut diatas,Majelis Hakim akan menilai terbukti bersalah atau tidaknyaterdakwa melanggar ketentuan pasal yang didakwakan kepadanyaitu ;Menimbang, bahwa terdakwa AGUS SUPRIYANTO ALS ANDON BINALI tersebut oleh Jaksa/Penuntut Umum dengan Surat DakwaannyaNomor : REG.PERKARA PDM312/RNKS/1208 telah didakwa dengandakwaan : Pasal

351 ayat (1) #KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum ttersebut disusun Tunggal, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Bin BINYAMIN KATA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam tunggal PenuntutUmum yakni melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH Bin BINYAMIN KATA selama3 (Tiga) bulan penjara dikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.

Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan Faktafaktahukum tersebut diatas, perbuatan Terdakwa memenuhi seluruh unsur tindak pidanasebagaimana yang di dakwakan sehingga Terdakwa dapat dipersalahkan melanggar ketentuanhukum sebagaimana yang di dakwakan;Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum mendakwa Terdakwa dengan Dakwaan yangdisusuPn secara Tunggal yakni melanggar ketentuan pasal

351 ayat 1 KUHP dengan unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terhadap terdakwa maka perludipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriterdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku Sopan dipersidangan;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Memperhatikan pasal

351 ayat 1 KUHP dan UndangUndang No. 08 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP).MENGADILI1.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut UmumNomor Reg.Perk : PDM 21/P.4.32/Eoh.2/02/2021 tanggal 22 Februari 2021Terdakwa dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.SAMAD DG LIPUNG Bin MUHAMMAD DGTATA , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.

UPTPKM.AT/TU/X/2020 tanggal 17Okt6ober 2020 semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaroleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut,dan oleh karenanya Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan sependapatdengan pertimbangan hokum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya yang berkesimpulan dan berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yaitumelanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP, dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini dapat menguatkan putusan Pengadilan NegeriTakalar tanggal 1 Maret 2021 Nomor 21/Pid.B/2021/PN.

Put.Nomor 206/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani pula membayar biayaperkara dalam dua tingkat Pengadilan, yang jumlahnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuaan pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undangundang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor