Menyatakan terdakwa ERIK alias MBOTHOL bin SURIP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyakiti atau melukai badan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP seperti yangkami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK alias MBOTHOL bin SURIPberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Halaman 7 dari 12 Putusan No.268/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa Terdakwa pernah pacaran dengan Eva dan sudah lamarandikarenakan Terdakwa menghamili perempuan lain sehingga rencanapernikahan dibatalkan dan Terdakwa putus dengan Eva ; Bahwa Terdakwa memukul Irfan Yusuf karena Terdakwa cemburu danemosi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Irfan Yusuf mengalami luka memar ataubengkak hitam kebiruan disekitar wajah atau kepala ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi semua unsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan semuaunsur yang terdapat dalam dakwaan yaitu :1.

351 Ayat (1) KUHP ;Halaman 9 dari 12 Putusan No.268/Pid.B/2017/PN GprMenimbang, bahwa oleh karena Hakim telah berkesimpulan Terdakwatersebut diatas yang bersalah melakukan tindak pidana dan ternyata secarahukum Terdakwa mampu bertanggung jawab maka pertanggungjawabanpidana tersebut haruslah dibebankan kepadanya ;Menimbang, bahwa Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapat melepaskan diri darisegala tuntutan hukum atau yang dapat menghapus sifat melawan

351 Ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILIL:1.

Menyatakan terdakwa Mulyadi bin Yorli (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

mengalami Iluka pada bagian wajah dan kakiberdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Waled Nomor445/69/V.R/XII/2018 tanggal 29 Desember 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SbrMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Sbrsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN SbrMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Asoy bin Matdin terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Asoy bin Matdin dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamlembaga pemasyarakatan;3.

Bangka Selatan, yang tertuangdi dalam Visum Et Repertum No. 440/842/RSUD/TBL/2013 dengan kesimpulanbahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korban (Westerling bin Cik Adin)dengan hasil luka robek di kepala Bagian atas luka memanjang dan terlihat sampai ketulang Kepala Panjang Luka 8 (delapan) cm lebar Iluka 1 (satu) cm dalam luka 1 cmyang disebabkan akibat trauma benda tumpul.Putusan No. 744/Pid.B/2013/PN.SgtPerbuatan terdakwa Asoy bin Matdin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

351 Ayat (1) KUHPidana;~ Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dengan jelas maksud dan isi surat dakwaan dan terdakwa tidak mengajukankeberatan / eksepsi terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut ;~ Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan alat bukti yaitu pertama alat bukti saksi, di bawahsumpah sesuai dengan agama dan kepercayaan yang dianutnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum tersebut; Menimbang, bahwa selama proses di persidangan majelis hakim tidakmenemukan hal hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban perbuatanterdakwa, baik itu alasan pemaaf dan ataupun alasan pembenar, sehingga terdakwadapat dipertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang telah dilakukan tersebut;~ Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu

351 ayat 1 KUHP;MENGADILI:1.

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 30 Maret 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Yayan Bin Nahar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KIUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Yayan Bin Nahardengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah golok beserta sarungnya sepanjang + 40 cm;Dieprgunakan dalam perkara lain;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Smr4.

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

Selain itu juga bertujuanmemberikan prevensi dan perlindungan kepada masyarakat pada umumnyasekaligus memberi pelajaran bagi anggota masyarakat pada umumnya untuktidak menirunya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka terhadap pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa, Majelis Hakim menilai bahwa pidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini sudah memadai dan sesuai denganrasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

PN.LBP.LD tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1141/Pid.B2014/PN.LBP.LDSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNG bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal

351 ayat 1 KUHP, dalam Surat Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERDI PRATAMA MANURUNGdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu koral, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah

Silitonga melempar kepala anaknya dengan sebuah batu ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa paha sebelah kiri saksi Mariana Br.Silitonga mengalami lembam dan membiru;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya

. 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah teroukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHP dan ketentuan Pasal193 Ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

NITI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULIHA al. HA BINTI P. NITIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

FIRDA DWI RAHMA OKTAVIA.Akibat perbuatan terdakwa telah menimbulkan penyakit kepadaNURHAYATI atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian selama waktu tertentu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan

maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansemua itu secara seksama;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukantindak pidana maka perbuatan terdakwa harus memenuhi keseluruhan unsurunsur dari dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

ASPANI alias APAN bin SURYANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan yang didakwakan oleh kami Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M.

BH6885FU, 1 (satu) buah Helm merek Maz warna abuabu, (satu) lembar jaket Levis warnabiru, dan 1 (satu) lembar celana Levis, baik para saksi maupun terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Penuntut Umum pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa.e Melakukan penganiayaan.Mengenai unsur BARANG SIAPA :Unsur Barang Siapa, adalah setiap orang yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya

ADE YULISMAWATI karena korban pernah bertengkar denganisteri terdakwa.Menimbang, bahwa luka di tubuh saksi korban tersebut telah menimbulkan rasa sakitatau rasa tidak enak pada diri saksi korban, dan rasa sakit pada diri korban tersebut adalahmerupakan tujuan yang dikehendaki oleh terdakwa.10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa unsur melakukan Penganiayaan telah terbukti.Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari Dakwaan pasal 351 ayat

(1)KUHP telah dinyatakan terbukti seluruhnya, dan selama persidangan ini tidak ditemukan halhal atau keadaan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, sehingga kepadanya harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan dari Jaksa / Penuntut Umum, dan oleh karena itu kepadanya harus dijatuhi Pidanayang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini terhadap terdakwa telahdilakukan penahanan didalam Rutan,

351 ayat (1) KUHP, UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1.

melapor kau kepolisi laporlah, aku gak takut, aku siap, dan akibatperbuatan terdakwa, saksi korban FATLAIN PANGGABEAN mengalami lukamemar didaerah punggung kiri dengan ukuran Panjang 3 cm, Lebar 2,5 cm,sebagaimana hasil Visum Et Revertum nomor : 3589/001/RSUD/XIV/2014Tanggal 30 Desember 2014, yang dibuat dan ditanda tangani oleh DokterBOBBY HASIBUAN, Dokter pada rumah sakit umum daerah pemerintahanKabupaten Tapanuli Tengah;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhkan pidana yangsama dengan masa penahanan, maka Terdakwa diperintahkan untukdibebaskan dari tahanan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 145/PID.B/2015/PN SbgMENGADILI :1.

HERMAN bin HUSIN diatur dandiancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP.

dengan dakwaan tunggal yaitu pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian yang jelasmengenai pengertian penganiayaan, namun menurut doktrin maupun yurisprudensi,penganiayaan dapat diartikan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka, termasuk pula sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin maupun yurisprudensi mengenaipengertian penganiayaan seperti yang disebutkan diatas maka dapat ditarik unsurunsur pasal

351 ayat (1) KUHP sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3 Menyebabkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Ad 1.

351 Ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaaf atas diri terdakwa, oleh karena itusesuai Hukum yang berlaku, terdakwa sudah sepantasnya dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang

351 Ayat (1) dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Als.

Menyatakan Terdakwa MARTINI BINTI NANTI bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

orang yang keluar rumah dan melihat kejadiantersebut, Terdakwa tidak jadi melemparkan batu tersebut; Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan tersebut tidak menggunakan alathanya menggunakan tangannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsurnya adalahPenganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan definisi apa yangdimaksud dengan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi masingmasing Saksi

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Samia defenubun alias MIA bersalahmelakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan terhadap oranglain sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amia Defenubun alias MIAdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

tengah wajah kearah kiri, bentuk lukabulat, nyeri tekan positif, warna luka sama dengan kulit sekitarnya.Kesimpulan : satu buah bengkak , perlukaan ini disebabkan oleh karenakekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat(1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat(1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

351 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

delapanmenit WITA setelah mendapat penganiayaan sekitar pukul empatbelas empat puluh lima menit WITA mengeluh sakit pada bibir dankedua pipi.Pemeriksaan Fisik :1.Bibir bawah pada sudut kanan ; luka robek sepanjang = satucentimeter, bentuk luka tidak beraturan dan bengkakdisekitarnya.2.Pipi kanan : tidak tampak luka atau kelainan.3.Pipi kiri : tidak tampak luka atau kelainan.Kesimpulan :Luka pada bibir bawah disebabkan karena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengertiatas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;13Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan

351 ayat (1) KUHP, KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

mengalami lukalukasebagaimana Visum et Repertum Dokter Puskesmas Jambesari Sarussholah Nomor :VER/440/391/430.10.2/15/VII/2013 , tanggal 11 Juli 2013 , yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan Sumpah Jabatan oleh Dr Widjajanto dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Perlukaan ; Tangan kiri terdapat memar dengan diameter kurang lebih 4 Cm X16 Cm.Kesimpulan : Penyebab luka tersebut disebabkan karena benturan denganBenda keras tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat(1) KUH Pidana.Menimbang bahwa, atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan lewat Penasehat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi.Menimbang bahwa, selain itu untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksi saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah, yaitu sebagai berikut :1.Saksi: MUNIRA Als B.NNURHOLISBahwabenar telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksikorban pada hari : Senin

: 351 ayat (1)KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

: 351 ayat (1) KUHP telah terbukti , makaperbuatan terdakwa harus dinyatakan sebagai tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut unum dalam dakwaannya.Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak diketemukanadanya hal hal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasanpembenar atas diri dan perbuatan terdakwa , maka terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya .Menimbang, bahwa terdakwa selama menjalani pemeriksaan

351 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundang undangan lainnya yang bersangkutanMENGADILI1.

Luh ayu Widayanti, yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasil pemeriksaan e Pasien datang dalam keadaansadar ;e Tekanan Darah120/80 ;e Denyut nadi 80x/Menit ;e Pada rahang atas bagian kiri ditemukan adanya yeri tekan ;e Terdapat bekuan darah pada hidungkanan ;KESIMPULAN : Luka tersebut diatas disebabkan benturan benda tumpul konsistensiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak

mengajukan eksepsi : Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan tunggal dan mohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa I KOMANG YOGI SUPARDI bersalah,melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan diMenjatuhkan

hidungnya mengeluarkan darah ; e Terdakwa bersama keluarganya sudah berusaha meminta maaf kepadakorban dan keluarganya, namun ditolak dengan alasan korban belum bisa memaafkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan apakah Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan, maka akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurmya adalah sebagai berikut : 1.

351 ayat (1), Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP),Undangundang No 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; .

Yanto dengan identitas tersebutdiatas bersalah melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Emprianto Gulo alias Yanto berupapidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Yantoterlalu. ringan sehingga tidak memenuhi rasa keadilan yang ada dalammasyarakat, sedangkan perbuatan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana melakukan penyaniayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Bahwa hukuman yang dijatunkan Majelis Hakim tidak sesuai padahal perbuatanTerdakwa sudah sangat jelas melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanETI mengakibatkan luka sesuai Visum Et Repertum No. : 022 / VER / RSCKR /02.17, tertanggal

Brt, tertanggal 11 Desember 2018 ;Bahwa seharusnya pasal yang didakwakan terhadap Terdakwa adalah pasal352 ayat (1) KUHP tentang Penganiayaan Ringan, bukan pasal 351 ayat (1 )KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM190 /JKTBRT / 04 / 2018, tanggal 3 Mei 2018 ;Bahwa upaya penyerangan yang dilakukan Terdakwa merupakan usahapembelaan diri ( noodweer ) atas pengeroyokan yang dilakukan Saksi Acongdan Saksi Erti dan hal tersebut merupakan hal yang wajar ;Hal. 9 dari 9 Hal, Putusan

tanggal11 Desember 2018 dapat dikuatkan.Menimbang, bahwa dihubungan dengan Memori Banding dan Kontra MemoriBanding sebagaimana di atas harus dikesampingkan karena pertimbangan PutusanPengadilan Tingkat Pertama sudah benar dan tepat.Menimbang, bahwa dalam Pemeriksaan Tingkat Banding Terdakwa tidakditahan maka status Terdakwa tetap berada di luar tahanan.Menimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dalam perkara inikepada Terdakwa dibebani kewajiban untuk membayar biaya perkara.Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Pembanding Penuntut Umum.

EMILIAZZIE tersebut ;Setelah mendengar :1Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan ;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan ;Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan ;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa TAN CLARAEMILIAZZIE bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana yang didakwakandalam Pasal

351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANCLARA EMILIAZZIE dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dengan perintahTerdakwa ditahan di Rutan.3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biayaperkara Rp.2.500,Pembelaan diri / Pleidooi dari Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang telah dibacakan dimuka persidangan, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1.

Mulia Sitepu Sp.M Dokter Spesialis Mata pada Rumah Sakit AtmajayaJakrta Utara, dengan hasil pemeriksaan infeksi Conjunctiva mata kiri,lecetringan kelopak mata kiriPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: KAMISMANe Bahwa selitar tanggal 8 Desember 2008 di Jalan

351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalam Pasal 183KUHAP, UU.No.8 Tahun 1981 telah menentukan bahwa Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukannya.

: 351 ayat (1) KUHP.

H Syaiful Anwar Nasution dengankesimpulan : Vulnus Laceratum + Haematom.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo UU No. 3 Tahun 1997.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangannya dengan terlebihdahulu disumpah sesuai agamanya masingmasing sebagai berikut :1.

Bahwa benar saksi korban ada berobat di Rumah Sakit PTPN IV Dolok IlirBahapal dan terhalang melakukan pekerjaan karena masih dalam perawatan ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah termuat lengkapdalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusanini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan melanggar Pasal

: 351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

HSyaiful Anwar Nasution dengan kesimpulan : Vulnus Laceratum + Haematom.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur Pasal : 351 ayat (1)KUHpPidana, maka kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan halhal yang dapatmenghapuskan sifat

351 ayat (1) dari KUHPidana, Jo UU RI No.3 Tahun 1997tentang Peradilan Anak serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:.

tangan kiri, kepala sebelah belakangmengalami luka koyak sesuai dengan Visum Et RepertumNo:445/2470/VER/PKMLR/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 773/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakahn berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa secara objektif di persidangan, Terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa dalamkeberadaannya mempunyai fisik dan psikis yang sehat dan memadai, dan tidakterbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai mana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

Rahmat Suandi mengalamiluka lecet pada lengan tangan sebelah kiri dan luka lecet pada siku tangansebelah kiri;Keadaan yang Meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 773/Pid.B/2019/PN Kis Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa dan korban telah berdamai;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makadibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturan

Pasal 351 Ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa.:2. Melakukan Penganiayaan :Ad.l.

SETIO KUSWOROpada tanggal 03 Februari 2014 dan ditanda tangani oleh dokter Silvi Joke es dengan hasilperiksa, dokter , dengan hasil pemeriksaan : tanpakMemear pada kepala bagian belakang, bengkak kebiruan pada tempurung kepala bagianbelakang dan tidak ditemukan kelainan pada anggota tubuh yang lainnya didapatkan lukalecet pada daerah lengan kanan, dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan telah terbukti.Dengan telah terpenuhinya unsurunsur Dakwaan tunggal : Pasal

351 Ayat (1)KUHP dan oleh karena pada diri terdakwa ada ditemukan surat pernyataan damai alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dan terdakwa mampubertanggung jawab maka kami Jaksa Penuntut Umurn dalam perkara ini berkesimpulanbahwa Terdakwa AHMAD SUNAIDI Als P.

RINDA Bin BURADIN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dikenakan penangkapan dan penahananyang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP, masa penangkapan dan penahanantersebut haruskan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup

Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) K U H P serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1. Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD SUNAIDI alias P. RINDA Bin BURADIN,6?Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6. (enam) bulan;3.

ASLI alias EDO bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP sesuai dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDWAR. M. ASLI alias EDOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Yaur, Saksi Mahisa mengalami luka lecet di atas bibirkanan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN PipMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

351 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daridakwaan tersebut dan pada diri Terdakwa tidak dijumpai halhal yang dapatdijadikan alasan untuk membebaskan, melepaskan atau mengecualikan dirinyadari ancaman pidana, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makapada diri

yang dijatuhkan adalah lebihlama dari massa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka terhadappidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP,Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana yang tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang dijadikan dasardalam Putusan ini ;MENGADILI :1.