Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 94/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
JOSECA CAROLINA INDRITANG, SH.
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI Alias A I Bin ABDUL HALIK
65 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Alias A I Bin Abdul Halik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 202/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
RM. FAISAL YUDI HERAWAN BIN ALM. MOH ROIS
56 — 18
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 357/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Merry Meriawati, SH
Terdakwa:
WAWAN WARDIMAN BIN TOSIN SUTISNA
53 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN WARDIMAN bin TOSIN SUTISNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AYU HASANAH M. DJAHUNO
93 — 49
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 70/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
DONNY ADHI PALAGUNA Bin ADANG SULAEMAN
137 — 13
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
LEODI AKBAR
205 — 95
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 180/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 19 Desember 2016 — TEDY AHMAD PARMANTO Bin CIPTO WIYONO
59 — 6
  • M E N G A D I L I 1,.Menyatakan terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO BIN CIPTO WIYONO terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak piodana Penipuan ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ; ---------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO BinCIPTOWIYYONO menurut Hukum bersalah melakukan tindak Pidanna Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa TEDY AHMADPARMANTO Bin CIPTOWIYONO dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanan dengan perintah tetapGlia We jsse ee cee nice eee ee3.
    Sragen, Terdakwadatang ke warung saksi RUDI HARTONO melihat istri saksimengenakan perhiasan di leher, jari dan telinga, muncul niat untukmelakukan penipuan; 92 22229 22 222Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Terdakwa datang lagi kewarung membawa bunga mawar yang dibungkus tisu kemudianmembuangnya di belakang warung agar pemilik warung yang dijadikankorban terpengaruhi pikirannya;Bahwa pada tanggal 28 September 2016 Terdakwa datang ke warunglagi dan mengatakan bahwa warung ini ada yang mensyarati
    Unsur Menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut ialah suatukegiatan oleh pelaku dalam menambah kekayaan menggunakan cara cara yangdilarang oleh undang undang, dalam hal ini perbuatan penipuan telah diatur dalampasa 378 KUHP yoann eee ier ee in nee meineMenimbang bahwa unsur tersebut diatas ialah tujuan hasil akhir dariperbuatan Terdakwa yang telah diuraikan pada unsur unsur sebelumnya ;Menimbang bahwa setalah mendengarkan keterangan saksi
    mengambilperhiasan berupa kalung, cincin gelang dan anting milik saksi korban DALIYAH(istri saksi RUDI HARTONO) dengan cara cara yang terurai dalam sub unsur kedua tersebut diatas adlah perbuatan yang menurut majelis dikategorikan sebagaiperbuatan yang menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya keseluruhan unsurunsur tersebutdi atas maka Terdakwaterbukti telah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Srg.MEN GAODILI1,.Menyatakan terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO BIN CIPTO WIYONOterbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak piodana Penipuan ;2.Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 223/Pid.B/2019/PN Skw
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
DONNY Bin ONY M. RASID
68 — 10
  • Rasid, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan " sebagaimana dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Donny Bin Ony M.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1184/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
HARI ANDIKA Bin ZAENAL SUPARNO
178 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HARI ANDIKA bin ZAENAL SUPARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Bdg.Bahwa Terjadinya Penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 04 Mei2018 Jam 11.00 WIB di JI.
    Laswi No.42 Kel.Cibangkong Kec.Batununggal KotaBandungBahwa yang menjadi korban tindak pidana Penipuan tersebut adalah saksisendiri dan Terdakwa dugaan tindak pidana Penipuan tersebut adalah TerdakwaHARI ANDIKABahwa Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana Penipuan tersebut dengancara Terdakwa menawarkan kerjasama Investasi pengadaan alatalat kesehatandi RSUD AL IHSAN Kab.Bandung dan Terdakwa menunjukan adanya SPK(Surat Perintah Kerja) yang seolaholah diterbitkan oleh pihak RSUD AL IHSANKab.
    Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian kerjasama antara saksi dengan Terdakwatertanggal 04 Mei 2018 waktu pengembalian uang modal serta keuntungankepada saksi adalah tanggal 03 Juni 2018 dan selambatlambatnya padatanggal 30 Juli 2018, akan tetapi sampai saat ini Terdakwa belummengembalikan uang modal milik saksi serta keuntungan yang dijanjikan Bahwa kerugian yang saksi alami akibat tindak pidana Penipuan tersebutadalah sebesar Rp. 233.234.750, (dua ratus tiga puluh tiga juta dua ratus tigapuluh empat
    Batununggal Kota Bandung,Terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara awalnya pada bulan April2018 saksi ABDUL AZIZ SPD dikenalkan kepada Terdakwa oleh teman saksiABDUL AZIZ SPD yang bernama saksi SUTRSINO dan saat itu saksiSUTRISNO mengenalkan Terdakwa kepada saksi ABDUL AZIZ SPD sebagaipengusaha alat kesehatan dan sedang memiliki proyek pengadaan alatkesehatan di RSUD. AL IHSAN Kab.
    Menyatakan Terdakwa HARI ANDIKA bin ZAENAL SUPARNO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1184/Pid.B/2019/PN. Bdg.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 211/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 25 Juli 2017 — JENAL ARIFIN bin KOMAR FAQIH
50 — 6
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 714/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
JAELANI TOUR ANDA bin H. AMINUDDIN HAMID
56 — 0
  • AMINUDDIN HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAELANI TOUR ANDA bin H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 711/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
TJAHAYA SALIM
101 — 26
  • Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar; Bahwa saksi sebagai korban adanya dugaan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi antara padatanggal 29 Desember 2014 s/d tanggal 08 April 2015, bertempat di jalanCiumbuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung; Bahwa awal mula terjadinya penipuan yang dilakukan Terdakwa bermula padasaat pemberian uang muka sebesar Rp. 400.000.000,(empat
    Cieumbuleuit Kota Bandung; Bahwa uang muka sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) tersebutsaksi berikan kepada Terdakwa dengan cara mentransfer ke rekening BRI milikTerdakwa dengan Nomor Rekening : 20400100024307 atas nama TJAHAJASALIM; Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya dugaan perbuatan penipuan yangtelah dilakukan oleh Terrdakwa tersebut pada sekitar tanggal 14 Desember2015, tepatnya setelah alat berat yang dijanjikan oleh Terdakwa tidak jugakunjung datang;Halaman 7 dari 25 Putusan
    MH.Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi YUN SUTANTO, IR,sedangkan yang diduga melakukan tindak pidana penipuan adalah Terdakwa;Bahwa terjadi tindak pidana penipuan antara pada tanggal 29 Desember 2014s/d tanggal 08 April 2015, bertempat di jalan Ciumbuleuit Kecamatan CidadapKota Bandung;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi juga tidakmempunyai hubungan apapun dengannya, akan
    Unsurmenggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi, keterangan Terdakwa di hubungkan dengan barang buktiyang di ajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa TJAHAYA SALIMketika melakukan tindak pidana penipuan yang terjadi antara pada tanggal 29Desember 2014 s/d tanggal O08 April 2015, bertempat di jalan CiumbuleuitKecamatan
    Menyatakan Terdakwa TJAHAYA SALIM tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 733/Pid.B/2017/PN.Sgl
Tanggal 8 Februari 2018 — MOHAMMAD ZAINUDIN Bin M. DANUR HADI
60 — 9
  • HADI DANUR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MALANG Nomor 696/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MARGARETHA EVY R,SH
Terdakwa:
AGUH PRANOTO
52 — 9
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN KENDAL Nomor 51/Pid.B/2022/PN Kdl
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Budi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
Teguh Bin Alm. Sukandar
104 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Teguh bin (alm) Sukandar tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Teguh bin (alm) Sukandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
YULIANA Binti MARSUDI
99 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Yuliana Binti Marsudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menghukum terdakwa Yuliana Binti Marsudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa YULIANA Binti MARSUDIbersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIANA BintiMARSUDIdenganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan.3.
    Saksi KHIUK FA anak dari BUN SI (Alm) ; Bahwa benar tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 02 Desember 2016 yang bertempat di kediaman saksi sendiri yangberalamat di Jalan Pasir Putih RT 012 RW 005 Desa Aik Rayak Kec.Tanjungpandan Kab.
    Saksi SIU LOI anak dari TAT PONG;Bahwa benar tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 02 Desember 2016 yang bertempat di kediaman Sdri. KHIUK FAyang beralamat di Jalan Pasir Putih RT 012 RW 005 Desa Aik Rayak Kec.Tanjungpandan Kab.
    Menyatakan terdakwa Yuliana Binti Marsudi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menghukum terdakwa Yuliana Binti Marsudi oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 82/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 26 Mei 2020 — Penuntut Umum:
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
KIKI AQUARIANTO
105 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Kiki Aquarianto terbukti bersalah bersamasamamelakukan tindak Pembantuan tindak Pidana penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam surat dakwaan yaitu pasal 378 KUHP jo. Pasal56 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kiki Aquarianto berupa pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara potong tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    datang petugaskepolisian langsung menangkap, dan membawa Terdakwa bersama saksiZenah, saksi Yanti ke Polsek Bogor Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur membantu) melakukan kejahatan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ada pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 56 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membantumelakukan penipuan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1318/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT KOKO PRASTOWO , SH.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Alias BOAT
34 — 5
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 340/Pid.B/2016/PN Psp
Tanggal 5 Desember 2016 — MUHAMMAD GANI HASIBUAN, S.ST
69 — 13
  • ST terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP; sesuai dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 23 September 2013. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 26 Oktober 2013.
    NURHALIMAH TANJUNG, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan dengan masalahpenipuan;12Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadi korbanpenipuan tersebut adalah Saksi, suami Saksi dan anakanak Saksi;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Terdakwa menjanjikan bisameluluskan anakanak Saksi pada pelamaran CPNS di Kabupaten Padang Lawas
    EMMI JUWITA SIREGAR, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah penipuan; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadi korbanpenipuan tersebut adalah ayah Saksi ZAINUDDIN SIREGAR, ibu = SaksiNURHALIMAH TANJUNG, Saksi dan adik Saksi RAJA MARTUA SIREGAR; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Terdakwa menjanjikan bisameluluskan Saksi
    RAJA MARTUA SIREGAR, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara im yaitu. sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadi korbanpenipuan tersebut adalah ayah Saksi ZAINUDDIN SIREGAR, ibu = SaksiNURHALIMAH TANJUNG, Saksi dan kakak Saksi EMMI JUWITA SIREGAR; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Terdakwa menjanjikan bisameluluskan
    ZAINUDDIN SIREGAR, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara im yaitu. sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa dan yang menjadi korbanpenipuan tersebut adalah Saksi, istri Saksi NURHALIMAH TANJUNG, anak SaksiEMMI JUWITA SIREGAR dan RAJA MARTUA SIREGAR; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Terdakwa menjanjikan bisameluluskan anakanak
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 120/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
HENDAR SUHENDAR Alias KENTUNG Bin SUEB
80 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDAR SUHENDAR als KENTUNG bin SUEB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    Menyatakan Terdakwa HENDAR SUHENDAR als KENTUNG bin SUEBtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.