Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 30
31 — 30
Putusan Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Kisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1810/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No 333/Pdt.G/2019/PA.kKjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor: 0102/019/III/2014tertanggal 21 Maret 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Bahwa setelah menikah Penggugat
nafkah, dan tidak pernahpulang;Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2017 telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa selama 1 tahun 11 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah
Register : 20-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 965/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulaksari Kecamatan Sragiselama Fi bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan;9.
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Sw; . Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Talun, Kecamatan Talun, selama 4tahun 2 bulan; .
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.
Register : 14-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 402/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sehingga dapat disimpulkan bahwa telahmenjadi suatu fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan tidak lagi berjalan sebagaimana mestinya dengan kejadian tersebutdiatas berdampak pada masingmasing pihak tidak dapat menjalankan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri karena tidak lagi saling mengurusidiantara pasangan suami istri dan kondisi tersebut telah menyimpang dari maksuddan tujuan suatu perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah
perselisihan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga patut diduga bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah broken Merried;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti tersebut di atasmaka dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah sangat kompleks yang tidak bisa teratasi oleh Penggugat dan Tergugat hal inimengindikasikan bahwa kedua belah pihak tidak lagi mampu untuk menjalanikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Sidomas, RT.001 RW.005, DesaWinduaji, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan selama kurang1 tahun 3 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No 1857/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN9.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.649/Pdt.G/2020/PA.ME.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Him. 2 dari 12 hlm. Anonimisasi Pts. No.490/Pdt.G/2019/PA.Yk7.
No.490/Pdt.G/2019/PA.Ykhal tersebut merupakan sendi terwujudnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah ;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian,maka apabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk tetapmempertahankan perkawinannya, menurut Majelis hal itu) justru) akanmenimbulkan madhorot bagi keduanya, oleh karenanya Hakim dapatmenjatuhkan talak Tergugat berdasarkan dalil dalam kitab Bidayatul MujtahidJuz Il halaman 86 yang berbunyi sebagai berikut :gusls DU losis y pa) L
Register : 31-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Putusan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.10. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Anisah Binti Misnadin
Tergugat:
Moh. As'ari Bin Sari'at
15 — 0
Anisah Binti Misnadin
Tergugat:
Moh. As'ari Bin Sari'at
15 — 0
sebagaiberikut :Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT, yang telahmelangsungkan pernikahannya pada hari Ahad, tanggal 18 Mei 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( PPN KUA )Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, tercatat dalam registernikah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/09/V/2008tertanggal 19 Mei 2008.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah
berkomunikasi melalui telphon karenaPenggugat merasa dipermainkan dan dilecehkan sehingga memilih untukbercerai.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Orang tua Penggugat telah berusaha untuk memusyawarahkan dengankeluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan namun tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sibantal, RT. 010 RW. 002, DesaMesoyi, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 1tahun;4.
No 1386/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan berumahtangga di rumah kediaman Penggugat, sebagaimana alamat Penggugatdiatas;. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami ister! dan belum dikaruniai anak;.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKota Banjar berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutus denganputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 14-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 531/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Karyomukti Kecamatan Kesesi selama bulan; .
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan; SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat keberatandan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; 10.
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 686/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 30 April 2014 —
8 — 8
8 — 8
ketempat kediaman bersama;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan cara bersabar dan musyawarah secara kekeluargaan agar rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dengan adanya perselisihan dan percekcokan tersebut, kerukunan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat untuk dibma dandipertahankan lagi dengan baik sehingga tujuan dari perkawinan yaitu untukmencapai keluarga yang bahagia dan sejahtera (sakinah, mawaddah warahmah
Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih (satu) tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut di atas,seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antara dua orang(manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yang menghasilkanketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat dan Penggugat di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, selama 24 tahun;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
harapan bagi Penggugat dan Tergugat untukdapat hidup rukun kembali dalam suatu ikatan perkawinan yang bahagiasebagai mana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initelah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Pwl Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
dikaruniai anak; Bahwa saksi sudah pernah mengupayakan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sulituntuk di rukunkan lagi, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marriage) tidak ada rasa saling mencintai, hak dan kewajibanmasingmasing telah terabaikan sehingga tujuan perkawinan untukmewujudkan keluarga sakinah, mawadah, warahmah
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetap yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 16-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Mtk Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 10
17 — 10
Dan akibat dari pertengkaran tersebutPemohon pergi meninggalkan rumah dan pulang ke kebun sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tanggayang sakinah mawaddah warahmah;Bahwa antara Pemohon
mengindahkankewajibannya sebagai seorang isteri sehingga sampai pisah tempat tinggal yangsampai sekarang telah berjalan lebih kurang 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (videpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan warahmah