Ditemukan 367759 data
9 — 6
Tergugat terhadapPenggugat, sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, seSuai ketentuan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i
6 — 3
dengan demikian gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Memperhatikan pasal 148 Rbg serta ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'i
14 — 1
Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i
13 — 1
merupakan sesuatu yang patut dihindari sehingga untuk dapatdilakukan sutu perceraian dibutuhkan alasan hukum yang kuat dan dibenarkan dan olehkarena itu permohonan pencabutan permohonan gugatan cerai adalah sesuatu hal yangterpuji dan patut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut maka Majelisberpendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan alasan cerai, cukuplah Majelismengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa majelis hakim patut mengetengahkan dalil syar'i
11 — 3
., maka berdasarkanPasal 271 Rv. pemeriksaan untuk perkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyaHal. 3 dari 5 Put.
24 — 13
Pasal 271 Rv), maka Majelis berpendapatpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
14 — 0
tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 0317/Pdt.G/2017/PA.Bwijo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i
126 — 19
alasan bagi majelis untuk meneruskanpemeriksaan perkara ini, dan pencabutan a quo adalah hak Penggugat danpencabutan tersebut sebelum dibacakan gugatan Penggugat serta pencabutantersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam, oleh karenanya dapat dibenarkan dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut oleh Penggugatsendiri, maka seluruh biaya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i
43 — 9
pemohon adalah sebagaimanaterurai di muka;Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan memohon untuk mencabutperkarannya dengan alasan akan memperbaiki permohonannya, oleh majelis hakimpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara voluntair yang diajukan olehpemohon tanpa adanya pihak lawan, maka biaya dalam perkara ini harus dibebankankepada pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku sertakaidah syar'i
Adha Yunia binti Hasan Basri
Tergugat:
Iwan bin Syahran
16 — 2
Penggugat danTergugat dengan talak satu Bain Shughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i
12 — 6
., maka berdasarkanPasal 271 Rv.pemeriksaan untukperkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyaHal. 3 dari 5 Put. No.0628/Pdt.G/2015/PA.Wtp.2.
8 — 0
karena itu Majelis berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0332/Pdt.G/2017/PA.Bks.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
11 — 1
karena itu Majelisberpendapat permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1331/Pdt.G/2016/PA.Bks.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
7 — 0
karena itu Majelisberpendapat permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1331/Pdt.G/2016/PA.Bks.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
9 — 0
karena itu Majelis berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 0530/Pdt.G/2017/PA.Bks.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i
8 — 0
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :Hal. 9 dari 18 hal. Putusan Nomor 0087/Pat.G/2016/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra sebagaimana ketentuan pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan dalil syar'i
Nikah dalam wilayah hukum tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i
10 — 2
oleh Penggugat Rekonpensi, maka TergugatRekonpensi harus membuktikan kebenaran yang di dalilkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi melalui kuasahukumnya menyatakan dalam persidangan tidak mengajukan saksi,berdasarkan ketentuan pasal 163 Barang siapa yang mengatakan iamempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu perobuatan untuk menguatkanhaknya itu, atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu dan sesuai pula dengandalil syar'i
bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai Nafkah Iddahtersebut, maka Majelis Hakim menghukum kepada Tergugat untuk membayarnafkah Iddah, Maskan (tempat tinggal) dan Kiswah (busana) kepada Penggugatselama Penggugat menjalani masa iddah, setiap bulan sesuai dengankemampuan kelayakandan dan kepatutan maka Majelis Hakim menghukumkepada Tergugat selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), halini sebagaimana dimaksud Pasal 149 Huruf (b) jo Pasal 152 Kompilasi HukumIslam, sesuai dengan dalil syar'i
sebesar Rp.1000.000,(satu juta rupiah) ;DALAM KONPENSIDAN EKONPENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konpensi /Tergugat rekonpensi;Mengingat, pasal 49, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i
11 — 2
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra sebagaimana ketentuan pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan sejalan dengan dalil syar'i
Putusan Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Ngj.dan Tergugat dan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan
5 — 1
Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:gliwel a+) wig 99 2x0 SL wo 19 Ylipo bb!
Halaman 8 dari 10 halamanMengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengandalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:glk ap wil 89) 20 SL wo ld lipo SbArtinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon
Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa permohonan termasuk bidang perkawinan, makasesual pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undang undang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;391.000MENGADILI1.