AG sejumliahRp.50.000.0000, merupakan harta kekayaan bersama dalam perkawinanBahwa dalil gugatan harta gono gini yang digugat oleh penggugat ataspiutang terhadap AG sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tanpamerinci piutang tentang hal apa, cara pemberian piutang terhadap AG danTahun berapa peristiwa pemberian piutang merupakan gugatan yang tidak jelasdan kabur karena tidak memenuhi formalitas gugatan dan harus dinyatakantidak dapat diterimaBahwa Penggugat Mendalilkan Mobil Datsun BK 1089

WJ yang dibeli padabulan Februari 2015 secara kredit dengan panjar Rp.10.000.000,(Sepulu jutarupiah) dan angsuran perbulannya Rp.2.789.000,(dua juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah) merupakan harta kekayaan bersama dalam perkawinan.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 86/ Pdt.G/2018/PN SimBahwa dalil gugatan harta gono gini yang digugat oleh penggugat atasMobil Datsun BK 1089 WJ yang dibeli secara kredit pada bulan Februari 2015adalah gugatan kabur karena penggugat tidak menjelaskan perusahaanLeasing

mendalilkan adanya hartabersama yang dimiliki dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat berupabenda tak bergerak (tanah), benda bergerak (kendaraan mobil), tabungandeposito di Bank BRI Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), tabungansimpedes di Bank BRI Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), perabotan rumahtangga senilai Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), piutang terhadap OjakNainggolan dan Amran Gurning total Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), 2(dua) unit kendaran mobil merk Datsun BK 1089

Mobil merk Datsun BK 1089 WJ yang dibeli pada bulan Februari tahun2015 secara kredit dengan panjar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) danangsuran per bulan Rp.2.780.000,(dua juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah) Dalil gugatan Penggugat mengenai harta kekayaan bersama/harta gono ginatas mobil Datsun BK 1089 W4J bertolak belakang dengan keadaan yangsebenarnya, karena keberadaan mobil tersebut saat ini ada pada Penggugatdan merupakan mobil yang dibeli Secara kredit pada bulan februari 2015dimana

perkawinan antara penggugat dan tergugatberupa benda tak bergerak (tanah), benda bergerak (kendaraan mobil),tabungan deposito di Bank BRI Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), tabungansimpedes di Bank BRI Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), perabotan rumahtangga senilai Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), piutang terhadap OjakNainggolan dan Amran Gurning total Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), 2Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 86/ Pdt.G/2018/PN Sim(dua) unit kendaran mobil merk Datsun BK 1089

Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T;- 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T ;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor : 015005760041268 di PT. Astra Sedaya Finance atas 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Inova No. Pol BM 1014 JL warna silver An.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T ;> 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM1089 JL DT.2.0GM/T ;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir ;> 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah).Hal 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2016./PN Dum> 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor :015005760041268 di PT. Astra Sedaya Finance atas 1 (satu) unit mobilToyota kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T ; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. PolBM 1089 JL DT.2.0GM/T ;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor: 015005760041268 di PT. Astra Sedaya Finance atas 1 (satu) unitmobil Toyota kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GMT; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM 1089 JLDT.2.0GMT ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) ; 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor :015005760041268 di PT. Astra Sedaya Finance atas 1 (satu) unit mobil Toyotakijiang Inova No. Pol BM 1014 JL warna silver An.

1089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan , tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01 Maret 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Februari 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Desember 2004 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3860/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :I,Pada tanggal 1 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor: 1089/03 / XII / 1998 Tanggal 01/12/1998;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Siantar Utara Kota Pematang Siantar, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1089, tanggal 13 Juni 2014 atas nama Muhammad Chain Ritonga ;

1089/Pdt.G/2012/PA Pmk.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 17 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya dengan suratnyatertanggal 20 Nopember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Pmk, tanggal 20 Nopember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1089/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal di Wonogiri, sebagaiPENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

satpam,semula bertempat tinggal di Wonogiri, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 04 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor register : 1089

1089 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

PENETAPANNomor : 1089/ Pdt.P / 2012 / PN.Ko.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:BA D RI, Tempat lahir Madiun, 03 Maret 1971, Jenis kelamin Laki laki,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Bibrik RT 021 RW 003, KecamatanJiwan,

Kabupaten Madiun.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal 10 Desember 2012, dengan Register PerkaraNomor. 1089 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

1089/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSAN Nomor : 1089/ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tingal di Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya JENAL,SH.

disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tingal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 14 Maret 2013 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor: 1089

1089/Pdt.G/2012/PA.Sby.

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Sby.eavesa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (SPG), bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir), semulabertempat tinggal di

XXXX, Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggal 06 Maret 2012 telah mengajukan

1089/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikkan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXX KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikkan SMP, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1089/Pdt.P/2011/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2011/PA.Sby.act .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh ;PEMOHON I, umur 43 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI.PEMOHON II, umur 41 tahun agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya

, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II.Selanjutnya disebut "PARA PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal13 Oktober 2011 Nomor: 1089/Pdt.P/2011/PA.Sby.. yang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai

Foto Copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 1089/AC/2016 antara Lakilaki bernamaPidel Warman Bin Marjoni dengan Perempuan bernama Fitriani AndikawulandariBinti Asnul Bakti Dolarman , dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaPekanbaru , diberi tanda( Bukti P4) ;5.

, bukti P2 berupa Foto Copy Kartu, bukti P3 berupa FotoCopy Kutipan Akta Kelahiran, bukti P4 berupa Akta Cerai sampai dengan P5 berupaFoto Copy ljazah, serta 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing SaksiMARTANIUS dan Saksi FITRI YULITA seperti disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon seorang perempuan bernama FITRIANI ANDIKA WULANDARItelah bercerai dengan seorang lakilaki bernama PIDEL WARMAN Bin MARJONIsebagaimana Akta Cerai Nomor : 1089

1089/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :TRI SEPTIANI, umur 18 tahun, pekerjaan : , bertempat tinggal diKelurahan Tunggulrejo RT.004 RW.001, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAGAIL..........00cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

surat permohonan pemohon dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Kdl. tertanggal 28 Maret 2013 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1

1089/Pid.B/2009/Pn.Sda

PUTUSANNomor: 1089 / Pid.B / 2009 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PONIDITempat lahir : MalangUmur/tanggal lahir : 42 tahun / 14 Oktober 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Ds. Kepadangan Dsn.

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 2009 s/d 20September 2009;e Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2009 s/d 29 September2009;e Majelis Hakim, sejak tanggal 10 September 2009 s/d 09 Oktober 2009;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10Oktober 2009 s/d 08 Desember 2009;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 1089

/Pid.B/2009/PN.Sda tanggal 10 September 2009 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 1089/Pen.Pid/IX/2009/PN.Sda tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan (requisitor) Jaksa Penuntut

sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 23 Agustus 2018;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 09 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21Agustus 2018 dibawah Register No.1017/Pdt.P/2018/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Kota Malang pada tanggal 2 September 2013 telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tersebut pada kutipan Akta NikahNo 1089

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3579010204180009 tanggal 02042018 atasnama Kepala Keluarga OKI SURAHMAN, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3579LT271020150058 tanggal 27Oktober 2015 atas nama AALIYAH PUTRI SURAHMAN, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 1089/009/IX/2013 tanggal 02 September2013 atas nama OKI SURAHMAN dan RERI

dan P.4 yang masingmasing berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573011710830007 atas nama OKI SURAHMAN, Fotocopy Kartu Keluarga No.3579010204180009 tanggal 02042018 atas nama Kepala Keluarga OKISURAHMAN, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batu, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3579LT271020150058 tanggal27 Oktober 2015 atas nama AALIYAH PUTRI SURAHMAN, yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 1089

LAB :1089/NNF/2016 tanggal 29 Juli 2016 atas namaAGUS SUGIARTO Alias KENTHUS Bin SUGIMIN.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dimana antara satu denganlainnya saling bersesuaian juga barang bukti yang dihadirkan dalam persidanganserta bersesuaian pula dengan tindak pidana yang kami dakwakan menandakantelah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya maka dapat diperolehadanya alat bukti yang sah berupa petunjuk.5.

LAB.::1089/NNF/2016 tanggal 29 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh PemeriksaIr. Sapto Sri Suhartomo, AKBP NRP 63100805, lonu Sutarto, ST. KOMPOL.NRP 76010892, Shinta Andromeda, ST. Penatal NIP. 1978010220031 22006dan diketahui oleh Kepala laboratorium Forensik Cabang Semarang SetijaniDwiastuti, S.K.M,M.Kes. Kombes. Pol.

LAB :1089/NNF/2016 tanggal 29 Juli 2016atas nama AGUS SUGIARTO Alias KENTHUS Bin SUGIMIN, dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan: BB2205/2016/NNF berisi serbuk kristal ; BB2205/2016/NNF berupa urine; adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu)Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkOtika. o= nnn non nn non ron nnn nnn nnn nee nnn nnn nen nen ene ene aeBahwa benar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Marliyah Binti Gimo pada tanggal 27 Februari 1998berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/63/II/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Malang 27 Februari 1998 dandikarunia 2 orang anak bernama :a. Deni Edianto, Lahir pada tanggal 12 Desember 1998b. Feri Firmansah, Lahir pada tanggal 08 Maret 2003Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0356/Pdt.P/2016/PA Mtw2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon , Nomor : 1089/63/II/1998;tanggal 27 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Malang, Kabupaten Barito Utara, telah bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);.

Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon nomor 1089/63/II/1998 tanggal 27 Februari 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,Halaman 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0356/Pdt.P/2016/PA Mtwharus dinyatakan adanya Perkawinan Pemohoin dengan Marliyah oleh karena ituPemohon memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4), i.c.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/1089/KMIX/2015 tanggal 03Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah KelurahanKotamatsum IV, Kecamatan Medan Area, telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);b.

PA.Mdn.Halaman 9 dari 15 halaman.Perwalian atas diri dan harta Rizgie Nabila Nasution binti Surya Utamadengan alasan karena Rizqie Nabila Nasution binti Surya Utama masih dibawah umur.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat yang diberi tandadengan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu1) Bob Alfiandi bin Rusdi Yatim dan 2) Rinaldi bin Hamzah Adam;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Surat KeteranganNomor:470/1089

;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan langsung dari mereka sendiri, dan keterangantersebut saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganNomor:470/1089/KMIX/2014 tanggal 03 Nopember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Lurah Kelurahan Kotamatsum IV, Kecamatan Medan Area, yangisinya sebagaimana telah diuraikan

1089/Pdt.G/2016/PA.Pmk

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.PmkZN EN 2Avs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 25 Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Pmk, tanggal 25 Oktober 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah