Put66795/PP/M.VIIB/19/2015, Tanggal 10 Desember 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP5648/KPU.01/2014 tanggal 10 September2014 (Keputusan Terbanding KEP5648) yang menolak permohonan KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok

Putusan Nomor 722/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan SPTNP009223, jumlah kekurangan pembayarantarif PPnBM Barang Impor Obyek Sengketa adalah sebesar Rp.253.274.000,00yang timbul karena adanya penetapan kenaikan tarif PPnBM Barang ImporObyek Sengketa dari 75 % menjadi 125% oleh Pejabat Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priok;Bahwa permohonan banding ini merupakan keberatan Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding KEP5648 karena Keputusan Terbanding KEP5648 bertentangan dengan hukum dan mengabaikan

Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBM menyebabkan BarangImpor Obyek Sengketa mengalami penahanan lebih lama di pelaobuhanTanjung Priok selama beberapa hari yang kemudian mengharuskanPemohon Banding membayar biaya kelebihan waktu berlabuh(demurrage) dan biaya penumpukan barang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Put. 0602/Pdt.G/2017/PA.JPyang telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga mempunyai kekuatan /pembuktian yang sempurna dan mengikat, Sesuai dengan Pasal 165 HIR.Menimbang bahwa bukti surat bertanda P.6 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor xxxxxxxxxxtanggal, telah dibubuhi meteraipos cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, yang menerangkan bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXDeragama

bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok

tanggal 24 Agustus 2000 danXXXXXXXXXX, lahir tanggal 27 Agustus 2011, setiap bulan sejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai kedua anak tersebut dewasa / dapat mandiri.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JoharBaru Kota Jakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok

ada yang salah yaitu lahan yang disewa oleh saksi tersebut adalah milikPT Jindo Kodeco Heavy Industry bukan milik PT Kodeco Timber;2 Saksi Nirma Qodariah, dibawah sumpah memberikan keterangandipersidangan pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangansaksi dihadapan Penyidik benar;e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Bank BNI sejak tahun 2002 sampaidengan tahun 2012 di Bank BNI Cabang Tanjung Priok

1Pada tanggal 14 Desember 2007 melalui RTGS dariBank Bumi Putra ke rekening Bu Julia Soehartosebesar Rp.140.400.000, (seratus empat puluh jutaempat ratus ribu rupiah), untuk sewa gudang periode01062007 sampai dengan 01062012:;Pada tanggal 14 Desember 2007 melalui RTGS dariBank Bumi Putra ke rekening Bu Julia Soehartosebesar Rp.288.750.000, (dua ratus delapan puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuksewa lahan periode 12122008 sampai dengan12122009;Melalui Bank BCA Cabang Tanjung Priok

denganNo.Rekening 5700075666 atas nama Julia Soehartosenilai Rp.858.300.000,(delapan ratus lima puluhdelapan juta tiga ratus rbu rupiah) pada tanggal 28Oktober 2008 keterangan untuk sewa 2 (dua) bidangtanah untuk periode 2009 sampai dengan 201 1;Melalui Bank BCA Cabang Tanjung Priok denganNo.Rekening 5700075666 atas nama Julia Soehartosenilai Rp.429.150.000,(empat ratus dua puluhsembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah) padatanggal 13 Juli 2011 keterangan untuk sewa gudangperiode 462011 sampai

Pasoso No. 1, Tanjung Priok,Jakarta Utara dan memberi Kuasa pula kepada 1.Hal. 2 dari 46 hal. Putusan No. 571/PDT/2016/PT. DKIISKANDAR SONHADJI, SH, 2. DIANA FAUZIAH, SH, 3.AURA AKHMAN, SH., M.H, Para Advokat dari KantorWIDJOJANTO, SONHADJI & ASSOCIATES, yang beralamatdi City Lofts Sudirman Lantai 21 Ruang 2108, Jl. K.H. MasMansyur No. 121, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

Pasoso No. 1 Tanjung Priok, Jakarta Utara, yangdalam hal ini diwakili oleh DEDEN R. MARTIN, DirekturPT. PELABUHAN INDONESIA II (Persero) dan PelaksanaTugas Direktur Utama PT. PELABUHAN INDONESIA II(Persero) dalam hal ini memberi Kuasanya kepada 1.KURNIA JAYA, SH, 2. EKO PURNOMO, SH., M.Sc, 3.YOHANES W SITUMEANG, SH.,LL.M, 4 DWI HERTANTO,SH.,MH, 5. AGUNG FARHAN, SH, 6. AHSIN FAUDI, SH, 7.ALIT AMARTA ADI, SH, 8. ANISSA MARYANA, SH.,MH, 9.RASHELDY ADIWINATA, SH.,LL.M, 10.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAADMINISTRASI JAKARTA UTARA, beralamat di Jalan YosSudarso No. 2729, Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUTTERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 24 Juni 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada

Laguakana, Kelurahan Kebun Bawang, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara. Di bawah sumpahnya saksi telahHal 7 dari 18 Hal. Put.

Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal dahulu di JalanWarakas VI, RT.003/ RW. 012, No. 71 b, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok.

Tanjung Priok Jakarta Utara.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.

TERGUGAT 9, tempat tanggal lahir Banyuwangi 03051959, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Priok, JakartaUtara. Domisili Hukum di Kabupaten Banyuwangi, sebagai TERGUGAT 9;10. TERGUGAT 10, jenis kelamin perempuan, agama Islam, Domisili Hukum diKabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT 10 ;11. TERGUGAT Il, jenis kelamin perempuan, agama Islam, Domisili Hukum diKabupaten Banyuwangi, sebagai TERGUGAT 11 ;12.

Jati V D No. 12 A Rt/Rw 005/006 KelurahanSungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Dan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI Tersebut :Telanh Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal 9 Agustus 2019, Nomor :587/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Telanh membaca surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan.Telan memeriksa bukti bukti Surat yang

juta rupiah);Bahwa pada proses pasca penyegelan dan penyitaan atas gudang milikPenggugat, yang dilakukan oleh Tergugat hanya dikenakan sanksiadministrasi sesuai surat Pemberitahuan Pengenaan Sanksi Administrasi(SPPSA) Nomor SPPSA408/WBC.15/KPP.07/2010 tanggal 14 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Tergugat yang ditandatangani oleh turut Tergugatdengan jumlah denda administrasi Ro20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah),dan telah dibayarkan oleh Penggugat sesuai Bukti Penerimaan Cukai DNKPBC 040100Tanjung Priok

SPPSA408/WBC. 15/KPP.07/2010 dimana UD.Raya milik Pemohon Kasasi, dahulu Terbanding/Penggugat dikenaisanksi administrasi berupa denda sehubungan dengan adanyapelanggaran Pasal 14 ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun2007 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun1995 tentang Cukai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)(Vide Bukti P21), atas sanksi tersebut telah dibayarkan/dilunasi olehPemohon Kasasi, dahulu Terbanding/Penggugat sesuai BuktiPenerimaan Cukai DN KPBC 040 100Tanjung Priok

alamat di JalanLince Harahap,Donna Harahap,Hermida Hutahaean,Nuraini Siahaan,Abadini Raya Nomor 23A Rt/Rw 002/001, KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, disebutsebagai Terbanding / Penggugat ;jenis kelamin Perempuan, umur 66 tahun, alamat di RusunDakota 9B/507 Rt.009 Rw.11, Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, disebut sebagaiTerbanding II/ Penggugat II;jenis kelamin Perempuan, umur 63 tahun, alamat di KampungMuara Bahari Rt.007/Rw.015, Kelurahan Tanjung Priok

,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, disebut sebagaiTerbanding III/ Penggugat III;jenis kelamin Perempuan, umur 52 tahun, alamat di Jalan S.M.Raja, Kelurahan Pasar Laguboti, Kecamatan Laguboti,Kabupaten Toba Samosir, disebut sebagai Terbanding IV /Penggugat IV;jenis kelamin Perempuan, umur 52 tahun, alamat di JalanKartin' Soposurung, Keluarahan Hinalang Bagasan,Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, disebut sebagaiTerbanding V / Penggugat V;Zusana Tiurmaida Harahap, jenis kelamin Perempuan

Arah Pemalang adalah yang Di BTN, namun untukproyek Pembangunan Kebun Raya Batam dalam Rangka PerwujudanKota Hijau di KSN Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, yangmenggunakan dana APBN 2014, saudara Yusirwan meminta saksi untukmembuka rekening di Bank BNI cabang Tanjung Priok sebab dia tidakmau dana dari proyek tersebut bercampur dengan uang direkening BTNPT. Arah Pemalang.

Dan pencairan uang di rekening BNI cabangTanjung Priok hanya dapat dilakukan oleh saudara Yusirwan dan tidakperlu tandatangan saksi lagi.Bahwa keperluan pembukaan rekening BNI Cabang Tanjung prioksebenarnya adalah untuk membuat jaminan penawaran yang bilamanaPT.

ZAINI YAHYA dan bukan ditandatangani sendiri oleh saksi SamserAffandi Gultom pada waktu dipanggil rapat di kementerian PU pada sudah mulaipenyidikan Kejaksaan Tinggi Kepulauan Riau.Bahwa saksi menerangkan pengiriman pembayaran atas pekerjaan dilakukansesuai dengan termin pembayaran dan dikirimkan ke rekening yang tercantumdalam kontrak yaitu ke rekening Bank BNI Cabang Tanjung Priok nomor337910519 atas nama PT.

Zaini Yahya Rp. 5.000.000, / perbulan;Bahwa sebagai pengelola keuangan sepenuhnya dikuasai dan diatur olehTerdakwa, dan dana tersebut diperoleh dan diperuntukkan sebagai berikut:1Atas dasar surat kuasa yang diberikan oleh Saksi Samser AffandiGultom kepada Terdakwa, Terdakwa membuka rekening pada BankBNI Cabang Tanjung Priok dengan No. Rek. 337910519, atas namaPT. Arah Pemalang dan nama Terdakwa YUSIRWAN.

Sedangkan pengelolaan keuangansepenuhnya dikuasai dan diatur oleh Terdakwa, yang diperoleh dan diperuntukkansebagai berikut:1 Atas dasar surat kuasa yang diberikan oleh Saksi Samser AffandiGultom kepada Terdakwa, Terdakwa membuka rekening pada BankBNI Cabang Tanjung Priok dengan No. Rek. 337910519, atas namaPT. Arah Pemalang dan nama Terdakwa YUSIRWAN.

Sunter Karya Selatan V Blok B.1 No.4 Sunter Agung,Tanjung Priok, Jakarta Utara;Islam;Wiraswasta;SRI JARWATI,;Purwodadi;47 tahun / 08 Agustus 1965;Perempuan;Indonesia;Jl. Sunter Karya Selatan V Blok B.1 No.4 Sunter Agung,Tanjung Priok, Jakarta Utara;Islam;Karyawati;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Dra. R. SITUMORANG,SH.

Sunter Karya Selatan V Blok B.1 No.4 SunterAgung, Tanjung Priok, Jakarta Utara; Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa terdakwa mengatakan dalam keadaansehat jasmani dan rohani, dan karenanya berdasarkan hal hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah dapatdibuktikan; Unsur ke 2. membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk

Jati IX Rt. 9/9 TJ Priok Jakut;

- 1 buah dosbook Handphone Samsung A6+ warna hitam dengan Imei 1: 352126100117107 dan Imei II: 352127100117105 dengan nomor telpon 081211114549 dan 087859975742;

- 1 buah dosbook Handphone Samsung Galaxy Mega warna white dengan imei: 357392055108690;

- 1 buah dosbook Handphone Samsung SM-B310E warna blue dengan imei 1: 351805093878087 dan imei 2: 351806093878085;

- 1 unit Handphone Samsung SM-B310E

Kampung Pabrik DalembalarCimanuk,hingga rumah tangga berakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2015 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena:Tergugat selingkuh dengan perempuan lain asal Tanjung Priok

Alat bukti saksi, sebagai berikut : , 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn SAKSI I,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Priok Kabupaten Sunter Jaya, Jakarta, dibawah sumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat, saksi tinggal di rumah kos sampingrumah Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah

./11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, telah dibubuhi materai cukup, telah dinazegeling pejabatHal. 3 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.JUyang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2) dan di paraf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama:1.

Pemohon Banding melalui Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok melakukan importasi dengan pemberitahuan sebagaiberikut:a. PIB/tanggal : 038472/30 Januari 2012b. Jenis Barang : ABS HI 121HNPc. Jumlah Barang : 16,000.00 KGd. Negara Asal : Koreae. Supplier : LG Chem,LTD.f. Nilai Pabean (CIF) : USD 31,680.003.

No. 899/Pdt.G/2012/PAJUMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 April 2007 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi Jawa Timur ; Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Bahari Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara ; Bahwa benar selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah

OEMAR SIDIK telah menyerahkan HakSewa Tanah dari Perum Pelabuhan II Tanjung Priok kepada TergugatROCHMAN ; ........, akan tetapi al. OEMAR SIDIK semasa hidupnya tidakmelakukan Pengurusan atas tanah tersebut, malahanmenyerahkannya kepada ROCHMAN (Tergugat) ;Pertimbangan hukum dari judex facti tersebut di atas tidak tepat dan tidaksesuai dengan ketentuan yang berlaku atas tanah. Seperti diketahuibahwa Penyerahan suatu hak atas suatu benda tidak bergerak harusdiikuti oleh levering yuridis.