Ditemukan 12698 data
11 — 7
Mengenai tuntutan Penggugat rekonvensi tentang nafkah madhiahyang tertinggal selama 2 (dua) bulan sebesar Rp1500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan dan selama dua bulan berjumlah Rp3000.000,(tiga juta rupiah) Tergugat rekonvensi hanya menyanggupi sebesarRp1000.000,(satu juta rupiah). Mengenai tuntutan Penggugat tentang hakasuh 2 orang anak bersama Penggugar rekonvensi, Tergugat menyatakantidak keberatan jika kedua anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugatrekonvensi.
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
1.FERNANDO Als EDO Bin HENDRI JHONI
2.DONI SAPUTRA Als UJOK Bin SOIT
25 — 22
bolts) dari kuningan, 2(dua) keping besi bajaeskalator/lift dan 2(dua) buah lemari besi tersebut semuanya telah berpindahdari tempat semula ; Bahwacara para pelaku masuk ke dalam hotel nontongga milik Saksi tersebutmelalui jendela yang mana jendela tersebut telah ditutup dengan papannamun para pelaku merusak papan penutup jendela yang telah di pecahkanoleh pelaku kemudian barulah para pelaku masuk kedalam hotel tersebut ; Bahwa para pelaku menggunakan alat bantu di karenakan ada satu obengyang tertinggal
NOVAN BERNADI, SH.
Terdakwa:
SUBIYAKTO, SH., MH Als. YANTO BIN SUDARWONO BAKDAR
53 — 8
saja Saat iterinya kerja di tempatkaka Saksi Abdullah sebagai Accounting 20 Tahun yang lalu. ia mencurgalisterinya selingkuh dengan Saksi dan teman Saksi juga;Bahwa saat melakukan penusukkan Terdakwa tidak ada bilang apapun ialangsung menusuk Saks ;Bahwa yang luka bagian tangan sebelah kiri bagian atas;Bahwa saat itu cuter terouka Semua sekitar 1 (Satu) menit kejadiannya;Bahwa Terdakwa melakukan 1 (satu) kali dengan arah depan kebelakangayunannya;Bahwa Saksi terluka lebar 3 (tiga) cm dan cuter tertinggal
MARSANDI
Terdakwa:
MARNA J.EMANRATU
143 — 27
untuk mengamankan mahasiswa yangbernama Marna tetapi Marna sudah lama tidak masuk kuliah; Bahwa saksi menugaskan 2 (dua) orang mahasiswa saksiyang bernama Mirna dan Dominggus, tetapi mereka berdua pun tidakHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN SDAmengenalinya karena mayat nya sudah membengkak; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa Marna tidakpernah kuliah dan mempunyai tunggakan administrasi keuangan,tetapi masih kami ijinkan untuk melakukan praktek kerja di RS Bangilagar tidak tertinggal
124 — 55
Bahwa, saksi ingat awal kejadiannya padatanggal 11 Januari 2010 saksi mendapat' laporandari Staf saksi yang menyatakan bahwa ada barangberlabel Kendari yang tertinggal karena pesawatnyatidak connect pada hari itu) pesawat Sriwijaya Airsudah berangkat ke Kendari sedangkan dan pesawatSriwijaya Air dari Jakarta baru tiba kemudiansaksi perintahkan untuk dikirim pada penerbanganbesoknya dan saksi tidak melihat secara langsungbarang yang dimaksud tersebut ; Bahwa , sepengetahuan saksi barang tersebutkemudian
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.M U S A
2.SULIS WAHYUNINGSIH
29 — 22
Terdakwa Musa sedangkan Terdakwa Sulis baru kenal saatberada di Hotel Kubayan, sambil memperlihatkan barang bukti berupa 1 buahplastik warna hitam yang didalamnya berisikan 2 buah kapsul yang dilakobanwarna coklat berisikan Kristal bening yang diduga jenis shabu kepadaTerdakwa Sutomo, saksi dan Tim menanyakan kepada Terdakwa Sutomoapakah masih menyimpan Narkotika jenis shabu lainnya dan setelah didesakterus Terdakwa Sutomo mengakui masi ada menyimpan Narkotika jenis shabudidalam perutnya yang masih tertinggal
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
PUJO RIYADI Bin TUWAR
93 — 8
bagiandapur;Bahwa dengan menggunakan alat apa Terdakwa melakukan pencuriantersebut Saksi tidak tahu persis, tapi dilihat dari bekas congkelan jendela,Terdakwa menggunakan alat berupa obeng atau linggis;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi Sedang berada di rumah;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi sedang tidur di kamar;Bahwa keadaan kedua sepeda motor tersebut pada saat Saksi memarkirkendaraan di dapur, untuk honda Verza dalam keadaan dikunci stang,sedangkan untuk yamaha Mio kunci kontak tertinggal
16 — 15
dikembalikan yang diantar oleh dari yang sekaligus utusan penggugat,menyatakan bahwa tak usah lagi ada kiriman lagiapa apa dari tergugat, inipun didengar olehbeberapa orang saksi antara lain dan juga .41 Hal gugat menggugat antara tergugat denganpenggugat sebenarnya sudah selesai antara tergugatdan penggugat karena sudah ada kesepakatanbercerai walaupun hanya berupa lisan, begitupuladengan hak asuh tergugat dan penggugat sudahsepakat dan (penggugat) sudah menyatakan bahwacukup saya membiayai anak yang tertinggal
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
YANTO AL ANTO Bin BAHTIAR
65 — 20
tersebut diakui miliknya,waktu itu ANTO al YANTO yang berada disamping FRENGKI (DPO) tidakmenjelaskan yang sebenarnya kepada Saksi, kalau mobil yang hendakdigadaikan kepada Saksi tersebut bukan mobil milik FRENGKI (DPO),melainkan mobil kepunyaan orang lain yang sebelumnya disewa olehANTO al YANTO; Bahwa sebelum menerima gadai atas mobil tersebut, saksi Sempatmenanyakan kepada FRENGKI (DPO) atas BPKB dari mobil tersebut,namun waktu itu FRENGKI (DPO) menjelaskan kalau BPKB mobil tersebuttidak dibawa dan tertinggal
44 — 22
rumah di Sigli adalah barangbarang pemberian orang tua Termohon dan barangbarang yangTermohon beli sendiri dan baru Termohon ambil pada 4 Agustus 2014.Tentang pengambilan anak secara paksa adalah fakta yang takterbantahkan karena Pemohon dan ibunya datang ke rumah orang tuaTermohon dan kemudian mencari anakanak dari satu kamar ke kamarlain dalam suasana yang penuh keributan dan saat menemukan Yuna,Termohon langsung membawanya keluar bersama ibunya yang begituterburuburu hingga sandal ibu Pemohon tertinggal
52 — 20
(tiga ratus ribu rupiah), namun sejak berpisah ranjang antara PenggugatRekonvensi dengan Tegugat Rekonvensi tidak pernah lagi memberikannafkah belanja maka untuk itu, Penggugat Rekonvensi meminta kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah belanja tertinggal sebesarRp.300.000, perhari x 30 hari x 10 bulan, sehingga berjumlahRp.90.000.000,(Sembilan pululh juta rupiah). bahwa anakanak masingmasing bernama 1. xxxxxxxxx (lakilaki) umur 14tahun; 2. xxxxxxx (perempuan) umur 13 tahuh; 3. xxxxxxxx (lakilaki
86 — 25
Tentang Advokat Zulfadli Harahap, S.H yang memiliki Kartu AdvokatIKADIN untuk itu perlu dijelaskan disini seharusnya Kuasa HukumHat. 28 dari 39 hal Nomor 253/Pdt.G/2017/PTA.Smg.10.11Pembanding tidak berbicara Mundur kebelakang namunharuslahperpandangan jauh kedepan dan mengikuti perkembangan hukum yangterjadi agar tidak jauh tertinggal pemahaman hal mana perlu ditegaskanuntuk difahami oleh Kuasa hukum Pembanding menegenai PutusanMahkamah Konstitusi Nomor: 101/PUUVII/2009, Pasal 4 UU 18 2003Tentang
45 — 2
DIAN menerangkan akan mengambilkunci rumah yang akan digunakan untuk istirahat yang tertinggal di mobil,setelah itu ternyata tidak pulang lagi;Bahwa beberapa hari kemudian sdr. Bram menawarkan batu bacan kepadasdr. Muhammad dan setelah dipancing didapati batu tersebut didapat dariterdakwa, dan kemudian terdakwa mengakui batu bacan tersebut didapat darisdr.
434 — 12
sebagai anggota LMDH terdakwa pernah mendapatsosialisasi/oengearahan dari pihak Perhutani.Bahwa tujuan terdakwa dengan mengauasai atau memiliki hasil hutan tanpadilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutantersebut adalah untuk mendapat keuntungan pribadi dan rencana akandigunakan untuk membuat rumah.Bahwa tidak ada orang lain yang membantu terdakwa dalam melakukanperbuatan tersebut.Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut terdakwa menggunakan gergajikayu namun gergaji tersebut tertinggal
2.AGUS HENDRA
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung Cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Lampung Cq Bupati Tulang Bawang
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Desa Pembangunan Daerah Tertinggal
97 — 60
Andalas Cermin
2.AGUS HENDRA
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung Cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulang Bawang
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Lampung Cq Bupati Tulang Bawang
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Desa Pembangunan Daerah Tertinggal
76 — 16
SUGIANTO, MM,: Bahwa saksi sebagai Kabid SDA (Sumber Daya Alam) & TTG(Teknologi Tepat Guna) pada BPMPD Provinsi Jawa Barat sejakHalaman 3idari 85 halaman Putusan Nomor 190 / Pid.SusTPK / 2015 / PN.Bdgtanggal 24 Oktober 2014 dan sebelumnya dari tahun 2012 s/d tahun2014 saksi menjabat sebagai Kabid Pemdes pada BPMPD ProvinsiJawa Barat.Bahwa tugas pokok saksi adalah menyelenggarakan pengkajian bahankebijakan teknis dan fasilitas sumber daya alam, teknologi tepat guna,desa terisolir, desa pesisir dan desa tertinggal
Kewenangan/fungsi :Pertama menyelenggarakan teknologi tepat guna, desa terisolir, desapesisir dan desa tertinggal, kedua penyelenggaraan pengkajian bahanfasilitas sumber daya alam, teknologi tepat guna, desa terisolir, desapesisir dan desa tertinggal serta ketiga penyelenggaraan fasilitassumber daya alam, teknologi tepat guna, desa terisolir, desa pesisir dandesa tertinggal.Bahwa Pemerintah Provinsi Jawa Barat pernah memberikan BantuanKeuangan untuk Infrastruktur Desa pada tahun anggaran 2013.
99 — 7
- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.2.
.- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.3.
.- Bahwa benar pada saat kajdian saksi ramadhan dan saksi andika tertinggal dari rombongan teman-temanya.- Bahwa benar pada saat itu salah satu teman anak mendekati anak saksi ramadhan dan membacok tangan anak saksi ramadhan dengan menggunakan senjata tajam jenis parag.
631 — 516
terdakwamenjalankan sepeda motornya ke arah kebun belakang sekolah dan setelah beradadi kebun belakang sekolah terdakwa kembali melakukan pesetubuhan dengankorban anak, setelah terdakwa selesai melakukan perbuatannya tersebut, terdakwaberkata kepada korban anak Nanti kitaba teloon mo baku dapa sabantar malam;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan September 2017sekitar jam 15.00 Wita, korban anak dan saksi GABRIELA SYARON TUNDOONGdisuruh oleh istri terdakwa untuk mengambil barang yang tertinggal
Amrmenjalankan sepeda motornya ke arah kebun belakang sekolah dan setelah beradadi kebun belakang sekolah terdakwa kembali melakukan pesetubuhan dengankorban anak, setelah terdakwa selesai melakukan perbuatannya tersebut, terdakwaberkata kepada korban anak Nanti kita ba teloon mo baku dapa sabantar malam;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan September 2017sekitar jam 15.00 Wita, korban anak dan saksi GABRIELA SYARON TUNDOONGdisuruh oleh istri terdakwa untuk mengambil barang yang tertinggal
110 — 3
saksiBAMBANG dan saksi RAFI berangkat ke rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa dengan bantuan warga sekitar rumah saksi SUDIRMAN, saksi bersamadengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI berhasil menemukan saksi SUDIRMANsedang dudukduduk di depan rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa saksi bersama dengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI langsungmelakukan pemeriksaan terhadap saksi SUDIRMAN;Bahwa selanjutnya saksi RAFI menjumpai orang tua saksi SUDIRMAN danmeminta kepada orang tua saksi SUDIRMAN untuk mengambil dompet saksiSUDIRMAN yang tertinggal
saksiBAMBANG dan saksi RAFI berangkat ke rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa dengan bantuan warga sekitar rumah saksi SUDIRMAN, saksi bersamadengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI berhasil menemukan saksi SUDIRMANsedang dudukduduk di depan rumah saksi SUDIRMAN;Bahwa saksi bersama dengan saksi BAMBANG dan saksi RAFI langsungmelakukan pemeriksaan terhadap saksi SUDIRMAN;Bahwa selanjutnya saksi menjumpai orang tua saksi SUDIRMAN dan memintakepada orang tua saksi SUDIRMAN untuk mengambil dompet saksi SUDIRMANyang tertinggal
117 — 6
Haryono memberitahu bahwa agar kami tetap disanamengamankan disana karena mereka akan naik lagi ke Dusun Ungkapuntuk mengambil sepeda motor milik kami yang tertinggal, sekitar jam15.00 Wib sdr. Haryono datang menggunakan 1 (satu) unit mobil truckdengan membawa warga sesampaikan ditempat kejadian kamibertemu dan langsung menggangkut sepeda motor milik kamisebanyak 4 (empat) unit setelah itu kami pulang ke desa Sukamadang;e Bahwa korban IGNATIUS Bin SAMUA DJENEI Als.
Hary bersama temantemannya akan datang untukmengambil sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian tersebutdan Sdr.
Haryono memberitahubahwa agar Saksi YONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) danSaksiRADEK Bin GANI (Alm)tetap disana mengamankan diri karena akannaik lagi ke Dusun Ungkap untuk mengambil sepeda motor SaksiYONGLI SIONG Bin SOLAN (Alm) danSaksi RADEK Bin GANI (Alm)yang tertinggal, sekitar jam 15.00 Wib sdr.