Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 335/Pid.B/2022/PN Pkb
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.Taufan Wahyudi, S. H
2.Ronald Regianto, S.H, M.H
3.Siti Fatimah, S.H., M.H.
4.Desmilita, S.H
5.Hera Ramadona, S.H.
Terdakwa:
Eri Gunawan Bin Hermanto
91 — 7
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-08-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 120/Pid.B/2010/PN.Smi
Tanggal 20 Agustus 2010 — ANDDY als. DEDE
70 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — ARIFIN SANJAYA alias ALPIN bin AMRULLAH
180 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 50 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Musi Banyuasin tanggal 9 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Arfin Sanjaya alias Alpin bin Amrullah bersalahtelah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arfin Sanjaya alias Alpin binAmrullah dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong masatahanan sementara;.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 347/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 30 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Arfin Sanjaya alias Alpin bin Amrullah tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2.
    alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 132/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SYAHIR Alias SIRUN Bin SA'ING
136 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Syahir Alias Sirun Bin Saing terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.Kka2.
    Nirwana; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada Saksi korban Hj. Nirwana padahari Rabu tanggal 23 Maret 2014 sampai dengan dengan tanggal 3 NovemberHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.Kka2014 sekitar pukul 13.10 Wita di Dusun Ill Mokupa Kec. Lambadia Kab. KolakaTimur dan di Jin. Mata Air Kec. Mandonga Kota Kendari;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada korban dengan cara Saksimengatakan kepada Ibu Hj.
    MAPPIARE Saksi mengatakan sebelumya tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi harus memberikan keterangan di persidangan karena masalahsehubungan dengan tindak pidana yang dilakukakn Terdakwa yaitu penipuan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan kepada korban pada hari rabutanggal 23 Maret 2014 sampai pada 3 November 2014 sekitar pukul 13.10Wita dan di Dusun III Mokupa Kec. Lambandia Kab.
    Saksi SRI IRMAYANAHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.KkaBahwa Saksi harus memberikan keterangan di persidangan karena masalahsehubungan tindak pidana yang dilakukakn Terdakwa yaitu penipuan;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan kepada korban pada hari rabutanggal 23 Maret 2014 sampai pada 3 November 2014 sekitar pukul 13.10Wita dan di Dusun III Mokupa Kec. Lambandia Kab. Kolaka timur dan dijlnmata air kec.
    kepada orang; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah Terdakwa telahmelakukan penipuan kepada orang; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada korban dengan cara bisamembantu untuk meluluskan anaknya menjadi CPNS di Kementrian PekerjaanUmum (PU) Bahwa Terdakwa tidak menerima langsung dari Saksi akan tetapi uang tersebutTerdakwa terima dari Harmoniati secara beragsur; Bahwa total yang Terdakwa terima dari Harmoniati adalah sebanyakRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)Halaman 15 dari
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 322/PID/2024/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NETI MERANTI Diwakili Oleh : ALEXANDER SINURAT, S.H., C.FTAX
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARIS MAHARDIKA, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : LUKASMANA, SH
54 — 33
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 312/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI alias CAHYO alias AGUNG bin H. SYAEBANI
83 — 36
  • SYAEBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Pertama melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG SUPRIADI AliasCAHYO Alias AGUNG Bin H. SYAEBANI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan tetap ditahan ;3.
    atau penggelapan pada hari Rabu tanggal 02 Januari2019 pukul 11.00 WIB samping Kantor Bea Cukai di Jalan Raya PelabuhanTanjung Priok, Jakarta Utara dengan modus operandi menawarkanpekerjaan sebagai pegawai EMKL di Pelabuhan Tanjung Priok kepadaPelamar yang memasang iklan di OLX ; Bahwa kronologis kejadian penipuan atau penggelapan adalahsebagai berikut :a.
    Nonih No. 11 RT. 006 RW. 07 Kelurahan Jatimulya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk mencari barang bukti yang adakaitannya dengan perkara penipuan dan penggelapan yang dilakukanTerdakwa ;g. Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa, ia sudah 18 (delapanbelas) kali melakukan penipuan dan 5 (lima) kali diwilayah PelabuhanTanjung Priok, Jakarta Utara ;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor : 312/Pid. B/2019/PN. Jkt. Utr= Bahwa korban yang diingat Terdakwa antara lain :a.
    Utr2019 pukul 11.00 WIB samping Kantor Bea Cukai di Jalan Raya PelabuhanTanjung Priok, Jakarta Utara dengan modus operandi menawarkanpekerjaan sebagai pegawai EMKL di Pelabuhan Tanjung Priok kepadaPelamar yang memasang iklan di OLX ; Bahwa kronologis kejadian penipuan atau penggelapan adalahsebagai berikut :a.
    O07 Kelurahan Jatimulya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk mencari barang bukti yangada kaitannya dengan perkara penipuan dan penggelapan yangdilakukan Terdakwa ;g. Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa, ia sudah 18 (delapanbelas) kali melakukan penipuan dan 5 (lima) kali diwilayah PelabuhanTanjung Priok, Jakarta Utara ;Bahwa korban yang diingat Terdakwa antara lain :a.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 146/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Epha Lina E, SH
2.JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
DADAN RUSTIAWAN Bin UYA MULYADI
119 — 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/PID/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — EDI SILITONGA bin RUSLI
86 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa EDI SILITONGA bin RUSLI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana suratdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SILITONGA bin RUSLI berupapidana 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap berada dalam tahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa Edi Silitonga bin Rusli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanapada dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Sehingga dikaitkan dengan pengaduan Saksi Korban AndreasWahyudi yang mengadukan perbuatan Terdakwa telah merugikan dirinya dankemudian Terdakwa dijatuhi pidana oleh Majelis Hakim karena terbuktimelakukan tindak pidana Penipuan namun barang bukti yang menjadi pokokpersoalan tidak dikembalikan Majelis Hakim kepada Saksi Korban, oleh karenaitu dalam hal ini kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan MajelisHakim;Sebagaimana Pasal 1328 KUHPerdata Penipuan merupakan suatualasan untuk membatalkan
    suatu persetujuan bila penipuan yang dipakai olehsalah satu pihak adalah sedemikian rupa sehingga nyata bahwa pihak yang laintidak akan mengadakan perjanjian itu tanpa adanya tipu muslihat.
    Pasal 1449 KUHPerdata Perikatan yang dibuat dengan paksaan,penyesatan, atau penipuan, menimbulkan tuntutan untuk membatalkannya,(tuntutan dimaksud dalam hal ini bukan dalam ranah keperdataan, jikakeperdataan disebut gugatan, namun lebih bertitik tolak dalam ranah HukumPidana, dimana setelah Jaksa Penuntut Umum membuktikan adanya tindakpidana Penipuan yang dilakukan seseorang/Terdakwa, kemudian JaksaPenuntut Umum meminta kepada Majelis Hakim untuk menetapkan barangbukti dikembalikan kepada saksi korban
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 46/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
H DEDE BUSRO alias DEDE MADRO'I bin Alm H SOBUR
28 — 25
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 206/Pid.B/2020/PN Skb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
FIRMAN Bin OYANG Alm
26 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN bin OYANG (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 28 Oktober 2011 — H. MUHAMMAD SAPRI Bin USUP , dkk.
70 — 27
  • SAHRIdan LAMHARI bersalah melakukan tindak pidana**PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP sesuaidengan Surat Dakwaan :. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa H.M. SAPRI,HERI M, SAHRI, dan LAMHARI berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 17-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 64/Pid.B/2023/PN Pgp
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ADE YUNITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUKI ANDISA Als JUKI Bin SELAMET
176 — 7
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 31-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 356/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
GUNTUR BIN SAINAN
54 — 0
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 504/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Ridho Hariawan Prabowo, SH
Terdakwa:
Sihabudin Bin Rizal
68 — 20
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 04-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 2/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 21 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ABDULLAH TAUHID, SH
Terdakwa:
GUNTO BIN H. BUDIN
81 — 35
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 29/Pid.B/2023/PN Slw
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Rasyid Kurniawan, SH
Terdakwa:
SAEFUL AMIN BIN H SODIKIN
145 — 6
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1123/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
PRABOWO UTOMO
220 — 113

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Prabowo Utomo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar
    Menyatakan terdakwa PRABOWO UTOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRABOWO UTOMO denganPidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, hasil tindak pidanaatau harta kekayaan yang diperoleh dari perbuatan tindak pidana asal;NXX EXOT MRQDOSRZAT TH Sa D ANTkorupsi;penyuapan;narkotika;psikotropika;penyelundupan tenaga kerja;penyelundupan migran;di bidang perbankan;di bidang pasar modal;di bidang perasuransian;kepabeanan;cukal;perdagangan orang;. perdagangan senjata gelap;terorisme;penculikan;pencurian;penggelapan;penipuan
    Menurut R.Soesilo dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)~ tentang = penipuan menjelaskanmenguntungkan diri sendiri dengan melawan hak pengertiannya sama denganmenguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak sedangkan yang dimaksuddengan melawan hukum adalah bukan saja perbuatan yang bertentangandengan hukum tertulis atau UndangUndang akan tetapi juga perbuatan yangtidak patut sehingga secara melawan hukum adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang obyektif, bertentangan dengan hak (
    Dengan demikian dari keseluruhan pengajuan kredit yang dibuatdengan menggunakan sarana penipuan yang diajukan oleh terdakwa PrabowoUtomo dan saksi Hasan Ridwan, telah menggerakan Bank Mayapada untukmemberikan dana sebesar Rp.175.000.000.000, (Seratus tujuh puluh limamilyar rupiah) yang diajukan oleh Terdakwa Prabowo Utomo dan saksi HasanHal 87 dari 99 Putusan Nomor 1123/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr.Ridwan yang kemudian sejak bulan April 2016 Terdakwa Prabowo Utomo danHasan Ridwan sudah tidak melaksanakan
    Menyatakan Terdakwa Prabowo Utomo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun;3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 40/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
1.HERDIE PRASETYO alias EZRA Bin GITO PRASETYO
2.ASEP PRASETYO AMAN HABIBI BIN SUGENG HANDOKO
108 — 32
  • Menyatakan terdakwa I Herdie Prasetyo Alias Ezra Bin Gito Prasetyo dan Terdakwa II Asep Prasetyo Aman Habibi Bin Sugeng Handoko telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " bersama - sama melakukan penipuan ;
    2.
    Taufik Hariyadi, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Luky Krestiawan, S.E. adalah petugaskepolisian yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwakarena melakukan penipuan; Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Nova Khoifatul BintiSukijan, para Terdakwa melakukan penipuan pada hari Sabtu, tanggal10 November 2018 sekira pukul 07.30 WIB di parkiran Hotel Crownjalan Supriyadi, Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung; Bahwa awalnya
    pada hari Sabtu, tanggal 10 November 2018,saksi Nova Khoifatul Binti Sukijan melapor bahwa ia telah menjadikorban penipuan dengan tempat kejadian di Hotel CrownTulungagung.
    Luky Krestiawan, S.E., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan saksi Taufik Haryadi, S.H. adalah petugaskepolisian yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwakarena melakukan penipuan; Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Nova Khoifatul BintiSukijan, para Terdakwa melakukan penipuan pada hari Sabtu, tanggal10 November 2018 sekira pukul 07.30 WIB di parkiran Hotel Crownjalan Supriyadi, Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung; Bahwa awalnya
    1 (satu) unit sepeda motor, 1 (Satu)buah handphone dan dan 1 (satu) buah helm milik Saksi NovaKhoifatul Binti Sukijan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pada hari Sabtu, tanggal10 November 2018 sekira pukul 07.30 WIB di parkiran Hotel Crownjalan Supriyadi, Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung; Bahwa ciriciri sepeda motor hasil penipuan tersebut yaitusepeda motor merk Yamaha Mio warna merah maron tahun 2010,nomor polisi AG6500RZ, hanprhone merk Huawei Y 3 II warna hitamdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412K/Pid./2016
Tanggal 29 Juni 2016 — NANIK SUMARNI alias NINIK SUMARNI alias BU DEWI T1; SRI AMIATI HASTUTI T2;
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 290/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SAEFUDIN, SH.,MH.
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ISHAK MAULANA
101 — 6
  • Saksi AHMAD FAUZAN Bahwa yang melakukan Penipuan dan Penggelapan adalah ISHAKMAULANA, kejadiannya pada bulan lupa tahun 2019 di JI. Kakak Tua Kec.Sampang Kab. Sampang; Bahwa Barang yang di gelapkan oleh tersangka berupa 6 unit mobil (Avanzawarna putih No, Pol : L 1679 LX (Miliknya saksi) , Daihatsu Zigra warna abuabu No. Pol : M 1074 HJ (Miliknya saksi) , Nissan Grand Livina warna HitamNo.
    Pol : M1583 HK (Miliknya ZAINUL ARIF); Bahwa terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan tersebut dengancara menyewanya kepada saksi; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 670.000.000,Atas keterangan saksi,terdakwa membenarkannya seluruhnya;2.