Ditemukan 74806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1030/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
ENDANG RIYADI PRATAMA Als ENDANG Bin Alm. EDI SUROSO
72 — 18
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 149/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
KATINAH Binti Alm KATIMIN
83 — 18
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 06-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN SOASIU Nomor 42/Pid.B/2024/PN Sos
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Dian Susanto Wibowo, SH
3.BENNY CLINTON, S.H.
4.JOSHUA SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.JOHAN KODRI DEWANTARA
2.HAMINUDIN
67 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Johan Kodri Dewantara alias Jhon dan Terdakwa II Haminudin alias Amin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan dan Turut Serta melakukan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif subsidaritas;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pid/2023
Tanggal 17 Mei 2023 — Ir. BURHANUDDIN;
141 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 50/Pid.B/2014/PN Pdp.
Tanggal 11 Desember 2014 — Nama lengkap : UDIN SAHRUDIN bin ROHANI panggilan UDIN; Tempat lahir : Pandeglang; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 8 Juni1978; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Burung Buni No.- RT 002 RW 002 Desa Salapraya Kecamatan Jiput Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : MAN Menes kelas 3;
69 — 22
  • Menyatakan terdakwa Udin Sahrudin bin Rohani panggilan Udin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Udin Sahrudin bin Rohani panggilan Udin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Udin Sahrudin bin Rohanipanggilan Udin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.
    B/2014/PN Pdp.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena adaperkara tindak pidana penipuan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekirapukul 09.30 WIB, bertempat di Toko Mas H.Labay Malano nomor 47Pasar Padang Panjang;Bahwa yang menjadi Korban penipuan adalah Saksi sendiri sebagaipemilik Toko Mas H.Labay Malano;Bahwa sewaktu Saksi sedang berada
    ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekirapukul 09.30 WIB, bertempat di Toko Mas H.Labay Malano nomor 47Pasar Padang Panjang;Bahwa yang menjadi Korban penipuan adalah saksi H.
    Padang Panjang;e Bahwa yang menjadi Korban penipuan adalah Saksi sendiri sebagaipemilik Toko Mas Ratu;e Bahwa sewaktu Saksi berada di dalam toko, Terdakwa datangdengan maksud untuk menjual kalung emas seberat 4 (empat) emasatau 10 (sepuluh) gram serta menunjukkan faktur pembelian/kwitansiToko Mas Ratu, lalu Saksi bertanya dimana kamu tinggal?
    Labay Malano;(satu)(satu) lembar faktur kontan dari Toko Mas Ratu;2 (dua) lembar uang kertas Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa UdinSahrudin bin Rohani panggilan Udin terhadap saksi korban HendriYunfizal bin Anizar panggilan Yun pemilik Toko Mas Ratu dan saksikorban H.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 30-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 83/Pid.B/2017/PN LSK
Tanggal 7 Juni 2017 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
SUPARJO RUSTAM Alias PATING Bin RABUMIN
73 — 28

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SUPARJO RUSTAM ALIAS PATING BIN RABUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2569/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
GRUNO ELEVIN BIN YOYOK SOENARYO
63 — 9
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-03-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 20/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2011 — RAWI SOPIAN bin H. JANEN
40 — 25
  • JANEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAWI SOPYAN binH.
    Menyatakan Terdakwa RAWI SOPIAN bin JANENdengan identitas tersebut di tas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwatersebut di atas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalamtahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1314/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.P. PERMANA T., SH.
Terdakwa:
RONI AGUSTIN alias PATRA
47 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Roni Agustin Alias Patra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 228/Pid.B/2023/PN Tsm
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Iwan Ridjwan, S.H.
Terdakwa:
Ai Nurliah Als Ai Binti Tata Supena (Alm)
125 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1672/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
MIRDIANTO RACHMAN
63 — 26
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Agustia Spd Binti Bachtiar
53 — 11
  • Saksi Rachman Mapparesa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara penipuan dan penggelapan. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekitar jam 09.00 Wita bertempat di JI. Kn.
    Iran Dg Gassing SE, MK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan saksi yang ada di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara penipuan dan penggelapan. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekitar jam 09.00 Wita bertempat di JI. Kn.
    Saksi Nursusanto Bin Hasanuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah isteri Saksi ; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara penipuan dan penggelapan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018sekitar jam 09.00 Wita bertempat di JI. Kn. Wahid Hasyim No. 181 Kel.Sungguminasa Kec. Somba Opu Kab.
    bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 21 Maret 2018.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 20 April 2018.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 05 Mei 2018.1 (satu) buah Akta Hibah sebidang tanah yang terletak di Kel.KalasereKec.Bontonompo Nomor: 75/KRT/IX/2012.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan NegeriSungguminasa, sehubungan dengan perkara penipuan
    untuk meminjamkan uang sejumlahRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan hingga saat ini Terdakwabelum pernah mengembalikan uang milik Saksi Korban tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurtersebut diatas telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 345/Pid.B/2018/PN Sqmdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 317/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
SAEPUL RAHMAN Als OCIT Bin MAMUN
70 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Saepul Rahman Alias Ocit Bin Mamun, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 489/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
KARNOTO BIN JASMONO
70 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KARNOTO BIN JASMONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa KARNOTO BIN JASMONO bersalah melakukantindak pidana "penipuan" sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARNOTO BIN JASMONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 809/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Mhd. Ramki
70 — 7
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BASTIAN MS, S.H. M.H
Terdakwa:
Abdul Rahim
26 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Abdul Rahim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaima dakwaan alternatifkesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 41/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
Yophi Misdiyana, SH
Terdakwa:
Muhammad Wahyu Alias Mahesa Wahyu Ilahi Bin Febri Auriyandi
86 — 22
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 31-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1788/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
RIYAN TEGUH WAHYUDI Als RIYAN Als ZACKY Bin RIYANTO
82 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIYAN TEGUH WAHYUDI als RIYAN als ZACKY Bin RIYANTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 79/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
BUSRI
64 — 32
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1565/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
RIZKIE ANDRIANI HARAHAP,SH
Terdakwa:
RINALDY WIDODO Als DODO
16 — 11