Ditemukan 15156 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Putusan No.81/Padt.G/2018/PA.Ab Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat dengan Penggugat telahpisah, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat masin memberikan nafkahkepada anak Tergugat dan Penggugat bukan kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu jumlahnya, namun setahu saksi Tergugatmasih memberikan nafkah (uang) kepada anak Tergugat denganPenggugat tersebut; Bahwa selama pisah Penggugat tidak pernah kembali
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
di Tunge;Bahwa bentuk pertengkaran tersebut adalah tengkar mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6 bulan;Bahwa tinggal Pemohon di rumah orang tua Pemohon di KabupatenKediri sedangkan Termohon Kabupaten Kediri;Bahwa mobil yang dipermasalahkan itu mobil milik Pemohon ;Bahwa Kapan mobil tersebut dibeli saksi tidak tahu ;Bahwa pembelian mobil tersebut dari mana saksi tidak tahu;Bahwa semula merk/type mobil Hijet kemudian ditukar tambahmenjadi Kijang;Bahwa sekarang mobil tersebut masin
Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — PT MULTI KONTROL NUSANTARA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
disidangkan di Pengadilan Pajak;Ketentuan Material;Bahwa sesuai dengan keputusan Terbanding Nomor KEP2460/WPJ.04/2010 jumlahPajak Penghasilan yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp49.276.328.747,00dengan perincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah (Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang (lebih) bayar 10.856.973.152,00 16.677.096.278,00 27.534.069.430,00Sanksi Bunga 0,00 3.861 .206.742,00 3.861.206.742,00Sanksi Kenaikan 10.846.973.152,00 7.024.079.330,00 17.881 .052.575,00ibevan PPh Yang Masin
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Dari bulan Februariitulah Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang tetapiTergugat tetap melaksanakan kewajiban lahiriahnya, dan terusmembujuk Penggugat untuk membicarakannya Kembali tetapiPenggugat menolaknya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 8Tergugat tidak menjawabnya secara khusus tetapi secara umum bahwa25Tergugat masin mempunyai niat baik untuk mempertahankan rumahtangganya dan semua yang terjadi masih bisa diperbaiki satu sama lindengan pertimbangan tumbuh kembang
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Penetapan No.64/Padt.P/2020/PA.Pbm10.acl12.Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barattersebut menolak untuk melaksanakan Perkawinan anak Pemohon danPemohon Il dengan lakilaki yang bernama Mukhlis Abdulloh binNediyono, tersebut dengan alasan karena anak Pemohon dan PemohonIl tersebut dinyatakan belum cukup umur/masin di bawah umursebagaimana surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan pada 20 Juli 2020,Nomor: B269/KUA.06.13.02
Register : 17-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Untuk anak, Tergugat masin memberikan uangRp.20.000,00 setiap 23 hari.Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat masih bisa dipertahankanlagi, selama ini Tergugat masih berusaha agar Tergugat dan Penggugatkembali rukun sehingga Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugatkarena Tergugat masih sayang dengan Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawabanTergugat yang dikaitkan dengan doktrin pembuktian dalam hukum acaraperdata serta ketentuan dalam Pasal 163 HIR jo
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa anak yang bernama: Dewi Aprilia Putri (L) Lahir tanggal 01042011, masin mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka Penggugatmemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak tersebut,demi terjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anak tersebut;7.
Register : 01-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Dumaisekitar 1 (Satu) bulan lamanya, keseharian Tergugat bekerja diBengkel Las milik orang, dan di malam hari Tergugat tidur dantinggal dengan saksi di Bengkel Las tersebut, tanpa adaPenggugat tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, selama saksi tinggal bersamaTergugat, Penggugat tidak pernah datang dan berkumpul lagidengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah selama itu Tergugat pernahdatang atau tidak untuk melihat atau menemui Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu, apakah Tergugat masin
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
dalam hal ini penggugat rekonpensi/termohon konpensi mengajukangugutan rekonpensi terhadap tergugat rekonpensi/pemohon konpensi denganalasanalasan sebagai berikut :1. bahwa pada prinsipnya penggugat rekonpensi/termohon konpesi tidakmenginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraiantersebut diatas memang harus terjadi maka penggugat rekonpensi/termohon konpensi meminta hakhaknya sebagai berikut;2. bahwa anak penggugt rekonpensi/termohon konpensi dan tergugatrekonpensi/pemohon konpensi masin
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
61 — 22
banyak selamalima hari lalu saksi Kembali ke Makassar; Bahwa ketika saksi berada di Makassar, saksi juga selalumemantau keadaan Penggugat dan Tergugat dengan meneleponPenggugat atau Tergugat; Bahwa saksi terakhir kali mengunjungi Penggugat dan Tergugat dibulan Desember 2019, saat itu keadaan Penggugat rukun danharmonis, masingmasing Penggugat dan Tergugat bekerja sepertibiasa, Tergugat setiao hari ke kebun sementara Penggugatmengurusi anakanak dan rumah; Bahwa sekembalinya saksi ke Makassar, saksi masin
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.Mrs Tanggal 13 Januari 2016 — - Terdakwa :MUH. GADING HUSAIN Als. GADING Bin HUSAIN
- JPU : EMILIA FITRIANI, SH
66 — 4
66 — 4
selanjutnya bersamasama membawaterdakwa ke pos security pemeriksaan manual dan disitulah para saksimembuka isi dari pembungkus rokok sampoerna mild tersebut dan ditemukan 4(empat) saset plastik masingmasing berisi serbuk kristal diduga shabu dan 3(tiga) papan obat tablet yang saksi tidak tahu nama merk obat tersebut, laludilakukan pemeriksaan lebih lanjut dan selanjutnya terdakwa dibawa ke ruangansecurity dimana para saksi masih melakukan pemeriksaan terhadap barangbawaan terdakwa dan saksi Syafril masin
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Sbga Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
62 — 25
, dalil Tergugat Rekonvensi yang menyatakan bahwa Termohontidak patuh terhadap nasehat dan perkataan suami, Penggugat Rekonvensitidak menghargai Tergugat Rekonvensi sebagai suami, tidak cCcukupberalasan sehingga Penggugat Rekonvensi tetap berhak untukmendapatkan uang mutah;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah memiliki pekerjaan tetap sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) di mana Penggugat Rekonvensi memilikiHal 23 dari 27 hal Putusan Nomor 0103/Pdt.G/201 5/PA.Sbgapenghasilan tetap setiap bulan sehingga masin
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2020/PN Klb Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
BAY ROBINSON DANG TUATI alias ROBIN
138 — 59
1.ZULKARNAEN
2.Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
BAY ROBINSON DANG TUATI alias ROBIN
138 — 59
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa tidak mengakui terus terang perbuatannya;keadaan yang meringankan: Saksi korban Emilson Hermon Puling telah memaafkan perbuatan Terdakwa dipersidangan; Terdakwa relatif masin
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 48
87 — 48
Putusan Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Prgi10.kekuatan hukum tetap dan telah diterbitkan akta cerai Nomor:158/AC/2021/PA.Prgi pada hari Jumat tanggal 23 April 2021 bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1442 H (Bukti P15);Bahwa terhadap adanya hutang bersama antara Penggugat dan Tergugatpada saat masin menjalani kehidupan rumah tangga sebagaimana telahdijelaskan diatas, maka menjadi kewajiban Penggugat dan Tergugat untukmelunasi dan menyelesaikan pembayarannya kepada Pihak Ketiga sesuaidengan kewajiban masingmasing
Register : 22-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Bbu Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DHITA AFRIZAL BIN LEDI HARTANI
38 — 32
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DHITA AFRIZAL BIN LEDI HARTANI
38 — 32
PUTUSANNomor 80/Pid.Sus/2021/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhita Afrizal bin Ledi Hartani;Tempat lahir : Banjar Masin;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 07 April 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Banjarmasin Rt.01 Rw.01 Kel.Banjarmasin Kec.
Register : 17-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tgl Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RONI ADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AMARSYAH PUTRA Bin RUSLANI
39 — 34
RONI ADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD AMARSYAH PUTRA Bin RUSLANI
39 — 34
Bahwa pendidikan terakhir terdakwa yaitu masin Mahasiswa sehingga terdakwatidak mempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian dan terdakwatidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian serta terdakwa tidakmempunyai jjin dari pihak yang berwenang untuk menjual obatobat berupaTrihexyphenidyl dan terdakwa mengetahui bahwa menjual obat obatan tanpaiin dan keahlian adalah perbuatan yang dilarang oleh Undang undang.wonnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UU
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Tar Tanggal 31 Juli 2018 — CHRIS ADHIRINATA Alias YUDHA BIN SUKARNI
81 — 20
81 — 20
tersebut dan shabushabu tersebut di masukan ke dalam pipet selanjutnya saksi Eko bersamasama dengan saksi dan Terdakwa saling bergantian mengisap shabushabu tersebut, kKemudian saksi mengambil 1 (satu) bungkus shabushabuyang berada di lantai dan saksi masukan kedalam bungkus rokok Marlborosetelah itu saksi membawa bungkus rokok yang berisikan shabushabutersebut selanjutnya saksi berangkat menuju pelabuhan dengan di boncengoleh terdakwa dan setelah sampai di ruang tunggu pelabuhan tengkayu sdf, saksi masin
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 71/PID.B/2016/PN.RTG Tanggal 28 Juni 2016 — MARIANUS LEOLMIN Alias NUS
97 — 30
97 — 30
saksi;Bahwa karena Terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepeda motorHonda Supra X 125 yang merupakan kendaraan dinas milik saksi,sehingga akhirnya Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek KotaKomba;Bahwa benar selain 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125,Terdakwa juga ada meminjam 2 (dua) unit Handphone milik anak saksiyaitu berupa 1 (satu) unit HP Merk Nokia dan 1 (satu) unit HP merkHammer.Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam belum ada nomor polisi masin
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
1.AGUNG M. MUSTOFA Bin SLAMET
2.WAHYU NOVIANTO BiN SUTONO MULYONO
25 — 5
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
1.AGUNG M. MUSTOFA Bin SLAMET
2.WAHYU NOVIANTO BiN SUTONO MULYONO
25 — 5
bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut:Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Dihadapan Majelis Hakim Terdakwa mengaku jera dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Tedakwa tulang punggung keluarga;Halaman 3 dari 24Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2018/PN.MIg Terdakwa berlaku sopan dan kooperatif dipemriksaan Pengadilan sehinggamemudahkan jalannya persidangan; Terdakwa masin
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 151/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
Saiman
116 — 33
NI MADE WIDYASTUTI,SH.
Terdakwa:
Saiman
116 — 33
yang melorot ;Bahwa saat Terdakwa masuk kerumah tersebut Terdakwa menyuruh saksi WAYAN BUDIASA menunggu diluar ;Bahwa saat itu pemilik rumah yaitu saksi WAYAN KARTU ada dirumahtersebut dan melihat Terdakwa datang ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan pemilik rumah sebelumnya, dan Terdakwamasuk asal saja ;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar rumah tersebut diikuti oleh pemilik rumah ;Bahwa sesampainya didepan rumah, Terdakwa memperlihatkan kartu warnakuning (DO) kepada saksi WAYAN BUDIASA yang saat itu masin