Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1172/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam PasalHalaman 2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2021/PA.kKis1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon,patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.kKisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
saling pisah tempat tinggal, karena sangat tidak wajar apabila rumahtangga itu tidak ada masalah akan tergambar faktafakta tersebut di atas dandengan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober 2015 yang lalu, adalah suatu yang tidak wajar dalam kehidupanberumah tangga sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktakejadiannya yaitu rumah tangga/perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak bisa dirukunkan serta sulit untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah
melihat fakta enggannya Tergugat hadir di persidangan,sebagai bentuk ketidakinginan Tergugat untuk menyelesaikan dan ataumempertahankan rumah tangganya secara baikbaik sehingga Majelis Hakimmenilai rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1006/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami Istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istrijo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 69/24/II/2011 tertanggal 1132011, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; 9.
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pacar, Kecamatan Tirto, selama12 tahun; 4.
Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 10.
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0781/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sangattidak wajar apabila rumah tangga itu tidak ada masalah akan tergambarfaktafakta tersebut di atas dan dengan tidak tinggal serumah antaraPenggugat dan Tergugat dalam waktu yang cukup lama yakni sejak bulanMei 2015 hingga sekarang, adalah suatu yang tidak wajar dalam kehidupanberumah tangga sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktakejadiannya yaitu rumah tangga/perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak bisa dirukunkan serta sulit untuk mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah
melihat fakta enggannya Tergugat hadir di persidangan,sebagai bentuk ketidakinginan Tergugat untuk menyelesaikan dan ataumempertahankan rumah tangganya secara baikbaik sehingga Majelis Hakimmenilai rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai Suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telan pecah serta sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 25-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa pada bulan Juni tahun 2015 Tergugat diketahui telah menikah denganwanita lain;Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada Sejaki bisa terima bulan Juni tahun 2015,dikarenakan Tergugat melakukan kesalahan yang sama bahkan sampai menikahdengan wanita lain,bahwa sejak bulan Mei tahun 2015 antara Penggugat da Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri sampai dengan sekarangBahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah, mengingat hingga saat
tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.Hal tersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :Ww .TW laoJ ul> usle jO 2.0 aw Lood $2Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dapat dikualifisirsebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1988/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa dengan alasan yang dikemukakan Pemohon pada poin 5(lima), sehingga untuk menuju keluarga yang harmonis, sakinah mawaddahdan warahmah sebagaimana layaknya sebagai Suami dan Istri dan keutuhanrumah tangga tidak tercapai, maka beralasan hukum sebagaimana yangdidalilkan tersebut telah cukup dan berdasar untuk mengajukan PermohonanCerai Talak, dan oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat mengabulkan danmemberikan izin kepada Pemohon untuk
dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa (Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan) serta sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, dan sejak pernikahanPemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis setiap adanyapermasalahan yang berawal dari perbedaan pendapat dapat diselesaikandengan sebaikbaiknya. :8.
Register : 28-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2003/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan TERGUGATdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sekinet: meweddeb,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan TERGUGAT telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satu 9( 1 )orang anak yang masing masing bernama: ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 08 Juli 20014.
Bahwa Membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang di Ridhoi Allah SWT ; Tujuaan TERGUGAT menikahdan mempunyai keturunan bila diizinkan Allah SVVr.3. Alhamdulillah Allah memberikan kami 1 (satu) keturunan yaitu anakperempuan yang kami beri nama : ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT yang alhir pads tanggal 08 Juli 2001.
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0267/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
No 0267/Pdt.P/2019/PA.PMLTentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 sebagai pondasi pertama dalam membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warahmah dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Perkawinan perlu didasari denganniat yang Suci, persetujuan kedua orang tua dan kebulatan tekad kedua calonmempelai untuk hidup bersama secara rukun dalam suka/duka, harmonis , dansaling mengalah serta bertanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk membina
martabat kemanusiaan, serta mmendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusiayang wajib di jamin, di lindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga,masyarakat, Negara, Pemerintah dan Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa hak terpenting bagi anak adalah hak untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami atau istri pilihannya sendiri diatas restu orang tua masingmasing untuk membentuk rumah tangga dankeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 19 Juli 2011; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
hal.sudah tidak sanggup menjalani rumah tangga bersama Tergugat, Penggugatmemilih kembali ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 25-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9.
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKsekira bulan November 2020, yaitu Tergugat ketahuan berboncengandengan WIL (wanita idaman lain) sehingga memicu kembali percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat, dan saat itu juga tergugat mentalakPenggugat;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan atau kesengsaraan bagiPenggugat;Bahwa Penggugat menyadari betul perceraian adalah hal yang dicelaoleh
Allah SWT (abghadhul halali indallahi atthalaq), tetapi melihatkondisi kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangjelasjelas tidak harmonis, tidak cocok lagi, dan tidak bisa dipertahankanhubungan perkawinan serta bagaimana tujuan perkawinan = yaitumembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, makadengan ini Penggugat mengajukan gugatan perceraian;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan karena terjadi cekcok dan pertengkaranyang
Upload : 22-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 427/Pdt.G/2011/PA.ME Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah dansudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;9. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b.
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa memaksakan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup dalamsatu ikatan perkawinan padahal antara keduanya sudah tidak ada ikatan lahir batin lagi akanberdampak buruk terhadap kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6074/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
kepada Penggugat (KDRT);Tergugat sering barmain Judi Togel dan malas bekerja;Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat (Tempramental);Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasmencapai puncaknya terjadi pada 05 November 2020, yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suamiistri lagi;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina manjadi suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
tidak rukun karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus sedemikian rupa sifatnya, sehinggamenyebabkan telah terjadi pisah rumah sejak 05 November 2020, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sedangkan usaha untuk merukunkankembali mereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah
Register : 01-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 149/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 19 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon =; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan karenanya rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (BrokenMariage) serta secara nyata tidak dapat mewujudkan tujuan luhur dari perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
tulus ihlas tanpa adanyapaksaan ; Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga seperti itu tidak mencerminkan sebagai rumah tangga yang rukun, harmonisdan bahagia karena masingmasing pihak telah hidup secara terpisah yang pada gilirannyakedua belah pihak telah kehilangan hakikat dan makna dari sebuah perkawinan yang ideal;Menimbang, bahwa rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama yang beralamat di: Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat;.
Bahwa ikatan perkawinan anatara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang telah diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.