Ditemukan 13051 data
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
SOLIHIN bin SUKANDI
39 — 21
UtrSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOLIHIN bin SUKANDI pada hari Kamis tanggal 22November 2018 sekira jam 23.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulanNopember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2018,bertempat di dermaga O06 Nusantara, Pelabuhan Tanjung Priok
13 — 1
telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P ( Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorTanggal 04 Juli 2011), merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurnadan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohon telah dan masihterikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon, Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru JakartaPusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara;5.
17 — 1
Trusilowati binti Surahman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di Jalan Sungai Landak RT.04 RW. 08Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara, selanjutnya saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua (2) orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
11 — 0
Pemohon mempunyaiKTP Tanjung Priok, Jakarta Utara dan Termohon sebagaimana suratpermohonan Pemohon ternyata bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan demikian secara relatif kKompetensi PengadilanAgama Jakarta Utara berwenang untuk menerima dan mengadili perkara a quasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yangkedua dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang
21 — 6
YosSudarso Tanjung Priok Jakarta Utara dan kemudian mendapatkan laporan dariPolsek Penjaringan mengenai pencurian tersebut;e Bahwa benar atas kejadian tersebut PT. Telkom, Persero menderita kerugiansekitar Rp.66.000.000,00 (enam puluh enam juts rupiah);e Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.
9 — 2
Sungai Tirem Rt/Rw.010/008 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Kabupaten Jakarta Utara Provinsi DKIJakarta selama kurang lebih 17 tahun, kemudian berpisah. Penggugattinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dirumahmilik Penggugat dan Tergugat dan setelah itu tidak pernah tinggal bersamalagi sampai dengan saat ini;.
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara, Nomor: 352/100/III/2010, tertanggal 8Maret 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P2 ),Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.
10 — 0
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Sunter Hijau, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,di bawah sumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara sepupuPenggugatBahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugat bernama TERGUGAT,saksi kenal sejak menikah dengan Penggugat tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui saat berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat
11 — 0
Dan untuk menguatkanpengakuan Pemohon akan ketidak jelasan keberadaan Termohon,bersama ini Pemohon lampirkan Surat Keterangan ghoib dari KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Nomor: 238/1.755.02/14tanggal 27 Maret 2014;Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikan itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan
14 — 4
SAKSI 1, umur 56. tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah Ayah tiri Penggugat Penggugat.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orangtua
13 — 1
Potokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3172026704750014 tanggal 04 Pebruari 2012, yang dikeluarkan olehKantor Camat Tanjung Priok Jakarta Utara, yang telah dinazegelingpejabat yang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telahsesuai dengan bunyi aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P.2. dandiparaf;B.
18 — 1
LahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: YOHANES TRI SIAHAAN;: Tanjung Balai;: 47 Tahun / 24 pebruari 1967;: Lakilaki;: Indonesia;: Garden City Residence Blok G No.12 RT.02RW.021 Kelurahan Gebang, Kecamatan Priok,Kota Tanggerang Banten ;: Kristen.: Swasta ( Sopir );: SMA;: MARUALA HASIBUAN;: Tanah Jawa;: 41 Tahun/ 12 Mei 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bojong RT.002 RW.001 KelurahanBojong, Kecamatan Cikupa, Tanggerang Banten;: Kristen.: Swasta ( Sopir ).Halama dari 14 Putusan Nomor
98 — 50
Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari kabar keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orang tuaTergugat dan keluarga Tergugat, serta temanteman Tergugat termasukteman baik dari Tergugat yang berada di Tanjung Priok, namun TETAPTergugat tidak memberikan informasi keberadaannya dan tidak pernahkembali ke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat.
31 — 13
Pulo Kecil No.8 Rt. 002/009 Kelurahan SunterJaya Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta atauPerum Kumala Jalen Blok G.8/09 Rt.007/015 DesaJalen Jaya Kecamatan Tambun Utara Kab. BekasiAgama > IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2017 sampai dengan tanggal 24 April2017;2. Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 5Mei 2017;3.
17 — 1
Nomor 609/Pat.P/2020/PA.JPdengan calon suaminya,Rahmat Fakhriza bin Amrizal, tempat tanggal lahir Jakarta 17 Mei 1989,umur 31 tahun 6 Bulan , agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di JalanSimpang Terusan No.19 RT. 001 RW. 008 KelurahanKebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara ;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Kota JakartaPusat;2.
109 — 30
BMOU4848075 Seal No: M68371LT1001S One piece toilet White 133 133 USD 36 USD 4,788LT2012S Two piece toilet White 240 240 USD 27 USD 6,480373 373 USD 11,268Total 2811 2976 USD 48,003 Gross WeightNet Weight: 56,294.00 Kgs: 52,294.00 Kgsbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: DFS045015617 tanggal 18 Mei 2012 yangmenerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : New Fai Group Limited.Consignee > XXXNotify Party > XXX: Shenzen, China,: Tanjung Priok
121 — 25
Supratiwi dan Saksi mengetahuiTerdakwa menikah lagi karena tertangkap tangan oleh Disprovkormarpada saat Terdakwa sedang berduaan di apartemen di Jakarta.5 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah berkeluarga dan mempunyaiisteri bernama Trimumpuni Indra Purwati dan mempunyai 2 (dua)orang anak, (satu) putra dan 1 (satu) putri yang beralamt di VillaMutiara Pluit F10 No.36 Priok Tangerang dan isteri pertama Terdakwapernah datang ke kantor Puslatpur Antralina Jampang TengahSukabumi untuk menanyakan keberadaan
Terbanding/Penggugat : Dini Adriani Binti Adijaya Sukarta
52 — 19
, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Polisi, tempat kediaman di Jalan Remaja, No.18, RT.004, RW. 010, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara, semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding.melawanDini Adriani binti Adijaya Sukarta, umur 31 tahun, NIK.3172024101890005Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 1 Januari 1989, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Jalan Remaja, No.18, RT. 004, RW. 010, Kelurahan KebonBawang, Kecamatan Tanjung Priok
Pembanding/Tergugat III : Rachdityo Pandu, W, SH
Pembanding/Turut Tergugat IV : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Pembanding/Turut Tergugat VI : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat I : RADEN WINARNO SUBEKTI
Terbanding/Tergugat II : Ir.R.Winarko Subekti
Terbanding/Tergugat III : Ir. Winarto Subekti
Terbanding/Turut Tergugat III : ANDREAS LUMANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : EMMA HARAHAP
Terbanding/Turut Tergugat V : RADEN MUHAMMAD HENDRAWAN SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Khusus ibukota Jakarta cq Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat
Terbanding/Penggugat : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT
Terbanding/Tergugat I : PT BUKIT ASAM (PERSERO), TBK
Terbanding/Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK CQ. KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA SELATAN I CQ. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SETIABUDI DUA
Terbanding/Turut Tergugat III : Hermansyah
Terbanding/Turut Tergugat V : Juli Amar Ma'Ruf
43 — 12
DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:TUTY HARYATI SUBIANTO, beralamat di Danau Agung 8/4 Blok E3/35 Rt.003/016, Sunter Agung Tanjung Priok, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOLTAN ARUAN, S.H., DAVIDM.