Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta serda siran sarna siana sirua surna
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3798/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 7 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0577/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 1 tahun dan selama itu) masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatHim. 10 dari
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Bahwa saksisaksi dan keluarga sebagai orang dekat telahberusaha untuk mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai suamiisteri, dan dengan ditinggalkannya isterioleh suami tanpa kejelasan kabar dan nafkah yang begitu lama, serta tanpaadanya komunikasi menandakan telah sirna pula ikatan batin diantara mereka.Selanjutnya dapat disimpulkan bahwa dalam rumah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3544/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 9 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Bitg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • mengabulkan perkara yang diterima,melainkan juga dapat mencari jalan keluar yang terbaik demi terciptanya rumahtangga yang kekal dan bahagia; Kedua, upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat oleh Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk tetap dapat membina rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak menyurutkan keinginan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, keadaan ini Sesungguhnya sudah tidak utuh lagi sebab ikatanlahir batin antara suami istri telah sirna
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7232/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • , maka selama berpisahtempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon tidak lagi memenuhi hak dankewajibannya sebagai istri maupun sebagai suami, Sementara upayamendamaikan dengan menasehati Pemohon telah dilakukan oleh kedua saksi,namun tidak berhasil, begitu juga Majelis Hakim telah tidak hentihentinyamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya namun tidak berhasil,Pemohon telah bersikeras untuk bercerai, rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri yang merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3998/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebin 10 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kurang lebih ...tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2491/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah berpisah selamakurang lebih ... tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri yang merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimanadiatur dalam Pasal 33 Undangundang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2764/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 3 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4591/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 29 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan Tergugat menunjukkan sikap tidak maulagi Kembali ke rumah kediaman bersama, merupakan isyarat telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3670/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Putusan Nomor 3670/Padt.G/2021/PA.Slwmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip saling cintamencintal, sayang menyayangi, hormat menghormati,
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3652/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhiMenimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 1 tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Pengadilan PA BIAK Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIAK Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Bik
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • tentang Perkawinan, maka hubungan suami istriharus terjalin secara rukun dan harmonis yang berlandaskan prinsipsaling cinta mencintai, sayang menyayangi, hormat menghormati, salingsetia serta saling memberi bantuan lahir dan batin yang satu kepadalainnya, sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa telah terbukti pertengkaran Pemohon denganTermohon hingga keduanya berpisah tempat tinggal dan tidak salingberkomunikasi merupakan isyarat telah sirna
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0873/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon dan Termohon
62 — 19
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyiPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1101/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan = perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS CALANG Nomor 19/Pdt.G/2019/MS.Cag
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • yaituHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 19/Padt.G/2019/MS.Cagpertengkaran dan perselisihan dan penyebabpenyebabnya, sehinggamemenuhi kriteria pada pasalpasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti surat, bukti kKesaksian dari2 orang saksi yang diajukan oleh Penggugat aquo, ternyata buktibuktiPenggugat telah memiliki nilai yang kuat (conviction) atas kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan materi hasil pertimbangan tersebut diatas, patut diyakini telah sirna