Ditemukan 12026 data
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ijang Kosasih Saepul Bin Ade Samsudin) terhadap Penggugat (Rini Warni Binti Entis Sutisna );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARI ALS HERI BIN SABI
74 — 66
bersamadengan saksi DENI RAMDHANI (Masingmasing Anggota Polres Bekasi)segera menghampiri Terdakwa dan Saksi HENGKI bersama dengan saksiDENI RAMDHANI (Masingmasing Anggota Polres Bekasi) memperkenalkandiri dari anggota Resnarkoba Polres Bekasi Kota, selanjutnya Terdakwa diamankan dan menginterogasi Terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan di telapak tangan sebelah kiri terdapat1 (Satu) bungkus plastik berwarna merah yang didalamnya terdapat shabu yangdisaksikan oleh saksi KOSASIH
bersamadengan saksi DENI RAMDHANI (Masingmasing Anggota Polres Bekasi)segera menghampiri Terdakwa dan Saksi HENGKI bersama dengan saksiDENI RAMDHANI (Masingmasing Anggota Polres Bekasi) memperkenalkandiri dari anggota Resnarkoba Polres Bekasi Kota, selanjutnya Terdakwa diamankan dan menginterogasi Terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan di telapak tangan sebelah kiri terdapat 1(satu) bungkus plastik berwarna merah yang didalamnya terdapat shabu yangdisaksikan oleh saksi KOSASIH
14 — 1
Wahfir Kosasih, S.H., M.H.,M.Si.Hakim AnggotaTtdDrs. Ambari, MSI.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 371.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehHal. 14 dari 16 Halaman Halaman Putusan Nomor 1 40/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 20 Juni 2017Panitera Pengadilan Agama SlemanDrs.
29 — 18
yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ......... 0. .cc cece cee eee eee eae eae eee eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc cece cee cee eee eee eee cae eeeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnyapada pokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Saksi:Achmad Kosasih
Terbanding/Terdakwa : TOPAN DARMA NATA PRAJA Bin MOCH. ZAENAL.
36 — 23
KOSASIH(berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul jam 02.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017, bertempatdi Pinggir Jalan Raya Cileunyi Kec. Cileunyi Kab.
13 — 0
Adang Kosasih bin Karmana, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp. Sayanah No.34 RT. 02 RW.08, Desa Karyalaksana, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karena Saksi saudaraPut. nomor 1707/Pdt.G/2018/PA Cmi.
37 — 4
kamar rumah Reni Sundari adalahuang tunai sejumlah Rp.9.000.000, dan sebuah HP Blackberry ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Reni Sundari berjarak kurang lebih 100 meter ; Bahwa pencuri masuk kedalam rumahnya Reni Sundari sekitar malam hari ; Bahwa saksi tidak tahu pencuri yang masuk kedalam rumahnya Reni Sundari ; Bahwa saksi kenal kepada barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menerangkanbahwa keterangan saksi itu adalahbenar ;3.saksi :MIMI NURMILAHSARI BINTI KOSASIH
Riska Sari binti F. Sopian
24 — 2
Kosasih No. 200,RT.002/RW.007, Kelurahan Subangjaya, KecamatanCikole, Kota Sukabumi, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohanannyatertanggal 20 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukabumi dengan register perkara Nomor 0158/Pdt.P/2020/PA.Smipada tanggal 20 Oktober 2020
22 — 21
Tia Kustiati Binti Kosasih, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SPG, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Tani Asli No. 01, Dusun Il, Desa Tanjung Gusta, KecamatanXxxx Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawah sumpahnyasecara agama Islam telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandungsaksi, juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah tahun 2009 lalu, dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat
118 — 11
., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2011 oleh hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh Kosasih, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISMARISI SIREGAR,SH.,MH FATCHUL BARISHJAMALUDDIN SAMOSIR, SH.
25 — 20
. & ENDANG KOSASIH, SH. Advokat, Pengacara,Legal Konsultant LAW OFFICE ICHAL BBS & REKAN Office :Komplek Ruko Permata Metland Blok A3/24 Jl. Raya SultanHasanudin, Kelurahan Tambun Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi yang bertindak baik sendiri sendiri maupunbersama sama Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAsep Rahman Tamin bin Budli S.
94 — 5
.- 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi :- 1 (satu) buah KTP atas nama ANDRI;- 1 (satu) buah kartu anggota konack atas nama andri;- 1 (satu) buah kartu berobat klinik kosasih atas nama andri;- 1 (satu) buah kartu pelajar Muhamadiyah kedawung Cirebon atas nama Andri;- 1 (satu) buah SIM Card Indosat;- 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Carvil;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru;- 1 (satu) buah kaos warna putih;- 1 (satu) buah celana dalam pria warna biruDikembalikan kepada
Barang bukti : 6(enam) pecahan batu cor yang ditemukakan sekitar TKP. 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi :1 (satu) buah KTP atas nama ANDRI;1 (satu) buah kartu anggota konack atas nama andni;)1 (satu) buah kartu berobat klinik kosasih atas nama andri;1 (satu) buah kartu pelajar Muhamadiyah kedawung Cirebon atas namaAndri;1 (satu) buah SIM Card Indosat; 1 (satu) pasang sandal warnacoklat merk Carvil;1 (satu) buah celana jeans warna biru; 1 (satu) buah kaos warna putih;(satu) 1 (satu) buah celana
Andry; 1 (satu) buah kartu berobat klinik Kosasih an. Andry; 1 (satu) buah kartu Muhamadiyah Kedawung Cirebon an.
pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, yakni berupa: 6(enam) pecahan batu cor yang ditemukakan sekitar TKP. 1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi :1 (satu) buah KTP atas nama ANDRI;(satu) buah kartu anggota konack atas nama andri;1 )1 (satu) buah kartu berobat klinik kosasih
Menetapakan barang bukti berupa :6 (enam) pecahan batu cor yang ditemukakan sekitar TKP.1 (satu) buah dompet warna cokelat berisi :(satu) buah KTP atas nama ANDRI;(satu) buah kartu anggota konack atas nama andri;(satu) buah kartu berobat klinik kosasih atas nama andri;1 (satu) buah kartu pelajar Muhamadiyah kedawung Cirebon atas namaAndri;(satu) buah SIM Card Indosat;satu) pasang sandal warna coklat merk Carvil;1 )1 )1 (satu) buah celana jeans warna biru;1 (satu) buah kaos warna putih;1 )satu) buah
18 — 2
Wahfir Kosasih, S.H., M.H.,M.Si.Hakim AnggotaDrs. Sarbini, MH.Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim AnggotaDrs. Ambari, MSI.Panitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag. JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. (+)Rp. 371.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 13 Juni 2017Drs. ARWAN ACHMADHal. 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 13 Juni 2017
36 — 2
tidakharmonis saksi sering mendengar terjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugat sering main judi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulan yang lalu,Tergugat keluar rumah dan tinggal di Xxxxxx;e Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan mengajukan bukti tertulis berupaAsli Surat Keterangan atas nama Kosasih
Tahim
48 — 6
Saksi ENGKOS KOSASIH : Bahwa saksi kenal sudah lama dengan Pemohon selain bertemanjuga bertentangga dan juga saksi sebagai Ketua Rukun Tetanggaditempat tinggalnya Pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Smad.Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon kawin secara sah denganseorang perempuan bernama Eti pada tahun 1993 ;Bahwa benar saksi mengetahui dalam perkawinan tersebut dikaruniai4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Hendi, Jaja, Nuraenidan Siti Sarah ;Bahwa benar Pemohon
34 — 2
Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 2011 oleh kami :AIMAFNI ARLI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan ARSUL HIDAYAT, SHdan ANITA SILITONGA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh MARAMUDA SIERGAR, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh ERNING KOSASIH
13 — 3
Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 200.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 291.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 776/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018
14 — 7
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Perjaka,dan Pemohon II Berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan denganWali Nikah Bernama: Rohaman dan dihadiri saksi Nikah MasingMasing :Rohim dan Kosasih dengan mas kawin 2 Gram Mas;4. Bahwa antara para pemohon pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan Perundang undangan yang berlaku;5.
30 — 24
Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, makakedua alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat buktitertulis;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi kepersidangan, bernama bernama Peri Hardi binAminudin dan Andayani binti Kosasih, keterangan kedua saksi tersebutmerupakan keterangan yang dilihat dan didengar sendiri tentang peristiwapernikahan Penggugat dan Tergugat dan relevan dengan dalil
165 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kosasih, S.H., C.N. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Baliwerti Nomor 119121, Kavling 24,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari2018;ll. IDA AYU INDRA KONDI SANTOSA, S.H., M.Kn.