Ditemukan 18301 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
di persidangan, atas panggilantersebut Pemohon hadir di persidangan secara in person, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitetap tidak hadir;Bahwa meskipun Pemohon telah hadir di persidangan sementaraTermohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikannasehat dan saran kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2419/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Ketidak hadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan apapun yang dapatdibenarkan secara hukum;Bahwa, meski hanya dihadiri oleh Pemohon, tanpa kehadiranTermohon Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan kembali denganTermohon untuk dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, berdasarkan Perma No. 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi: setiapperkara perdata harus diupayakan mediasi, akan tetapi karena Termohon
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2280/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasan apapun yang dapatdibenarkan oleh hukum;Bahwa, oleh karena persidangan hanya di hadiri Penggugat,sedangkan Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Namun Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberikannasehat dan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan kembalidengan Tergugat untuk dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetap!
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 115/Pdt.G/2019/PA.Pyk. tanggal11 Maret 2019 dan 15 Februari 2019 ketidakhadiran Tergugat bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar berbaikan
Register : 20-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 783/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena pernah melihat langsung, juga dari pengakuanPenggugat;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu kurangmemberikan anfkah Penggugat serta Tergugat telah menikah lagi tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak bulan November 2010, Tergugat mengusir Penggugat dari rumahorangtuanya dan sampai saat ini tidak pernah berbaikan
Register : 09-03-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 421/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa dari proses mediasi tersebut telah diperolehkesimpulan bahwa setelah mediator melaksanakan tugasnya sesuai denganwaktu yang diberikan, ternyata mediasi terhadap perkara ini tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka sebelum maupunselama pemeriksaan perkara ini Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun dan berbaikan
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sejak bulan April 2017, Penggugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, pulang ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Sbga Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah menurut hukum meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, sehingga perkara a quo tidakdilakukan mediasi, tetapi Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar menungguuntuk berbaikan
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1413/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oktober 2013 yangisinya menolak permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo),dan memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat sebagaimana selengkapnya dalam4putusan sela tersebut dimuat dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Majelis Hakim telah berusaha secaramaksimal mendamaikan dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
Register : 30-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
atas panggilan manaPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetap tidak hadir;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Pemohon telah hadir sedangkanTermohon tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat dan sarankepada Pemohon agar bersabar dan berbaikan
Register : 27-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 268/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 10
52 — 10
kesaksian mana dapat dijadikansebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon ,kemudian dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksitersebut diatas, maka telah dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Agustus 1998, di Kecamatan Binjai Timur Kota Binjai ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2012 sampai dengan saat ini Pemohondengan Termohon pisah rumah dan tidak pernah berbaikan
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Peraturan Mahkamah Aauna Nomor 4Tahun 2016 namun Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmelakukan upava damai denaan cara memberi nasihat kepada Penaauaatagar rukun dan berbaikan dengan Tergugat sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 82 avat (1) UndanaUndana RI Nomor 7 Tahun 1989 TentanaPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndanaUndang RINomor 50 Tahun 2009 jo.
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1855/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan
Register : 19-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 225/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
siapalakilakiyang menelepon Penggugat tersebut, Penggugat menjawab bahwa lakilaki tersebut adalah teman sekolah Penggugat semasa SMA, Tergugatmerasa marah dengan emosi menjatuhkan talaknya kepada Penggugatsecara lisan, tidak puas dengan hal tersebut Tergugat menjumpai kakakkandung Penggugat dan menjelaskan kepada kakak kandung Penggugattersebut bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat secara lisan, duahari kemudian Tergugat datang menjumpai Penggugat meminta maafdan menyatakan penyesalannya serta ingin berbaikan
Register : 23-11-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 9 Mei 2012 — NUR LAILI LILLY MARDANA BINTI Drs. DJAELANI MARDANA
RIDAD HERODIN BIN AHMAD MACHMUDIN
51 — 4
51 — 4
telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tetaptidak hadir;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat hadir secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmendamaikan dengan memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan berbaikan
Register : 15-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 36/PID/2015/PT BJM Tanggal 1 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD INDRA,SH
Terbanding/Terdakwa : M. CAHYADI Als. AMAT Bin ABDULLAH
52 — 21
Terbanding/Terdakwa : M. CAHYADI Als. AMAT Bin ABDULLAH
52 — 21
saksi terganggu dalam mengerjakanpekerjaan rumah dan menjaga anak, lalu saksi RUMIATI Binti JAMINmeminta ijin kepada terdakwa untuk sementara tinggal di rumah orang tuasaksi RUMIATI Binti JAMIN bersama dengan anak saksi RUMIATI BintiJAMIN yang ada di Bongkang dan diijikan oleh terdakwa;Bahwa benar setelah 3 (tiga) hari berada di rumah orang tuanya diBongkang, bersama dengan anaknya, saksi RUMIATI Binti JAMIN mencobamenghubungi terdakwa dan memintanya untuk menjemput saksi RUMIATIBinti JAMIN dan berbaikan
Register : 21-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatdan saran kepada Penggugat agar bersabar dan berbaikan