PUTUSANNomor 3234/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh JingkangDesa Gunungjaya, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan

tidak tahu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh JingkangDesa Gunungjaya, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuldengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan

No, 3234/Pdt.G/2018/PA.PMLperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jingkang RT.003 RW.001Desa Gunungjaya, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun10 bulan.

tahun, Tergugat pergi pamit untuk bekerja keJakarta, tapi tidak pernah pulang lagi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Penggugatbertengkar sebelumnya;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;SAKSI Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh

PUTUSANNomor : 863/Pdt.G/2009/PA .KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, , sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN;Xxxxx bin xxxxx

, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT; PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan

Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 11 Juni2009, (P.3);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan alat bukti saksi dua orang dibawah sumpah masingmasing memberi keterangan sebagai berikut ; Saksi PertamaNama : Xxxxx binti xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen ;= Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

sebab tetangga ; = Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, karena sejak Oktober2007 pamit kerja tapi tidak peranh pulang dan tidak diketahui alamatnya denganjelas di wilayah Republik Indonesia ; = Bahwa selama pergi kurang lebih 2 tahun Tergugat tidak pernah memberi nafkahatau meninggalkan sesuatu sebagai jaminan nafkah bagi Penggugat ; Saksi KeduaNama : Xxxxx bin xxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

PENETAPANNOMOR : 205/Pdt.P/2019/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Hanto PawiroTempat tanggal lahir +: Sukoharjo, 01 Juli 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamStatus : MenikahPendidikan : Tidak SekolahPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Kalangan Rt 002 Rw 001, Desa Dukuh,Kecamatan

Surat Pengantar /Keterangan dari Kelurahan Dukuh Nomor : 045.2/159/IX/2019 tertanggal10 September 2019 (bukti P1) ;2. Fotocopy AktaNikah No : 269/2/1986 antara SUKAMTO dengan NGADIYEM (bukti P2);3. Fotocopy KartuKeluarga No. 3311040805052614 atas nama kepala keluarga HANTOPAWIRO (bukti P3);4. Fotocopy KartuTanda Penduduk NIK: 3311040107620032 atas nama HANTO PAWIRO(bukti P4);5. Fotocopy IjazahSekolah Menengah Kejuruan (SMK ) atas nama AGUNG WAHONO(bukti P5);6.

menyatakan nama pemohon yang terdapat dalamdokumen Akta Nikah tertulis SUKAMTO sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tertulis HANTO PAWIRO ternyata ada perbedaanpenulisan nama, maka Pemohon memohon penetapan bahwa SUKAMTO danHANTO PAWIRO kedua nama tersebut adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kalangan Rt 002 Rw 001,Desa Dukuh

nama Pemohon yang tertera dalam AktaNikah yang bernama SUKAMTO dan yang tertera di dalam Kartu TandaPenduduk serta Kartu Keluarga adalah HANTO PAWIRO yang keduanyaadalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapat diterima dandikabulkan, maka Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Skh.Menimbang, bahwa Pemohon beralamat di Kalangan Rt 002 Rw 001,Desa Dukuh

PUTUSANNomor :1139/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendididkan SMK, tempat tinggal di Dukuh Plumbungan Rt.01Rw.05, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut "PEMOHON

* ;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya di sebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dalampersidangan ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKerten Rt.002 Rw.004, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

3, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Plumbungan Rt.001 Rw.005, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Ayah Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 4 bulan, dan bada dukhulsudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ;c.

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:muji Binti karno, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. dalam hal ini

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanardi Bin usdi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 01 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh (Sopir), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Yang Sekarang Telah Pergi Tidak DiKetahui Alamatnya Di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baa&da dukhul) di rumah Penggugatdi Dukuh Kadipiro RT. 004, Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu di rumah Tergugat di DukuhGondang Legi RT. 009, RW. 003, Desa Giling, Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang selama kurang lebih 6 tahun lamanya, lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April

Margono bin Hadi Warsito umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dukuh Dampak Lor RT. 003, Desa Musuk, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal25 Oktober 2008 di dalam status Janda Mati dan Duda Cerai yang sampalsekarang belum pernah bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah

Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah Penggugat diDukuh Kadipiro Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragensetelah itu di rumah Tergugat di Dukuh Gondang Legi Desa Giling,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April 2015Tergugat pergi tidak

SalinanPUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAie ane * eePengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Kebumen dalam register

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Juli 2001sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 368/83/VII/2001, tanggal 21Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 10 Tahun 11 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 06,Rw. 03, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunya sendiridalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei2012, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dan tidak ada upaya untukmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua di Dukuh

XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2001 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Kbme Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PUJIANTI BINTI DARMO WIREJO, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Buruh pabrik, bertempat tinggal di dukuh TlogoRT.004 RW. 002 desa Demangan Kecamatan Sambi kabupatenBoyolali

, sekarang berdomisili di dukuh Tegalharjo RT.13 RW.04desa Bangak kecamatan Banyudo kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTRIYANTO BIN BEJO TOHIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wirausaha (bengkel motor), bertempat tinggal di dukuhTlogo RT.004 RW. 002 desa Demangan Kecamatan Sambikabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh permasalahan tersebut diatasdan puncaknya pada bulan Pebruari 2011 Penggugat minta izin kepada Tergugatuntuk pulang dan bertempat tinggal di rumah orangtuanya sendiri di dukuh

Nama : Siswanto bin Ngali Rejo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di dukuh Tegal Harjo RT.13 RW. 004 desa BangakKecamatan Banyudono kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di rumah orang tua Tergugat di Desa Demangan Sambi kemudian kostdi Solo selama beberapa bulan dan

terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat lagi dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi dukuh Tegalharjo Bangak Banyudono kabupaten Boyolali ; Bahwa pada awalnya Tergugat masih sering datang ke rumah orang tuaPenggugat menengok Penggugat dan anak anaknya, tapi sudah sekitar satu tahunterakhir ini Tergugat sudah tidak kelihatan datang lagi; Bahwa saksi pernah mendengar sekali Penggugat dan Tergugat bertengkar,ketika

PUTUSANNomor 0945/Pdt.G/2019/PA.BiBpa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh GumukrejoRT.002 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2018 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Termohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohondi Dukuh Gumukrejo RT.002 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, masih satu pekarangan dengan rumah Pemohon yangditempati Termohon dan sejak saat itu Termohon tidak mau bertegur sapadengan Pemohon ;5.

Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2019/PA.Bisudah 24 tahun yang lalu dan hidup bersama ditempat Pemohon di Dukuh di Dukuh GumukrejoRT.002 RW.004, Desa Sambi, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniaiketurunan empat orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis namun sejak tahun 2014 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar karena Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohondan Termohon kurang memperhatikanPemohon

Sobar bin Rono Semito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal Dukuh Branti SariRT.004 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang menikahsudah 24 tahun yang lalu dan hidup bersama ditempat Pemohon di Dukuh di Dukuh GumukrejoHalaman 5 dari 16 hal.

SalinanPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRt.001 Rw.001,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini telah memberikan Kuasa

sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Januari2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX,tanggal 21 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Bulankadang tinggal di rumah Tergugat dan kadangtinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh XXXXRt.001 Rw.001, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor1395/Pdt.G/2016/PA.KomBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebelum menikah

dengan Tergugat, status Penggugat adalahjanda dengan satu anak, sedangkan Tergugat adalah Duda denganempat anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat sekitar satu bulan, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXRt.001Rw.001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,bertetangga dengan Saksi;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat

.002 Rw.003, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat sekitar satu bulan, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan MTs, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.001 RW.005 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 16 Nopember 2006 (24 Syawal 1427 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor0453/Padt.G/2016/PA.KbmXXXXXX, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXRT.004RW. 005 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor0453/Pdt.G/2016/PA.Kom Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2006 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat

setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,bertetangga dengan Saksi; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXXXXX, umur + 7 tahun, saatini anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2010 disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit

XXXXXXRT.001 RW. 005 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2006 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor0453

pidana pada peradilantingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : PenyidikNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPerpanjangan Penuntut UmumJaksa Penuntut UmumMajelis HakimPerpanjangan Ketua PN: DARMONO BIN SALEKUN: Demak: 23 tahun / 26 Juni 1989: Lakilaki: Indonesia: Dukuh

Demak: Islam: Wiraswasta: AHMAD SAHAL BIN SOBIRIN: Demak: 19 tahun /3 November 1992: Lakilaki: Indonesia: Dukuh Blado RT 03/03 Desa Tegalarum,Kec. Mranggen, Kab.

SAKSISUMARNO BIN SATAN, menerangakan : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempat dijalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen, Kab. Demak, saksi melihat paraterdakwa dengan mengendarai sepeda motor memepet anak kecil (korban SriHal 3 dari 11 Putusan Pidana No. 113/Pid.B/2012/PN.Dmk4Hartati) yang sedang naik sepeda ontel hendak menjambret kalung yang dipakaikorban.

Terdakwa DARMONO BIN SALEKUN, menerangkan : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, para terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : H6708RS warnahitam, tahun 2005, terdakwa di belakang dan terdakwa II didepan melaju dariselatan ke utara, tepatnya di jalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen,Kab.

Terdakwa AHMAD SAHAL BIN SOBIRIN, menerangkan : Hal 4 dari 11 Putusan Pidana No. 113/Pid.B/2012/PN.Dmk5 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, paraterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : H6708RS warnahitam, tahun 2005, terdakwa I di belakang dan terdakwa didepan, melaju dariselatan ke utara, tepatnya di jalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen,Kab.

shabupesanannya tersebut, setelah Terdakwa bertemu dengan saksiBagus, lalusaksiBagus menyerahkan 1 (satu) plastik klip bening yang di dalamnyaberisi shabu berbentuk serbuk kristal dengan berat kotor kurang lebih 0,46(nol koma empat puluh enam) gram, kemudian Terdakwa menyimpan 1(satu) plastik klip bening berisi shabu tersebut di dalam sepatu yang dipakaiTerdakwa dikaki sebelah kanan, selanjutnya Terdakwa pergi menuju keSragen untuk menemui Sekawan di Jalan SoloSragen dekat Trafick LightPungkruk Dukuh

Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah Terdakwa sampai di Jalan Raya SoloSragen dekat TrafickLight Pungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sekitar jam 12.15 WIB, Terdakwa berhentidan bermaksud akan menelepon Sekawan, namun bellum sempatTerdakwa menghubungi Sekawan, telah datang ketempat itu denganberboncengan naik sepeda motor saksiDidik Kuncoro dan saksiDian TriWahyudi petugas Satuan Narkoba Polres Sragen menghampiri

Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa SUWARNO alias GARENG bin PARMO DIHARJOpada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar jam 12.15 WIB atau setidaknyapada suatu waktu di dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Raya SoloSragendekat Trafick Light Pungkruk Dukuh

Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah Terdakwa sampai di Jalan Raya SoloSragen dekat TrafickLight Pungkruk Dukuh Sukomarto RT.02/08, Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sekitar jam 12.15 WIB, Terdakwa berhentidan bermaksud akan menelepon Sekawan, namun belum sempatTerdakwa menghubungi Sekawan, telah datang ketempat itu denganberboncengan naik sepeda motor saksiDidik Kuncoro dan saksiDian TriWahyudi petugas Satuan Narkoba Polres Sragen menghampiri

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUNG SETYAWAN bin JARI;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 21 tahun /;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Pengkok RT 1 RW 5 Desa NgleburKecamatan Jiken Kabupaten Blora;Agama : Islam;Pekerjaan :

yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUNG SETYAWAN bin JARI baik sendirimaupun bersama dengan Pariman dan Rubiyanto (keduanya DPO) pada hariSelasa tanggal 06 Januari 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat di jalan Raya DukuhHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN BlaPengkok turut tanah Dukuh

Saksi MARSONO bin PAINJAN (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan Perhutani KPH Cepu yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena mengangkut kayu jati tanpa izin;Bahwa bermula ketika pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 sekira jam20.30 WIB, saksi sedang melakukan patroli di Dukuh Pengkok DesaNglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora dengan menggunakan sepedamotor, Kemudian pada saat sampai di Jalan Raya turut Dukuh PengkokDesa Nglebur Kecamatan

Jiken Kabupaten Blora, saksi melihat sebuahmobil Isuzu Elf dengan muatan yang berat karena tampak dari perkendaraan yang turun yang membuat saksi merasa curiga sehinggakemudian saksi berusaha mengejar mobil tersebut namun tidak berhasildan mobil berjalan ke arah Bleboh;Bahwa kemudian saksi meminta bantuan dengan cara menghubungi saksiAgus Kusnandar melalui handphone untuk melakukan penghadangan diJalan Raya Dukuh Pengkok Desa Nglebur Kecamatan Jiken KabupatenBlora, kemudian setelah saksi bertemu

RUBIYANTO di Dukuh Pengkok Desa Nglebur Kecamatan JikenKabupaten Blora, namun sdr. RUBIYANTO menyuruh Terdakwa untukpulang terlebih dulu karena rombongan belum siap dan apabila sudah siapakan dihubungi kembali;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa dihubungi lagi oleh sdr.RUBIYANTO dan mengatakan kalau sudah siap untuk berangkat, sehinggakemudian Terdakwa menuju rumah sdr.

PUTUSANNomor : 0468/Pdt.G/2016/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat pada tingkat pertama atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wartawati, PendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Purbayan Rt.03 RW.01, DesaSingopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di KampungSumber, RT. 04 / RW. 12, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta selama 1 tahun, dan pada Bulan Januari tahun 2003, pindahkediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Purbayan, RT. 03 / RW. 01,Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 7tahun 4 bulan;4.

SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bengkel IbuRumahTangga, Tempat tinggal di Dk.Purbayan Rt. 003 RW.001, DesaSingopuran, Kecamatan Kartosura, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2002 kemudian berumah tangga hidup serumahbelum menetap terakhir kontrakan di Dukuh Dk.Purbayan Rt. 003 RW.001,Desa Singopuran, Kecamatan Kartosura

SAKSI 2, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Sanggragan Rt.01 RW.07, Ds.Krajan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa, atas sumpahnya saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai Sdr Sepupu Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2002 kemudian berumah tangga hidup serumahbelum menetap terakhir kontrakan di Dukuh Dk.Purbayan Rt. 003 RW.001,Desa Singopuran, Kecamatan Kartosura

merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangMediasi tidak dapat di laksankan karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, cocok dengan aslinyabermeterai cukup, terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempattinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2015/PA.KbmCatia fp cae sell SamualDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.O1 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.0O1 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, tertanggal 06 Pebruari2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama + 6 bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dukuh XXXXXXX, Desa XXXXXXXRT. 01/ RW. 02, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai

tahun;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi yangkurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanNopember tahun 2010 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh

XXXXXXX,Desa XXXXXXX RT. 01/ RW. 02, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXX,Desa XXXXXXX RT. 01/ RW. 02, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama+ 4 tahun lebih 3 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor; 1241/Pdt.G/2015/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Kalirau RT.03 RW.02 Desa Xxxxxxx,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

; 1241/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 15 Juni 2015 yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, tanggal 2 Agustus 2010, sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah No. 367/03/VIU/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan Penggugattidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulanJuli 2014 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 367/03/VIII/2010 Tanggal 02 Agustus 2010, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut, Tergugat telah memberikantanggapan membenarkan ;Bukti Saksi :1 Sajuli bin San Waris, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dukuh

Samsul Bahri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Kalirau RT.03 RW.02 Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXxxXx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai

Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya: AVI YULIANTI, Tempat/tanggal lahir Klaten, 31 Juli 1981, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Dukuh Senden RT.008, RW.004,Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten ;Disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 22Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

/Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 689/53/XII/2008, tanggal : 22 Desember 2008 antaraARIS WIDODO dengan AVI YULIYANTI yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten ; 4.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310111309120008 atas nama Kepala Keluarga ARISWIDODO, alamat Dukuh Senden Rt. 008, Rw. 004, Desa Ngawonggo, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten, diberi tanda P4 ; 5.

aslinya ternyata sesuai dan P1, P2 berupa surat asli, selanjutnyadiberi tanda P1 sampai dengan P6 Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1, Saksi 2 WUNDARTY AH oss ccceneccnercee een eceeetee ecm neennnemnenneecnen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan tetangga saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

ARIS WIDODO telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : DASHA ELIZA ARISTYAFI; Bahwa setahu saksi Pemohon akan mencari Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon mencari Akta Kelahiran untuk anak Pemohon ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon itu belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa anak Pemohon bernama: DASHA ELIZA ARISTYAFI, perempuan lahir diKLATEN, pada tanggal : 25 JULI 2011 dan sekarang berumur + tahun 8 bulan ; 2 Saksi : SUNARMI 5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

perkara permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal Pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuII, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 serta keterangan para saksi,Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2347/Pdt.G/2014/PA.Kbmoe BNF MallenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW. 05, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Xxxxxxxx, Advokat, yangberalamat di XXxxxxxxx Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW. 05, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di xxxxxxxx selama + 1tahun, selanjutnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxxx Desa xxxxxxxx RT. 03 /RW. 05,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;.

Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadipada bulan Nopember 2004 yang untuk selanjutnya Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDukuh xxxxxxxx, Desa Xxxxxxxx RT. 03 /RW. 05, Kecamatan xxxxxXxxx,Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Xxxxxxxxx Desa Xxxxxxxx RT. 03 /RW. 05,Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen;.

XXxXxxxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx RT.03 RW. 05, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxXKabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1983;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXXXX;b.

SALINAN PUTUSANNomor 0981/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.05 RW.02 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan;TERGUGAT, umur 59 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh XXXX RT.05 RW.02 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 06 Mei2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 2 tahun, selanjutnya pada tahun 1992 Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh XXXX, DesaXXXXXXXX RT. 05/ RW. 02, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumenselama + 22 tahun;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa

XXXX, Kabupaten Kebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 SAKSTI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXXX RT.O1 RW. 01 Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Putusan No.0981 /Pdt.G/ 2014

sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan selama berumah tangga belumdikaruniai keturunan;e Bahwa sejak bulan Nopember 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugatmasih tinggal di rumah bersama, sampai sekarang selama 7 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di rukunkan tetapi tidak berhasil;1 SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh

SalinanPUTUSANNomor 1698/Pdt.G/2014/PA .Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan QualityControl, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.O01 RW.003

MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Kayu,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.001 RW.003 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX RT.001 RW. 003 Desa XXXXXXKXKecamatan XX XX XXX Kabupaten Jepara selama 5 tahun 6 bulan; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis dansudah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXX, umur7 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat taat dan melayani Tergugat selakusuami

XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sablon,bertempat kediaman di Dukuh XXXXXXX RT.001 RW. 003 Desa XXXXXXXKecamatan XX XX XXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006, setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2012, sampai

XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BTL, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXX RT.008 RW. 003 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006, setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2012, sampai sekarang sudah