Ditemukan 12584 data
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
TIAWAN Als IWAN Als TOMPEL Bin Alm. NEDIH
31 — 15
tercantum dalam ketentuan 365 Ayat (1) KUHPidana dihubungkandengan tuntutan pidana yang diajukan oleh penuntut umum, maka MajelisHakim tidak akan menjatunkan hukuman maksimal bagi Terdakwa, karenatujuan pemidanaan menurut Majelis Hakim bukan hanya untuk menjatuhkanhukuman yang seberatberatnya bagi Terdakwa melainkan sebagai pembinaanbagi Terdakwa agar dikemudian hari tidak melakukan tindak pidana lagi dandapat kembali bermasyarakat dengan baik, oleh sebab itu terhadappermohonan Terdakwa yang memohon keringan
160 — 72
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledo/) dari Terdakwa yang diajukansecara tertulis tertanggal 24 Pebruari 2015 yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa memohon agar diberikan keringan hukuman dengan alasanTerdakwa mengakui terus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya serta mempunyai tanggungankeluarga berupa seorang istri dengan anak kembar 3 (tiga) yang masih kecil.Setelah
1.ALEKSANDER RANTE LABI, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Alimuddin Alias Ateng Bin Arsyad
25 — 8
Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, terhadap pembelaan/permohonan dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tidak membantah kebenaran dari saksisaksi danmemohon keringan
30 — 7
Menetapkan supaya Terdakwa KEMONSOMARBUN Als KEMON Bin BUDI LUMBATGAUL, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa masih muda dan masih punya masa depan;e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan
46 — 5
Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringan hukuman dengan alasan' Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Amir Alias Kami Bin Kamba
17 — 5
berpendapat bahwa sub unsur yang paling tepat dari perbuatanTerdakwa adalah Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Subsider;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
54 — 13
Membebani terdakwa PANHAR Bin RUSLI untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya berkesimpulan menyesali perbuatan yangdilakukan dan mohon keringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, danTerdakwa secara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
YENITA Als YENI Binti ISMAIL
42 — 14
Menetapkan supaya Terdakwa YENITA Als YENI Binti ISMAIL dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan
73 — 7
diterangkan oleh parasaksi di persidangan, sebab penyangkalan para terdakwa tersebut hanyasebagai upaya yang digunakannya untuk melepaskannya dari hukuman,di samping itu Yuriprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 177/K/1965menentukan kaidah hukum bahwa penyangkalan terdakwa di persidangandapat dijadikan sebagai bukti memberatkan terdakwa dan tidak adanyaSaksi Adecharge yang diajukan para terdakwa meskipun Majelis Hakimtelah memberikan kesempatan kepada para terdakwa, serta penyesalandan permohonan keringan
103 — 9
yang dikeluarkan pada tanggal 17 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah) ;e 1 (satu ) lembar PROMISE / Bukti Setoran KSP MADUMA Nasabah An.WATI yang dikeluarkan pada tanggal 27 Mei 2013, pinjaman pokok sebesar Rp.2.500.000, ( Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Agar dilampirkan dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mohon keringan
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
NOVIA ZULVANTI Als VIA Binti ZULFIN EFENDI
57 — 24
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya secara tertulis tanggal 22 Oktober 2020 yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang menyatakan tetap denganHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Pbr dengan
45 — 3
Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan menyatakan kepadaMajelis Hakim memohon keringan hukuman karena para terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatanmereka tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan para terdakwa jugamenyatakan
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SYAIFUL AZWIR Bin JAYA.
75 — 15
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan
1.RACHMATTULLAH, SH
2.PURYAMAN HAREFA, SH
Terdakwa:
1.ADRIANUS ZEBUA Alias AMA GRACE
2.PEDOMAN ZEBUA Alias AMA KELVIN
90 — 13
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman karena Para Terdakwa mengaku dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
SUGENG HARIONO Als SUGENG Bin ABU BAKRIN
20 — 11
(dua ribu Rupiah)halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Setelan mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelan mendengar Replik/Tanggapan Penuntut
44 — 6
yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanyaoleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang bahwa terhadap pledoi Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya memohon keringan
36 — 23
1 (satu) lembar tikar plastik warna hijau.b 1 (Satu) lembar karpet plastik bergambarkan besar kecil.c 1 (satu) set dadu jenis otok.d 1 (satu) buah ceting warna biru.Barang bukti angka s/d 4 dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara4 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyesaldan tidak akan mengulangi perbuatannya serta mohon keringan
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
MOCHAMMAD ABDURRACHMAN
40 — 13
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta maaf atas perbuatan yang telah dilakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi, serta memohon keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut
63 — 8
Penasihat Hukumnyasecara tertulis yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ternadappermohonan dari Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaTerdakwa tetap pada permohonan keringan
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Asfar Aswin
63 — 26
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut terdakwa hanyamenyampaikan secara lisan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ASFAR ASWIN selaku sales marketing Toko Prosperindoanak cabang perusahaan CV Alamjaya Komputer , pada hari dan tanggalsudah tidak diingat lagi pada bulan Agustus tahun