GSM melakukan pemensanan barang/ alat kesehatan sebanyak 7(tujuh) unit seharga USD 78.410,16 (tujuh puluh delapan ribu empat ratus sepuluhdolar enam belas sen) melalui PO. nomor : GSM041/PO/I/VII/2013 tanggal 17 Juli2013 kepada PT. Global Jaya Medika dengan rincian sebagai berikut : No. Deskripsi Barang Jumlah Harga/Unit Harga ($)1. Incubator with Electric 2 (unit) 38.032,00 76.064,00Heigh AdjustmentMerek : ArdoSwitzerland2. Rotary Microtome 1 (unit) 8.316,00 8.316,00Merek : KedeeChina3.

Vacum Extractor 1 (unit) 9.057,94 9.057,94Merek : Ardo Halaman 17 dari 76 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2020/PT PDG Switzerland122.899,94Diskon 42 51.617,97% 71.281,96PPN 10% 7.128,19Jumlah (USD $) 76.410,16 Dan PO nomor : GSM042/PO/I/VII/2013 tanggal 17 Juli 2013 kepada PT.

GSM melakukan pemensanan barang/ alat kesehatan sebanyak7 (tujuh) unit seharga USD 78.410,16 (tujuh puluh delapan ribuempat ratussepuluh dolar enam belas sen) melalui PO. nomor : GSM041/PO/I/VII/2013tanggal 17 Juli 2013 kepada PT. Global Jaya Medika dengan rincian sebagaiberikut : No. Deskripsi Barang Jumlah Harga/Unit Harga ($)1. Incubator with Electric 2 (unit) 38.032,00 76.064,00Heigh AdjustmentMerek : ArdoSwitzerland2. Rotary Microtome 1 (unit) 8.316,00 8.316,00Merek : KedeeChina3.

Vacum Extractor 1 (unit) 9.057,94 9.057,94Merek : ArdoSwitzerland 122.899,94Diskon 42 % 51.617,97 Halaman 42 dari 76 Putusan Nomor 15/TIPIKOR/2020/PT PDG 71.281,96PPN 10 % 7.128,19Jumlah (USD $) 76.410,16Dan PO nomor : GSM042/PO/I/VII/2013 tanggal 17 Juli 2013 kepada PT.

GSM sebagai pemegang distributor/ sole agent terhadap alat kesehatanberupa Head Lamp merek Gulf Medical Fiberoptic dan Endoscopy Instrument merekStema, kemudian melakukan Impor barang berdasarkan PO nomorGSM043/PO/I/VII/2013 tertanggal 17 Juli 2013 (merek Gulf) seharga USD 625 (enamratus dua puluh lima dolar amerika) dan PO nomor : GSMO044B/PO/I/V1I/2013tertanggal 18 Juli 2013 (merek Stema) senilai EUR 4.041,20 (empat ribu empatpuluh satu euro dua puluh sen);Bahwa IRHAMSYAH ILYAS LARGA juga mengirimkan

Buleleng Bali.3 Bahwa untuk membiayai kerjasama tersebut, Penggugat telah mengirimkanmodalnya secara berkala ke Nomor Rekening yang ditunjuk oleh Tergugat I,dengan rincian sebagai berikut:Uang sebesar 4.000.000 (empat juta) Yen Jepang, dikirim padatanggal 9 Februari 2004 ke Rekening Nomor: 0401599443 atasnama Tergugat III (Vide Bukti P 2);Uang sebesar 8.000.000 (delapan juta) Yen Jepang, dikirim padatanggal 10 Maret 2004, ke Rekening Nomor: 00264353001 atasnama Tergugat I (Vide Bukti P 3);Uang sebesar USD

) 126.879.919 (keuntungan tahun 2007) + 76.654.866(keuntungan tahun 2008) + 36.024.800 (keuntungan tahun2009) + 27.667.704 (keuntungan tahun 2010) = 322.140.189 : 6 (Enam Tahun) = 53.690.032 X 4 (EmpatTahun) = 214.760.126 (dua ratus empat belas juta tujuhenam puluh ribu seratus dua puluh enam yen jepang);Sehingga total kerugian Materiil yang diderita Penggugat adalah sebagai berikut:. 253.130.915 + . 214.760.126 = . 467.891.041 atau sebesar Rp.46.789.104.100,00 (dengan nilai tukar Rp. 100/ 1) + USD

Bali.Bahwa untuk membiayai kerjasama tersebut, Penggugat telah mengirimkanmodalnya secara berkala ke Nomor Rekening yang ditunjuk oleh Tergugat I, denganrincian sebagai berikut:e Uang sebesar 4.000.000 (empat juta) Yen Jepang, dikirim padatanggal 9 Februari 2004 ke Rekening Nomor: 0401599443 atasnama Tergugat III (Vide Bukti P 2);e Uang sebesar 8.000.000 (delapan juta) Yen Jepang, dikirim padatanggal 10 Maret 2004, ke Rekening Nomor: 00264353001 atasnama Tergugat I (Vide Bukti P 3);e Uang sebesar USD

A Foutheen (14) 25 ton dump trucks for coal;Bahwa berdasarkan surat dari Termohon Peninjauan Kembali No:MMJRO/2711/2014 tanggal 27 November 2014 juga dinyatakan bahwapada amendment contract No. 3, alatalat berat berupa 25 ton dumptruck yang semula sebanyak 14 unit diubah menjadi sebagai berikut: Jenis Alat Berat Unit Harga per Unit (USD) Total (USD)25 ton Dump Truck 6 82.500 495.000Fire Fighting 1 108.000 108.000Platform truck (sky lift) 1 91.000 91.000Road Sprinter 1 41.000 41.000Crane Truck 1 67.000

enam belas meter kubik) dikalikan 2(dua) karena sudah berbentuk kayu olahan maka hasilnya adalah :24,4247 M3 (dua puluh empat koma empat ribu dua ratus empat puluhtujuh meter kubik) x 2 = 44,4032 M3 (empat puluh empat koma empatribu tiga puluh dua meter kubik).44,4032 M3 (empat puluh empat koma empat ribu tiga puluh dua meterkubik) x tarif PSDH Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) = Rp.1.509.709, (satu juta lima ratus sembilan ribu tujuh ratus sembilanrupiah).2) Dana Reboisasi dengan tarif USD

ribu enam belas meter kubik) dikalikan 2(dua) karena sudah berbentuk kayu olahan maka hasilnya adalah :24,4247 M3 (dua puluh empat koma empat ribu dua ratus empat puluhtujuh meter kubik) x 2 = 44,4032 M3 (empat puluh empat koma empatribu tiga puluh dua meter kubik).44,4032 M3 (empat puluh empat koma empat ribu tiga puluh dua meterkubik) x tarif PSDH Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) = Rp.1.509.709, (satu juta lima ratus sembilan ribu tujuh ratus sembilanrupiah).Dana Reboisasi dengan tarif USD

Binavalasindo Dollar Asia berdiri sejak tahun 2012 ;Bahwa terdakwa pernah melakukan penukaraan uang dalam bentuk dollar di PT.Binavalasindo Dollar Asia ;Bahwa terdakwa melakukan penukaran uang pada tanggal 15 Juni 2015 sebesar USD74.000 dan pada tanggal 18 Jumi 2015 sebesar USD 60.000 di PT.

ENJEL ; Bahwa dari uang sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) tersebutditukarkan dengan dollar Amerika sebesar USD.74.000, dan sisanya sebesarRp.12.100.000, (Dua belas juta seratus ribu) diambil oleh Sdri. ENJEL ; Bahwa setelah melakukan transfer ke rekening money changer selanjutnya terdakwa,saksi HANA bersama dengan Sdri.

/PN.Bjm Hal62dari79 Bahwa kemudian mereka pergi ke Bank BRI, kemudian terdakwa mentransferkanuang sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ke rekening BCA milik temandari ENJEL yang bernama ANDI DARHENDRA, setelah uang tersebut masuk kerekening BCA baru uang tersebut ditransferkan ke rekening money changer dengantujuan akan menukarkan uang dalam bentuk mata uang dollar Amerika ; Bahwa dari uang sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) tersebutditukarkan dengan dollar Amerika sebesar USD

ke rekening BRI terdakwa ; Bahwa pada tanggal 18 Juni 2015 setelah uang tersebut masuk ke rekening BRImilik terdakwa selanjutnya terdakwa mentransfer uang tersebut ke rekening BCAmilk teman ENJEL dengan rekening atas nama ANDI DARHENDRA, dan darirekenng BCA tersebut baru ditransfer ke rekenng money changer ; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan ENJEL menuju money changer didaerah Kelapa Gading Jakarta untuk mengambil uang dollar, pada saat itu moneychanger hanya mampu menukarkan dollar sebesar USD

47.700, sehingga terdakwamemperoleh pengembalian dalam bentuk uang rupiah sebesar Rp.197.800.000,(seratus Sembilan puluh tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan ENJEL kembali menukarkan sisa uangsebesar Rp.197.800.000, (Seratus sembilan puluh tujuh juta delapan ratus riburupiah) ke sebuah money changer yang beralamat di Pasar Baru Jakarta, sehinggatotal keseluruhan dollar yang dibawa terdakwa saat itu sebesar USD 74.000, ; Bahwa pada tanggal 18 Juni 2015 terdakwa

HR Rasuna Said Kav62 Jakarta 12520), dengan perhitungan sebagai berikut Sanksi Bunga Menurut Terbanding = USD 5.047,38Dibatalkan = USD 5.047,38Jumlah = NIHILMenimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor 22009/PP/M.IX/99/2010,Tanggal 9 Februari 2010, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada Tanggal 19 Mei 2010, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor

Ruangan Kantor milik Tergugat (operation office), yang terletak diGandaria 8 (Gandaria City Business Butlding) Lantai 5 Jalan SultanIskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Rekening milik Tergugat pada Bank Negara Indonesia (BNI) CabangJakarta Pusat A/C: 203458267 (USD) atas nama PT Raga PerkasaEkaguna; Rekening milik Tergugat pada Bank Central Asia (BCA) KCU JakartaSudirman A/C: 0353090906 (USD) atas nama PT Raga PerkasaEkaguna; Rekening milik Tergugat pada Bank Negara Indonesia (BNI) CabangDukuh

Ruangan Kantor milik Tergugat (operation office), yang terletak diGandaria 8 (Gandaria City Business Building) Lantai 5 Jalan SultanIskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan; Rekening milik Tergugat pada Bank Negara Indonesia (BNI) CabangJakarta Pusat A/C: 203458267 (USD) atas nama PT. Raga PerkasaEkaguna; Rekening milik Tergugat pada Bank Central Asia (BCA) KCU JakartaSudirman A/C : 0353090906 (USD) atas nama PT.

, yangsetempat dikenal dengan nama VILLA MAURI, dengan batasbatas;Sebelah Utara : Telabah; Sebelah Timur : Tanah Milik/ Sawah; Sebelah Selatan : Jalan Raya Tanah Lot Pantai Nyanyi Sebelah Barat : Tanah Milik/ Sawah.Selanjutnya disebut sebagai: Objek SengketaBahwa harga jual beli atas Objek Sengketa tersebut disepakati oleh parapihak sebesar USD 500,000 (lima ratus ribu dollar Amerika Serikat);Bahwa ikatan jual beli antara Tergugat dan Tergugat Ill atas ObjekSengketa a quo tertuang di dalam Surat

Harga jual beli atas Objek Sengketatersebut disepakati oleh para pihak sebesar USD 500,000 (lima ratus ribu dollarAmerika Serikat) dimana perikatan antara Tergugat dan Tergugat Ill tertuangdalam Surat Perjanjian dibawah tangan tertanggal 12 Mei 2012.

Penggugat, objek sengketa tersebut diperoleh olehTergugat Ill dan Tergugat IV dari Tergugat dan Tergugat II juga melalui prosesjual beli;Menimbang, bahwa dari surat bukti tertanda P9, surat bukti tertanda T I1.38, Surat bukti tertanda T IllIV.7 berupa Fotokopi Surat Perjanjian tertanggal 12Mei 2012 antara Ni Nyoman Karyanti dengan Roby Pattirane maka dapat diketahuifakta telah terjadi kesepakatan jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat Ill atasobjek sengketa dengan harga yang disepakati sebesar USD

Pejabatyang ditunjuk ialah PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pihakmaupun dari dalil gugatan Penggugat ataupun dalil Jawaban Para Tergugat tidakHalaman 52 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Pat.G/2018/PN Tabditemukan satu fakta pun yang menunjukan Tergugat Ill telah membayar seluruhharga yang telah disepakati antara Tergugat dan Tergugat Il dengan Tergugat Illsebesar USD 500,000 (Lima Ratus Ribu Dolar Amerika).

L140900002tertanggal 29 September 2014 yang disebutkan diterbitkan olehPENGGUGAT sebagai penjamin pembayaran kewajiban TURUTTERGUGATI kepada TERGUGATII (Surat Jaminan dan GantiRugi); Bahwa TURUT TERGUGATII telah menerima pengalihan PiutangUsaha TERGUGATII sejumlan USD 588.793,61 (lima ratusdelapan puluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga USDollar koma enam puluh satu sen) berdasarkan PerjanjianPengalihan tertanggal 26 Agustus 2016 dan Perjanjian PengalihanTambahan tanggal 15 Nopember 2016

; Bahwa TURUT TERGUGATII meminta kepada PENGGUGATuntuk membayar kewajiban utang TURUT TERGUGATI kepadaTURUT TERGUGATII senilai USD 588.793,61 (lima ratus delapanpuluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh tiga US Dollar komaenam puluh satu sen) tersebut;Bahwa setelah membaca isi Somasi yang diajukan TURUTTERGUGATII kepada PENGGUGAT sebagaimana tersebut diatas,PENGGUGAT sangat kaget karena menyebutkan PENGGUGATsebagai penjamin utang TURUT TERGUGATI dan memintaPENGGUGAT untuk membayar utang TURUT

Adanya kerugian yang diderita;Bahwa PENGGUGAT sangat menderita kerugian karena telahditagih oleh TURUT TERGUGATII sebesar USD 588.793,61yang didasarkan pada adanya penjaminan yang telah ditandatangani oleh PARA TERGUGAT dan pemberian persetujuanyang telah ditandatangani oleh TERGUGATIII yang mengatasnamakan PENGGUGAT untuk menjamin utang dari TURUTTERGUGATI kepada TERGUGATII yang kemudian dialinkankepada Turut Tergugatll;Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dan Tergugatlll sertaTurut Tergugatl, telah

ProgrammeAgreement tertanggal 14 Februari 2013 Programme Agreement")(Bukti T Il 6) dimana kedua pihak telah setuju untuk bekerjasamamengatasi persyaratan sewa dari konsumen PT Cisco SystemsIndonesia, dalam rangka mendapatkan produk dan jasa dari TurutTergugat Il terkait sewa/pembiayaan sesuai persyaratan danketentuan yang diatur dalam Programme Agreement tersebut;Bahwa diketahui per tanggal 25 April 2016, Turut Tergugat belumdapat menyelesaikan kewajibannya yang telah jatuh tempo terhadapTergugat II sejumlah USD

enb eurs onfpuoo ynjuaq jeEeqas uexjingeyIpinyed Zz eyGve 1eGnbGueg ueyebnG sewid wnyed ueniwep uebuso go0z weruerOz jeB6ue, AAG : Wes QnOz/I/ZE/ZeG JOWON jeGn6ie) uep wbnEtus4 yeyu eneuediny weep euewiesejss (jedwa) p eyBue uep enp) z ex6ue wee: wipes yeubisJeBbuejaw (pinqie Yyelo je26GnBie, eaueq ueyeyeAuayy injed jedepusdieq WIyeHSIJaieWY BYeW ny jey7eu seye eypN yep yebnGGBueg uep eAuewe ueing fweus)9 Hep yiqe JeEnGSue4 (wexynpedwew yep) ueyseiquisw end ipirgse yee uepeAUe WUE UZINg (B5I1) USD

Pat.G/2020/PA.Mdn.dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran, tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damai lagi dalammembina rumah tangga (onheellbaare tweespalt), seandainya keadaan rumahtangga yang demikian tetap dipertahankan, maka tujuan perkawinansebagaimana penafsiran a contrario terhadap Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta Firman Allahdalam Al Quran, Surat AlRum, ayat (21) yang berbunyi :usd

ano aay ailod 5 Swi Logic ale US cuge Wl Usd uraljlArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru. akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.

dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:5 usd

peo VoxTISI5 slog/l co iW Ure, WS dL col Usd r896asdl We 99590Artinya : Apabila ada suami istri yang musyrik, atau penyembah berhala, atauorang Arab beragama Majusi, atau nonArab yang bukan Bani Israildan beragama Yahudi atau Nasrani, atau agama musyrik apapun, dandia bukan Bani Israil, Kemudian salah satu masuk Islam, Sementarayang lain masih beragama sebelumnya, dan telah terjadi hubunganbadan, maka (ketika salah satu masuk Islam) sang suami tidak lagiboleh melakukan hubungan badan dengan istrinya

YS logos yriathic yu Eleiz 68 159 agSolig Vol duiUd yw arg a5 Voll uxgii ul jasl yo als ysligh OS Lubes ell9 digi Lolall ano ary aid pol Sys Logic alo JSS cougs al Usd cura illgai VISesungguhnya kehidupan suami ister!

No. 0084 /Pdt.G/2016 /PA.Ktba) a>) pl 999 Ue ald cyroluoll plS> yo pSl> Wl USd yoArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;3.

Bahwa berdasarkan kesalahan kontruksi tersebut, Penggugatmengalami kerugian materiil yang sangat besar meliputi kerugian akibatkerusakan struktur sehingga berulang kali Penggugat melakukanperbaikan minor akibat kerusakan Konstruksi tersebut, kerugiankehilangan penghasilan/income vila akibat proses perbaikan yangberkepanjangan dan kegagalan bangunan tersebut dengan rinciansebagai berikut : Biaya PerbaikanPerbaikan minor USD. 17.520 atau Rp.280.320.000, (dua ratus delapan puluh juta tiga ratus dua

puluh riburupiah) Hilangnya penghasilan dari Hunian villa akibat pembatalan : USD.15.000 atau Rp. 240.000.000 (dua ratus empat puluh juta rupiah) Gaji staff : USD. 1.065 atau Rp. 17.040.000, (tujuh belas jutaempat puluh ribu rupiah) Biaya Jasa Hukum/konsultasi hukum terkait kontrak kontruksi danperjanjian pembangunan bangunan USD. 4.340 atau Rp.69.440.000, (enam puluh Sembilan juta empat ratus empat puluh riburupiah); (perhitungan nilai tukar dolar berdasarkan asumsi sebesarRp. 16.000 (enam belas

Kuasa Pengguna Anggaran RSUD A.WSyahranie Samarinda, saksi sdr.Abdul Jamal Balfas selaku Direktur Utama PT.Poros TimurUtama melakukan pemesanan Alat CT Scan Multi Slice kepada PT.SIEMENS Indonesiaberdasarkan surat pemesanan barang/PO (Purchase order) PT.Poros Timur Utama nomor027/SP/PTU/VIII/06 tanggal 11 September 2006. kemudian berdasarkan PO tersebut dibuatKontrak Jual beli, pemasangan dan uji fungsi peralatan kesehatan nomor 340p 90023.Ptanggal 21 September 2006 dengan nilai kontrak sebesar USD

Pengguna Anggaran RSUD A.WSyahranie Samarinda, saksi sdr.Abdul Jamal Balfas selaku Direktur Utama PT.Poros TimurUtama telah melakukan pemesanan Alat CT Scan Multi Slice kepada PT.SIEMENSIndonesia berdasarkan surat pemesanan barang/PO (Purchase Order) PT.Poros Timur Utamanomor : 027/SP/PTU/VIII/06 tanggal 11 September 2006. kemudian berdasarkan POtersebut dibuat Kontrak Jual beli, pemasangan dan uji fungsi peralatan kesehatan nomor :340p90023.P tanggal 21 September 2006 dengan nilai kontrak sebesar USD

Siemens Indonesia berdasarkan Surat Pemesanan Barang/PO(Purchase Order) Nomor : 027/SP/PTU/VIII/06 tanggal 11 September 2006yang kemudian ditindak lanjuti dengan Kontrak Perjanjian Jual BeliPemasangan dan Uji Fungsi Peralatan CT Scan Nomor 340P 90023.P tanggal21 September 2006 dengan nilai kontrak sebesar USD 1.375.000, (satu jutatiga ratus tujuh puluh lima ribu dollar);Bahwa Surat Izin Usaha Perdagangan dari PT.Poros Timur Utama yangterlampir dalam dokumen kontrak adalah (SIUP) Besar No.: 0183/1701

Siemens Indonesia berdasarkan Surat Pemesanan Barang/PO(Purchase Order) Nomor : 027/SP/PTU/VIII/06 tanggal 11 September 2006 yangkemudian ditindak lanjuti dengan Kontrak Perjanjian Jual Beli Pemasangan dan UjiFungsi Peralatan CT Scan Nomor 340P 90023.P tanggal 21 September 2006 dengannilai kontrak sebesar USD 1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribudollar) atau Rp.12.577.125.000, (kurs US Dolar Bank Indonesia tanggal 21September 2006 per satu dollar jual Rp. 9.147,), dan PT.

SiemensIndonesia seharga USD 2.183.500 atau setara Rp.21.289.125.000., PT.Philipsseharga Rp.21.205.600.000. dan PT. Toshiba seharga Rp.18.501.000.000.

Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai USD 1.737,29, tanggal 04062014, Tujuan Transaksi Pembayaran Angsuran PNBP & DendaKeterlambatan Hasil Pemeriksaan BPK, Kab. Kolaka Utara;Fotokopi dari fotokopi, Permohonan Pengiriman Uang AplicationFor Fund Transfer dari PT. Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai USD 2.950,02, tanggal 04062014, Tujuan Transaksi Pembayaran Angsuran PNBP & DendaKeterlambatan Hasil Pemeriksaan BPK, Kab.

Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai USD 3.844,30, tanggal 0406Fotokopi dari fotokopi, Permohonan Pengiriman Uang AplicationFor Fund Transfer dari PT. Pandu Citra Mulia ke Kas UmumNegara melalui Bank BCA, senilai Rp9.084.339, tanggal 06052014, Tujuan Transaksi Pembayaran Angsuran PNBP & DendaKeterlambatan Hasil Pemeriksaan BPK (PT.MJS) Kab. KolakaFotokopi dari fotokopi, Permohonan Pengiriman Uang AplicationFor Fund Transfer dari PT.

Pandu Citra Mulia ke KasUmum Negara melalui Bank BCA, senilai USD 205.981,98,tanggal 03102014, Tujuan Transaksi Pembayaran AngsuranPNBP & Denda Keterlambatan Sesuai Hasil Pemeriksaan BPKFotokopi sesuai dengan asli, Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP),atas nama Wajib Setor PT. Pandu Citra Mulia, senilai Rp15.000,untuk Pembayaran Kekurangan Bayar dan Denda KeterlambatanRoyalty di PT Pandu Citra Mulia, tanggal 11 November 2014,beserta lampiran) 2222220 222 020Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PT.