Ditemukan 81330 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 30 Agustus 2023 — ARDIANTO alias ASENG bin (alm) JAMALUDIN
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 September 2019 — EDI SYAHPUTRA alias ENDUT
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 59/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 22 Mei 2014 — PENDI ARITONANG;
23 — 7
23 — 7
Menyatakan terdakwa PENDI ARITONANG terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri Gjenis ganja) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAtau kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PENDI ARITONANG selama 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1TORUS PANE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 17.00Wib saksi bersamasama dengan rekan
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 59/Pid.
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM.I-06/AD/VI/2020 Tanggal 3 Agustus 2020 — Koptu Abdurahman
225 — 54
225 — 54
dibuktikandalam pembuktian unsurunsur tindak pidana di atas, maka Majelis Hakimberpendapat Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak perlu lagi ditanggapi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti untuk menyatakan kesalahan Terdakwamelakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan ancam dengan pidana menurut Pasal
127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar bagi diri Terdakwa sehingga Terdakwa harusdipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana dalam perkara ini,sehingga Terdakwa harus dihukum.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai motivasi dan akibat dariHalaman 29 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.1l01/AD/VI/
Hakim sependapat denganOditur Militer, dan mengenai pidana pokoknya Majelis Hakim berpendapat tuntutanOditur Militer terlalu berat dinubungkan dengan fakta hukum di persidangan yangmana Terdakwa 3 (tiga) kali mengkonsumsi Narkotika serta Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, sehingga putusan Majelis Hakim perlu dikurangi darituntutan Oditur Militer tersebut.Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.1l01/AD/VI/2020Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer mendakwa Terdakwadengan Pasal
127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan pada Pasal 127 ayat (2) dinyatakan bahwa Dalam memutusperkara sebagai mana dimaksud pada ayat (1), hakim wajib memperhatikanketentuan dalam Pasal 54, Pasal 55 dan pasal 103 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009.
127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, Jo Pasal 26 KUHPM Jo Pasal 190 ayat (1), ayat (3) danayat (4) UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :1.
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5553 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — YHOGA KURNIAWAN, S.Kep, N.S
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4057 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Nopember 2020 — IWAN AMHIT bin WADDI
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 2 Juli 2021 — ANDI WAHIDAYAT alias ACO bin JASING
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 130/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 16 Juni 2014 — HABIBULLAH HUTABARAT Als. HABIB
Als. ABIB
28 — 8
28 — 8
ABIB,terbukti secara sah meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidanaHalaman dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN.SBGMenyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis ganja, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam dakwaan ketiga ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HABIBULLAH HUTABARAT Als.HABIB Als.
Dan berdasarkan hasil Laborotoris Kriminaslistik terhadap urineterdakwa dengan Nomor : 011/PK/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 yangdiperiksa oleh Agustina Banjarnahor terhadap Habibullah Hutabarat als Habibals Bib dengan hasil :e Ampethamine : ()/Negatife Morphine : () / Negatife Marijuana : (+) / Positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan
127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa dituntut bersalah karenamelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis ganja sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I Nomor 35 Tahun2009 sebagaimana dalam dakwaan ketiga ;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,menurut majelis hakim dakwaan kesatu lah yang paling sesuai untuk diterapkan, yaitu
memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaanyang memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa menghambat program pemerintah dalam pemberantasanNarkotika.Keadaan yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berlaku sopan selamapersaidangan.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HABIBULLAH HUTABARAT Als.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 312/PID.B/2011/PN-SBG Tanggal 5 Oktober 2011 — BERHASIHOLAN HUTAGALUNG
31 — 17
31 — 17
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : potongan kertas Koran yang berisikan ganja dan kertastiktak (paper) sebanyak 7 (tujuh) lembar, Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menyatakan agar terdakwa dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar RP.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan
LAB : 2567/KNF/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama BERHASIHOLAN HUTAGALUNG benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) yangterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamenghubungkannya dengan barang bukti, maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum tersebut yaitu dakwaan alternatif Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, yang paling sesuai dengan faktafakta hukum diatas, yang unsurunsurnyasebagai berikut
Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan Turut Serta MelakukanPerbuatan;;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35Tahun 2009 dalam pasal mana perbuatan terdakwa dikualifikasikan sebagai penggunaan Narkotikabagi diri sendiri.
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan BERHASIHOLAN HUTAGALUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkanWwbersalah melakukan tindak pidana " menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERHASIHOLAN HUTAGALUNG = denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Putus : 25-07-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 213/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 25 Juli 2011 — SAMSUL ABDULLAH
26 — 6
26 — 6
tindakpidana.Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan, haruslah dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukumsemua unsurunsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan berbentuk Alternativeyakni :e Kesatu : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;e Kedua : melanggar pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntut umumyang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabila dakwaantersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif KeDualah telah
mengena terhadap faktafaktayang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Tanpa Hak dan Melawan Hukum ;3.
197 ayat I huruf f KUHAP)Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa sedang giatgiatnya diberantas oleh pemerintah tetapitetap saja dilakukan oleh terdakwa ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta peraturan Perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3236 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DYAN PRAHARA KUSUMA alias DIAN bin M. ZUCHAL
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-05-2003 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 17 Mei 2003 — YUDI EKO SETIAWAN bin SUKILAN
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3592 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — SUPRIYANTO bin MARSUNI
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4463 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 September 2023 — ARMAN panggilan MEN
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-06-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 3 Juni 2022 — TEGAR ADE PUTRA alias TEGAR bin MISRAN
83 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3792 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 21 Agustus 2023 — AHMAD QOMARUDDIN
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-11-2019 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3643 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 18 Nopember 2019 — AHMAD RAMUZA PUTRA bin JAKA
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 08/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 20 Maret 2014 — DEDI KURNIAWAN Als. DEDI;
23 — 12
23 — 12
DEDI bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN Als. DEDI berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Ferdinand Lumbantobing yang menyatakanbahwa pada urine Terdakwa positif mengandung zat ampethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Terhadapunsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telah terpenuhi atas diri danperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan
membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;e Terdakwa adalah aparat penegak hukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal
127 ayat (1) huruf a UU.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 299/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 20 Nopember 2013 — DARMAN.
22 — 12
22 — 12
PDM151/SIBOL/Euh/08/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 20 Nopember 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika Golongan I jenis shabushabusebagai mana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan atau ketiga
ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 TentangNarkotika, atau Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,atau Ketiga : Pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika makaMajelis akan menganalisa secara Yuridis pasal berkaitan dengan faktafakta dipersidangan12dan Majelis berpendapat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2.
Karenanya Majelis15berpendapat unsur ke3 tersebut yaitu Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenisshabushabu telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis shabushabu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
Putus : 03-11-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3700 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 3 Nopember 2021 — ENDRI PATIASA alias ENDRI
48 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap