Basari Alias Bacok bin Harun B(alm) untuk kemudian akan bekerja.Kemudian sesampainya di rumahmilik saksi Acmad Basari Alias Bacok bin Harun B (alm) tersebut, karenasudah malam saksi Kalman Bin Salaudin, saksi Suprapto bin Supratmindan Terdakwa tidur.

Kemudian setelah Terdakwamengambil kunci motor, 1 (Satu) merk Advan warna hitam, dan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) tersebut, lalu Terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi Acmad Basari Alias Bacok binHarun B (alm) dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX 135 CC yang telah diambilnya beserta 1 (Satu) HPmerk Advan warna hitam dan uang Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) menuju kota Balikpapan.

Setelah itu karena memangsaksi KALMAN dan saksi SUPRAPTO mengajak Terdakwa untukkerumah saksi ACMAD BASARI untuk kemudian esok hari akan bekerjasebagai pengangkut kayu. Kemudian sesampainya di rumah milik saksiACMAD BASARI tersebut, karena sudah malam saksi KALMAN, saksiSUPRAPTO dan Terdakwa tidur.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekitar pukul 04.00 witadini hari Terdakwa bangun dari tidurnya.

Setelah itu karena memangsaksi KALMAN dan saksi SUPRAPTO mengajak Terdakwa untukkerumah saksi ACMAD BASARI untuk kemudian esok hari akan bekerjasebagai pengangkut kayu.

Menetapkan Nama Pemohon I : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan Nama Pemohon II : AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/14/IX/1999 tanggal 09 September 1999 diubah menjadi Nama Pemohon I : ACHMAD HARIADI bin MUAJI dan Nama Pemohon II : AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon Kabupaten Malang;

4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon Il : AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ACHMAD HARIADI bin MUAJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon Il : AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 185/14/IX/1999 tanggal 09 September 1999sebenarnya adalah Nama Pemohon : ACHMAD HARIADI bin MUAJI danNama Pemohon Il: AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ACHMAD HARIADI bin MUAJI dan NamaPemohon Il: AGUS TRI RAHAYU binti M.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI dan NamaPemohon II : AGUS TRIRAHAYU binti M.

Menetapkan Nama Pemohon : ACMAD HARIADI bin MU'AJI danNama Pemohon II : AGUS TRIRAHAYU binti M. YASIN yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/14/IX/1999 tanggal 09September 1999 diubah menjadi Nama Pemohon : ACHMAD HARIADIbin MUAJI dan Nama Pemohon Il : AGUS TRI RAHAYU binti M. YASIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KasembonKabupaten Malang;4.

ACMAD FAUZI BinMARKIMAN meninggal dunia pada tanggal 01 12 2015 (berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor : 479.12/91/35.07.14.2008/05/2016yang dibuat oleh Kepala Desa Wandanpuro tertanggal 23 Mei 2016);5. Bahwa urain diatas adalah ahli waris Almarhum H. FAUZI BinMARKIMAN atau ditulis juga H.

ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN (poin No. 2diatas) sebagian besar tertuang / tercatat dalam Surat Pernyataan AhlliHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1317/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgWaris tertanggal 14 Juli 2019 yang diketahui Kepala Desa Wandanpuro danCamat Bululawang, Kab. Malang;6. Bahwa PARA PEMOHON kesemuanya beragama Islam;7. Bahwa maksud PARA PEMOHON mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris yang Mustahak dari Almarhum H.FAUZI Bin MARKIMAN atau ditulis juga H.

ACMAD FAUZI Bin MARKIMANsesuai Hukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, PARA PEMOHON mohon agarditetapkan Ahli Waris dari Almarhum H. FAUZI Bin MARKIMAN atau ditulis jugaH. ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN, oleh karena PARA PEMOHON mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Malang atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;2. Menetapkan Alamarhum H. FAUZI Bin MARKIMAN atau ditulisjuga H.

ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN telah meninggal dunia padatanggal pada tanggal 01 12 2015;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum H. FAUZI Bin MARKIMANatau ditulis juga H.ACMAD FAUZI Bin MARKIMAN, yaitu :3.1. MIMIN HAMIDAH atau ditulis juga HAMIDAH atau ditulis jugaMIMIN CHAMIDAH Binti (Alm.) ABD. KADIR3.2. EVA YUNUSIA Binti H. FAUZI atau ditulis juga H. ACHMAD FAUZI3.2. NURMALA SARI H. FAUZI Binti atau ditulis juga H. ACHMADFAUZI3.3. IBRAHIM Bin H. FAUZI atau ditulis juga H. ACHMAD FAUZI;4.

ACMAD FAUZI atau ditulisjuga ACHADUN meninggal dunia pada tanggal 01 12 2015halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 4183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor479.12/91/35.07.14.2008/05/2016 yang dibuat oleh Kepala DesaWandanpuro tertanggal 23 Mei 2016);3. Bahwa almarhum H. FAUZI atau ditulis juga H. ACMAD FAUZIatau ditulis juga ACHADUN meninggalkan harta peninggalan yaitu :I.

Acmad Fauzi diperoleh secara waris dari orang tuaPENGGUGAT ;5. Bahwa tersebut No. Ill.2.1. sampai dengan IIl.2.5. adalah hartabersama / harta gono gini perkawinan antara H. Acmad Fauzi denganTergugat ;6. Bahwa Harta Peninggalan Almarhum PENGGUGAT (III.2.5.)tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Milik / Kel.

ACMAD FAUZI dengan TurutTergugat nikah siri (nikah tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKec.

Acmad Fauzi, ketika surat suratatauaktaaktayangterbit yang mengatasnamakan anak H. Acmad Fauzi menjadi tidak sahatauharus batal demi hukum yaitu: Terqugat V, Tergugat VII, TergugatVill, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XII, Tergugat XIV dan TergugatXV;halaman 16 dari 32 halaman, Putusan Nomor 4183/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg27.28.

Acmad Fauzi dengan Tergugat tidakmempunyai keturunan terhadap hartaasal/ hartabawaanH. AcmadFauzi tersebut dalam No.

anak masingmasing bernama DEBORA PATTINUSA,jenis kelamin perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 01 Januari 1987,FIRDAUS PATTINUSA, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Pekanbaru pada tanggal08 Nopember 1994 dan LUKMAN PADILAH PATTINUSA, jenis kelamin lakilaki lahir di Pekanbaru tanggal 26 Juli 2000 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1401LT151220110294 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar tanggal 15 Desember2011 (bukti P3);Bahwa suami Pemohon bernama ACMAD

FERRY PATTINUSA telahmeninggal dunia pada tanggal pada tanggal 28 Mei 2011 sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor : 1401KM050220150001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampartanggal 15Februari 2015 (bukti P2);Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernama DEBORAPATTINUSA, FIRDAUS PATTINUSA dan LUKMAN PADILAH PATTINUSAmerupakan ahli waris ACMAD FERRY PATTINUSA sebagaimana SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 474.3/PEMDES/HT KP/006 tanggal 15 Oktober2012 (bukti

P4);Bahwa oleh karena suami Pemohon bernama ACMAD FERRY PATTINUSAtelah meninggal dunia telah terjadi peralihan hak terhadap Sertipikat Hak MilikNo.153/Pantai Raja tanggal 06 Juni 1991, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 18376/1991 tanggal 21 Maret 1991 ke atas nama Pemohon dananakanak Pemohon (bukti P6);Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan sebidang tanah sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.153/Pantai Raja tanggal 06 Juni 1991, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 18376/1991

FERRYPATTINUSA telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 28 Mei 2011sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 1401KM050220150001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampartanggal 15 Februari 2015 (bukti P2);Menimbang, bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernamaDEBORA PATTINUSA, FIRDAUS PATTINUSA dan LUKMAN PADILAHPATTINUSA merupakan ahli waris ACMAD FERRY PATTINUSA sebagaimanaSurat Keterangan Ahli Waris Nomor 474.3/PEMDES/HT KP/006 tanggal 15Oktober

2012 (bukti P4);Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon bernama ACMAD FERRYPATTINUSA telah meninggal dunia telah terjadi peralinan hak terhadap SertipikatHak Milik No.153/Pantai Raja tanggal 06 Juni 1991, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 18376/1991 tanggal 21 Maret 1991 ke atas nama Pemohondan anakanak Pemohon (bukti P6);Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan petitum permohonan a quo,Pemohon mengajukan Permohon ini agar Pemohon di tetapkan sebagai kuasaatas anaknya yang bernama

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama Fatwatulillah Binti Acmad Qomtori untuk menikah dengan calon suaminya, bernama Mohammad Adi Fitrianto Bin Sumaji;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (Saratus sepuluh ribu rupiah rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yaitu:Nama : Fatwatulillah Binti Acmad QomtoriTempat, Tgl lahir : Tuban, 02 Nopember 2002 (18 tahun 3 bulan )Agama : Islam.Penetapan, Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal 1 dari 18 halPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun Krajan 2 Rt.03/Rw.03 Desa SugihanKecamatanMerakurak Kabupaten TubanDengan Calon suaminya;Nama : Mohammad Adi Fitrianto Bin SumajiTempat, Tgl lahir : Tuban, 14 Mei 1999 (21 tahun )Agama : Islam.Pekerjaan : Securiti PertaminaTempat

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama (Fatwatulillah Binti Acmad Qomtori) dengancalon suaminya (Mohammad Adi Fitrianto Bin Sumaji);2.

anak Pemohonbersikeras untuk melanjutnya pernikahannya dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon sejak berkenalan dengan calon suaminya, anakPemohon jatuh cinta dan sering pergi bersama dengan calon suaminyabahkan anak Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon.Bahwa, di muka persidangan Pemohon telah menghadirkan anaknyabernama Fatwatulillah Binti Acmad

MUJIONO BIN PAKIS, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Dusun Wadung, RT. 001, RW. 003, Desa Wadung,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mengurus perkawinan anaknya (dispensasi kawina) bernamaFatwatulillah Binti Acmad Qomtori yang belum cukup umur (kurang

Pasal 49ayat 1 huruf adan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaFatwatulillah Binti Acmad Qomtori , Tuban, 02 Nopember 2002 (18 tahun 3bulan ), kehendak para Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan

Unit Purwokerto Barat
Tergugat:
1.Akhmad Hadi Prayitno
2.Sri Wardiati
3.Acmad Sumeri
4.Jamilah

Acmad Sumeri, tempat tanggal lahir Banyumas, 31121944, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal Pasir Kulon RT001 RW 006 Kel. Pasir Kulon Kec. KaranglewasKab. Banyumas, pekerjaan Pedagang, Nomor HP /Email 085227659110, Selanjutnya disebutTERGUGAT III;4. Jamilah, tempat tanggal lahir Banyumas, 31121951, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal Pasir Kulon RT001 RW O06 Kel. Pasir Kulon Kec. KaranglewasKab.

ACMAD BUDHI PATRIA Bin H. MUCHTAR,Cs >< PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (Bank DKI),Cs

ACMAD BUDHI PATRIA Bin H. MUCHTAR, Karyawan, beralamat di JalanBenda Jaya Duren V Blok M/28 Rt.008/Rw.012, KelurahanDuren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT1;2. ANDHIKA TRI MELANDA Bin H.MUCHTAR, Karyawan, beralamat di JalanSuka Mulia III F 5/5 HHR Rt.0010/03 Kota Baru, Bekasi Barat,Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATII;3. TIT!

Sertifikat Hak Milik nomor 129 Desa Kaima tertanggal 16 Maret 1981,gambar situasi nomor 694/1981 tertanggal 16 Maret 1981, luas 7.865M2 (Tujuh ribu Delapan ratus Enam puluh Lima meter persegi) atasnama Acmad Lahinta dan Theresia Ngangi, yang sekarang ini telah dicatat peralihan hak atas nama Djemi Suleman Lahinta;2.

Sertifikat Hak Milik nomor 129 Desa Kaima tertanggal 16 Maret1981, gambar situasi nomor 694/1981 tertanggal 16 Maret 1981,luas 7.865 M2 (Tujuhribu Delapan ratus Enam puluh Lima meterpersegi) atas nama Acmad Lahinta dan Theresia Ngangi, yangsekarang ini telah di catat peralihan hak atas nama Djemi SulemanLahinta;2.

Sertifikat Hak Milik nomor 129 Desa Kaima tertanggal 16 Maret1981, gambar situasi nomor 694/1981 tertanggal 16 Maret 1981,luas 7.865 M2 (Tujuhribu Delapanratus Enampuluh Lima meterpersegi) atas nama Acmad Lahinta dan Theresia Ngangi, yangsekarang ini telah di catat peralihan hak atas nama Djemi SulemanLahinta;2.

Sertifikat Hak Milik nomor 38 Desa Kaima tertanggal 28Pebruari 1981, gambar situasi nomor 384/1981 tertanggal 19Pebruari 1981, luas 387 M2 (Tigaratus Delapanpuluh Tujuh)atas nama Acmad Lahinta dan Theresia Ngangi, yang sekarangini telah di catat peralihan hak atas nama Djemi SulemanLahinta;4.

Sertifikat Hak Milik nomor 38 Desa Kaima tertanggal 28Pebruari 1981, gambar situasi nomor 384/1981 tertanggal 19Pebruari 1981, luas 387 M2 (Tiga ratus Delapan puluh Tujuh)atas nama Acmad Lahinta dan Theresia Ngangi, yang sekarangini telah di catat peralihan hak atas nama Djemi SulemanLahinta;2224.

Penetapan No.437/Pdt.P/2021/PA.GtloAcmad bin Adhi Achmad, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kelurahan Dulalowo Timur,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, akan tetapi Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Hulonthalangi menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Rizkiwanto Acmad bin Adhi Achmad dengan FadlilahAmiri binti Suharto Amiri dengan alasan anak Pemohon

, Fadlilah Amiri bintiSuharto Amiri, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Fadlilah Amiri binti Suharto Amiri denganlelaki Rizkiwanto Acmad bin Adhi Achmad sudah saling mengenal danberpacaran 3 tahun dan hamil 2 bulan sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon

Penetapan No.437/Pdt.P/2021/PA.GtloKecamatan Dungingi Kota Gorontalo di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Fadlilah Amiri binti Suharto Amiri, saatini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rizkiwanto Acmad bin AdhiAchmad, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon

Putri Fatmawati Mamonto binti Maulid Mamonto, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanSiendeng Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Fadlilah Amiri binti Suharto Amiri, saatini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rizkiwanto Acmad bin AdhiAchmad, berumur

Penetapan No.437/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rizkiwanto Acmad bin AdhiAchmad, berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah 3 tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis sehingga hamil 2 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan

bening narkotika jenis shabu tersebut, dijawab olehsaksi Ahmad Ridwan milik saksi Lukman HB yang berasal dari terdakwa,mendengar jawaban dari saksi Ahmad Ridwan , saksi Ahmad Ridwandiminta untuk pura pura melakukan pemesanan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu kepada terdakwa dengan cara saksi Ahmad Ridwan akandatang kerumah terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dirumah terdakwa, selanjutnya sekitar jam 17.00 saksiAhmad Ridwan bersama dengan saksi Heriyant, saksi Acmad

bening narkotika jenis shabu tersebut, dijawab olehsaksi Anmad Ridwan milik saksi Lukman HB yang berasal dari terdakwa,mendengar jawaban dari saksi Ahmad Ridwan, saksi Ahmad Ridwandiminta untuk pura pura melakukan pemesanan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu kepada terdakwa dengan cara saksi Ahmad Ridwan akandatang kerumah terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dirumah terdakwa, selanjutnya sekitar jam 17.00 saksiAhmad Ridwan bersama dengan saksi Heriyant, saksi Acmad

Saksi : Heriyanto dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 Witbertempat di Jalan Hotel Anggrek Jalur Timika saksi bersama denganHalaman 16 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Timsaksi Acmad Mudatsir melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kasus Narkotika ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 di rumah kostyang dihuni oleh saksi Lukman HB (terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang terletak di

Saksi : Acmad Mudatsir dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 44 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Tim Bahwa pada Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 Witbertempat di Jalan Hotel Anggrek Jalur Timika saksi bersama dengansaksi Acmad Mudatsir melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kasus Narkotika ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 di rumah kostyang dihuni oleh saksi Lukman HB (terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang terletak

di Jalan Cendrawasih Sp. 11 Jalur 1 kanan seringdijadikan tempat mengkonsumsi narkotika jenis Shabu;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 15 Maret sekitar pukul10.30 Wit saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir dan beberapapetugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Papua mendatangirumah dengan maksud untuk melakukan penggeledahan rumah dan Bahwa pada saat saksi Heriyanto dan saksi Acmad Mudatsir bersamabeberapa petugas dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Papuamelakukan penggeledahan di

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Tasya Putri Elman, Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2002 dan Acmad Azka Azkia, Laki-laki, Lahir di Tangerang, tanggal 21 Oktober 2012 adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan asal-usul anak tersebut sebagaimana pada diktum

Bahwa Para Pemohon mengakui bahwa benar anak yang bernamaTasya Putri Elman, dan Acmad Azka Azkia adalah darah dagingmereka berdua:Bahwa terhadap buktibukti tertulis dan keterangan para saksitersebut para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukBerita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah sirri secara agamaIslam pada tanggal 17 Agustus 2001 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai dua orang anak bernama Tasya Putri Elman, Perempuan, LahirHim. 8 dari 12 Penetapan No.777/Pdt.P/2019/PA.Tng.di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2002 dan Acmad Azka Azkia, Lakilaki,Lahir di Tangerang, tanggal 21 Oktober 2012;b.

Tasya Putri Elman, Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober2002 dan Acmad Azka Azkia, Lakilaki, Lahir di Tangerang, tanggal 21Oktober 2012 adalah anak yang dilahirkan dari rahim Pemohon II (ElisHanasiah binti A.

Pasal103 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Pasal 49 ayat (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013, maka kepada Pemohon dan Pemohon Il diperintahkan agarmencatatkan pengakuan anak yang bernama Tasya Putri Elman,Perempuan, Lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2002 dan Acmad AzkaAzkia, Lakilaki, Lahir di Tangerang, tanggal 21 Oktober 2012 tersebutkepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor

Menetapkan anak yang bernama Tasya Putri Elman, Perempuan,Lahir di Tangerang, tanggal 04 Oktober 2002 dan Acmad Azka Azkia,Lakilaki, Lahir di Tangerang, tanggal 21 Oktober 2012 adalah anakbiologis dari Pemohon I dan Pemohon Il;3.

.- 1 (satu) buah SIM C atas nama AIWAN RIZKA.dikembalikan kepada pihak korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAH melalui saksi CORYATI Binti LUKMAN NUL HAKIM.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

AIWAN RISKA Bin ACMAD SYAH yangberjalan berlawanan dengan arah olengnya mobil yang dikenadarai terdakwatersebut, dan korban sempat terpental sejauh 10 (Sepuluh) meter, dimanakorban pada saat itu mengendarai sepeda motor dari arah Gadingrejo kePringsewu sudah benar di ruas jalannya yaitu di ruas jalan sebelah kiri.

Pringsewu dengan maksudberistirahat setelah berolahraga tibatiba saksi melihat 1 (satu) unit mobil warnaputin merk Daihatsu Grandmax dengan No.Pol BE 9744 RA yang sedangberjalan dari arah Pringsewu menuju Gadingrejo mengambil jalur kanan danlangsung menabrak pengendara sepeda motor Honda Kirana dengan NopolBE 4237 RH yaitu korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAH yang sedangberjalan dari arah yang berlawanan yaitu dari arah Gadingrejo menujuPringsewu dimana korban pada saat itu sudah mengendarai sepeda

CORYATI Binti LUKMAN NUL HAKIMBahwa saksi adalah istri dari korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAH yangtelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira jam02.00 Wib di Rumah Sakit Mitra Husada Kab. Pringsewu akibat tertabrak 1(satu) unit mobil warna putin merk Daihatsu Grandmax dengan No.Pol BE9744 RA yang dikendarai terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016sekira jam 06.15 Wib di Jalan Raya Ahmad Yani Kec.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban AIWAN RIZKA Bin ACMAD SYAHmeninggal dunia;Putusan No. 63/Pid.Sus/2016/PN.Kot.

Memberi izin kepada Pemohon (ROCHMAD SUBAGYO bin ACMAD SAUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURYATIN binti ACMAD SULI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Bahwa ternyata di atas tanah Penggugat, oleh Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik No.331/Desa Limbungan, tanggal 23 April 1996 terdaftaratas nama Darwis (selaku Penjaga Tanah) dan telah dibaliknamakan menjadiatas nama Acmad Tasmini dengan luas 8.900 M2, sehingga Penggugat sangatkeberatan dan dirugikankepentingannya 5n2n 2m nnn n nnn nnn nnn6.

Bahwa sesuai gambar dalam Sertifikat Hak Milik No.331 / Desa Limbungantanggal 23 April 1996 atas nama Acmad Tasmini, maka jelas tanah Penggugatyang telah dikuasai orang tua Penggugat sejak Tahun 1957 dengan luas, 4.800M2 telah masuk kedalam Sertifikat Hak Milik No.331 / Desa Limbungan tanggal23 April10.Bahwa karena tanah Penggugat telah masuk seluruhnya dalam Sertifikat HakMilik No.3831/Desa Limbungan atas nama Acmad Tasmini, maka Sertifikattersebut sangat jelas merugikan kepentingan Penggugat, sehingga

berdasarkan Ketentuan Pasal 19 ayat (2) PP No.24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah disebutkan : Jika pada waktu yang telah ditentukan PemegangHak atas tanah yang bersangkutan atau para Pemegang Hak Tanah yangberbatasan tidak hadir setelah dilakukan pemanggilan pengukuran bidangtanahnya untuk sementara dilakukan sesuai dengan ketentuan sebagaimana ayat17.Bahwa karena Penerbitan Sertifikat Hak Milik No.331/Desa Limbungan tanggal 23April 1996 atas nama Darwis yang telah dibaliknamakan atas nama Acmad

Menyatakan Batal atau Tidah Sah Sertifikat Hak Milik No.331 / Desa Limbungan,tanggal Penerbitan 23 April 1996 atas nama Acmad Tasmini, dengan luas 8.900M2 setempat dikenal dengan dahulu Desa Limbungan, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, sekarang setelah adanya pemekaran menjadi Kelurahan MerantiPandak, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbatu 53.

Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekan Baru) untukmencabut Sertifikat Hak Milik No.331/Desa Limbungan, tanggal Penerbitan 23April 1996 atas nama Acmad Tasmini, dengan luas 8.900 M2 setempat dikenalHalaman 11 Dari 67 Putusan No.7/G/2014/PTUNPbr.dengan dahulu Desa Limbungan, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, sekarangsetelah adanya pemekaran menjadi Kelurahan Meranti Pandak, KecamatanRumbai Pesisir, KotaPRKANDAIU jaseHeaneeesee eee seseece tenement neenemeneneeeinemenee4.

SYEKH ACMAD ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimuka umum melakukan perbuatan yang pokoknya bersifat penodaan suatu agama yang dianut di Indonesia ;Mempidana Terdakwa Dr.

SYEKH ACMAD ARIFIN karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana

SYEKH ACMAD ARIFIN dalam perkara ini ; Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 2377/Pid.B/2014/PNMdn atas nama Dr. SYEKH ACMAD ARIFIN dilanjutkan ; Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampai putusan akhir ; 8) Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Juni 2015 Nomor :2377/Pid.B/2014/PN Mdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.4. Menetapkan barang bukti berupa :Menyatakan Terdakwa Dr.

SYEKH ACMAD ARIFIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dimuka umum melakukan perbuatan yang pokoknya bersifatpenodaan suatu agama yang dianut di Indonesia"; Mempidana Terdakwa Dr.

SYEKH ACMAD ARIFIN karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa,kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintahlain atas alasan Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ; Surat Komisi Fatwa Majelis Ulama Indonesia Propinsi SumateraUtara, Keputusan Nomor : 03/KF/MUI SU/IX/2013., tanggal 10September 2013, Tentang Paham Syech Muda Ahmad

SYEKH ACMAD ARIFIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam perkara aquo ; 2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Dr. SYEKH ACMAD ARIFINdari dakwaan tersebut ; 3. Memulihkan hak terdakwa Dr. SYEKH ACMAD ARIFIN tersebut dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4.

SYEKH ACMAD ARIFIN dan Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Medan ; nonnonn= Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal10 Juni 2015 Nomor : 2377/Pid.B/2014/PN Mdn yangdimintakan banding tersebut ; nonnonn= Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa padakedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingsejumlah Rp. 2.500.

Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Ketua Muda Pidana Khusus No. 241 / 2012 / $.108.Tah.Sus / PP /2012 / MA tanggal 25 Januari 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 01 Maret 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karena didakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa Trie Agus Kurniawan alias Trie bin AbdulGaffar bersamasama dengan saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra, saksiAchmad Nirwana alias Acmad

No. 431 K /Pid.Sus/2012sudah ada milik saksi Ahmad Subki alias Suky bin Busra, dengan caramemasukkan shabushabu tersebut ke dalam pipet kaca denganmenggunakan sendok yang terbuat dari potongan sedotan, selanjutnyapipet kaca yang telah terisi shabushabu tersebut dibakar denganmenggunakan kompor yang terbuat bekas korek gas dan dipasang padabong atau alat hisap sampai mengeluarkan asap, kemudian Terdakwabeserta saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra, saksi Ahmad Nirwanaalias Acmad alias Awa bin H.

Husaein B dan saksi Baharudin alias Udin binJailan menghisapnya secara bergantian sebanyak masingmasing 5 (lima)sampai 6 (enam) kali hisapan.Bahwa perbuatan Terdakwa saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra,saksi Achmad Nirwana alias Acmad alias Awa bin H.

Husaein B dan saksi Baharudin alias Udin bin Jailan memiliki shabushabu tersebut yang sebelumnya tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan akan digunakan secara bersamasama.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah pipet kaca yang terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,018 (nol koma nol delapan belas)gram yang disita dari Terdakwa Trie Agus Kurniawan alias Trie bin AbdulGaffar, saksi Akhmad Subki alias dengan Suky bin Busra, saksi AchmadNirwana alias Acmad alias Awa bin H.

Husaein B dan saksi Bahrudin alias Udin bin Jailan menghisapnyasecara bergantian sebanyak masingmasing 5 (lima) sampai 6 (enam) kalihisapan.Bahwa perbuatan Terdakwa saksi Akhmad Subki alias Suky bin Busra,saksi Achmad Nirwana alias Acmad alias Awa bin H.

Membuat laporan perkreditan / pembiayaan yang tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya ;Bahwa terdakwa HERI SUGIHARTO BIN SUHARTO sebagai MantriUnit BRI Juwana I selaku pemrakarsa kredit bersama dengan saksiHERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD CHOMAIDI sebagai Kepala UnitBRI Juwana I Pati selaku pejabat pemutus kredit (dilakukan penuntutanterpisah) telah membuat dan atau memproses permohonan kredit yangtidak sesuai dengan system prosedur kredit mikro/PedomanPelaksanaan Kredit Bisnis mikro PT Bank Rakyat Indonesia

topengan tersebut dilakukan dengan cara dalam melakukanproses permohonan kredit dari para debitur/nasabah tidak melakukanpemeriksaan langsung ke tempat usaha nasabah (on the spot/OTS) dantidak menganalisa aspekaspek penting yang berkaitan denganpermohonan kredityang diajukan para debitur/nasabah, kemudian untuk melengkapipersyaratan kredit tersebut terdakwa HERI SUGIHARTO BINSUHARTO membuat seolaholah telah melakukan pemeriksaanlapangan (OTS), hal ini sudah diketahui juga oleh saksiHERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD

CHOMAIDI (dilakukanpenuntutan terpisah) sehingga pada waktu terdakwa HERISUGIHARTO BIN SUHARTO mengajukan berkas permohonan kredittersebut kepada saksi HERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD CHOMAIDI(dilakukan penuntutan terpisah) selaku pemutus kredit dan langsungmenyetujuinya tanpa memastikan bahwa data, informasi dan dokumenyang disajikan oleh calon debitur adalah lengkap, benar, masih berlakudan sah serta tidak melakukan analisa kredit berdasarkan prinsipkehatiahatian dan asasasas pemberian kredit yang sehat

Disampingitu terdakwa HERI SUGIHARTO BIN SUHARTO telah memprosesdan mengajukan permohonan kredit dari luar wilayah kerja BRI Unit IJuwana kepada saksi HERMANSYAH,S.Pd bin ACMAD CHOMAIDI;Bahwa selama kurun waktu Oktober 2011 s/d Agustus 2012 HERISUGIHARTO BIN SUHARTO sebagai Mantri Unit BRI Juwana Iselaku pemrakarsa kredit bersama dengan saksi HERMANSYAH,S.Pdbin ACMAD CHOMAIDI sebagai Kepala Unit BRI Juwana I Patiselaku pejabat pemutus kredit (dilakukan penuntutan terpisah) telahmembuat atau memproses

Selanjutnya Terdakwamenyerahkan kepada saksi Januar Acmad Waluyojati pengurusanpengiriman 2 (dua) ekor burung tersebut ke Kantor Balai KarantinaPertanian Kelas II Yogyakarta; Bahwa kemudian saksi Januar Acmad Waluyojati mengurus lagiSertifikat Karantina untuk burung Sun Conure yang sebelumnya telahdiurus sertifikatnya oleh Terdakwa, sedangkan untuk burung GreenWinged Macaw sama sekali dokumennya tidak diurus oleh saksi JanuarAcmad Waluyojati.

Saksi Januar Acmad Waluyojati malahan besoknyamenyuruh saksi Ary Anto Rahayu karyawan PT.

Wina Mulia yangmengurusi kargo di Bandara Adisucipto Yogyakarta untuk mencetak 2 (dua)label Surat Muatan Udara (SMU), dan Januar Acmad Waluyojati membuatsendiri Pemberitahuan Tentang Isi (PTI) yang akan digunakan untukmengirimkan ke 2 (dua) burung tersebut ke Banjarmasin; Bahwa besoknya Januar Acmad Waluyojati membawa kedua burungtersebut yang telah dimasukkannya ke dalam box dibungkus triplek dankardus yang telah ditempel label SMU untuk diserahkan kepada RegulatedAgent (RA) untuk dimasukan ke bagasi

Acmad LM dan Alimin, denganmahar berupa kebun ukuran 15 x 25 m dibayar tunai; Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku

Acmad LM dan Alimin, denganmahar berupa kebun ukuran 15 x 25 m dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah

Acmad LM dan Alimin serta mahar berupa kebun ukuran 15 x 25 mdibayar tunai dan tujuan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohonberupa Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Acmad LM dan Alimin, dengan mahar berupa kebunukuran 15 x 25 m dibayar tunai dan saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan tidak terdapat halangan untuk menikahHal 5 dari 8 Hal. Pen.

Acmad LM dan Alimin; Bahwa pada saat itu ada mahar berupa kebun ukuran 15 x 25 m dibayartunai; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaHakim Tunggal menyatakan bahwa pernikahan