Ditemukan 3694 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-05-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 26/G.TUN/2004/PTUN.Mdo Tanggal 17 Mei 2005 — Penggugat: I KETUT RAKA;
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;
55 — 27
55 — 27
Mohon keadilan =;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan untuk itu, pihak Penggugat dan Tergugat datangmenghadap Kuasanya sebagaimana disebutkan diatas;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan Jawaban tertanggal 17 Januari 2005,yang pada pokoknya sebagai berikutI. DALAM EKSEPSI.1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanPenggugat kecuali terhadap hal hal yang diakui secarategas ;2.
Bukti T.5 : Foto copy Surat KeteranganWaris, tanggal 10 Oktober 2000(sesuai dengan asli) ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang. saksiyang setelah diambil sumpah menurut agama yang dianutnya,memberikan keterangan pada pokok sebagai berikutI.
merenovasi' rumah danmembuat batas dari tanggul dengan tanah ARIANALESI ; Bahwa yang saksi buat adalah bangunan semi permanenmilik Penggugat berukuran 6 x 7 m ; Bahwa tanggul yang saksi buat adalah setinggi 2,5 mdan pada saat membuat tanggul diketahui oleh ARIANALESI ;Menimbang@................4 /Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan buktibukti surat juga telah mengajukan 4 (empat) orang. saksiyang setelah diambil sumpah menurut agama yang dianutnya,memberikan keterangan pada pokok sebagai berikutI
Register : 07-01-2009 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0079/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 2 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
129 — 7
129 — 7
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor:1294/31/X/2003 tanggal 08 Oktober 2003Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2014/PTK Tanggal 17 Juli 2014 — - IRWAN MARLOANTO vs - DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA Tbk
130 — 45
130 — 45
Mei2013, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semulaTergugat ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan dalam perkara ini serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor : 73/Pdt.G/2013/PN.KPG, tanggal 13Nopember 2013 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 73/Pdt.G/2013/PN.KPG, tanggal13, Nopember 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikutI
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 821.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — SYARIPUDDIN
15 — 1
15 — 1
Erwin.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikuti.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Member Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di OKU Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia
Register : 15-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2505/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 29 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor620/74/VIT/2007 tanggal 16 Juli 2007 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI. Saksi pertama : Saksi I.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor P34/Pdt.P/2014/PN_Kdr Tanggal 21 April 2014 — DJUMIRAN
21 — 5
21 — 5
diberi namaNIKITA EKA OKTAVIANA, yang salah dalam akta kelahiran tersebut haruslahmendapat izin/penetapan dan Pengadilan Negeri ;6 Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon sangat berkepentingan agarmasalah penyebutan status anak dalam akta kelahiran NIKITA EKA OKTAVIANAharus diperbaiki ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon dengan segala hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelah memetiksapermohonannya berkenan menetapkan sebagai berikutI
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1943/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikuti Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (TURMUJI Bin KARTO PAWIRO) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SITI FATIMAH Binti MOH.MUHSON) ;3.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 33/PDT/2011/PT.PDG Tanggal 5 Mei 2011 — TIN MARTINI NAZAR, cs lawan JUNIDAR DAOED
40 — 18
40 — 18
Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan keadaanmengenai perkarasebagaimana termuat dalam salinan putusanPengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 19 Oktober2010 No.02/ Pdt.G/2010/PN.P yk. yang amarnyaberbunyi sebagai berikutI. DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat I s/d IV untukseluruhnya ;II. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Register : 13-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 693/PID.B/2010/PN.PTK Tanggal 14 April 2011 — ZAINAL ABIDIN
73 — 6
73 — 6
KETUT AYU SARWETINI, Apt. pada tanggal O05 Maret 2010,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutI. Pemerian : Kristal warna putih ;II. Identifikasi : Metamfetamin positif (+) ;III. Cara : Reaksi warna ; KLT; Spektrofotometri ;IV. Pustaka ; Metode Pengujian kualitatif terhadapNarkotika dan Psikotropika,PPOM, Badan POM RI Jakarta ;KesimpulanContoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan I) menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.
KETUT AYU SARWETINI, Apt. pada tanggal O05 Maret 2010,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutI. Pemerian : Kristal warna putih ;Il. Identifikasi : Metamfetamin positif (+) ;III. Cara : Reaksi warna ; KLT ; Spektrofotometri ;IV. Pustaka : Metode Pengujian kualitatif terhadapNarkotika dan Psikotropika,PPOM, Badan POM RI Jakarta ;KesimpulanContoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan I) menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.
KETUT AYU SARWETINI, Apt. pada tanggal O05 Maret 2010,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutI. Pemerian : Kristal warna putih ;Il. Identifikasi : Metamfetamin positif (+) ;III. Cara : Reaksi warna ; KLT; Spektrofotometri ;IV. Pustaka : Metode Pengujian kualitatif terhadapNarkotika dan Psikotropika,PPOM, Badan POM RI Jakarta ;KesimpulanContoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan I) menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.
KETUT AYU SARWETINI, Apt. pada tanggal O05 Maret 2010,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutI. Pemerian : Kristal warna putih ;II. Identifikasi : Metamfetamin positif (+) ;III. Cara : Reaksi warna ; KLT; Spektrofotometri ;IV.
KETUT AYU SARWETINI, Apt. dan MARIFAHEBTASARI, S.Farm., Apt., diperoleh hasil sebagai berikutI. Pemerian : Kristal warna putih ;Il. Identifikasi : Metamfetamin positif (+) ;III. Cara : Reaksi warna ; KLT; Spektrofotometri ;IV.
Register : 29-05-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1177/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 27 Juni 2007 —
6 — 0
6 — 0
atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 341/177/11/2003tanggal 26 Pebruari 2003Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI
Register : 05-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2142/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2009 — Penggugat Tergugat
8 — 1
8 — 1
tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, 7, GG RSH lr SS SR SR SR i SS SeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 389/65/V/2006 tanggal 12 Mei 2006 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI
Register : 29-05-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0811/Pdt.G/2007/PA.Pml. Tanggal 27 Juni 2007 —
41 — 3
41 — 3
atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 341/177/11/2003tanggal 26 Pebruari 2003Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI
Register : 18-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0156/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Pemohon Termohon
26 — 0
26 — 0
kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor:318/107/III/06 tanggal 20 Maret 2006 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI
Register : 11-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2418/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2010 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor1244/292/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI
Register : 11-12-2009 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2416/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2010 — Pemohon Termohon
6 — 0
6 — 0
kemudian dibacakanlah PermohonanPemohon tersebut, yang isSinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor509/79/V/2005 tanggal 17 Mei 2005 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikuti.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xxx) (alm);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 2754/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa, pada
Register : 22-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 144Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 29 Mei 2012 —
40 — 31
40 — 31
yang berkantor di Jalan Bontolempangan No. 74 KotaMakassar, semula Terlawan VII sekarang Turut Terbanding VI;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama CibinongNomor:847/Pdt.G/2010/PA.Cbn. tanggal 20 Juli 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syaban 143 Hijriyah yang amarnya sebagai berikuti
Register : 02-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1036/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Pemalang Nomor : 519/160/1IxX/2000tanggal 24 September 2000 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI.
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
sayang seorang ibu, sedangkan Tergugat memilikisifat yang buruk dan tidak bisa berubah, maka sepatutnya anakanakPenggugat dan Tergugat tersebut berada di bawah pemeliharaanPenggugat;bahwa Penggugat akan memberikan kebebasan kepada Tergugat untukberkomunikasi dan mengunjungi anakanak dengan caracara yangwajar.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jayapura c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikuti
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Kdg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
114 — 30
114 — 30
Bahwa penetapan ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukmelengkapi persyaratan administrasi pengurusan Akta Kelahiran Anak.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikuti:2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamkutipan akta nikah nomor 159/25/V/2010 tanggal