Pemohon I lajang danPemohon II Gadis.Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:a Anak pertama umur 23 tahun;b Anak kedua umur 21 Tahun; danc Anak ketiga umur 14 tahunBahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungan keluarga/darah /sesusuan yang mengakibatkan dilarang untuk menikah; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat mempermasalahkan statuspernikahan para Pemohon dan tidak ada orang lain yang mengaku istri dari Pemohon Ikepada

Ttn. e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah /sesusuan yang mengakibatkan dilarang untukmenikah; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat mempermasalahkan statuspernikahan para Pemohon dan tidak ada orang lain yang mengaku istri dari Pemohon Ikepada pemohon II dan juga Suami dari Pemohon II kepada Pemohon I;e Bahwa sepengetahuan saksi selama mereka menikah PemohonIl tidak pernah bercerai dan Pemohon I tidak pernahberpoligami;e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak

dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar100 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli yang bernama Tuni Kajia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ciam danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah saksi sendiridan Come;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar100 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam masjid Desa Lais, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli yang bernama T uni Kajia;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ciam danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah saksi sendiridan Toni;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

saya terserah pada yang bersangkutan IKepada Penggugat Apakah masih ada hal hal lain yang perluditanyakan kepada saksi?

Bahwa ketika para pemohon menikah saksi hadir, menikah diDobo, Kecamatan Pulau Pulau Aru, sekitar Agustus 2018,menurut tata cara islam; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakUstadz Bonto, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Daga Kolengsusu; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Fadli Buton dan Firman Buton, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

Pulau Pulau Aru, sekitar Agustus 2018, hal. 4 dari 13 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Nlamenurut agama islam; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh BapakUstadz Bonto, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Daga Kolengsusu; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Fadli Buton dan Firman Buton, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 olehkarenanya dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak Nopember tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan antaralain karena Tergugat disebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, dan telahmenjatuhkan terhadap Talak ke I Penggugat, dan Tergugat telah menjatuhkan talak Ikepada

menjatuhkan talak I kepadaPengggat, dan akibat kejadian tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan lamanya, selama itu juga Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat sebagai suami telah terbukti semenamena terhadap Penggugat disebabkanTergugat sering mengeluarkan katakata kasar, dan telah menjatuhkan terhadap Talak ke Ikepada

saya terserah pada yang bersangkutan IKepada Penggugat A pakah benar keterangan saksi tersebut? benar Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernama: MISKAN bin SAMPAN,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombangtempat kediaman di Desa KarangloSelanjutnya dilakukan tanya jawab antara Ketua Majelis dan saksi Penggugat sebagai berikut : (Apakah hubungan saudara dengan Penggugat ?

saya terserah pada yang bersangkutan IKepada Penggugat (A pakah benar keterangan saksi tersebut? benar Lalu atas pertanyaan Majelis pula, Penggugat menyatakan bahwa ia tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya serta mohon putusan;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk bermusyawarah danmemerintahkan pihak yang berperkara meninggalkan ruang sidang.

1998 seluas 2.661M2.e = Sertifikat Hak Milik Nomor : 00998/Batu Sembilan pemisahan SertifikatHak Milik yang diterbitkan Turut Tergugat II adalah Sertifikat Hak MilikNomor 2115/Batu Sembilan tanggal penerbitan 23 Januari 1998 denganGambar Situasi Nomor : 0013/98/R tanggal 12 Januari 1998 seluas 1.597M2.Bahwa setelah Tergugat I melakukan pemisahan Sertifikat, Tergugat I menjualkepada SUBAN HARTONO (Turut Tergugat I) berdasarkan :e Sertifikat Hak Milik Nomor : 2114/Batu Sembilan dijual oleh Tergugat Ikepada

Turut Tergugat I berdasarkan akta jual beli dihadapan PPATABDUL RAHMAN, SH dengan nomor : 526/II/300/AR/97 tanggal 17September 1997.e Sertifikat Hak Milik Nomor : 2115/Batu Sembilan dijual oleh Tergugat Ikepada Turut Tergugat I berdasarkan akta jual beli dihadapan PPATABDUL RAHMAN, SH dengan nomor : 525/II/229/AR/97 tanggal 17September 1997.Bahwa kemudian Turut Tergugat I menguasai lahan a quo yang dipergunakanmenjadi Pemakaman Umum.16 Bahwa oleh karena peralihan lahan a quo dari Tergugat I kepada

Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor : 19/G1/1994, tanggal 2 Februari 1994, mengetahui Camat TanjungpinangTimur Nomor : 46/TPT/II/1994, tanggal 02 Februari 1994 dengan luasPanjang 100/81 M x Lebar 171/93m = 8700 m2 atas nama NinikWarsinih terbitlah Sertifikat Hak Milik No. 01070/Desa Batu Sembilan, tanggal 19 September 1994, Surat Ukur Tanggal 30 Maret 1994 , No.2224/94/R , dengan luas 8700 M2 atas nama Ninik Warsinihd Sertifikat Hak Milik Nomor : 2114/Batu Sembilan dijual oleh Tergugat Ikepada

Turut Tergugat I berdasarkan akta jual beli dihadapan PPATABDUL RAHMAN, SH dengan nomor : 526/II/300/AR/97 tanggal 17September 1997.e Sertifikat Hak Milik Nomor : 2115/Batu Sembilan dijual oleh Tergugat Ikepada Turut Tergugat I berdasarkan akta jual beli dihadapan PPATABDUL RAHMAN, SH dengan nomor : 525/II/229/AR/97 tanggal 17September 1997.Cacat Hukum dan Segala Akibat HukumnyaBahwa agar gugatan para Penggugat dalam mengajukan Gugatan ini sehinggadijatuhkannya putusan tidak menjadi sia sia (Ilusoir

Agustus 1984 di DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamyang bernama Hamis Kabau, dengan wali nikah saudarakandung pemohon II yang bernama Arifin Besan, karena ayahkandung pemohon II telah meningal dunia; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Dahlan Besan dan Efendi Belen, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

Agustus 1984 di Desa Namlea, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru; Bahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamyang bernama Hamis Kabau, dengan wali nikah saudarakandung pemohon II yang bernama Arifin Besan, karena ayahkandung pemohon II telah meningal dunia; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Dahlan Besan dan Efendi Belen, kedua saksitersebut sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

dalam SPT Masa PPN diperoleh data sebagai berikut :Peredaran usaha menurut Pemohon Banding Rp 93.129.704.976,00Peredaran usaha menurut Pemeriksa Rp 99.354.593.322,00Koreksi Rp 6.224.888.346,00menimbangmenimbangmenimbangba:Penghasilan jasa dari PT IKPP minimal sama dengan biaya yang ditagih oleh Subkontralatas jasa dan kegiatan yang sama;Hubungan istimewa tersebut tidak didasarkan pada adanya penyertaan modal langsung tidak langsung paling rendah 25 % (dua puluh lima persen) pada dari PT IKPP tetapi Ikepada

Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, ikepada Penggugat, i3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Roj ikepada Termohon;3.

pemikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tahun 1992 diKABUPATEN SIJUNJUNG; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah kakak Pemohon II bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON II karena ayah Pemohon IJ telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan3maharnya seperangkat alat shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon Ikepada

Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tahun 1992 di DesaKABUPATEN SIJUNJUNG; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah kakak Pemohon IIT bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON II karena ayah Pemohon IJ telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I, denganmaharnya seperangkat alat shalat yang diserahkan langsung oleh Pemohon Ikepada

J ajuli;Bahwa dalam perkawinan tersebut mas kawin yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam namun belum tercatat di Kantor Pencatat Nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki ;Bahwa selama Pemohon I dan

J ajuli;Bahwa dalam perkawinan tersebut mas kawin yang diberikan Pemohon Ikepada Pemohon II adalah uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam namun belum tercatat di Kantor Pencatat Nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki ; Penetapan Nomor 55/P dt.P

timbul dalamDerkAla iN 1. 222 n nnn ene nn nnn nee ne nnn enn nnn n nn nn nnn nnnn nen enenensBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Purwokerto, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihakuntuk diperiksa serta kKemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernamna Ikepada

Bahwa pada saat penyelenggaraan pemikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dari Pemohon Ikepada Pemohon II ;8.

Pemohon I dan Pemohon IIdan yang hadir adalah keluarga kedua belah pihak yang berjumlahsekitar 20 orang;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon Il adalah Imam Masjid Desa Lalos Kecamatan GalangKabupaten Tolitoli yang bernama Hamdan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suroto danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Tahir danHarnani;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

IIkarena saksi hadir dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon ILBahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Lalos Kecamatan GalangKabupaten Tolitoli yang bernama Hamdan;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon I danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suroto danHal.5 dari 13 Pen.No.147/P dt.P/2019 /PA.Tli.yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Tahir danHarnani;Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Pemohon Ikepada

Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan TALAK RAJ Ikepada termohon dihadapan siding pengadilan agama cibinong ;3.

Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, ikepada Penggugat, as3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan biaya menurut peraturan yang berlaku.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danHal. 4 dari 11 Put.

AditBahwa pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan dengan walihakim bapak KUA yang bernama Yoyon tetapi ketika saat ijabkabul Bapak Yoyon tidak hadir karena ada urusan mendadak keAmbon sehingga diwakilkan kepada Ustadz Haruf;Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Ari dan Anto, kedua saksi tersebut sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam;Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada pemohon II adalah uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus

Pemohon II dinikahkan dengan walihakim bapak KUA yang bernama Yoyon tetapi ketika saat ijab hal. 4 dari 14 halaman, Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah, Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Nlakabul Bapak Yoyon tidak hadir karena ada urusan mendadak keAmbon sehingga diwakilkan kepada Ustadz Haruf; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon I dengan pemohonII menikah adalah Ari dan Anto, kedua saksi tersebut sudahdewasa, sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon Ikepada

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon = untuk menjatuhkan talak satu raj ikepada Termohon ;3.