terdakwa secara paksa menutup kedua mata Anak Korban RIRINdengan menggunakan kain lalu terdakwa secara paksa melepaskan celanadan celana dalam Anak Korban RIRIN, setelah itu kKedua kaki Anak KorbanRIRIN dipegang dan di kangkangin oleh terdakwa, kemudian terdakwamemegang alat kelamin Anak Korban RIRIN sehingga membuat alat kelaminterdakwa menjadi tegang, setelah alat kelamin terdakwa tegang lalu terdakwasecara paksa berusaha memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelaminAnak Korban RIRIN secara terus menurus

sehingga membuat alat kelaminAnak Korban RIRIN merasa kesakitan dan perih akan tetapi karena alatkelamin terdakwa tidak dapat masuk kedalam alat kelamin Anak Korban RIRINwalau sudah dipaksa secara terus menurus, akhirnya terdakwa mengocok alatkelamin terdakwa dengan menggunakan tangan terdakwa sampai akhirnyaalat kelamin terdakwa mengeluarkan cairan sperma yang dikeluarkan padakelamin Anak Korban RIRIN, setelah terdakwa selesai mencabuli Anak KorbanRIRIN lalu terdakwa melepaskan kembali kain yang

terdakwa secara paksa menutup kedua mata Anak Korban RIRINdengan menggunakan kain lalu terdakwa secara paksa melepaskan celanadan celana dalam Anak Korban RIRIN, setelah itu kedua kaki Anak KorbanRIRIN dipegang dan di kangkangin oleh terdakwa, kemudian terdakwamemegang alat kelamin Anak Korban RIRIN sehingga membuat alat kelaminterdakwa menjadi tegang, setelah alat kelamin terdakwa tegang lalu terdakwasecara paksa berusaha memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelaminAnak Korban RIRIN secara terus menurus

PUTUSANNomor: 0867/Pdt.G/2018/PA.Gsg2eee NopoH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga,pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

PUTUSANNomor : 1321/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatANtal Aa: === 22 oan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Parakan Kecamatan TrenggalekKabupaten

Bahwasanya, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan teruS menurus;3. Bahwasanya, Termohon sebagai Istri sudah tidak bisa menghormatiPemohon sebagai seorang suami;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada sekitar bulan Desember 2018 yang disebabkan oleh halhal diatas (pada poin 4), akibatnya Pemohon dan Termohon memutuskan untukpisah rumah, dan sudah tidak berhubungan selayaknya suami istri hinggasekarang;6.

menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2018 yang disebabkanantara pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak berkomunikasi dengan baik,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan teruS menurus

Antara Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip, sehingga memicu percekcokanyang terus menurus, dari halhal yang penting sampai dengan halhal yangsepele;b.

Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihak keluarga atauorang terdekat Penggugat yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan pula oleh keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dipersatukan sebagai suami isterikarena antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2005 terus menurus

di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai suami dan bila dinasehati melawan;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi makan dan jalanbersama, masingmasing sudah menurus

Putusan No.1493/Pat.G/2019/PA.Pdg1015202530 Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi makan dan jalanbersama, masingmasing sudah menurus diri sendiri; Bahwa sejak sekitar bulan Oktober 2018 sampai sekarang Pemohondan Termohon telah berpisan tempat tidur, Pemohon tidur dikamardepan dan Termohon tidur dikamar belakang; Bahwa usaha damai sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak ingin lagi dan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan

Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus JandaCerai;bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah atau hubungansepersusuan atau hubungan lain yang mengharamkan mereka untukmenikah;bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang mereka terlihat rukundan harmonis dan belum dikaruniai anak serta belum pernah bercerai;bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut;bahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon belum dicatatkan;bahwa para pemohon menurus

Penetapan No.6/Pdt.P/2019/PA.Sub bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah atau hubungansepersusuan atau hubungan lain yang mengharamkan mereka untukmenikah; bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang mereka terlihat rukundan harmonis dan belum dikaruniai anak serta belum pernah bercerai; bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut; bahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon belum dicatatkan;bahwa para pemohon menurus isbat nikah agar

No. 0123/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan masalah ekonomi;Bahwa sejak Mei 2016 terjadi pisah tempat tinggal disebabkan setelahbertengkar kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang telah berpisah selama 6 bulan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat , Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Jnauari2016 di KUA Kecamatan Margorejo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikutpenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Tidak mau menurus anaknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak akhir tahun 2017 yang mana mengakibatkan Pemohon dan Termohonpisah ranjang dan sudah tidak berhubungan layaknya suami;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebuttidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik

Tidak mau menurus anaknya dan puncaknyapada akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal

II dengan disaksikan oleh saksi nikah masingmasing Ambo Assedan Ruse dengan mahar sebuah cincin emas 22 karat seberat 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pernah sesusuan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang dan tetap dalam keadaaan muslim;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada yangkeberatan atas perkawinannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menurus

No.553/Pdt.P/2017/PA.Skgdan Ruse dengan mahar sebuah cincin emas 22 karat seberat 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pernah sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang dan tetap dalam keadaaan muslim; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada yangkeberatan atas perkawinannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menurus isbath nikah untukperlengkapan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menurus penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai kelengkapan untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I!)

Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Semarang dan selama menikah belumdikaruniai anak;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan Penggugat sering dimarahi orang tua TergugatBahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang telah berpisah selama 2 (dua) tahun yang lalu ;Bahwa setahu Saksi, selama pisah ini Tergugat

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, Saksi kenal baik denganPenggugat maupun Tergugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Semarang dan selama menikah belumdikaruniai anak;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Pati, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman Pennggugat;Bahwa sebagai Paman Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tanggal XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama dan selama menikah telah dikaruniai dua anak ikutPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat;Bahwa sebagai lbu kandung Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tanggal XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milikbersama dan selama menikah telah dikaruniai dua anak ikutPenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tante Penggugat, sebagai tante Saksi mengetahuiPenggugat (XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah padabulan Maret 1989 dan sesaat setelah ijab kabul Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai anak empat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2008 terjadi perselisinhan dan pertengkaranyang terus menurus

Pt.yang terus menurus yang disebabkan Tergugat pamit pergi untuk bekerjake Jakarta namun hingga sekarang sudah 8 tahun Tergugat tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwasetahu Saksi, selama pisah ini Tergugat tidak pernah datang lagike tempat tinggal Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada PenggugatBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak pernah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 1 Januari 2021, penyebabnya adalah Penggugat danTergugat selalu bertengkar terus menurus dan telah berpisah ranjangselama 4 (empat) tahun yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dan yang pergi meninggalkan tempat adalahPenggugat;6.

bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 12 Mei 2017, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh: Tergugattidak mampu lagi memberikan nafkah batin (lemah Syahwat) kepadaPenggugat; puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 1 Januari 2021, penyebabnya adalah Penggugat danTergugat selalu bertengkar terus menurus

Tergugat mempunyai seorang anak lakilakitersebut diatas, sekitar berumur 8 bulan rumah tangga antara penggugat dan tergugatmulai goyah atau retak sering terjadi perselisihan terus menerus, dikarenakanpekerjaan antara penggugat dengan tergugat yang lokasinya berbeda kota, sehinggajarang ketemu keduanya ;5 Bahwa puncak terjadinya perselisihan antara penggugat dengan tergugat sekitarbulan Nopember 2012 dimana saat itu tergugat memaksa penggugat untuk berhentiatau keluar dari pekerjaan dan fokus untuk menurus

Bahwa kemudiansekitar 8 bulan rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulai goyah atau retak karenasering terjadi perselisihan terus menerus, dikarenakan pekerjaan antara penggugat dengantergugat yang lokasinya berbeda kota dan puncak terjadinya perselisihan antara penggugatdengan tergugat sekitar bulan Nopember 2012 dimana saat itu tergugat memaksa penggugatuntuk berhenti atau keluar dari pekerjaan dan fokus untuk menurus rumah tangga saja, tetapipenggugat tidak mau tetap mau bekerja, sehingga

Namun pada sekitar bulan Juni 2017keadaan rumah tangga Pemohon dan Temohon mulai goyah denganadanya perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :> Termohon tidak menurus keluarga lebih sibukdengan pekerjaannya dan pernah tidak pulang sampai 4 hari.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon memuncak pada bulan Januari 2018 yangakhirnya Pemohon pergi dari tempat tingal bersama dan sekarangtinggal di rumah orangtuanya.

Termohon tidak menurus keluarga lebih sibuk dengan pekerjaannya danpernah tidak pulang sampai 4 hariakhirnya sejak tahun 2018 Pemohon pergi dari tempat tingal bersama dansekarang tinggal di rumah orangtuanya, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan yang meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

Bahwa Saksi adalah Pakdhe Penggugat;Bahwa sebagai Pakdhe Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulanSeptember 1998 dan sesaat setelah ijab kabul Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat bersama dan selama mneikah telahdikaruniai satu orang anak ikut Penggugat ;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2013 terjadi perselisinan yang terus menurus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat bersama dan selama mneikah telahdikaruniai satu orang anak ikut Penggugat ; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2013 terjadi perselisihan yang terus menurus yang disebabkan Tergugatpamit bekerja merantau ke Taiwan dan sejak itu Tergugat tidak pernahkirim kabar dan kirim nafkah dan sampai sekarang Tergugat tidak adakabar beritanya; Bahwa sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempat tinggal

Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggal/berpisah ranjangselama 6 tahun 8 bulanBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanNovember 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal/berpisah ranjang , yakni sejak dua hari meninggal anak kandungPenggugat dan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Penggugat, Kabupaten Nagan Raya karena tidak tahan dengan sikapTergugat yang terus,menurus menyalahi Penggugat;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dengan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanNovember 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal/berpisah ranjang , yakni sejak dua hari meninggal anak kandungPenggugat dan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Penggugat, Kabupaten Nagan Raya karena tidak tahan dengan sikapTergugat yang terus menurus menyalahi Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Hal

Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satuanak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang telah berpisah selama 6 (enam ) bulan yang lalu ;Bahwa setahu Saksi, selama pisah

di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;Bahwa sebagai Teman Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tanggal XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satuanak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus