Antara Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip, sehingga memicu percekcokanyang terus menurus, dari halhal yang penting sampai dengan halhal yangsepele;b.

Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihak keluarga atauorang terdekat Penggugat yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan pula oleh keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dipersatukan sebagai suami isterikarena antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2005 terus menurus

PUTUSANNomor 1704/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Devin Cumbuan Putri Binti Andarwis Kunang, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, Bertempat tinggaldi Jalan H. Umar Gg.

HAMILAH Binti HUSEN, Perempuan, Tempat.TL, Ntori, 1711959, AgamaIslam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, beralamat diRT.007/RW.03 Desa Maria Kec. Wawo Kab. Bima, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat ;2. NURMI Binti HUSEN, Perempuan, Tempat.TL, Bima, 19081969, AgamaIslam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, beralamat diRT.009/RW.03 Desa Maria Utara Kec. Wawo Kab. Bima. Untukselanjutnya disebut Penggugat II;3.

terdakwa secara paksa menutup kedua mata Anak Korban RIRINdengan menggunakan kain lalu terdakwa secara paksa melepaskan celanadan celana dalam Anak Korban RIRIN, setelah itu kKedua kaki Anak KorbanRIRIN dipegang dan di kangkangin oleh terdakwa, kemudian terdakwamemegang alat kelamin Anak Korban RIRIN sehingga membuat alat kelaminterdakwa menjadi tegang, setelah alat kelamin terdakwa tegang lalu terdakwasecara paksa berusaha memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelaminAnak Korban RIRIN secara terus menurus

sehingga membuat alat kelaminAnak Korban RIRIN merasa kesakitan dan perih akan tetapi karena alatkelamin terdakwa tidak dapat masuk kedalam alat kelamin Anak Korban RIRINwalau sudah dipaksa secara terus menurus, akhirnya terdakwa mengocok alatkelamin terdakwa dengan menggunakan tangan terdakwa sampai akhirnyaalat kelamin terdakwa mengeluarkan cairan sperma yang dikeluarkan padakelamin Anak Korban RIRIN, setelah terdakwa selesai mencabuli Anak KorbanRIRIN lalu terdakwa melepaskan kembali kain yang

terdakwa secara paksa menutup kedua mata Anak Korban RIRINdengan menggunakan kain lalu terdakwa secara paksa melepaskan celanadan celana dalam Anak Korban RIRIN, setelah itu kedua kaki Anak KorbanRIRIN dipegang dan di kangkangin oleh terdakwa, kemudian terdakwamemegang alat kelamin Anak Korban RIRIN sehingga membuat alat kelaminterdakwa menjadi tegang, setelah alat kelamin terdakwa tegang lalu terdakwasecara paksa berusaha memasukan alat kelaminnya kedalam alat kelaminAnak Korban RIRIN secara terus menurus

Tidak mau menurus anaknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak akhir tahun 2017 yang mana mengakibatkan Pemohon dan Termohonpisah ranjang dan sudah tidak berhubungan layaknya suami;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebuttidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik

Tidak mau menurus anaknya dan puncaknyapada akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal

II dengan disaksikan oleh saksi nikah masingmasing Ambo Assedan Ruse dengan mahar sebuah cincin emas 22 karat seberat 2 gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pernah sesusuan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang dan tetap dalam keadaaan muslim;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada yangkeberatan atas perkawinannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menurus

No.553/Pdt.P/2017/PA.Skgdan Ruse dengan mahar sebuah cincin emas 22 karat seberat 2 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pernah sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang dan tetap dalam keadaaan muslim; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada yangkeberatan atas perkawinannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menurus isbath nikah untukperlengkapan

Pati, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa sebagai Paman, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada XXXX di KUA KecamatanXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa sebagai tante, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada XXXX di KUA KecamatanXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

PUTUSANNomor: 0867/Pdt.G/2018/PA.Gsg2eee NopoH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga,pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa sebagai lbu Kandung Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Marettahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satruorang anak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Marettahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satruorang anak ikut Penggugat; Bahwakemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sering pergi merantauselalu tidak membawa

Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satuanak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugathingga sekarang telah berpisah selama 6 (enam ) bulan yang lalu ;Bahwa setahu Saksi, selama pisah

di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat;Bahwa sebagai Teman Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tanggal XXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satuanak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Namun pada sekitar bulan Juni 2017keadaan rumah tangga Pemohon dan Temohon mulai goyah denganadanya perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :> Termohon tidak menurus keluarga lebih sibukdengan pekerjaannya dan pernah tidak pulang sampai 4 hari.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon memuncak pada bulan Januari 2018 yangakhirnya Pemohon pergi dari tempat tingal bersama dan sekarangtinggal di rumah orangtuanya.

Termohon tidak menurus keluarga lebih sibuk dengan pekerjaannya danpernah tidak pulang sampai 4 hariakhirnya sejak tahun 2018 Pemohon pergi dari tempat tingal bersama dansekarang tinggal di rumah orangtuanya, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan yang meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggal/berpisah ranjangselama 6 tahun 8 bulanBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanNovember 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal/berpisah ranjang , yakni sejak dua hari meninggal anak kandungPenggugat dan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Penggugat, Kabupaten Nagan Raya karena tidak tahan dengan sikapTergugat yang terus,menurus menyalahi Penggugat;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dengan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanNovember 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal/berpisah ranjang , yakni sejak dua hari meninggal anak kandungPenggugat dan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Penggugat, Kabupaten Nagan Raya karena tidak tahan dengan sikapTergugat yang terus menurus menyalahi Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Hal

Bahwa Saksi adalah Pakdhe Penggugat;Bahwa sebagai Pakdhe Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulanSeptember 1998 dan sesaat setelah ijab kabul Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat bersama dan selama mneikah telahdikaruniai satu orang anak ikut Penggugat ;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2013 terjadi perselisinan yang terus menurus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat bersama dan selama mneikah telahdikaruniai satu orang anak ikut Penggugat ; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2013 terjadi perselisihan yang terus menurus yang disebabkan Tergugatpamit bekerja merantau ke Taiwan dan sejak itu Tergugat tidak pernahkirim kabar dan kirim nafkah dan sampai sekarang Tergugat tidak adakabar beritanya; Bahwa sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempat tinggal

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menurus penetapanpengesahan nikah (isbat nikah) sebagai kelengkapan untuk pengurusan bukunikah dan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I!)

;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mad Bahwa Pak Sawal sudah meninggal pada tahun 1989 karena sakit ; Bahwa Mbah Supinah juga sudah meninggal pada tahun 1982 yang lalu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kematianorang tua kandungnya bernama Sawal untuk mengurus Akta kematiannya; Bahwa untuk mengurus ahli waris tersebut memerlukan Akta KematianSawal orang tua kandung Pemohon; Bahwa Pemohon sudah pernah datang ke kantor Catatan Sipil Kota Madiununtuk menurus

, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon ke pengadilan adalah untuk mendapatkanpenetapan Kematian ayah Pemohon yang nantinya akan dipergunakan untukmengurus akte kematian orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAkta Kematian ayah Pemohon yang bernama Sawal ; Bahwa Ayah Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 Januari1989 karena sakit ; Bahwa Pemohon sudah pernah datang ke kantor Catatan Sipil KotaMadiun untuk menurus

Tergugat selalu berbeda prinsip dengan Penggugat yang berujungperselisihan dan pertengkaran secara terus menurus;. Tergugat tidak perhatian dengan Penggugat bahkan saatPenggugat sakit Tergugat tidak menunjukan perhatian dan kasihSAYANQ 22 222 oon enn.

berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat ( XXXX), menikah pada tanggal XXXXdi KUA kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satuanak sekarang ikut orang tua Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2011terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa sebagai kakak kandung Penggugat, Saksi mengetahuiPenggugat (XXXX) telah bersuami Tergugat ( XXXX), menikah padatanggal XXXX di KUA kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satuanak sekarang ikut orang tua Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2011terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinansecara terus menurus yang disebabkan karena :a. Tergugat mempunyai rasa cemburu berlebihan terhadap Penggugat danTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa Buktib. masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja namun kurang terbukaterhadap Penggugat masalah penghasilanc.

Bahwa, akibat perselisihan secara terus menurus tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11bulan hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;. Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapbkan kelangsungannya;.

Etik Nuryati datangkerumah Saksi1 untuk menanyakan kebenaran dari informasitersebut dan diberitahu bahwa yang menurus Terdakwa.5. Bahwa benar pada tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul14.00 Wib.Terdakwa Sdr. Rofanijah yang telah mendapatpenjelasan dari Sdri.

Etik Nuryati datangkerumah Saksi1 untuk menanyakan kebenaran dari informasitersebut dan diberitahu bahwa yang menurus Terdakwa.4. Bahwa benar pada tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul14.00 Wib.Terdakwa Sdr. Rofanijan yang telah mendapatpenjelasan dari Sdri.

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tante Penggugat, sebagai tante Saksi mengetahuiPenggugat (XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah padabulan Maret 1989 dan sesaat setelah ijab kabul Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai anak empat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2008 terjadi perselisinhan dan pertengkaranyang terus menurus

Pt.yang terus menurus yang disebabkan Tergugat pamit pergi untuk bekerjake Jakarta namun hingga sekarang sudah 8 tahun Tergugat tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwasetahu Saksi, selama pisah ini Tergugat tidak pernah datang lagike tempat tinggal Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada PenggugatBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak pernah