Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampai gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampal gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

berada dibengkel milik terdakwauntuk berteduh dari hujan;e Bahwa pada saat kejadian Muhamad Hilmi Raif memegang tiang besidibengkel milik terdakwa tersebut Muhamad Hilmi Raif menjerit denganmengatakan woi tolong woiiii, tolong woiii, lalu saksi Reza memegangdan menendang Muhamad Hilmi Raif hasilnya Muhamad Hilmi Raif tetapsaja masih memegang tiang besi dan hanya berputar tanpa melepaskantiang besi tersebut, Selanjutnya saksi Rian menendang Muhamad HilmiRaif hasilnya pun sama Muhamad Hilmi Raif msih

sedang berada dibengkel milik terdakwauntuk berteduh dari hujan;Bahwa pada saat kejadian Muhamad Hilmi Raif memegang tiang besidibengkel milik terdakwa tersebut Muhamad Hilmi Raif menjerit denganmengatakan woi tolong woiiil, tolong woiii, lalu saksi memegang danmenendang Muhamad Hilmi Raif hasilnya Muhamad Hilmi Raif tetapsaja masih memegang tiang besi dan hanya berputar tanpa melepaskantiang besi tersebut, Selanjutnya saksi Rian menendang Muhamad HilmiRaif hasilnya pun sama Muhamad Hilmi Raif msih

hujan;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Bls12e Bahwa pada saat kejadian Muhamad Hilmi Raif memegang tiang besidibengkel milik terdakwa tersebut Muhamad Hilmi Raif menjerit denganmengatakan woi tolong woiiii, tolong woiil, lalu saksi Reza memegangdan menendang Muhamad Hilmi Raif hasilnya Muhamad Hilmi Raif tetapsaja masih memegang tiang besi dan hanya berputar tanpa melepaskantiang besi tersebut, Selanjutnya saksi menendang Muhamad Hilmi Raifhasilnya pun sama Muhamad Hilmi Raif msih

berada dibengkel milik terdakwauntuk berteduh dari hujan;e Bahwa pada saat kejadian Muhamad Hilmi Raif memegang tiang besidibengkel milik terdakwa tersebut Muhamad Hilmi Raif menjerit denganmengatakan woi tolong woiiii, tolong woiil, lalu saksi Reza memegangdan menendang Muhamad Hilmi Raif hasilnya Muhamad Hilmi Raif tetapsaja masih memegang tiang besi dan hanya berputar tanpa melepaskantiang besi tersebut, Selanjutnya saksi Rian menendang Muhamad HilmiRaif hasilnya pun sama Muhamad Hilmi Raif msih

Eva Tri Indiani alias Eva Tri Indiani Astuti,S.E. telah meninggal dunia tahun 2018 karena sakit, sedangkan ayahanak tersebut msih hidup sampai sekarang;bahwa ayah anak tersebut sekarang sudah menikah lagi;bahwa setelah ibu anak tersebut meninggal, anak tersebut di asuh olehneneknya (Pemohon);bahwa ayah anak tersebut tidak keberatan anak tersebut diasuh olehneneknya (Pemohon);bahwa sepengetahuan saksi Pemohon selama ini mengasuh anaktersebut dengan baik;bahwa atas hal tersebut tidak ada yang menyatakan

ribu rupiah);bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak, namun msih

ribu rupiah);bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak, namun msih

SWASTA,bert empat ting gal di KABUPATEN' GRESIK saksitersebut bersumpah menurut agam Islam dan nmenerangkanhal hal sebagai beri kut Bahwa, saksi kenal dengan kuasa hukum Penggugat bernamaMist ain, SH; Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTer gugat, Penggugat bernama PENGGUGAT ASLI, sedangTergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalahkel uar ga sepupuPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suam isteri yangmenikah sekitar 19 tahun yang lalu, saksi ti dak hadirdalam pernikahan tersebut karena msih

Islam, SWASTA,bert empat ting gal di KABUPATEN' GRESIK saksitersebut bersumpah menurut agam Islam dan nenerangkanhal hal sebagai beri kut Bahwa, saksi kenal dengan kuasa hukum Penggugatbernama Mist ain, SH; Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTer gugat, Penggugat bernanma PENGGUGAT ASLI, sedangTergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalahkel uarga sepupuPenggugat;ee Bahwa, Penggugat dan Tergugat suam isteri yangmenikah sekitar 19 tahun yang lalu, saksi hadir dalampernikahan tersebut nanwn msih

setidaktidaknya pada sutu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan negeri bengkulu, yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkain kebohongan, atau. membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : onan nen nnn nnn nnn nn Berawal dari perkenalan terdakwa dan temannya yaitu saksi DediHermanto Als Dedi Bin Adi Wijaya dengan saksi korban angiani wulandari als anggi binjon kenedi yang msih

hukum pengadilannegeri bengkulu, atau setidaktidaknya pada sutu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkain kebohongan, atau membujuk anak melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :~ Berawal dari perkenalan terdakwa dan temannya yaitu saksi DediHermanto Als Dedi Bin Adi Wijaya dengan saksi korban angiani wulandari als anggi binjon kenedi yang msih

dijual sepihak oleh Termohon dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagj.Bahwa saat ini juga Pemohon sudah tidak lagi memiliki pekerjaan tetap dansaat ini juga Pemohon memiliki banyak tunggakan utang atas namaPemohon yakni antara lain:kredit dari pemakaian kartu kredit oleh Termohon yang atas namaPemohon yakni sebesar + Rp.170.000.000, (Seratus tujun puluh jutarupiah);kredit/cicilan mobil yang saat ini dipakai juga oleh Termohon, yaknisebesar +Rp3.700.000, msih

selama 15 bulankredit/cicilan pengambilan kredit 30juta rupiah pada bank BCA yangperbulannya sebesar +Rp1.100.000, msih selama 15 bulan;Bahwa karena Hubungan Yang Sudah Tidak Harmonis lagi antara Pemohondan Termohon pun telah bersepakat untuk Mengakhiri hubunganHal. 3 dari 12 Hal.

Penetapan No.444/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Jumardi binArifin; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang baru berumur 13tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Yuliana binti Jabir; Bahwa calon isteri anak Pemohon juga msih berumur 14tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon sisterinya sudahsaling mengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah mempunyaikedekatan satu sama lain bahkan sudah menjalin hubungan cintaselama kurang lebih 1 tahun lebih

kenal dengan Pemohon Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXxx karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Jumardi binArifin; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang baru berumur 13tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Yuliana binti Jabir; Bahwa calon isteri anak Pemohon juga msih

No 2836/Pdt.G/2018/PA.Bbskurang ekonomi karena Tergugat tidak bekerja; Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 2kali, yaitu sewaktu Penggugat dan Tergugat msih tinggal bersama; Bahwa sejak bulan Januari 2017 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Desa Banjaratma,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes; Bahwa keluarga Penggugat pernah menasehati Pengguggat agarmau baik dan rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;2.

karena saksi sebagai ibuPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahkurang ekonomi karena Tergugat tidak bekerja; Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar lebih dari 2kali, yaitu sewaktu Penggugat dan Tergugat msih

permohonan Dispensasi kawinadalah untuk mengawinkan anaknya bernama Fitriani SwandibintiSwandi.Saksi tahu bahwa calon suami anak Pemohon tersebut bernama DedenSupriatna bin Dana dengan statuas perjaka dan calon suaminya tersebuttelah melamar dan lamarannya telah diterima oleh pihak Pemohon.Saksi tahu bahwa Pemohon telah melaporkan rencana perkawinananakanya tersebut, namun Peagawai Pencatat MNikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sajoangin menolak untukmencatat perkawinan anakPemohon tersebut karena msih

No. 666/Pdt.P/2016/PA.Skg.Pemohon tersebut karena msih dibawa umur dan/atau baru berumur 13( tiga belas) tahun. Saksi tahu bahwa anak Pemohon tersebut telan putus sekolah dan kalauditinjau dari segi fisik memang telah dewasa dan mampu untuk menjadiister! yang baik, karena dalam kesehariannya telah sibuk bekerjamembantu ibunya dirumah. Sakasi tahun bahwa Fitriani Swandi binti Swandi telah saling kenaldengan calon suaminya yang bernama Deden Supriatna bin Dana sejak1(satu) tahun yang lalu.

Terdakwa membuang sesuatu di jalan lalu Saksi melakukanpengangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu)sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna Putih yang dipegang oleh Terdakwa di tanganHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Barsebelah kiri Terdakwa lalu Saksi membawa Terdakwa menuju PertaminaPekkae dan sesampainya di Pertamina Pekkae Saksi bertanya kepadaTerdakwa apakah msih

mencurigakan lalu Saksi mendekati Terdakwadan melihat Terdakwa membuang sesuatu di jalan lalu Saksi melakukanpengangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu)sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna Putih yang dipegang oleh Terdakwa di tangansebelah kiri Terdakwa lalu Saksi membawa Terdakwa menuju PertaminaPekkae dan sesampainya di Pertamina Pekkae Saksi bertanya kepadaTerdakwa apakah msih

Djafar dan saksi Bripda Syeh Jabbar mendekati Terdakwa danmelihat Terdakwa membuang sesuatu di jalan;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN Bar Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu)sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna Putih yang dipegang oleh Terdakwadi tangansebelah kiri Terdakwa lalu Terdakwa dibawa menuju Pertamina Pekkae dansesampainya di Pertamina Pekkae Terdakwa ditanya apakah msih

19 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN BarBrigpol Hasrul Djafar dan saksi Bripda Syeh Jabbar mendekati Terdakwa danmelihat Terdakwa membuang sesuatu di jalan;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan 1 (satu)sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna Putih yang dipegang oleh Terdakwadi tangansebelah kiri Terdakwa lalu Terdakwa dibawa menuju Pertamina Pekkae dansesampainya di Pertamina Pekkae Terdakwa ditanya apakah msih

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatdipukul oleh Tergugat ketika bertengkar, Tergugat pernah melakukan pelecehanseksual terhadap adik kandung Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjangnamun msih

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampai gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

Jd napa km blg km dah sklh menyedihkan sekira pukul 08.46 WIBTerdakwa kembali menulis tulisan di kolom komentar postingan foto Saksi Korbantersebut dengan katakata Q tdk mengerti dgn keluarga bsr klen hanya harta ygpenting kk dah menyerahkan smua yg ada, tp apa kenzu gak sklh boy jg g sklhtgkt mkn mash d rmh napitupulu tlg ya d kilas balik brti harta cuma yg prlumaluuuu sedikit mulut cuma bsr buat pesta meriah gak malu sampal gadaikanswah g jd msih buat km tgkt ongkos plg bpk tua yefta aja harus

tahun,kemudian sekitar bulan Juli2012 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di BTN BanuaTadulako selama 2 bulan dan berpisah kurang lebih seminggu yang laluketika Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orang tua Tergugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama,umur 5 tahun;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat sangatharmonis,meskipun kadang tejadi pertengkaran hal tersebut msih

Syahri Bunga binti Mahmud msih hidup samapaisekarang. Bahwa almarhum Andi Wahyudi bin H. Andi Passeppu semasa hidupnyatidak pernah menikah sehingga tidak melahirkan keturunan yang dapatmewarisi harta peninggalannya. Bahwa almarhum H. Andi Passeppu semasa hidupnya bersama denganisterinya bernama Hj. Syahri Bunga binti Mahmud telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama ; Andi Haryunani binti H. Andi Passeppu. H. Andi Poci, SIP., M.SI bin H. Andi Passeppu. Andi Wahyudi bin H.

Syahri Bunga binti Mahmud msih hidup samapaisekarang.Bahwa almarhum Andi Wahyudi bin H. Andi Passeppu semasa hidupnyatidak pernah menikah sehingga tidak melahirkan keturunan yang dapatmewarisi harta peninggalannya.Bahwa almarhum H. Andi Passeppu semasa hidupnya bersama denganisterinya bernama Hj. Syahri Bunga binti Mahmud telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama ; Andi Haryunani binti H. Andi Passeppu. H. Andi Poci, SIP., M.SI bin H. Andi Passeppu. Andi Wahyudi bin H.

Bahwa Penggugat merasa oleh karena anak atas nama XXXxXxXxXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX Msih dibawah umur, maka yang berhak atas hak asuh anak adalahPenggugat;8. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Makale c.q. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i:PRIMEIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebutkepada ayah kandung Pemohon yang bernama, Buyung Arman, tempatHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Mnatanggal lahir, Masat, 29 September 1956, agama Islam, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Jalan Raya Masat, Rt.001, Kelurahan Masat,Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan, namun tidak mendapatkanrestu dari pihak wali perempuan karna pihak wali perempuan tidak sukakepada calon suami, dikarnakan mantan istri calon suami msih

Utk Penerimaan Dana Transportasinya Hrap Di HubungiSkrng Jg ke bendahara Skaligus Ketua Panitia Penyelenggara Yaitu Prof.Purwanto, MM di 081219680738, Di hubungi Skrng Jg Sudah Dtnggu, MaafSy hanya SMS soalnya Saat ini Sy Msih Ada Acara Kluarga Di Luar Kota, JdiUndangannya Bisa Diambil Hari Senin Di Ruangan Sy, Tks;Bahwa atas SMS dari Terdakwa tersebut, selanjutnya saksi korban Prof.

Purwanto, MM di081219680738, Di hubungi Skrng Jg Sudah Dtnggu, Maaf Sy hanya SMSsoalnya Saat ini Sy Msih Ada Acara Kluarga Di Luar Kota, JdiUndangannya Bisa Diambil Hari Senin Di Ruangan Sy, Tks." Pada jam09.52 Wib, saksi melakukan telfon dengan menggunakan no telp saksiyang lain yaitu 081221672959 kepada nomor 081219680738 yangmengaku bernama Prof.

Purwanto, MM, Di 081219680738, Dihubungi Skrng Jg Sudah Di Tnggu, Maaf Sy hanya SMS soalnya Saat iniSy Msih Ada Acara Kluarga Di Luar Kota, Jdi Undangannya Bisa Di AmbilHari Senin Di Ruangan Sy, Tks.". Selanjutnya pada pukul 09.52 Wib,suami saksi melakukan telfon dengan menggunakan no telp suami saksiyang lain yaitu 081221672959 kepada nomor 081219680738 yangmengaku bernama Prof.

Purwantio,MM di 081219680738, dihubungi sekarang juga karena sudah ditunggu, maafsaya hanya SMS soalnya saat ini sy msih ada acara kluarga di luar kota, jdiundangannya bisa diambil hari Senin diruangan sy, tks;Halaman 32 dari 40 Putusan Nomor 916/Pid.B/2015/PN.

MSIH. ABDUL KHOLIQ, SH.MHPerincian Biaya Perkara:1.a FF WNPanitera Pengganti,ttdSIT NOVIDA SUBIYANTI, SHBiaya Pencatatan :Rp. 30.000,BiayaAPP :Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 270.000, JumlahBiaya Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,+: Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMAAMBARAWASUBANDRIYO, SHI

mempersingkat uruaian putusanini, maka ditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat,jawaban Tergugat, replik Penggugat dan duplik Tergugat,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dimukapersidangan ; ++ ee rrr reer eee ee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih hidup rukundan kumpul dalam satu rumah tangga dan msih