Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan Pemohon II (Isnawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 Masehi / 10 Shafar 1433 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2015/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamra bin Mulyani, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di RT.03 Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat di JalanWira Praja Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan PemohonII (Isnawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 M. dirumah Suriansyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3.

Malkini Bin Syahrani, umur 53, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada 5Janauari 2012 di Desa Juking Pajang;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ

Bukriansyah Bin Makmur, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada 5Janauari 2012 di Desa Juking Pajang;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan PemohonII (snawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal OS Januari 2012Masehi / 10 Shafar 1433 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;4.

PUTUSANNomor 596/Pdt.G/2013/PA.SkaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutus perkaracerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di TegalKembang RT.05 RW.05 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

sopir, tempat tinggal di TegalKeputren RT.04 RW.05, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan;Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2013telah memberi kuasa kepada Slamet Mulyadi, SH.

, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah sudah sekitar 25 tahunan; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Pajang, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak

satu setengah tahun yang lalu, Penggugatpulang ke rumah saksi di Pajang pula, katanya Penggugat disuruhpulang oleh Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pisahnya Penggugat danTergugat, karena dalam rumah tangganya sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkahnyaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargaPenggugat sampai berhutang kepada orang lain yang banyaknyaberjumlah 12 jutae Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat berhutang adaizin atau tidak kepada

sejak hampir dua tahun yang lalu Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Pajang,Surakarta; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat,dan saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pamit dengan Tergugat atau15Bahwa saksi mengetahui selama berpisah, Penggugat kadangkadang datangke rumah Tergugat hanya untuk menengok anaknya tidak sampaimenginap;Bahwa saksi mengetahui sebelum terjadi pisah tempat tinggal, Penggugatwaktu itu

Pajang Kec.

Menetapkan menurut Hukum Penggugat ( Fransiskus Benni )adalah pemilik sah atas Obyek Sengketa yaitu sebidang tanah danbangunan SHM No. 3060 Kel Pajang seluas 1245 M2 atas namaHal 8 dari 36 Putusan Nomor 197/PDT/2020/PT SMG.Gregorius Agung Sasongko suami Nyonya Maria Martina Sri Hastutiyang terletak di Jalan Dr. Rajiman No.663 Kel. Pajang Kec.

Pajang, Kec.

Pajang, Kec. Laweyan, Kota Surakarta dengan batasbatas: sebelah Utara : Jl.

Merintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 95 cm. 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 12 cm. 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95 cm. 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 48 cm. 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 13 cm.

Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 95 cm.1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 12 cm.1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 48 cm.1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 13 cm.1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.1(satu) buah kemeja warna biru merk IBI.e 1(satu) buah

lebih kurang 95 cm.e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 12 cm.e 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 48 cm.e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 13 cm.e 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.e 1(satu) buah kemeja warna biru merk IBI.e 1(satu) buah celana panjang warna biru dongker merk NEW LIVISSPORT.e 1(satu) baju

lebin kurang 95 cm, 1(satu) potong lak ban warna hitamputin pajang lebin kurang 12 cm, 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuningpanjang lebih kurang 95 cm, 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajanglebih kurang 48 cm, 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebihkurang 13 cm, 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebihkurang 95 cm, 1(satu) buah kemeja warna biru merk IBI, 1(satu) buah celanapanjang warna biru dongker merk NEW LIVI'S SPORT, 1(satu) baju kaosbergarisgaris

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Merintahkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 95 cm.e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 12 cm.e 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.e 1(

satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 48 cm.e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 13 cm.e 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm.e 1(satu) buah kemeja warna biru merk IBI.e 1(satu) buah celana panjang warna biru dongker merk NEW LIVISSPORT.e 1(satu) baju kaos bergarisgaris.e 1(satu) buah mesin gerenda merk HITACHI.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.1(satu) buah fiber plastik warna hijau yang bertuliskan UTB B15.1(satu) buah fiber

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu berwarna cokelat dengan panjang besi kurang lebih + 19 cm (sembilan belas) centimeter, lebar besi kurang lebih + 1,5 (satu koma lima) centimeter dan pajang gagang kurang lebih + 0,9 (nol koma sembilan) centimeter ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu berwarna cokelat dengan panjang besi kurang lebih +19 cm (sembilan belas) centimeter, lebar besi kurang lebih + 1,5 (satu komalima) centimeter dan pajang gagang kurang lebih + 0,9 (nol koma sembilan)centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dikantong pintu mobil tepatnya disamping kanan Terdakwa duduk dan diakuioleh Terdakwa adalah miliknya yang sebelumnya dibawa dan disimpanoleh Terdakwa dengan cara diletakkan di kantong pintu mobil sampingbagian sopir ketika ada pemeriksaan tersebut ;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu berwarna cokelat dengan panjang besikurang lebih + 19 cm (Sembilan belas) centimeter, lebar besi kurang lebih +1,5 (satu koma lima) centimeter dan pajang

Pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnya yang terbuatdari kayu berwarna cokelat dengan panjang besi kurang lebih + 19 cm(sembilan belas) centimeter, lebar besi kurang lebih + 1,5 (Satu koma lima)centimeter dan pajang gagang kurang lebih + 0,9 (nol koma sembilan)centimeter di kantong pintu mobil tepatnya disamping kanan Terdakwaduduk dan diakui oleh Terdakwa adalah miliknya yang sebelumnya dibawadan disimpan oleh Terdakwa dengan

cara diletakkan di kantong pintu mobilsamping bagian sopir ketika ada pemeriksaan tersebut ; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu berwarna cokelat dengan panjang besikurang lebih + 19 cm (Sembilan belas) centimeter, lebar besi Kurang lebih +1,5 (satu koma lima) centimeter dan pajang gagang kurang lebih + 0,9 (nolkoma sembilan) centimeter tersebut adalah milik Terdakwa ; Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati tersebut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu berwarna cokelat dengan panjang besi kurang lebih + 19cm (sembilan belas) centimeter, lebar besi kurang lebih + 1,5 (satu koma lima)centimeter dan pajang gagang kurang lebih + 0,9 (nol koma sembilan)centimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Mengabulkan permohonasn para pemohon;

2. menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Kadir bin Tiyau) dengan Pemohon II (Fitriah binti Imi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2002 di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kapuas, 12 Agustus 1965, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Danau UsungKelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Juking Pajang

Bahwa setelah menikah para Pemohon mengambil tempat kediamandirumah orang tua Pemohon II di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, selama kurang lebin 1 tahun. Kemudian paraPemohon tinggal dirumah milik sendiri di Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, selama kurang lebih 9 tahun, danselanjutnya para Pemohon pindah dan tinggal di Desa Danau Usung KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, hingga sekarang;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember2002 di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;3.

Bahwa setelahn menikah para Pemohon mengambil tempat kediamandirumah orang tua Pemohon Il di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya, selama kurang lebin 1 tahun. Kemudian paraPemohon tinggal dirumah milik sendiri di Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, selama kurang lebih 9 tahun, danselanjutnya para Pemohon pindah dan tinggal di Desa Danau UsungKelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya, hinggasekarang;4.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember2002 di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriah, oleh kamiH.

Pajang,Laweyan, Surakarta luas 600 m2 atas nama Martowijono (Ssebagian) /Termohon dan atas nama Pemohon Saptono Bin Redjotinojo (Sebagian)dengan batasbatas sebagai berikut: Batas utara : Jalan; Batas selatan : Tanah Negara; Batas Timur : Petok 497 B; Batas barat : Petok 499;2.

Bahwa dengan adanya Peristiwa tersebut Pemohon sebagai pemiliksah yang berhak tertera hak milik sebagian tanah pekarangan SHM 412Desa/Kelurahan Pajang hendak mengalihnkan dengan melakukanPemisahan tanah sebagian bersertifikat tersebut ke Pemohon sesuaihukum dan yang menempati menguasai tanah tersebut adalah Pemohonoleh karenanya mohon Kepada Pengadilan untuk menetapkanmengenai Hak Atas Tanah sebagian tersebut ke Pemohon denganpenetapan ketidak hadiran Termohon yang sah menurut Hukum denganPembuktian

Pajang atas namaMARTOWIJONO dan SUTRIMAN; Bahwa kemudian pada tanggal 16 Maret 1983 terjadi peralihanhak milik sebagian, sehingga sertifikat hak milik Nomor 412 menjadiseluas + 330 M2 atas nama MARTOWIJONO dan seluas + 227 M2atas nama SAPTONO bin REDJOTINOJO; Bahwa pemindahan hak milik tersebut berdasarkan jual bellidan sudah sesuai dengan prosedur karena ada kwitansi jual beli, KTP,KK, PPAT dan pada warkah sudah tertulis dibuat oleh Chairudin, BA,Camat/PPAT Kec.

Pajang atas nama MARTOWIJONO dan SUTRIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2 danketerangan saksi SUGENG WIDODO tersebut diberoleh bukti persangkaanbahwa SUTRIMAN adalah pemilik sebagian tanah yang terdaftar dalamsertifikat hak milik No. 412 Kel.

pekarangan SHM 412 Desa/Kelurahan Pajang;Menimbang, bahwa keterangans saksi SUGENG WIDODO tersebutdiperoleh dari data Buku Tanah No. 412 Kel.

SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Permohonan, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara atasnamaPemohon : ++ eee eeHARTATI, beralamat di Jegon RT.03 RW.04, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagal PEMOHON;PENGADILAN NEGERITERSEBUT; Telahmembaca : eee eee eee ee eee ee eee eeeSurat Permohonan Pemohon serta surat surat yang berkaitandengan PermohonanPemohonan

SriRejeki; Bahwa suami Pemohon yang bernama Suparno telahmeninggal dunia, pada tanggal 30 Desember 1996sebagaimana tersebut dalam Surat Kematian tertanggal 24Januari 2007 Nomor470/118/2007; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telahdihasilkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1630terletak di Kalurahan Pajang Kecamatan LaweyanKotamadya Surakarta, tercatat atas nama Suami PemohonSuparno Purwosuwito; Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya untukkeperluan pendidikan anakPemohon; Bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku walidari anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama : Sri Rejeki lahir di Surakarta pada tanggal 23Juli 1989, untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak MilikNo. 1630 terletak di Kalurahan Pajang Kecamatan LaweyanKotamadya Surakarta, tercatat atas nama Suami PemohonSuparno Purwosuwito, untuk biaya pendidikananak; 3.

Rejeki merupakan anak yang belum cakap untuk melakukanperbuatanMenimbang, bahwa karena Sri Rejeki belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum, maka Pemohon sebagai orang tuamengajukan permohonan untuk diijinkan menjadi wali bagi SriRejeki untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan tanahSertifikat Hak Milik No. 1630 terletak di Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kotamadya Surakarta atas nama suamiPemohon Suparno Purwosuwito; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dalamrangka untuk meminjam

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selakuwali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur bernamaSri Rejeki, Jahir di Surakarta pada tanggal 23 Juli1989 untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik No.1630 terletak di Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan2009danituKotamadya Surakarta, tercatat atas nama suami PemohonSuparno Purwosuwito untuk biaya pendidikan.

Pajang, Kecamatan Laweyan,Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, Terdakwa mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 06.00 WIB , sehabis banguntidur ditempat kostnya yang terletak di Kagokan RT.02 RW.02 KI.

Pajang, Kecamatan Laweyan,Surakarta , begitu melihat ada sepeda motor Yamaha Mio GT AD.6640 C di parkir di tempat kostnyaterus timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya yang ditaksir sehargaRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) kemudian terdakwa langsung mengambil sepeda motortersebut karena ternyata kuncinya di jok sepeda motor tersebut sehingga terdakwa langsungmengambilnya sendiri.

Pajang, Kecamatan Laweyan ; Bahwa pada saat kejadian sepeda motor di parkir saksi di halamankost ;Bahwa pada saat kejadian pintu pagar kost tidak terkunci ;Bahwa sepeda motor tersebut telah dikunci tetapi kuncinyatergantung di jok belakang ;Bahwa sepeda motor tersebut milik saksi Wulan ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil sepeda motortersebut ;Bahwa setelah melapor pada pemilik kost saksi dan saksi Wulanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Laweyan ;Bahwa satu bulan kemudian saksi

Pajang, Kecamatan Laweyan , Surakarta telah mengambil sepeda motor MIO GTwarna merah No.Pol.AD 6640CI yang diparkir di halaman kost dengan cara diambil begitu saja karenakunci motor ada di jok motor masih tergantung, kemudian dibawa kerumahnya di Boyolali ;Ad.3. Unsur ** Barang tersebut sebagian atau seluruhnya milik orang lain Menimbang, bahwa saksi Wulan menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014sekitar pukul 09.30 WIB di RT.02 RW.02 KI.

Pajang, Kecamatan Laweyan , Surakarta Terdakwa telahmengambil sepeda motor MIO GT warna merah No.Pol.AD 6640Cl yang diparkir di halamankosttersebut tanpa seijin saksi Wulan , maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

Pajang Kec.

Pajang Kec. Laweyan Kota Surakarta, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, dengan sengaja tanpa hak ataumelawan hukum penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiriyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari senin tanggal 03 Juli 2017 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa ditawari shabu oleh Sdr.

Pajang, Kec. Laweyan, Surakarta akan ada transaksinarkoba.

dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.12 Tahun1951 sebagaimana dalam dakwaan atas diri terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa MUHAMMAD IRFANSYAHAls IFAN Bin MUHAMMAD berupa pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa: 1( Satu ) Bilah senjata tajam jenis Pisau belati yang terbuat dari besidengan panjang hulu ke besi sekitar + 18 Cm (delapan belas Centimeter) dengan pajang

Asamasam KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut Kalimantan Selatan, kemudian SaksiSahabuddin bersama dengan Saksi Budi Kurniawan Tarigan yang merasacuriga dengan gerak gerik Terdakwa melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan mendapati di bawah tempat duduk Terdakwa terdapat 1 (satu)Bilah Senjata Tajam jenis Pisau belati yang terbuat dari besi dengan panjanghulu ke bisi sekitar + 18 Cm (delapan belas Centi meter) dengan pajang besisekitar + 12 Cm (Dua belas Centi meter) dan panjang hulu / gagang sekitar

Bahwa dalam hal terdakwa membawa danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Pilimenyimpan 1 (satu) Bilah Senjata Tajam jenis Pisau belati yang terbuat daribesi dengan panjang hulu ke bisi sekitar + 18 Cm (delapan belas Centi meter)dengan pajang besi sekitar + 12 Cm (Dua belas Centi meter) dan panjang hulu /gagang sekitar + 6 Cm (Enam Centi meter) lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kayu berwarna Coklat adalah untuk menjaga diri namun tidakmempunyai ijin yang sah dari pihak yang

MUHAMMAD IRFANSYAH Als IFANBin MUHAMMAD dan Terdakwa membawa senjata tajam sebanyak 1 ( satu )bilah lengkap dengan Kumpang yang terbuat dari kayu warna Coklat danhulunya terbuat dari kayu warna cokelat, dan Setelah diukur senjata tajamyang dibawa Terdakwa setelah diukur panjang hulu ke bisi sekitar + 18 Cm(delapan belas Centi meter) dengan pajang besi sekitar + 12 Cm (Dua belasCenti meter) dan panjang hulu / gagang sekitar + 6 Cm (Enam Centi meter); Bahwa Pada saat itu kami sedang melaksanakan paitroli

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 ( Satu ) Bilah senjata tajam jenis Pisau belati yang terbuat dari besidengan panjang hulu ke besi sekitar + 18 Cm (delapan belas Centimeter) dengan pajang besi sekitar + 12 Cm (Dua belas Centi meter) danpanjang hulu / gagang sekitar + 6 Cm (Enam Centi meter) lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari kayu berwarna Coklat;Dirampas untuk dirusak;.

Jegrak ( DPO) pada hari Jumattanggal 27 Nopember 2009 sekira jam 20.00 Wib didaerah MakamHaji dekat Hotel Pajang Indah dengan harga Rp. 125.000,Yang sebelumnya terdakwa Raharjo menghubungi Danar dengan HPpada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2009 sekira jam 20.00 Wibdengan maksud akan membeli sabu sabu, lalu setelah 2 (dua)jam kemudian terdakwa dihubungi Danar untuk datang dekatHotel Pajang Indah untuk mengambil sabu sabu.

Jegrak ( DPO) pada hari Jumattanggal 27 Nopember 2009 sekira jam 20.00 Wib didaerah MakamHaji dekat Hotel Pajang Indah dengan harga Rp. 125.000,Yang sebelumnya terdakwa Raharjo menghubungi Danar dengan HPpada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2009 sekira jam 20.00 Wibdengan maksud akan membeli sabu sabu, lalu' setelah 2 (dua)jam kemudian terdakwa dihubungi Danar untuk datang dekatHotel Pajang Indah untuk mengambil sabusabu.

mengkomsumsi sabusabu pada hariJumat tanggal 27 November 2009 sekira jam 23.30 WIB dan3 ( iga ) plastic kecil terdapat sisa sabu adalah bekastempat yang dikomsunsi terdakwaBahwa = menurut pengakuan terdakwa 5 sabu sabu yangdikomsumsi terdakwa didapt membeli dari Danar AlsnJegrak ( DPO) pada hari jumat tanggal 30 November 2009sekira jam 20.00 WIB dengan harga Rp. 125.000, ( Sratusdua pluh lina ribu rupiah ) , yang sebelumnya terdakwamenelepon Danar dengan maksud membeli sabu , lalu ketemudi dekat hotel Pajang

mengkomsumsi sabusabu pada hariJumat tanggal 27 November 2009 sekira jam 23.30 WIB dan3 ( iga ) plastic kecil terdapat sisa sabu adalah bekastempat yang dikomsunsi terdakwaBahwa = menurut pengakuan terdakwa , sabu sabu yangdikomsumsi terdakwa didapt membeli dari Danar AlsnJegrak ( DPO) pada hari jumat tanggal 30 November 2009sekira jam 20.00 WIB dengan harga Rp. 125.000, ( Sratusdua pluh lina ribu rupiah ) , yang sebelumnya terdakwamenelepon Danar dengan maksud membeli sabu , lalu ketemudi dekat hotel Pajang

Jegrak ( DPO) pada hari Jumattanggal 27 Nopember 2009 sekira jam 20.00 Wib didaerah MakamHaji dekat Hotel Pajang Indah dengan harga Rp. 125.000,Yang sebelumnya terdakwa Raharjo menghubungi Danar dengan HPpada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2009 sekira jam 20.00 Wibdengan maksud akan membeli sabusabu, lalu setelah 2 (dua)jam kemudian terdakwa dihubungi Danar untuk datang dekatHotel Pajang Indah untuk mengambil sabu sabu.

Balapan terdakwa naik bis ke Terminal Tirtonadi dan tidur di terminaltersebut, keesokan harinya terdakwa naik bus jurusan Pajang Laweyan, dan pada saatbus melintas di jalan Dr.

dari Yogyakartanaik kereta api ke Surakarta dan tiba di Surakarta pada sore hari, kemudian dariStasiun Balapan terdakwa naik bis ke Terminal Tirtonadi dan tidur di terminaltersebut, keesokan harinya terdakwa naik bus jurusan Pajang Laweyan, dan pada saatbus melintas di jalan Dr.

Radjiman 634 B Pajang LaweyanSurakarta ingin dimiliki yang kemudian dijual dan uangnya digunakan untukkebutuhan sehari hari, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Add. 5. Dengan melawan hak.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan keterangan terdakwa,diperoleh fakta bahwa terdakwa ALEXANDER SRIE SETIO ARIO BHAROTO AlsSETIO mengambil 1 (satu) unit Monitor LCD Computer merk LG warna hitamukuran 19 inci yang dicuri di Warnet N3 Jalan Dr.

Pajang, Kec.Laweyan, Surakarta.Selanjutnya mohon disebut SCDAGAL ................cceccceeeeseeeeeeeseeseeeeeeeeeees PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon.Telah membaca dan memperhatikan surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan' saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal31 Juli

2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 31 Juli 2019 dibawah Register Nomor 317/Pdt.P/2019/PN.Skt yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.e Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung dari seorang lakilaki yangbernama TUKIMIN MARTODIKROMO sebagaimana tertulis di dalam suratpernyataan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan,Surakarta.e Bahwa Ayah Kandung Pemohon tersebut telah meninggal dunia

Tukimin Martodikromoditandatangani oleh oleh Ketua RT 05 dan Ketua RW.III serta Lurah Pajang(bukti P6) ;Fotocopy Surat Pernyataan kesaksian Kematian ditandatangani olehSuratmi dan Parjono, ,Ketua RT 05 Ketua RW.III, dan lurah Serengantertanggal 29 April 2019 (Bukti P7) ;.

Pajang, Kec.

selanjutnya terdakwa II menggunakan sepeda motor orang tua terdakwaIl yaitu terdakwa TRIMO Alias DATUK Bin (Alm) SUWARLIN dan padasaat terdakwa II ingin menggunakan sepeda motor terdakwa bertanya"sepeda motormu di mana kemudian terdakwa Il menjawab "sepedamotor saya dibawa oleh korban Nanda Suswanto (Almarhum) dan belumdikembalikan selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il mulaimerencanakan membunuh korban Nanda Suswanto (Almarhum),terdakwa II dengan mempersiapkan alat berupa pipa besi Shock BekerMotor pajang

II, kemudian terdakwa II menghubungi terdakwa dengan menggunakan telepon selular yang menyampaikan akan mencarikeberadaan korban Nanda Suswanto (Almarhum), selanjutnya terdakwa pulang ke rumah untuk menjemput anak terdakwa Il, sesampainya dirumah, terdakwa masuk ke dalam kamar mengambil sebilah pisau badikyang ada sarungnya panjang 37 Cm, lalu diselipbkan di pinggangnya,sedangkan terdakwa II membawa senjata pemukul yang terbuat dari pipaHal 3 Put Nomor 352/Pid/2018/PT SMGbesi shock beker motor pajang

Semarang, terdakwa II melihat motor miliknyaHonda CB No.Pol.: H3022DB warna Merah yang terparkir di depansebuah rumah di pinggir jalan, melinat kendaraan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa II langsung berhenti dan turun, sedangkan terdakwa masih duduk di atas sepeda motor, pada saat itu terdakwa melihatkoroban Nanda Suswanto (Almarhum) sedang jongkok menggerendaBatok Dadu, dan terdakwa II dengan menggunakan pipa besi shockbeker motor pajang 36 Cm yang ujungnya dililit menggunakan ban dalamuntuk

Solahudin Nur Alias Benjo Bin Supodo yangdiparkir di teras rumah saksi, sampai kendaraan tersebut ambruk tertahanpada pagar teras rumah, dan pada posisi korban Nanda Suswanto(Almarhum) masih terjatuh terduduk di sepeda motor, terdakwa II kembaliHal 4 Put Nomor 352/Pid/2018/PT SMGmemukul mengayunkan pipa besi shock beker motor pajang 36 Cm yangujungnya dililit menggunakan ban dalam untuk pegangan ke arah kepalakorban Nanda Suswanto (Almarhum) sebanyak dua kali dan mengenaikepala (jidat) koroban Nanda

Semarang, terdakwa II melihat motor miliknyaHonda CB No.Pol.: H3022DB warna Merah yang terparkir di depansebuah rumah di pinggir jalan, melinat kendaraan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa II langsung berhenti dan turun, sedangkan terdakwa masih duduk di atas sepeda motor, pada saat itu terdakwa melihatkoroban Nanda Suswanto (Almarhum) sedang jongkok menggerendaBatok Dadu, dan terdakwa Il dengan menggunakan pipa besi shockbeker Motor pajang 36 Cm yang ujungnya dililit menggunakan ban dalamHal

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2012/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memutus perkaracerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat, , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan pabrik plastik, tempat tinggal di Nyaen RT.02RW.04 Kelurahan Pajang, Kecamatan lLaweyan, KotaSurakarta, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaENDANG

tiga minggu.Bahwa pada bulan Desember 2011, Penggugat tahu bahwa Tergugat telahpunya anak dari selingkuhannya dan anak tersebut dititipkan ke rumahorang tua Tergugat.Bahwa puncak percecokan pada bulan Januari 2012 dimana antaraPenggugat dan Tergugat mulai hidup terpisah satu sama lain, Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tuanya di Mertodranan RT.03 RW.01,Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.Sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal di Nyaen RT.02 RW.04,Kelurahan Pajang

, Laweyan,Surakarta;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 telah pisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tuanya di Pasarkliwon sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah orang tuanya di Pajang;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis tentang penyebab pisahrumanya Penggugat dan Tergugat, menurut pengakuan Penggugat karenaantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat

Saksi T, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Nyaen RT.02 RW.04 Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta dan atas pertanyaan Majelis Hakim telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia sebagai ibu kandung Tergugat dan telah mengetahui kalauPenggugat ingin cerai denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya sudah empat tahun lebih dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pajang tetapisejak setengah tahun

Saksi T, umur 35 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Nyaen RT.02RW.04 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandungTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah mempunyaiseorang anak dan sekarang ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanyadi rumah orang tua Tergugat di Pajang, Laweyan

menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SYUKRIYADI bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa SYUKRIYADI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebilah pisau yang pegangannya darikayu warna coklat, dengan sarungnya, pajang

digeledah ternyata Polisi menemukan senjata tajamberupa sebilah Pisau yang dimasukkan kedalam Tas milik MANDA ;e Bahwa setelah diintograsi pisau yang ditaruh di Tas milik MANDA itu diakuimilik tersangka SYUKRIYADI ;e Bahwa senjata tajam berupa pisau yang dibawa tersangka SYUKRIYADI itutidak dilengkapi surat ijin yang sah ;e Bahwa ciriciri pisau yang dibawa oleh SYUKRIYADI itu adalah Pisau yangterbuat dari besi, bergagang kayu warna coklat, lengkap dengan sarungnyaterbuat dari kulit warna coklat, pajang

dibawah kursi yang diduduki SYUKRIYADI,dan didalam Tas ditemukan senjata tajam berupa sebilah pisau yang diakui miliktersangka SYUKRIYADI, dan selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap tersangka SYUKRIY ADI itu ;e Bahwa senjata tajam berupa pisau yang dibawa tersangka SYUKRIYADI itutidak dilengkapi surat ijin yang sah ;e Bahwa ciriciri pisau yang dibawa oleh SYUKRIYADI itu adalah Pisau yangterbuat dari besi, bergagang kayu warna coklat, lengkap dengan sarungnyaterbuat dari kulit warna coklat, pajang

Pragaan,Kab.Sumenep ;e Bahwa terdakwa memperoleh pisau tersebut dari membeli.e Bahwa terdakwa memiliki pisau itu sudah lama.e Bahwa terdakwa membawa pisau itu tidak ada maksud lain hanya untuk jaga diri.e Bahwa Pisau yang terdakwa bawa tidak ada ijinnya.e Bahwa terdakwa membeli pisau itu Rp.25.000, di belakang Mesjid Jamik.e Bahwa terdakwa masih ingat pisau yang dibawa, ciricirinya Pisau yang terbuatdari besi, bergagang kayu warna coklat, lengkap dengan sarungnya terbuat darikulit warna coklat, pajang

Yang waktu itu terdakwa sedang naikBUS AKAS hendak mau ke Banjarmasin, dan ditangkap di Kecamatan Pragaan,Kab.Sumenep ;e Bahwa benar terdakwa membawa pisau itu tidak ada maksud lain hanya untukjaga diri.e Bahwa benar Pisau yang terdakwa bawa tidak ada ijinnya.e Bahwa benar pisau yang dibawa terdakwa ciricirinya adalah Pisau yang terbuatdari besi, bergagang kayu warna coklat, lengkap dengan sarungnya terbuat darikulit warna coklat, pajang pisau Ik.37 Cm.e Bahwa benar terhadap barang bukti terdakwa

PENETAPANNomer : 65/Pdt.P/2006/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama memberikan penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonannyaNama : NING KIBTIYAHAlamat : Songgolan Rt.003/Rw.004,Kelurahan Pajang, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta =;Pekerjaan : Wiraswasta.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkenaan denganpermohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi

Heri Setiyawan, lahir di Kabupaten Pasuruan padatanggal 12 Agustus 1988 ;Serta meninggalkan sebidang tanah Hak Milik No. 4970 ,luas +/ 75 m 2 yang terletak di Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Surakarta ; Bahwa setelah meni8nggalnya suami pemohon ( SAI) tanahtersebut telah berubah menjadi hak milik ahli waris istridan anak anak pemohon ; Bahwa pemohon pada saat ini sangat membutuhkan biayatambahan modal usaha dan biaya pendidikan anak anakpemohon ; Bahwa Pemohon ingin pinjam di bank dengan agunansertifikat

Heri Setiawan, lahir di KabupatenPasuruan pada tanggal 12 Agustus1988 ;Untuk menjaminkan tanah Hak Milik No. 4970 seluas +/ 75m 2 yang terletak di Kelurahan Pajang, Kec. Laweyan,Surakarta, tercatat atas nama : 1. Ning Kibtiyah, 2.Nova Ita Sugiyanti, 3. Heri Setiawan sebagai pinjamanagunan di Bank ;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.4970 , yang terletak diKalurahan Pajang, Kec.

Lamongan dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak bernamaNova Ita Sugiyanti, lahir di Kabupaten Pasuruan padatanggal 10 Nopember 1985 dan Heri Setiyawan, lahir diKabupaten Pasuruan pada tanggal 12 Agustus 1988 ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Sai telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 29 Mei 2005 ; Bahwa suami Pemohon meninggalkan warisan berupa sebidangtanah tanah pekarangan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 4970 seluas +/ 75 m 2 yangterletak di Kelurahan Pajang

menuntut Terdakwa1) Menyatakan terdakwa YUSNARIO ALIAS LUNTAI, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanayang telah kami dakwaakan dalam pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana ;2)3)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSNARIO ALIAS LUNTAIdengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tehanan sementara, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang

lebih kurang 95cm ;1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 12cm ;1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95 cm ;(((1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 48 cm ;(1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95 cm ;())))1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 13cm ;)1(satu) buah kemeja warna biru merk IBI ;)1(satu) buah celana panjang warna biru dongker merk NEW LIVISSPORT ;1(satu) baju

ALIAS LUNTAI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal ;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Merintahkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang

lebih kurang 95 cm ;e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 12cm ;e 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm ;e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 48 cm ;e 1(satu) potong lak ban warna hitam putih pajang lebih kurang 13cm ;e 1(satu) potong tali plastik nilon warna kuning panjang lebih kurang 95cm ;e 1(satu) buah kemeja warna biru merk IBI ;e 1(satu) buah celana panjang warna biru dongker merk NEW LIVISSPORTe 1(satu)

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Skt.Tentang Hari Sidang ;Menimbang, bahwa pihakpihak dalam perkara perdata Nomor44/Pdt.G/2016/PN.Skt. tersebut adalah:NISSA YULIANTI : Warga Negara Indonesia, Agama Katolik, Tempat /tanggallahir : Surakarta, 19 Juli 1985, Pekerjaan Swasta, Alamat, Dk.Songgalan, RT.003 / RW.004, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTRIADI PARULIAN :Warga Negara Indonesia, Agama Katolik, PekerjaanSwasta

, Alamat, Dk.Songgalan RT.003 / RW.004, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota SurakartaSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada tanggal 01 Maret 2016 dibawah Register Nomor44/Pdt.G/2016/PN.Skt. telah mengajukan gugatan sebagaimana termuatdalam surat gugatan dimaksud ;Halaman I dari 4 Penetapan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN SktMenimbang, bahwa pada

hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah kepersidangan,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana Relaas Panggilantertanggal 08 Maret 2016, dan sesuai keterangan Ketua RT.O3 RW.09Kelurahan Pajang, TRIAD!

masingmasingtertanggal 28 Maret 2016, tertanggal 26 April 2016, dantertanggal 26 Mei2016;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya yang telahditetapkan yakni pada hari:Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 ternyataPenggugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka MajelisHakim memerintahkan untuk kembali memanggil Penggugat agar hadirdalam siding berikutnya yaitu pada hari :Kamis, tanggal, 01 September 2016akan tetapi Penggugat tetap tidak hadir, dan menurut Keterangan KetuaRT.O3 RW.04 Kelurahan Pajang