• Residen A. Rozak Lr. Lebak Sebatok Patal Pusri No.09 Rt.16. Kel, 8 Ilir Kec.

  Residen A. Rozak Lr.

  Residen A Rozak tepatnyaditoko Indomaret Simpang, Celentang Kelurahan Kalidoni KecamatanKalidoni Palembang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 07.00WIB di toko Indomaret di Jl. Residen A Rozak tepatnya ditoko IndomaretSimpang, Celentang Kelurahan Kalidoni Kecamatan KalidoniPalembang, telah terjadi pencurian yang dilakukan terdakwwa DIDISETIADI bin CARBAN, bersama temannya.Bahwa pada pagi hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam07.00 WIB di toko Indomaret di Jl.

  Residen A Rozak tepatnyaditoko Indomaret Simpang, Celentang Kelurahan Kalidoni KecamatanKalidoni Palembang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 07.00WIB di toko Indomaret di JI. Residen A Rozak tepatnya ditoko IndomaretSimpang, Celentang Kelurahan Kalidoni Kecamatan KalidoniPalembang, telah terjadi pencurian yang dilakukan terdakwwa DIDISETIADI bin CARBAN, bersama temannya.Bahwa pada pagi hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam07.00 WIB di toko Indomaret di Jl.

• dan Rudi Irawan (Iwan Siregar) /Tergugat ; Bahwa Rudi Irawan (Iwan Siregar) / Tergugat pernah tinggaldi Sentul Residen Blok G No. 7 tahun 2015; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa orang yang tinggal diSentul Residen Blok G No. 7 ;Halaman 8 dari 18 Ptsn No. 302/Pdt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06. 8/2017 Bahwa saksi tidak tahu kapan Rudi Irawan (Iwan Siregar)Tergugat I/ Iwan Siregar keluar dan meninggalkan rumah SentulResiden Blok G No. 7; Bahwa saksi tidak tahu ada pertemuan antara PenggugatdanRudi Irawan

  (Iwan Siregar) / Tergugat I; Bahwa saksi tidak tahu ada perusahaan di rumah MllikTergugat di Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor; Bahwa Saksi tidak pernah tahu KTP Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;2.

  DUMYATI:Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan kenal ParaTergugat;Bahwa Saksi kenal Iwan Siregar alias Rudi Irawan, dulu tinggal diSentul Residen Blok G No. 7 saat ini Rudi lrawan tidak berada dirumah tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu ada surat perjanjian antara Penggugat danTergugat 1;Bahwa saksi bekerja sebagai satpam di Perumahan Sentul Residensudah 8 tahun;Bahwa Saksi saat pertemuan hadir seperti dalam foto sekitar tahun2016, pertemuan itu untuk menyelesaikan barang barang dari dalamrumah

  yang berada di Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor;Saat pertemuan yang hadir saksi juga Tergugat III, dan Tergugat tidak ada ;Bahwa rumah di Sentul Residen Blok G No. 7 dalam keadaan kosong;Bahwa Yani Suryani adalah Istri dari Tergugat I;Bahwa Tergugat menempati rumah di Sentul Residen Blok G No. 7kira kira selama 2 tahun, rumah tersebut dibeli dari Benlis Butar Butar;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Il tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;3.

  Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor;Bahwa Saksi tidak melihat langsung perjanjian antara Penggugat danTergugat I, hanya dapat cerita dari Penggugat kalau ada perjanjianantara Penggugat dan Tergugat tahun 2009;Bahwa Yani Suryani adalah Istri pertama Iwan Siregar;Bahwa Saksi mengetahui mobil Merk Ford milik Tergugat ,pembayaran angsurannya masih dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah ketemu Rudi Irawan;;BAhwa rumah yang berada Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor milikTergugat dalam keadaan

• Residen Danubroto No. 37 Lr. Mesjid AsadagahGampong Lamlagang Kec. Banda Raya Kota Banda Aceh selama 2 (dua)tahun, setelah pindah ke Jin. T. Nyak Arief Lr.Seukee No.7 Gampong RukohKec. Syiah Kuala Kota Banda Aceh sampai tahun 2017. SekarangPenggugat tinggal JIn. Residen Danubroto No.37 Lr. Mesjid AsadaqahGampong Lamlagang Kec. Banda Raya Kota Banda Aceh, sedangkanTergugat Jin. Cut Mutia Gampong Keudah Kec. Kutaraja Kota Banda Aceh(Panti Pijat Siang Malam);3.

  Residen Danubroto No. 37 Lr. Mesjid Asadaqah GampongLamlagang Kec. Banda Raya Kota Banda Aceh selama 2 (dua) tahun,setelah pindah ke Jin. T. Nyak Arief LrSeukee No.7 Gampong RukohKec.

  Residen DanubrotoNo.37 Lr. Mesjid Asadaqah Gampong Lamlagang Kec. Banda Raya KotaBanda AcehTergugata tinggal di JIn. Cut Mutia Gampong Keudah Kec.

  Residen Danubroto No. 37 Lr. Mesjid Asadaqah GampongLamlagang Kec. Banda Raya Kota Banda Aceh selama 2 (dua) tahun,Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 93/Pat.G/2019/MS.Bnasetelah pindah ke JIn. T. Nyak Arief Lr.Seukee No.7 Gampong RukohKec.

• Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusannya kiranyahukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa BAMBANG alias DONY bin DAKLIM, pada hari Sabtutanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret 2016, bertempat di rumah saksi SURONO, SE binNURMAN di Perumahan Grage Residen

  perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :1.Pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib terdakwaBAMBANG berangkat menggunakan 1 (satu) unit becak untuk mencaribarang bekas/rongsok dengan membawa sebuah linggis dan sebuahkarung kemudian terdakwa keliling mencari barang bekas/rongsok namunterdakwa tidak mendapatkan barang bekas/rongsok sehingga timbul niatterdakwa melakukan kejahatan setelah terdakwa melihat sebuah rumahmilik saksi SURONO di Perumahan Grage Residen

  SURONO, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 diketahui sekira pukul16.30 Wib, di Perumahan grage residen Blok A Rt.04 Rw.04 DesaKedungjaya Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirbon, barangbarangmilik saksi telah diambil oleh terdakwa tanpa seijin saksi ;Bahwa barang yang milik saksi yang hilang berupa sebuah TV ukuran21 inchi berikut antena serta sebuah mesin pompa air/zetpam ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui nama terdakwa, namunsetelah

  YULIPA ISMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 diketahui sekira pukul16.30 Wib, di Perumahan grage residen Blok A Rt.04 Rw.04 DesaKedungjaya Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, barangbarangberupa sebuah TV ukuran 21 inchi berikut antena serta sebuah mesinpompa air/zetpam milik saksi SURONO telah terjadi pencurian ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui nama terdakwa, namunsetelah di Polsek Kedawung baru diketahu bernama BAMBANG

  MUKROMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 diketahui sekira pukul16.30 Wib, di Perumahan grage residen Blok A Rt.04 Rw.04 DesaKedungjaya Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, barangbarangberupa sebuah TV ukuran 21 inchi berikut antena serta sebuah mesinpompa air/zetpam milik saksi SURONO telah terjadi pencurian ;Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui nama terdakwa, namunsetelah di Polsek Kedawung baru diketahu bernama BAMBANG

• Ogi Riantori bin Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Yulinderi BinAbu Bakar pada hari Jumat tanggal 05 September 2015sekira jam 02.00 WIB bertempat di jalan Residen A.RozakPalembang telah mengambil sesuatu barang berupa rokok1765 (seribu tujuh ratus enam puluh lima) pc macammacammerek, peralatan kosmetik, TV 32 inc milik PT.IndomercoPrimatama (Indomaret) yang dikuasakan kepada OgiOriyanto yang melakukan terdakwa /Yulinderi Bin AbuBakar.Bahwa

  Kordin bin Zainal Abidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Yulinderi BinAbu Bakar pada hari Jumat tanggal 05 September 2015sekira jam 02.00 WIB bertempat di jalan Residen A.RozakPalembang telah mengambil sesuatu barang berupa rokok1765 (seribu tujuh ratus enam puluh lima) pc macammacammerek, peralatan kosmetik, TV 32 inc milik PT.IndomercoPrimatama (Indomaret) yang dikuasakan kepada OgiOriyanto yang melakukan terdakwa Yulinderi Bin AbuBakar.Bahwa

  Nyimas Ayu Cik binti Sunaryo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Yulinderi BinAbu Bakar pada hari Jumat tanggal 05 September 2015sekira jam 02.00 WIB bertempat di jalan Residen A.RozakPalembang telah mengambil sesuatu barang berupa rokok1765 (seribu tujuh ratus enam puluh lima) pc macammacammerek, peralatan kosmetik, TV 32 inc milik PT.IndomercoPrimatama (Indomaret) yang dikuasakan kepada OgiOriyanto yang melakukan terdakwa Yulinderi Bin

  Riski Rahmatullah Alys Obu bin Dedi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Yulinderi BinAbu Bakar pada hari Jumat tanggal 05 September 2015sekira jam 02.00 WIB bertempat di jalan Residen A.RozakPalembang telah mengambil sesuatu barang berupa rokok1765 (seribu tujuh ratus enam puluh lima) pc macammacammerek, peralatan kosmetik, TV 32 inc milik PT.IndomercoPrimatama (Indomaret) yang dikuasakan kepada OgiOriyanto yang melakukan terdakwa Yulinderi

  dari hasil penjualan barangbarang tersebut.Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebuttidak ada izin dari korban saksi.Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesarRp.44.586.000, (empat puluh empat juta lima ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Yulinderi BinAbu Bakar pada hari Jumat tanggal 05 September 2015sekira jam 02.00 WIB bertempat di jalan Residen

• Residen Kantor Penyelengara PembahagianTanah U.b.

  Residen/Kepala Kantor Penyelenggara Pembagian Tanah, Ub. Bupati,pada tanggal 27 September 1952 Jo.

  Residen Kantor Penyelenggara PembahagianTanah ub.

  Residen.

• yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci paliasu, perintah paliasu atau pakaian jabatan paliasu, terhadap korbanHENDRA dan HENDRY yang dilakukan terdakwa YOLANDA SYAHPUTRA ALIASPUTRA dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan teman terdakwa yang bernama WAHYU (DPO) denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1281/Pid.B/2018/PN Mdnmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO (DPB/Daftar PencaharianBarang) masuk ke dalam Komplek Perumahan Tata Residen

  Tata Residen No. 8 C Lk. X Kel.Titi Kuning Kec. Medan Johor, kemudian Saksi tidur dirumah Saksi, selanjutnyasekira pukul 04.30 Wib, Saksi terbangun karena bel rumah Saksi berbunyi,Halaman 5 dari 14.

  Tata Residen No. 8 H Lk. X Kel.Titi Kuning Kec.

  Tata Residen No. 8C Lk. X Kel. TitiKuning Kec.

  Tata Residen No. 8C Lk. X Kel.Titi Kuning Kec. Medan Johor; Bahwa benar Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Wahyu (DPO)dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio (DPB/DaftarPencaharian Barang) masuk kedalam Komplek Perumahan Tata Residen Jalan B.Halaman 9 dari 14. Putusan Nomor 1281/Pid.B/2018/PN MdnZein Hamid Kel.Titti Kuning Kec.

• (satu) Lemar Kwitansi (Number 1 Property) No 00426 Penerimaan PembayaranUang Tanda jadi (DP) Perumahan Anugrah utama Residen Blok D No 10. Senilai Rp10.000.000. (sepuluh puluh juta rupiah)Tanggal 30 April 2017

• 1.(satu) Lemar Kwitansi Number 1 Property No 00432 Penerimaan Pembayaranangsuran Uang muka (DP) Perumahan Anugrah utama Residen Blok D No 10. SenilaiRp 140.000.000. (seratus empat puluh juta rupiah) Tgl 08 Mei 2017
• 1.

  (satu) Lemar Kwitansi (Number 1 Property) No 00470 peneriamaan PembayaranAngsuran Perumahan Anugrah utama Residen Blok D No 10. Senilai Rp 60.000.000.(enam puluh juta rupiah) Tgl 7 Nopember 2017

• 1. (satu) Lemar Kwitansi (Number 1 Property) No 0583. Penerimaan angsuran Pembayaran Perumahan Anugrah utama Residen Blok D No 10. Senilai Rp 130.000.000. (seratus tiga puluh juta rupiah) Tgl 27 Agustus 2018.

  Penerimaan Pelunasan Pembayaran Perumahan Anugrah utama Residen Blok D No 10. Senilai Rp 20.000.000. (Dua puluh juta rupiah) Tgl 26 November 2018. Dan telah dibuatkan berita acara penyitaanya;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Biper Butar Butar;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• ;SUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa Wasis pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Maret tahun 2015bertempat di Gudang Perumahan Tirta Residen, Desa Tanjung Anom, Kec.Pancur Batu, Kab.

  Simatupang yangkelimanya anggota kepolisian Sektor Pancur Batu mendapat informasidari amsyarakat mengenai ada orang dicurigai sering melakukantransaksi Narkotika jenis sabusabu, kemudian para saksi tersebutberangkat menuju Gudang Perumahan Tirta Residen, Desa TanjugnAnom, Kec. Pancurbatu Kab.

  Simatupangyang kelimanya anggota kepolisian Sektor Pancur Batu mendapatinformasi dari amsyarakat mengenai ada orang dicurigai seringmelakukan transaksi Narkotika jenis sabusabu, kemudian para saksitersebut berangkat menuju Gudang Perumahan Tirta Residen, DesaTanjugn Anom, Kec. Pancurbatu Kab.

• Residen Danu Broto, Lr. Raja JaliNo. 2 Desa Lamlagang Kec.

  Residen Danu Broto, Lr. Raja JaliNo.2 LamLagang Kec.

  Residen Danu Broto,Lr. Raja Jali No.2 LamLagang Kec. Banda Raya, Kodya Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh berwenang memeriksa dan mengadili perkara in, Penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri, berupa Narkotika jenis ganja dengan berat13,7 gram (Tiga belas koma Tujuh) gram.

  Residen Danu Broto, Lr.Raja Jali No.2 LamLagang Kec.

• Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah luas 10.900 m2 (Sepuluh ribusembilan ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Residen A.Rozak (PatalPusri) Rt.47 Rw.10 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan llir Timur III Kota Palembang(dahulu Jalan Residen A.Rozak Rt.15 Rw.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Palembang), dengan batas sekarang : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat (luas 488 m2eks.eksekusi tanggal 22 Juli 2020); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yono;Halaman 4 dari 60 Hal.

  yangterletak di jalan Residen A Rozak (patal pusri) RT. 47. RW. 10. Kelurahan 8llir Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang (dahulu Jalan Residen A. Rozak.RT15. RW.06 Kelurahan 8 ilir Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang)sebagaimana dalam Surat Penetapan Pengadilan Negeri Palembang No.41/Pdt.Eks/2015/PN. PLg. Jo No. 90 /Pdt.G/2011/pn.plIG.

  yangterletak di jalan Residen A Rozak (patal pusri) RT. 47. RW. 10. Kelurahan 8llir Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang (dahulu Jalan Residen A. Rozak.RT15.

  yang dahulu terletak di jalan Residen A Rozak RT 15. RW.06 Kelurahan 8 IlirKecamatan ilir Timur Il Palemang, SEKARANG jalan Residen A Rozak RT47.

  yang dahulu terletak dijalan Residen A Rozak RT 15. RW.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan ilir Timur IIPalembang, sekarang jalan Residen A Rozak RT 47.

• seharga Rp3.528.000.000,00 (tiga miliar lima ratus dua puluh delapanjuta rupiah) dengan ditambah pekerjaan tambahan sehargaRp972.000.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh dua juta rupiah) yangterletak di Komplek Apartemen Graha Residen Nomor Kavling 055Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;3.

  yang terletak di Komplek ApartemenGraha Residen Nomor Kavling 055 Kelurahan Tanjungsari, KecamatanHalaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 3034 k/Pdt/2016Sukomanunggal, Kota Surabaya dan menyatakan Tergugat telahmembatalkan transaksi atas pembelian sebidang tanah dan bangunanrumah Apartemen type A dengan luas tanah + 603,5 m?

  dan luas bangunan+ 267 m* yang terletak di Komplek Apartemen Graha Residen NomorKavling 055 Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya serta uang yang telah disetorkan kepada Penggugat sebesarRp1.746.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus empat puluh enam juta rupiah)tidak dapat diminta kembali sebagaimana yang telah disepakati keduabelah pihak (Penggugat dengan Tergugat), serta memerintahkan kepadaTergugat dan atau siapapun juga yang menempati objek sengketa untukmenyerahkan sebidang

  yang terletak diKomplek Apartemen Graha Residen No. Kavling 055 KelurahanTanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan bilamana perlu meminta bantuankepada pejabat negara yang berwenang;.

  Bahwa oleh karena Penggugat ada kekhawatiran Tergugat akanmengalinkan serta melakukan jual beli atas objek sengketa ini yaknisebidang tanah dan bangunan rumah Apartemen type A dengan luas tanah+ 603,5 m* dan luas bangunan + 267 m* yang terletak di KomplekApartemen Graha Residen Nomor Kavling 055, Kelurahan Tanjungsari,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dan mengingat akanketentuan Pasal 227 HIR maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Surabaya agar meletakan sita jaminan/conservatoir beslag

• Residen Danu Broto Lr. Taman Mulia Gp. Geucee Kayee Jato, Kec.

  Residen Danu Broto Lr. TamanMulia Gp. Geucee Kayee Jato, Kec.

  Residen DanuBroto Lr. Taman Mulia Gp. Geucee Kayee Jato, Kec.

  Residen Danu Broto Lr. Taman Mulia Gp.

• Residen Danubroto No.15 Lor. Il, Kec.

  Residen Danubroto No.15 Lor. Il, Keb.Banda Raya Kota Banda Aceh; Bahwa setahu saksi di Ijazah Pemohon bernama Rachmat Rizki sedangkan namadalam Akta Kelahiran Rachmad; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama tersebut menjadi RachmatRizki;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi1 tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi 2.

  Residen Danubroto No.15 Lor.

  Residen Danubroto No.15 Lor. Il, Keb.

• Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair:Bahwa ia terdakwa MARYUDI BIN ZAHIDUN sejarah dari bulan Mei 2015 sampai dengantanggal 20 Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 sampaidengan tahun 2016, bertempat di Jalan residen

  Akibat dari perobuatan terdakwa yang telah membuat nota fiktif tersebut Saksi FuadBasri mengalami kerugian sebesar Rp. 338.370.000 sehingga akhirnya saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke polisiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3784KUHPidana.AtauSubsidair :Bahwa ia terdakwa MARYUDI BIN ZAHIDUN sejarah dari bulan Mei 2015 sampai dengantanggal 20 Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 sampaidengan tahun 2016, bertempat di Jalan residen

  Saksi FUAD BASRIdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Protestan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa penggelapan itu terjadi sekira dari bulan Mei 2015 sampaidengan tanggal 20 Mei 2016 bertempat di Jalan residen Abdul Rozak tepatnya ditoko mix audio dan asesoris Kelurahan 8 llir Kecamatan llir Timur 2 palembangyang dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun Bahwa benar yang telah dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun disehubungan dengan kejadian tersebut yaitu

  Saksi RINDI ANDIKA OKTAVIA BINTI HASANUDINdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar peristiwa penggelapan itu terjadi sekira dari bulan Mei 2015 sampaidengan tanggal 20 Mei 2016 bertempat di Jalan residen Abdul Rozak tepatnya ditoko mix audio dan asesoris Kelurahan 8 llir Kecamatan llir Timur 2 palembangyang dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun.Bahwa benar yang telah dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun disehubungan dengan

  Pilg Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari dari bulan Mei2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2016 bertempat di Jalan residen Abdul Rozaktepatnya di toko mix audio dan asesoris Kelurahan 8 llir Kecamatan llr Timur 2Palembang Bahwa benar yang telah dilakukan oleh terdakwa sehubungan dengan kejadiantersebut yaitu membuat nota fiktif mengatasnamakan tokohtokoh langganan tidakmenyetorkan uang hasil penjualan barang dan membuat cap stempel palsu tokolangganan Bahwa benar terdakwa

• Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah luas 10.900 m2 (Sepuluh ribusembilan ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Residen A.Rozak (PatalPusri) Rt.47 Rw.10 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan llir Timur III Kota Palembang(dahulu Jalan Residen A.Rozak Rt.15 Rw.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Palembang), dengan batas sekarang : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat (luas 488 m2eks.eksekusi tanggal 22 Juli 2020); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yono;Halaman 4 dari 60 Hal.

  yangterletak di jalan Residen A Rozak (patal pusri) RT. 47. RW. 10. Kelurahan 8llir Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang (dahulu Jalan Residen A. Rozak.RT15. RW.06 Kelurahan 8 ilir Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang)sebagaimana dalam Surat Penetapan Pengadilan Negeri Palembang No.41/Pdt.Eks/2015/PN. PLg. Jo No. 90 /Pdt.G/2011/pn.plIG.

  yangterletak di jalan Residen A Rozak (patal pusri) RT. 47. RW. 10. Kelurahan 8llir Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang (dahulu Jalan Residen A. Rozak.RT15.

  yang dahulu terletak di jalan Residen A Rozak RT 15. RW.06 Kelurahan 8 IlirKecamatan ilir Timur Il Palemang, SEKARANG jalan Residen A Rozak RT47.

  yang dahulu terletak dijalan Residen A Rozak RT 15. RW.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan ilir Timur IIPalembang, sekarang jalan Residen A Rozak RT 47.

• Putusan Nomor 511/Pid.B/2017/PN.PlgDakwaanBahwa terdakwa Yayan Askari Bin Abdul Karim pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2016, bertempat di Jalan Residen H. Abdul RozakNo.02 RT.33 RW.02 Kel. Sei Selayur Kec.

  Berkah Tata Baruna; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016sekitar pukul 08.00 Wib di Jalan Residen A. Rozak No.02 RT.33 RW.02Kel. Sei Selayur Kec.

  Berkah Tata Baruna mengalami kerugian+ senilai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap dalam perkara Pencurian;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016sekitar pukul 08.00 Wib di Jalan Residen A. Rozak No.02 RT.33 RW.02 Kel.Sei Selayur Kec. Kalidoni Palembang;Bahwa yang menjadi korban adalah PT.

  Perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barangdibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan baran beradadilar kekuasaan pemiliknya.Bahwa dari faktafakta yang terungkap di perisdangan, dari keterangansaksisaksi dan keterangan menjelaskan bahwa terdakwa Yayan Askari BiniAbdul Karim pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 03.00 Wib,bertempat di Jalan Residen H. Abdul Rozak No.02 RT.33 RW.02 Kel. SeiSelayur Kec.

  Bahwa terdakwa Yayan Askari Bin AbdulKarim pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016, bertempat diJalan Residen H. Abdul Rozak No.02 RT.33 RW.02 Kel.

• Residen, Kec. PaluSelatan, Kota Palu;bahwa awalnya saksi tidak mengetahui, nanti di kantor Polisi baru saksimengetahui jenis sepeda motor yang telah dicuri oleh para terdakwa ialahmerk Yamaha Mio;bahwa sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh Terdakwa . GILANGRAMADHAN dan digunakan oleh para terdakwa tersebut melakukanpencurian, ialah sepeda motor merek Yamaha Mio J warna merah putihNomor Polisi 2714 MG tahun 2010;bahwa Terdakwa .

  GILANG RAMADHAN Alias GILANG:bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian ;bahwa keterangan terdakwa yang ada pada berita acara pemeriksaan dipenyidikan adalah benar semua;bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor tersebut;bahwa tanggal dan dan hari peristiwanya terdakwa sudah lupa pada sekitarbulan Februari 2015 sekitar Pukul 03.00 WITA bertempat di Jalan GarudaLorong Residen, Kec.

  MIFTAHUL FAUZI Alias UJIbahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;bahwa keterangan terdakwa yang ada pada berita acara pemeriksaan dipenyidikan adalah benar semua;bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor tersebut;bahwa tanggal dan dan hari peristiwanya terdakwa sudah lupa, namun padasekitar bulan Februari 2015 sekitar Pukul 03.00 WITA bertempat di JalanGaruda Lorong Residen, Kec.

  SYAMSUDDIN TEPU;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan barang bukti ternyata satu sama lain saling berkaitan danbersesuaian, selanjutnya diperoleh faktafakta persidangan yang secarakronologis adalah sebagai berikut: bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Februari 2015 sekitar Pukul 03.00 WITAbertempat di Jalan Garuda Lorong Residen, Kec.

  Putusan Nomor 266/Pid.B/2015/PN Pal14Lorong Residen, Kec. Palu Selatan, Kota Palu yang dilakukan oleh ParaTerdakwa tanpa mendapat izin terlebin dahulu dari saudara FAIZAL selakupemilik sepeda motor tersebut, di mana selanjutnya sepeda motor tersebutdijual kepada Saksi NUR ADZAN Alias AJHA yang merupakan rekan kerjaTerdakwa II. MIFTAHUL FAUZI Alias UJI dengan harga Rp2.200.000,00 (duajuta dua ratus ribu rupiah) pada tahun 2015 bertempat di rumah Saksi NURADZAN Alias AJHA di JI.

• ribulima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SALAMUN bersama sama dengan sdr SAITENG(DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira jam 23.30 Wibatau setidaktidaknya pada bulan Desember Tahun 2017 atau setidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Pinggir jalan dekatPerum Jasmin Residen

  yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan Hukum Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perouatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN SDA Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saksiMOCH SYAHRUL ROMADHON, saksi IMAM BAYHAKI dan saksi MOH.FAWAS bersama temanteman saksi yaitu saksi ALIM sedang dudukduduk dipinggir jalan dekat Perum Jasmin Residen

  FAWAS bersama temanteman saksi yaitu saksi ALIM sedang dudukduduk dipinggir jalan dekat Perum Jasmin Residen , Desa Kemasan ,Kecamatan Krian , Kabupaten Sidoarjo tibatiba terdakwa datang bersamadengan sdr. SAITENG (DPO) mengendarai sepeda motor Honda Variowarna putih tanoa plat nomor polisi mengaku dari aparat Kepolisian yangsedang melakukan Razia atau Operasi Kepolisian, selanjutnya terdakwa dansdr.

  FAWAS bersama temanteman saksi yaitu saksiALIM sedang dudukduduk dipinggir jalan dekat Perum Jasmin Residen ,Desa Kemasan , Kecamatan Krian , Kabupaten Sidoarjo tibatiba terdakwadatang bersama dengan sdr. SAITENG (DPO) mengendarai sepeda motorHonda Vario warna putin tanoa plat nomor polisi mengaku dari aparatKepolisian yang sedang melakukan Razia atau Operasi Kepolisian,selanjutnya terdakwa dan sdr.

  Dekatperumahan Jasmin Residen, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa barang yang telah di ambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buahHandphone merk Lenovo warna hitam type A 7700 milik saksi MOCHSYAHRUL ROMADHON, 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna putihtype A71 milik saksi IMAM BAYHAKI dan 1 (satu) buah Handphone merkColpad warna putih milik saksi MOH. FAWAS; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Sabtu tanggal 09Desember 2017 sekitar jam 23.30 Wib.

• Haryono RT. 67Perum Pelangi Metro Residen Blok G 8, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara tepatnya di Pinggir Jalan setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yangberwenang memeriksa dan mengadilinya dengan sengaja melakukanpenganiayaan mengakibatkan luka Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan mana

  Haryono RT. 67 PerumPelangi Metro Residen Blok G 8, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara kemudian terdakwa memukul wajah saksi SRI sebanyak3 kali dengan tangan kanan mengepal dan atas perbuatan terdakwa saksiSRI keberatan dan melaporkan ke pihak kepolisian Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi SRI mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: RES 1. 6/ 215/ VIII/ 2018/ Rumkit padahari senin tanggal 07 Agustus 2018 oleh dokter pemeriksa AGUNG SEPTOW dokter pada bidang dan kesehatan

  Haryono RT. 67 Perum Pelangi Metro Residen Blok G 8,Kel. Batu Ampar, Kec.

  Haryono RT.67 Perum Pelangi Metro Residen Blok G 8, Kel. Batu Ampar, Kec.Balikpapan Utara tepatnya di Pinggir Jalan. Yang menjadi KorbannyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN Bppadalah sdri SRI NOVEMY dan yang menjadi Pelakunya adalah Terdakwa sendiri. Barang yang menjadi Objek Penganiayaan tersebut adalah 1(satu) Buah Helm dengan Corak Garis warna Merah, Hitam dan Putih. Hel.Tersebut adalah milik Korban.

  Haryono RT. 67 Perum PelangiHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 733/Pid.B/2018/PN BppMetro Residen Blok G 8, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara tepatnya di Pinggir JalanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)