Bahwa tanah obyek sengketa Penggugat kuasai dan miliki tanpahalangan dan rintangan dari manapun yaitu berasal dari jual beli denganH. Sanudin sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Notarisdan PPAT Eddy Hermansyah, SH pada tanggal 1 September 1995;4. Bahwa H.

DALAM EKSEPSI;1) GUGATAN KURANG PIHAK;Bahwa setelah Kami membaca dan mencermati Gugatan Penggugat,Penggugat mendalilkan TANAH OBYEK SENGKETA dikuasai dandimiliki tanpa halangan dan rintangan dari manapun oleh Penggugatberdasarkan jual beli Penggugat dengan H. SANUDIN, namun dalamgugatannya ternyata Penggugat tidak menggugat Pihak H. SANUDINatau Ahli Waris H. SANUDIN (apabila H. SANUDIN telah meninggaldunia).

ObyekSengketa, namun Penggugat tidak menarik H.M SAHDI ISKANDARsebagai Pihak dalam gugatannya, dengan demikian GugatanPenggugat ini adalah gugatan yang Kurang Pihak/Tidak LengkapPihak oleh karenanya gugatan Penggugat adalah gugatan yang CacatFormil dan sudah seharusnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Neit Ontvankelijke verklaard).GUGATAN KABUR;Bahwa setelah Kami membaca dan mencermati GugatanPenggugat,Penggugat mendalilkan TANAH OBYEK SENGKETAdikuasai dan dimiliki tanoa halangan dan rintangan

Sel.maka secara yuridis Gugatan yang demikian adalah mengandung cacathukum;Menimbang, bahwa dalam posita Gugatannya, Penggugatmenjelaskan pada pokoknya bahwa tanah obyek sengketa dikuasai olehPenggugat tanpa halangan dan rintangan dari manapun karena jual bellidengan H. SANUDIN sesuai dengan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris dan PPAT EDDY HERMANSYAH,, SH.

terhadap sikap Penggugat tersebut, Majelis Hakimmemandang perlu untuk menerapkan asas peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 7Hal 3 dari hal 5 Putusan No: 76/Pdt.G/2018/PA.LWkTahun 1989 bunyi Pasal 57 ayat (3) dan Pasal 58 ayat (2) yang berbunyi : Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan

kayu gelam tersebut sedangkan peranan Abdullah melepaspolice line yang terbuat dari plastik dengan cara melepas salah satu ujungnyayang terikat pada tiang kayu gelam yang ditanam ke dasar tanah danmencabut salah satu tiang tersebut;Bahwa Alasan terdakwa membongkar police line tersebut karena police linetersebut dipasang di area batas tanah milik orang tua terdakwa yang menjadipenghalang ketika terdakwa akan menggali, mengeruk dan mengambil galiantanah milik orang tua terdakwa tersebut dan menjadi rintangan

kayu gelam tersebut sedangkan peranan Abdullah melepaspolice line yang terbuat dari plastik dengan cara melepas salah satu ujungnyayang terikat pada tiang kayu gelam yang ditanam ke dasar tanah danmencabut salah satu tiang tersebut; Bahwa Alasan terdakwa membongkar police line tersebut karena police linetersebut dipasang di area batas tanah milik orang tua terdakwa yang menjadipenghalang ketika terdakwa akan menggali, mengeruk dan mengambil galiantanah milik orang tua terdakwa tersebut dan menjadi rintangan

sedangkanperanan Abdullah melepas police line yang terobuat dari plastik dengan caramelepas salah satu ujungnya yang terikat pada tiang kayu gelam yang ditanam kedasar tanah dan mencabut salah satu tiang tersebut dengan alasan para terdakwamembongkar police line tersebut karena police line tersebut dipasang di area batastanah milik orang tua terdakwa Damsir yang menjadi penghalang ketika paraterdakwa akan menggali, mengeruk dan mengambil galian tanah milik orang tuaterdakwa Damsir tersebut dan menjadi rintangan

.: Bahwa terhadap dakwaan Oditur Militer tidak ada keberatan atau eksepsi dariPenasihat Hukum, namun demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2)UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yangmenyebutkan : Pengadilan membantu pencari keadilan dan berusahamengatasi segala hambatan dan rintangan untuk dapat tercapainya peradilanyang sederhana, cepat dan biaya ringan.

membantu Saksi Mulkan Bin Jasran dan dibawake Rumah Sakit Umum Manna dan setelah tiba di rumah sakit manna JakaSamudra meninggal dunia sesuai dengan visum et repertum No.445/1172/X/RM/2008, tanggal 26 Oktober 2008 dengan kesimpulan ditemukan luka lecet padakening sebelah kanan yang disebabkan oleh trauma benda tumpul penyebabkematian diperkirakan cidera kepala berat dan Penomonie.Keadaan cuaca cerah, kondisi jalan lurus dan bagus, situasi arus lalu lintas sepitidak ada halangan dan halangan dan rintangan

pengertian adanya hubungan timbal balikantara suami dan istri secara sukarela dan didasari dengan kasih sayangantara keduanya, karena tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah (ketentuan pasal3 Kompilasi Hukum Islam) dalam rangka mencari kebahagiaan dunia akhiratmaka diikatlah dengan ikatan yang kuat yang disebut dengan mitsaganghalidzan untuk mentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakantangga yang dibangun akan selalu menhalangan serta rintangan

Komandan Latihan (Danlat) yang memberikanpenekanan untuk serius dalam melaksanakan latihan danmengutamakan faktor keamanan, selanjutnya diambil oleh BasiOps Serka Suyoto yang memberikan rencana garis besar materilatihan yaitu Jinandak/BomJalan, Lidikzi, Destruksi, Rintangan,Perbekalan Air, Tata cara memasuki Basis Operasi Depan(BOD) dan Penyergapan. Setelah penyampaian materi Latnis,kemudian peserta dibagi per pleton dan per regu latinan.4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 sekira pukul07.00 WIB Saksi dan anggota lainnya melaksanakan apelpengecekan di jalan dekat Lapangan Mako Yonzipur4/TK22diambil Komandan Latihan Kapten Czi Supriyanto (Saksi11)untuk memberikan pengarahan selanjutnya diambil olen SermaKetut Mahayasa, selanjutnya melaksanakan latihan Bom Jalan,dilanjutkan Materi Latinan Lidiksi dan Materi Latihan Rintangan,kemudian dilanjutkan ishoma lalu) Materi Latihan KawatSandungan, dilanjutkan Materi Latinan Bek Air dan

Bahwa materi yang dilaksanakan pada hari pertamaadalah Bom jalan, Penyelidikan Zeni , Destruksi dan rintangan ,materi Kawat Sandungan, perbekalan air, tata cara masuk BODdan penghancuran sasaran dan pemukiman. Kormat masingmasing materi selalu memberikan arahan tentang urutanpelaksanaan latihan sesuai dengan materi, tetapi tidak pernahmelakukan tindakan penosongan senjta secara terpimpin.15.

Bahwa benar selanjutnya Dansimayon Serma KetutMahayasa menjelaskan mekanisme latihan yang akandilaksanakan dan membagi peserta disetiap materi latihan,pada hari pertama latinan dibagi perpleton berjumlah 25 ( duapuluh lima ) Orang personil yang dipimpin oleh Saksi3, setelahitu langsung dilaksanakan latihan Bom Jalan, Penyeldikan zeni,Destruksi dan rintangan, setelah ishoma dilanjutkan materiKawat Sandungan, perbekalan air, tata cara masuk BODdanpenghancuran sasaran dan pemukiman.7.

Bahwa benar selanjutnya Dansimayon Serma KetutMahayasa menjelaskan mekanisme latihan yang akandilaksanakan dan membagi peserta disetiap materi latihan,pada hari pertama latinan dibagi perpleton berjumlah 25 ( duapuluh lima ) Orang personil yang dipimpin oleh Saksi3 , setelahitu langsung dilaksanakan latihan Bom Jalan, Penyeldikan zeni,Destruksi dan rintangan, setelah ishoma dilanjutkan materiKawat Sandungan, perbekalan air, tata cara masuk BODdanpenghancuran sasaran dan pemukiman.5.

Pasal 58 ayat(2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengugurkan permohonan Pemohon (Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi2010, dalam pembahasan Perkara Gugur pada halaman 6970);Hal 3 dari hal 5 Putusan No: 113/Pdt.G/2018/PA.LwkMenimbang

tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, dan terhadap sikap Penggugat tersebut, Majelis Hakimmemandang perlu untuk menerapkan asas peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 bunyi Pasal 57 ayat (3) dan Pasal 58 ayat (2) yang berbunyi : Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan

Trkmemandang perlu untuk menerapkan asas peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 bunyi Pasal 57 ayat (3) dan Pasal 58 ayat (2) yang berbunyi : Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Pasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk tercapainyaperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Menimbang, bahwa

Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, danterhadap sikap Pemohon tersebut Majelis Hakim memandang perlu untuk menerapkanasas peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan sebagaimana diamanatkan bunyiPasal 57 ayat (3) dan Pasal 58 ayat (2) yang berbunyi :Pasal 57 ayat (3) : Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan;Pasal 58 ayat (2) : Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusaha sekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan

Putusan No.2564 /Pat.G/2019 /PA.BjnMenimbang, bahwa Pasal 5 ayat (2) Undangundang Nomor 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman merumuskan bahwa pengadilanmembantu para pencari keadilan dan berusaha sekeras kerasnya mengatasisegala hambatan dan rintangan untuk dapattercapainya peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan ;Menimbang, bahwa perkara ini telah berjalan selama kurun waktu lebihdari lima bulan, Kondisi ini tidak sejalan dengan ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung sebagaimana tersebut di

korban telah mencoba melakukan pendekatansecara kekeluargaan tetapi para Terdakwa I, II, II, IV tidak mau melepaskan tanah milikkorban dan tetap mau menguasai tanah tersebut tanpa dasar alas hak kepemilikan, danpada = saat saksit NURNIAWATI ingin mempergunakan dan melarang kepadamasyarakat yang bermukim disekitar atau di atas tanah milik orang tua korban untukmelakukan aktifitas pengolahan, penanaman atau pembangunan atau mendirikanbangunan di atas tanah tersebut saksi NURNIAWATI selalu mendapatkan rintangan

korban telah mencoba melakukan pendekatan secarakekeluargaan tetapi para Terdakwa I, II, III, IV tidak mau melepaskan tanah milikkorban dan tetap mau menguasai tanah tersebut tanpa dasar alas hak kepemilikan, danpada = saat saksit NURNIAWATI ingin mempergunakan dan melarang kepadamasyarakat yang bermukim disekitar atau di atas tanah milik orang tua korban untukmelakukan aktifitas pengolahan, penanaman atau pembangunan atau mendirikanbangunan di atas tanah tersebut saksi NURNIAWATI selalu mendapatkan rintangan

Bahwa mengingat gugatan para Penggugat berdasarkan buktiotentik yang kuat maka para Penggugat memohon kepada majelisHakim agar terhadap Tergugat dan anakanaknya, maupunkeluarganya termasuk orang lain pihak ketiga siapapun dihukum untukmengosongkan sendiri dari atas obyek sengketa secara sukarela, baikdari orang maupun barang apapun dan selanjutnya diserahkan dalamkeadaan kosong tanpa hambatan, rintangan kepada para Penggugatdan bilamana dianggap perlu pengosongan dilakukan dengan bantuanaparat yang

Menghukum = Tergugat dan anakanaknya, maupunkeluarganya termasuk orang lain pihak ketiga siapapun untukmengosongkan sendiri secara sukarela dari atas obyek sengketa,baik dari orang maupun barang apapun dan selanjutnya diserahkandalam keadaan kosong tanpa hambatan, rintangan kepada paraPenggugat dan bilamana dianggap perlu pengosongan dilakukandengan bantuan aparat yang berwajib terhitung sejak setelah adanyaputusan dalam perkara ini.6.

Kaur melihat dengan jaraksekitar 10 (Sepuluh) meter ada pejalan kaki yang yang sedang berdiri di di bahujalan sebelah kiri, ditempat lokasi kejadian jalanan relatif lengang dan tidak adahalang rintangan yang menghalangi pandangan terdakwa pada saat kejadiancuaca dalam keadaan carah.Bahwa pada saat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motornyatibatiba penyeberang jalan tersebut menyeberang jalan tanpa terlebih dahulumenoleh kekanan dan kekiri, seketika Terdakwa berupaya melakukanpengereman namun tidak

sikap Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakimmemandang perlu untuk menerapkan asas peradilan yang sederhana, cepatdan biaya ringan sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 bunyi Pasal 57 ayat (3) dan Pasal 58 ayat (2) yang berbunyi : Pasal57 ayat (3): Peradilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan.Hal 3 dari hal 5 Penetapan No: 54/Pdt.G/2018/PA.LwkPasal 58 ayat (2): Pengadilan membantu para pencari keadilan dan berusahasekeraskerasnya mengatasi segala hambatan dan rintangan

Pengadilan Pajak tidak membantu pencari keadilan dan tidak berusahamengatasi segala hambatan dan rintangan dalam persidangan1.1.

, untuk meminjam dokumen yang diperlukansebagai bukti di Persidangan melalui Surat Nomor 191/JKT/TYEPD/IX/08 tanggal 11 September 2008 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, terbukti secara jelasbahwa Putusan Pengadilan Pajak No.Put18358/PP/M.X/16/2009yang diucapkan tanggal 1 Juni 2009 secara nyata melanggarKetentuan Pasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2003tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan bahwa "Pengadilanmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi segalahambatan dan rintangan

Padahal Pasal 5 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakimanmenyatakan bahwa Pengadilan membantu pencari keadilan danberusaha mengatasi segala hambatan dan rintangan untuk dapattercapainya Peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan;Bahwa seharusnya tindakan Terbanding, sekarang TermohonPeninjauan Kembali yang tidak menghormati Pengadilan menjadiPertimbangan Hukum Majelis X Pengadilan Pajak untuk menerimaPermohonan Banding Pemohon Banding, sekarang PemohonPeninjauan

mengatur bahwajikalau terjadi gangguan terhadap kenikmatan penyewa maka, sipenyewa berhak untuk menuntut suatu pengurangan harga sewasecara proporsional;Pasal 1557 KUH Perdata selanjutnya dapat dikutip sebagai berikut:Jika sebaliknya si penyewa diganggu dalam kenikmatannya,disebabkan karena suatu tuntutan hukum, disebabkan karena suatutuntutan hukum yang bersangkutan dengan hak milik atasbarangnya, maka ia berhak menuntut suatu pengurangan hargasewa menurut imbangan, asal tentang gangguan atau rintangan

dikutip sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada Pasal 10 Perjanjian Sewa Menyewasebagaimana bukti P1 tersebut telah ditentukan bahwa pihakpertama (Tergugat ) memberikan jaminan kepada pihak kedua(Penggugat) bahwa segala sesuatu yang disewakan tersebutkepunyaannya dan ia berhak menyewakannya, bebas dari sitaandan tidak tersangkut paut dengan pihak lain, dan pihak kedua dalammemakai apa yang disewanya tersebut menurut ketentuanketentuan yang ditetapkan dalam surat ini tidak akan mendapatgangguan atau rintangan

kembali sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada Pasal 10 Perjanjian Sewa Menyewasebagaimana bukti P1 tersebut telah ditentukan bahwa pihakpertama (Tergugat ) memberikan jaminan kepada pihak kedua(Penggugat) bahwa segala sesuatu yang disewakan tersebutkepunyaannya dan ia berhak menyewakannya, bebas dari sitaandan tidak tersangkut paut dengan pihak lain, dan pihak keduadalam memakai apa yang disewanya tersebut menurut ketentuanketentuan yang ditetapkan dalam surat ini tidak akan mendapatgangguan atau rintangan

nasihat dan pertimbanganpertimbangan agar bersabar menunggu usia anakpara Pemohon cukup, sesuai dengan ketentuan perundangundangan danSupaya cukup matang atau dewasa, sehingga siap untuk berumah tanggayang tentunya akan menghadapi berbagai rintangan dan kebutuhan hidup3 dari 14 Hal. Pen.

tidak dapat ditunda lagi;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan calon besan paraPemohon yang bernama Muhkolil, umur 46 tahun, bertempat tinggal di DesaNekudu, Kecamatan Asinua, Kabupaten Konawe, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Hakim telah memberi nasehat dan pertimbanganpertimbanganagar bersabar menunggu usia anak para Pemohon cukup sesuai denganketentuan Perundangundangan dan supaya cukup matang atau dewasa,sehingga siap untuk berumah tangga yang tentunya akan menghadapiberbagal rintangan

Pemohon yakni adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus adalah tidak cukup beralasan dan tidakberdasarkan hukum, maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonanPemohon dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaara);Menimbang, bahwa Pasal 4 ayat 2 dan Pasal 5 ayat 2 UndangUndangNomor 14 Tahun 1970 yang telah diubah dan perubahan terakhir denganUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 memuat ketentuan bahwa Pengadilanmembantu para pencari keadilan dan berusaha mengatasi segala hambatandan rintangan