KB.senter tepat dimuka saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto sehingga saksi Tema IndraSaputra Bin Suyanto seketika itu berhenti dan Haidir (DPO) langsung mengacungkansebilah golok tepat dileher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto sementara terdakwaSudirman Bin Usman dan sdr.

Haidir (DPO) menggeledah badan saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto tetapitidak menemukan handphone sehigga sdr. Haidir (DPO) langsung membawa pergisepeda motor milik saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto dan terdakwa Sudirman BinUsman dan sdr. Eka Saputra Bin Robali membawa pergi sepeda motor milik saksikorban keluar Dusun Kandau kearah Kec. Pakuan Ratu Kab. Way Kanan dan Haidir(DPO) mengajak sdr.

Lampung Utarapada saat saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra BinSuyanto, saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran sedangdalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2 (dua) motor Yamaha Vega ZRtelah dicegat oleh terdakwa, Haidir (DPO) dan saksi Eka Saputra Bin Robali;e Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian Haidir (DPO)menodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto sedangkanterdakwa dan saksi Sudirman Bin Usman bersiapsiap memukul

bersiapsiap memukuldengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor danduduk jongkok kemudian Haidir (DPO) menodongkan kembali parangnyadan menanyakan handphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudianHaidir (DPO) menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledah badansaksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto,saksi Welly

Usman dan saksi Eka bersiapsiapmemukul dengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran disuruh turun dari atas motor danduduk jongkok kemudian Haidir (DPO) menodongkan kembali parangnyadan menanyakan handphone dan dijawab tidak bawa handphone kemudianHaidir (DPO) menyuruh untuk angkat tangan kemudian menggeledah badansaksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin

Pembanding/Penggugat I : Shafiah Sarlience Tema
Pembanding/Penggugat II : H.Muhidin H.Muhammad
Terbanding/Tergugat I : Hj. Aisyah
Terbanding/Tergugat II : Nasrullah
Terbanding/Tergugat III : Nasruruddin

Bahwa Kepemilikan atas tanah obyek eksekusi atas perkara a quo sebagaimilik sah Shafia Sarlince Tema, diakui juga olen Badan Pertanahan NasionalKota kupang melalui upaya permohonan Shafiah Sarlince Tema untukmembatalkan SHM No. 253 luas 813 atas nama H. Muhamad IlyasTermohon Eksekusi/Terlawan dan telah dibatalkan melalui Surat Nomor306/13.53.71600/III/2017 tanggal 2 Maret 2017 untuk diproses lebih lanjutpenerbitan SHM yang baru atas nama Shafiah Sarlince Tema;3.

2019/PT KPGantara PELAWAN Shafiah Sarlince Tema dengan PELAWAN II H.

MuhidinHaji Muhammad dimana Surat Perjanjian dibuat pada saat Eksekusikepemilikan oleh Pengadilan Negeri Kupang yang memenangkan ShafiahSarlince Tema dalam perkara antara Shafiah Sarlince Tema melawan HajiMuhammad Ilyas dalam perkara a quo yang dieksekusi Penyerahan Tanahdari Termohon/Terlawan kepada Pemohom/ Pelawan pada tanggal 09Februari 2016; ;.

dan Sertifikat Hak Milik No. 253 seluas 813 M2sebelumnya tertulis atas nama Kakak Kandung PELAWAN I yaitu:Halaman 6 dari 30 halaman Put No. 207/PDT/2019/PT KPGHERMAN TEMA.

ShafiahSarlince Tema, diajukan atas putusan Mahkamah Agung RI Reg.No. 138 PK/Pdt/2014 Jo. No. 2424 K/Pdt/2011 Jo. No.101/Pdt/2010/PTK Jo. No. 173/Pdt.G/2009/PN.KPG.2.

Menetapkan barang buku berupa : 1 (satu) buah rok sekolah SD warna putih ; 1 (satu) baju putih sekolah SD ; 1 (satu) rompi sekolah warna merah ; 1 (satu) celana short warna cokelat ; 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna cokelat ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ADE TEMA Dkk. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) .

Adapun saksi ADE TEMA yang berada di dalam kamar manditersebut berperan memfoto saksi FERLY HANSYAH bn AHMADFIRDAUS als FERLI pada saat saksi FERLY HANSYAH bn AHMADFIRDAUS als FERLI memasukan jari nya ke dalam lubang dubur saksikorban, menggunakan handphone merk Samsung yang dibawa oleh saksiADE TEMA ke kamar mandi tersebut.

Saksi Irma Nurmala (verbalisan), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi yang memeriksa saksi Ferliansyah dan saksi AdeTema;e Bahwa pada waktu saksi memeriksa Ade Tema danFerliansyah, masingmasing didampingi oleh keluarga atauwalinya tepatnya orang tuanya ;e Bahwa yang mendampingi Ade Tema dan Ferliansyah, saksilupa namanya akan tetapi saksi ingat mereka keduanya adalahlakilaki ;e Bahwa pada waktu saksi memeriksa keduanya, saksimenerangkan kepada Ade Tema dan

kepada orang tua FerliHansyah dan Ade Tema;e Bahwa waktu penangkapan Ferli Hansyah dan Ade Tema, saksididampingi oleh guru olah raga ;e Bahwa waktu Ferli Hansyah dan Ade Tema diperiksa sebagaisaksi dan tersangka yang mendampingi dari awal sampai akhirpemeriksaan adalah orang tua Ade Ferli Hansyah dan AdeTema;e Bahwa seingat saksi yang mendampingi Ade Tema ada 2 (dua)orang dan kesemuanya lakilaki dan yang mendampingi FerliHansyah datangnya jam berapa saksi lupa ;e Bahwa Ade Tema di tangkap pada tanggal

Saksi Nunu Suparmi (verbalisan), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kasubnit yang menandatangani setelahBAP selesai dibuat;Bahwa secara tehnis saksi tidak ikut memeriksa saksi FerliHansyah dan saksi Ade Tema ;Bahwa pada waktu saksi Ibu Irma memeriksa Ade Tema danFerli Hansyah sebagai saksi, saksi tidak melihat ada arahanarahan ;Bahwa pada waktu saksi Ibu Irma memeriksa Ade Tema danFerli Hansyah, saksi juga ada di sana ;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar

saksi Irmamelakukan penekananan, paksaan dan ancaman terhadap FerliHansyah dan Ade Tema waktu diperiksa sebagai saksi ;Bahwa pemeriksaan saksi untuk Ade Tema dan Ferli Hansyah,didampingi mereka oleh orang tua mereka masingmasing sejakawal sampai akhir pemeriksaan;Bahwa tidak dimungkinkan orang tua saksi Ade Tema dan FerliHansyah baru mendampingi diakhir pemeriksaan, karena hal inimelanggar protap ;Bahwa saksi melihat saksi Ibu Irma untuk mempersilahkankepada Ferli Hansyah dan Ade Tema juga orang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah rok sekolah SD warna putih ; 1 (satu) baju putih sekolah SD ; 1 (satu) rompi sekolah warna merah ; 1 (satu) celana short warna cokelat ; 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna cokelat ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama ADE TEMA Dkk. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) .

Adapun saksi ADE TEMA yang berada di dalamkamar mandi tersebut selanjutnya berperan memfoto saksi FERLYHANSYAH bin AHMAD FIRDAUS als FERLI pada saat saksiFERLY HANSYAH bin AHMAD FIRDAUS als FERLI memasukkanjari nya ke dalam lubang dubur saksi korban, menggunakan handphonemerk Samsung, yang dibawa oleh saksi ADE TEMA ke kamar manditersebut.

saksi sejak awal mempersilahkan kepada orang tua FerliHansyah dan Ade Tema;Bahwa waktu penangkapan Ferli Hansyah dan Ade Tema, saksididampingi oleh guru olah raga ;Bahwa waktu Ferli Hansyah dan Ade Tema diperiksa sebagaisaksi dan tersangka yang mendampingi dari awal sampai akhirpemeriksaan adalah orang tua Ade Ferli Hansyah dan AdeTema;Bahwa seingat saksi yang mendampingi Ade Tema ada 2 (dua)orang dan kesemuanya lakilaki dan yang mendampingi FerliHansyah datangnya jam berapa saksi lupa ;Bahwa Ade

Saksi Nunu Suparmi (verbalisan), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kasubnit yang menandatangani setelahBAP selesai dibuat;Bahwa secara tehnis saksi tidak ikut memeriksa saksiFerliansyah dan saksi Ade Tema ;Bahwa pada waktu saksi Ibu Irma memeriksa Ade Tema danFerli Ansyah sebagai saksi, saksi tidak melihat ada arahanarahan ;Bahwa pada waktu saksi Ibu Irma memeriksa Ade Tema danFerli Ansyah, saksi juga ada di sana ;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar

saksi Irmamelakukan penekananan, paksaan dan ancaman terhadap FerliAnsyah dan Ade Tema waktu diperiksa sebagai saksi ;Bahwa pemeriksaan saksi untuk Ade Tema dan Ferli Ansyah,didampingi mereka oleh orang tua mereka masingmasing sejakawal sampai akhir pemeriksaan;Bahwa tidak dimungkinkan orang tua saksi Ade Tema dan FerliAnsyah baru mendampingi diakhir pemeriksaan, karena hal inimelanggar protap ;Bahwa saksi melihat saksi Ibu Irma untuk mempersilahkankepada Ferli Ansyah dan Ade Tema juga orang tua

waktunyapada saat diperiksa sebagai Tersangka ;e Bahwa soal penulisan waktu atau jam yang sama mungkin adakesalahan pengetikan ;e Bahwa Ade Tema dan Ferli Hansyah diperiksa dalam saturuangan; Bahwa dalam kapasitas sebagai saksi Ade Tema dan FerliAnsyah didampingi oleh orang tuanya sebagai pendamping danjuga ada dari pihak BAPAS yang hadir ;e Bahwa tidak dilakukan digital forensic sehubungan denganketerangan Ade Tema dalam pemeriksaannya sebagai saksi didalam berita acara pemeriksaan mengaku bahwa

dalam daftar pencarianorang (DPO) dengan mengatakan Bewa ada telpon tadi dari waingapukemudian Jawu Tema menjawab dorang ada dimana terdakwamenjawab dorang ada di patung kuda kemudian Jawu Tema menjawabmari sudah selanjutnya terdakwa bersama dengan Jawu Tema jalanberboncengan dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa menujuWaingapu.

Selanjutnya setelah terdakwa bersamsama dengan Jawu Tema bertemudengan Sili Moewa Als. Mbewa dalam daftar pencarian orang (DPO), Ronydalam daftar pencarian orang (DPO); Ama Rony dalam daftar pencarian orang (DPO), Bora Wolu Als.

dalam daftar pencarianorang (DPO) dengan mengatakan Bewa ada telpon tadi dari waingapukemudian Jawu Tema menjawab dorang ada dimana terdakwamenjawab dorang ada di patung kuda kemudian Jawu Tema menjawabmari sudah selanjutnya terdakwa bersama dengan Jawu Tema jalanberboncengan dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa menujuWaingapu.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Wgp.

Selanjutnya setelah terdakwa bersamsama dengan Jawu Tema bertemudengan Sili Moewa Als. Mbewa dalam daftar pencarian orang (DPO), Ronydalam daftar pencarian orang (DPO), Ama Rony dalam daftar pencarianorang (DPO), Bora Wolu Als.

Bahwa yang menentukan tempat yang mau dirampok adalah bapak Roni; Bahwa ketika di rumah Agustinus Pombu Marau terdakwa tidak masukkedalam rumah melainkan menunggu di luar rumah; Bahwa terdakwa tidak tahu barang apa saja yang diambil dari rumahAgustinus Pombu Marau tetapi terdakwa dan Jawu Tema oleh bapak Ronidi beri uang sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) Kemudian terdakwabersama Jawu Tema pulang ke Sumba Barat; Bahwa bapak Roni sudah meninggal karena ditembak oleh Polisi,sedangkan Roni, Bewa

TEMA ARO HALAWA, tersebut;

; Sebelah Utara : Inak Asip; Sebelah Timur : Telabah, tanah Denis Tiket: Sebelah Barat : Telabah/Parit:Untuk selanjutnya disebut sebagai : Objek sengketa;Bahwa atas tanah sengketa milik almarhum Tema tersebut, sejak Tematersebut, sejak Tema masih hidup sampai dengan saat ini tidak pernahdipindah tangankan kepada siapapun juga dalam bentuk apapun juga baikdalam bentuk jual beli, gadai maupun hibah;Bahwa setelah dibeli oleh Tema, tanah tersebut langsung dikuasai dandigarap sampai dengan tema meninggal

yangdibeli Tema dari Amag Darwisah, yang kemudian dikuasai Para Tergugatsecara melawan hukum?

Tema yang dibeli dari AmagqHalaman 9 dari 13 Hal. Put.

Tema menguasai dan mengerjakan tanah objek sengketasemasa hidupnya.

Tema) namun dalam Bukti P1 dan P2telah membuktikan secara sah dan sempurna bahwa dulunya Amaqdarwisah telah menjual tanah sengketa kepada alm.

TEMA AMBRUN dan alm.Buk TEMA ;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut didalampoint 3, SIMA SARGO dan BRINTEN mempunyai peninggalan harta bendayang berupa tanah seluas 3.750 m2 yang terletak di Desa Nyeloh, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang, berdasarkan bukti Peta Desa dan PetokHal. 3 dari 24 Hal.

TEMA AMBRUN danalm. Buk TEMA meminjam sebagian tanah milik SIMA SARGO danBRINTEN tersebut. Karena alm. TEMA AMBRUN dan alm. Buk TEMAtelah diusir oleh keluarganya dan tidak memiliki tanah untuk dijadikantempat tinggal ;Bahwa oleh karena merasa iba, maka SIMA SARGO dan BRINTENmengijinkan alm. TEMA AMBRUN dan alm.

Buk TEMA untuk mendirikanbanguna kecil diatas tanah milik SIMA SARGO tersebut sebagai tempattinggal sementara sebelum mendapatkan tempat tinggal yang tetap, tidakboleh ditempati oleh siapapun kecuali alm. TEMA AMBRUN dan alm. BukTEMA serta harus dikembalikan dengan segera kepada SIMA SARGO danBRINTEN ;Bahwa dengan demikian keadaan yang terjadi antara SIMO SARGO danalm.

TEMA AMBRUN tersebut adalah pinjam sementara dengan dasarkepercayaan dan tidak ada peralihan hak yang lain ;Bahwa akan tetapi, hingga saat ini alm.

;11.12.13.14.15.16.17.Bahwa TEMA AMBRUN dan Buk TEMA pada saat ini sudah meninggalakan tetapi tanah yang telah dipinjam sementara dan tidak boleh ditempatioleh siapapun kecuali TEMA AMBRUN dan Buk TEMA tersebut tidakpernah dikembalikan dan atau diserahkan kembali kepada SIMA SARGOdan atau ahli warisnya ;Bahwa tanah sengketa tersebut pada saat ini ditempati oleh seluruh ahli warisPak TEMA AMBRUN dan keluarga yaitu Para tergugat ;Bahwa sejak SIMA SARGO masih hidup dan atau seluruh ahli warisnyatelah

Menetapkan barang bukti berupa: Garamees Whole Wheat Rusk 19 buah, The Original Cream 9 kaleng, Green Farms Tomato Paste 2 buah, Luna Cream 155 g 7 kaleng, Tema Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100% Natural Tahina 11 buah, Wadi Fatma 12 kaleng, Kraft Cheddar Cheese 42 kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, La Vache Quirit 16 buah, Al Marai Cheddar Cheese 113

Menetapkan barang bukti berupa :e Garamees Whole Wheat Rusk 19 buah,e The Original Cream 9 kaleng,e Green Farms Tomato Paste 2 buah,e Luna Cream 155 g 7 kaleng,e Tema Plain Delicious Halawa 6 buah,e Tema 100% Natural Tahina 11 buah,e Wadi Fatma 12 kaleng,e Kraft Cheddar Cheese 42 kaleng,e Al Murooj Cheese 18 buah,e La Vache Quirit 16 buah, Al Marai Cheddar Cheese 113 gr 4 buah,e Al Marai Cheddar Cheese 56 gr 56 buah,e The Original Cream 18 kaleng,e Luna Cream 100 g 6 kaleng,e Geisha 14 kaleng,e Luna

Ltd4 Luna Cream National Food Industries, 7 kaleng155g Co.Ltd5 Tema Plain National Confectionery & 6 buahDelicious Halawa TahinaFactory Co6 Tema 100 % National Confectionery & 11 buahNatural Tahina TahinaFactory Coie Wadi Fatma = 12 kaleng8 Kraft Cheddar Sapin Saudi Arabia 42 kalengCheese9 Al Murooj Egypt 18 buahCheese10 La Vache Cuirit 16 buah11 Al Marai Cheddar Almarai Riyadh Saudi 4 buahCheese Arabia12 Al Marai Cheddar Almarai Riyadh Saudi 56 buahCheese Arabia13 The Original 18 kalengCream14 Luna

Dalam pemeriksaannya petugas Balai Besar POMBandung menemukan makanan import yang kemudian disita petugas ;Bahwa barangbarang yang disita Petugas Balai POM Bandung di TokoJameela adalah Garameesh Whole Wheat Rusk 19 buah, The OriginalCream 9 kaleng, Green Farms Tomato Paste 2 buah, Luna Cream 155 g7 kaleng, Tema Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100% NaturalTahina 11 buah, Wadi Fatma 12 kaleng, Kraft Cheddar Cheese 42kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, La Vache Quirit 16 buah, Al MaraiCheddar Cheese

Saksimembantu PPNS Balai Besar POM Bandung dalam proses tersebut ;Bahwa produk pangan yang disita oleh PPNS Balai Besar POM Bandungdi Toko Jameela adalah Garameesh Whole Wheat Rusk 19 buah, TheOriginal Cream 9 kaleng, Green Farms Tomato Paste 2 buah, LunaCream 155 g 7 kaleng, Tema Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100%Natural Tahina 11 buah, Wadi Fatma 12 kaleng, Kraft Cheddar Cheese42 kaleng, Al Murooj Cheese 18 buah, La Vache Quirit 16 buah, Al MaraiCheddar Cheese 113 gr 4 buah, Al Marai Cheddar

Plain Delicious Halawa 6 buah, Tema 100%Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN.

Sebelah Barat : Telabah/Parit.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Objek Sengketa.Bahwa atas tanah sengketa milik almarhum Tema tersebut, sejak Tematersebut, sejak Tema masih hidup sampai dengan saat ini tidak pernahdipindah tangankan kepada siapapun juga dalam bentuk apapun juga baikdalam bentuk jual beli, gadai maupun hibah;Bahwa setelah dibeli oleh Tema, tanah tersebut langsung dikuasai dandigarap sampai dengan tema meninggal duni yaitu sekitar tahun 1971, dansetelah Tema meninggal dunia, karena

Tema (pemilik tanahsengketa) tanpa syarat, dalam keadaan kosong dan baik, bilamana perludengan bantuan Polisi.7.

yang dibeli TEMA dari Darwisah, yangkemudian dikuasai oleh Para Tergugat secara melawanhukum.

Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Almarhnum Tema ;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik Tema(orang tua dari Para Penggugat) ;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh ParaTergugat yaitu menguasai tanah sengketa tanpa alas hak yang sahadalah Perbuatan Melawan Hukum ;5.

Tema (PemilikTanah sengketa) tanpa syarat, dalam Keadaan kosong dan baik,bilamana perlu dengan bantuan Polisi ;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akte Kematian TEMA Lahir di Pontianak, pada Tanggal 10 Mei 1915 dan Telah Meninggal Dunia di Pontianak Pada Tanggal 09 Mei 1984
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatat tentang Akta Kematian TEMA memang tersebut sebagaimana mestinya ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

TEMA AMALAN tersebut;

TEMA AMALAN, kesemuanya bertempat tinggal di JalanRaya Sukabumi Nomor 103 RT.02, RW.09 Desa Sukamaju,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Surjandi Elia, S.H.

Tema AmalandimanaTergugat I sebagai Direktur dengan kepemilikan saham 50% (lima puluhpersen) dan Ny. Christine Sendjaja sebagai Komisaris dengankepemilikan saham 50% (lima puluh persen);Bahwa, adapun PT.

Tema Amalan pada Bank Mandiri sebesar Rp327.000.000,00 (tigaratus dua puluh tujuh juta rupiah);Tanggal 12 Desember 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCUCianjur Nomor YD.716788 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar LeoNomor Rekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004848685, atasnama PT.

Tema Amalan pada Bank Mandiri sebesar Rp140.000.000,00(seratus empat puluh juta rupiah);Tanggal 15 Desember 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCUCianjur Nomor YD.716790 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar LeoNomor Rekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004848685, atasnama PT Tema Amalan pada Bank Mandiri sebesar Rp220.000.000,00 (duaratus dua puluh juta rupiah);Tanggal 17 Desember 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCUCianjur Nomor YD.716792 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar

Tema Amalan pada Bank Mandiri sebesar Rp163.000.000,00(seratus enam puluh tiga juta rupiah);Tanggal 18 Desember 2008, dari Bilyet Giro Bank Central Asia KCUCianjur Nomor YD.716793 atas nama JS (Joseph Senjaya)/Mekar Leo13Nomor Rekening 1833060299, untuk Rekening Nomor 1330004848685,atas nama PT.

Menyatakan Terdakwa Sedi Eli Laoli Als Sibaya Lesi Als Bapak Wira tidakterbukti melakukan suatu perbuatan tindak pidana dalam perkara ini dan olehkarenanya membebaskan Terdakwa dari tuntutan pidana;2 Menyatakan Terdakwa Terdakwa Toloni Laoli telah terbukti melakukan suatuperbuatan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal 351ayat (1) KUHP;3 Memerintahkan agar saksi Januari Lase dijadikan sebagai Terdakwa karenatelah berkelahi dengan Terdakwa Terdakwa Toloni Laoli;4 Memerintahkan agar Tema

TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016, sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Danau Pandan Lorong IT AekKamuni Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dimukaumum bersamasama dengan Tema Sokhi Hulu (DPO) melakukan kekerasan terhadaporang yaitu saksi Yanuari Lase, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan

lalu kepala tukang menjawab ok la, dan setelah pukul 14.00 Wibkepala tukang kembali keluar dan melanjutkan pekerjaannya, selanjutnya sekitar pukulHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Sbg16.30 Wib saat saksi korban Yanuari Lase sedang menunggu hujan berhenti tibatibadatang Terdakwa I SEDIELI LAOLI alias SIBAYA DEDI alias BAPAK WIRAkedalam rumah Yudika Harefa dan bertanya kepada saksi korban apa urusanmumenanyananyai itu, yang mana saat itu Terdakwa II TOLONI LAOLI alias SIBAYADEDI dan Tema

TOLONI LAOLI alias SIBAYA DEDI dan Tema Sokhi Hulu (DPO), dan akibatperbuatan mereka Terdakwa, saki korban Yanuari Lase mengalami lukaluka lecetdisekitar dahi sebelah kanan, lengan kiri, bahu serta disekitar kedua bagian dada, sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 15/PUSK/I/2016 tanggal 23 Februari 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sibaya Laoli datang danlangsung meninju bagian tubuh saksi Yanuari Lase dengan menggunakankedua tangannya, lalu tidak berapa lama kemudian datang lagi Tema SokhiHulu dan melakukan pemukulan terhadap saksi Yanuari Lase yakni meninju,menendang, menyikut, mencekik, mencakar, menginjakinjak dan menyeretYanuari lase lalu saksi melihat saksi Aroziduhu Zalukhu kembali meleraipenganiayaan tersebut dan selanjutnya saksi pergi pulang ke rumah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Sedieli memberikan

kemudian tanpa ijin dari saksi Rosdiana sebagai pemilikrumah terdakwa dan saksi Deni Sopian masuk ke dalam rumah dan berusahamencari barangbarang berharga akan tetapi tidak menemukan, terdakwa dansaksi Deni Sopian kKemudian naik ke lantai IJ rumah tersebut lalu membukalemari dan mengacakacak isi lemari dengan maksud mencari barang berhargayang bisa diambil, namun belum sempat menemukan atau mengambil barangbarang berharga perbuatan terdakwa dan saksi Deni Sopian diketahui olehpemilik rumah yakni saksi Tema

Rosdiana dan selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Deni Sopian turun dari lantai II untuk melarikan diri dan keluarrumah melalui pintu belakang rumah, akan tetapi karena saksi Tema Rosdianaberteriak maling maling dan teriakan tersebut terdengar oleh warga setempatsehingga terdakwa dan saksi Deni Sopian dikejar oleh warga hingga akhirnyaberhasil diamankan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP jo.

23.30 Wib. terdakwabersama saksi Deni Sopian telah bersamasama masuk ke dalam rumah saksiMimi;6 Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi Mimi karena rumah tersebutdianggap aman karena terdakwa melihat kaca jendela nako yang dianggap tidaksusah untuk dimasuki; Bahwa setelah sesampainya didalam rumah, terdakwa bersama saksi Deni Sopiantelah mencari barang berharga baik di rumah lantai bawah maupun di lantai atas(loteng), namun terdakwa belum sempat menemukan barang berharga yang iacari, lalu saksi Tema

Rosdiana terbangun dari tidurnya dan begitu melihat adatamu yang tidak diundang (terdakwa), lalu saksi Tema Rosdiana teriak malingmaling dan teriakan saksi Tema tersebut didengar oleh warga, lalu wargaberhamburan mencari maling tersebut dan terdakwa dan saksi Deni Sopian dapatditangkap dan diamankan, lalu diserahkan kepada pihak berwajib ;Menimbang bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum terdakwa didakwa melanggarpasal : 363 ayat (1) ke4 KUHPidana jo. pasal 53 ayat (1) KUHP, yang unsurnyaadalah:1.

Rosdiana, untuk selanjutnya terdakwa dan saksi DeniSopian turun dan melarikan diri, dan lalu saksi Tema Rosdiana teriak malingmaling dan teriakan tersebut didengar oleh warga akhirnya terdakwa dikejar olehwarga dan akhirnya terdakwa dan saksi Deni Sopian dapat ditangkap dandiamankan, dengan demikian unsur telah terpenuhi ;Ad.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TEMA RESTU HAREFA alias Ama Pretty tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

Terdakwa:
TEMA RESTU HAREFA Alias AMA PRETTY