Ditemukan 1563 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 378/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 23 September 2013 — MUHAMMAD SAFRI RAMBE
183
  • Adapun peran terdakwasebagai tukang tulis adalah menerima nomor pasangan dari oring lain atau pemasang dankemudian nomor pasangan tersebut terdakwa tuliskan kedalam kertas buku dan setelah ituterdakwa mengirimkan nomor pasangan yang masuk kedalam handphone terdakwamelalui pesan singkat kepada sub agen dengan nomor handphone 0821 6028 9785 atasnama KATUA (DPO).
    barang bukti yang ditemukan dari terdakwa adalah (satu) buah HPmerk Etouch warna hitam , uang RI sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah), (satu) buku tulis, 1 (satu) buku tafsir mimpi ;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada saat menuliskan nomor tebakan pada kertasyang pemesanan angka dapat dikirimkan melalui sms ;e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut adalahdengan cara menerima pasangan nomor dari pemasang dan kemudian nomorpemasang tersebut terdakwa tuliskan
Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — MAULIDAH, dkk vs H. RUSNADI
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rusnadi;Di dalam menjatuhkan Putusannya tersebut Judex Facti tidakmemuat Peristiwa tentang Penggugat yang telah melakukanPemaksaan yang telah terang benderang dan tak terbantahkan padaBukti T2 yaitu Surat Pernyataan yang telah dipersiapkan olehPenggugat untuk Tergugat tuliskan di Surat Pernyataan tertanggal 12Juli 2010/Bukti T3 yang isinya harus berbunyi Tergugat menyicilsetiap bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadabeliau/H.
    Rusnadi /Penggugat;Di dalam menjatuhkan Putusannya tersebut Judex Facti tidakmemuat Peristiwa tentang Penggugat yang telah melakukanPemaksaan yang telah terang benderang dan tak terbantahkan padaBukti T2 yaitu Surat Pernyataan yang telah dipersiapkan olehPenggugat untuk Tergugat tuliskan di Surat Pernyataan tertanggal 12Juli 2010/Bukti T3 yang isinya harus berbunyi: orang tua Tergugatatas nama Rusaidi dan Ani Farida sebagai jaminan;Di dalam menjatuhkan Putusannya tersebut Judex Facti tidakmemuat
    Peristiwa tentang Penggugat yang telah melakukanPemaksaan yang telah terang benderang dan tidak terbantahkanpada Bukti T2 yaitu Surat Pernyataan yang telah dipersiapkan olehPenggugat untuk Tergugat tuliskan di Surat Pernyataan tertanggal 12Juli 2010/Bukti T3 yang isinya harus berbunyi Rumah tempat tinggalorang tua sebagai jaminan;Di dalam menjatunkan Putusannya tersebut Judex Facti tidakHal. 24 dari 28 hal.
    No.295 K/Pdt/20159.8.9.9.9,10.9:11.9.12.memuat Peristiwa tentang Penggugat yang telah melakukanPemaksaan yang telah terang benderang dan tak terbantahkan padaBukti T2 yaitu Surat Pernyataan yang telah dipersiapkan olehPenggugat untuk Tergugat tuliskan di Surat Pernyataan tertanggal 12Juli 2010/Bukti T3 yang isinya harus berbunyi bilamana dikemudianhari saya (Tergugat) tidak sanggup lagi membayar tanggungan sayakepada H.
    Rusnadi atau tidak membayar cicilan kewajiban selama 3kali (tanpa berturut turut) maka rumah tinggal saya ini berhak disitadan diambil alih oleh beliau;Di dalam menjatuhkan Putusannya tersebut Judex Facti tidakmemuat Peristiwa tentang Penggugat yang telah melakukanPemaksaan yang telah terang benderang dan tidak terbantahkanpada Bukti T2 yaitu Surat Pernyataan yang telah dipersiapkan olehPenggugat untuk Tergugat tuliskan di Surat Pernyataan tertanggal 12Juli 2010/Bukti T3 yang isinya harus berbunyi
Register : 20-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 434/Pid.B/2014/PN Bkn
Tanggal 13 Januari 2015 — LAMBOK SIMARE MARE
2310
  • melihat Terdakwa sedang menerima pesanan nomor atau angkaundian berhadiah jenis KIM langsung dari pembeli melalui pesan singkat (sms) lewathandphone no 082173970401 milik terdakwa yang dipasang oleh masyarakat umumpada setiap hari/malamnya (senin, rabu, kamis, sabtu, minggu) dan terdakwa menerimapesanan sejak pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib dengan menggunakanhand phone milik terdakwa dengan nomor 082173970401 tersebut kemudian SMSpasangan nomor KIM dari masyarakat umum tersebut terdakwa tuliskan
    menerima pesanan angka atau nomor dari masyarakat umum melalui pesansingkat (SMS) dan terdakwa melakukannya sekitar (satu) bulan.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis KIM tersebut dengan caramenerima pesan singkat (SMS) pasangan nomor atau angka yang dipasang olehmasyarakat umum setiap malam sejak pukul 20.00 Wib s/d pukul 22.00 Wib denganmenggunakan handphone merk Nokia warna silver type 6233 dengan nomor082173970401 milik terdakwa dan kemudian SMS pasangan nomor KIM tersebutterdakwa tuliskan
    Anhar Rudali (anggota Dit Reskrim PoldaRiau) diwarung milik SLIANTURI tersebut disaksikan oleh saksi MUHAMMAD EFENDIdan saksi BUSARI yang sedang minum kopi diwarung tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menerima pesanan sejak pukul 20.00 Wib sampaidengan pukul 22.00 Wib dengan menggunakan hand phone milik terdakwa dengan nomor082173970401 tersebut kemudian SMS pasangan nomor KIM dari masyarakat umumtersebut terdakwa tuliskan kedalam secarik potongan kertas ataupun masyarakat umumyang memesan memberikan
    Anhar Rudali (anggota Dit Reskrim PoldaRiau) diwarung milik SIANTURI tersebut disaksikan oleh saksi MUHAMMAD EFENDIdan saksi BUSARI yang sedang minum kopi diwarung tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menerima pesanan sejak pukul 20.00 Wib sampaidengan pukul 22.00 Wib dengan menggunakan hand phone milik terdakwa dengan nomor082173970401 tersebut kemudian SMS pasangan nomor KIM dari masyarakat umumtersebut terdakwa tuliskan kedalam secarik potongan kertas ataupun masyarakat umumyang memesan memberikan
Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3367 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — LAILI ANITA, S.Pd. VS Drs. H. DADANG SOPYAN, M.M. DKK
1511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang telah Penggugat tuliskan pada No.11.3. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat untuk bayar ganti rugikepada Penggugat yang harus dibayar secara tunai dan sekaligus dalamtenggang waktu (tujun hari) setelan putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap yang telah Penggugat tuliskan padaNo.15:4.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Mkl
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9060
  • Bahwa Pemohon mengakui dan membenarkan sebagaimana yangPemohon tuliskan dalam gugatan bahwa Termohon tidak tinggal di Toraja,namun Pemohon dan Termohon pisah rumah karena Termohonlah yangtidak mau tinggal bersama Pemohon di Toraja;3.
    UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohon secara lisanmengajukan eksepsi kompetensi relatif yang pada pokoknya menyatakankeberatan persidangan perkara ini disidangkan di Pengadilan Agama Makaledengan alasan karena Termohon bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, dalamhal ini seharusnya menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Belopa;Menimbang, bahwa Pemohon dalam menjawab eksepsi relatif yangdiajukan Termohon telah mengakui dan membenarkan sebagaimana yangPemohon tuliskan
Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 27 September 2017 — AHMAT RAMLI
255
  • dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa berada berada di sebuah kedai sampah di Dusun V Desa AmanDamai Kec.Serapit Kab.Langkat dengan membawa HP, Buku Notes dan Pulpenwarna kuning, kemudian sambil dudukduduk disamping kedai tersebutterdakwa menunggu orang yang membeli/ memesan nomor judi Togas (TotoHongkong), setiap orang yang ingin membeli nomor judi Togas melaluipesan/sms ke Hp terdakwa, nomor pesanan orang tersebut terdakwa tuliskan
    dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa berada berada di sebuah kedai sampah di Dusun V Desa AmanDamai Kec.Serapit Kab.Langkat dengan membawa HP, Buku Notes dan Pulpenwarna kuning, kemudian sambil dudukduduk disamping kedai tersebutterdakwa menunggu orang yang membeli/ memesan nomor judi Togas (TotoHongkong), setiap orang yang ingin membeli nomor judi Togas melaluipesan/sms ke Hp terdakwa, nomor pesanan orang tersebut terdakwa tuliskan
    terdakwadihubungkan dengan barang bukti, bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni2017 sekira pukul 19.30 Wib terdakwa berada berada di sebuah kedai sampahdi Dusun V Desa Aman Damai Kec.Serapit Kab.Langkat dengan membawa HP,Buku Notes dan Pulpen warna kuning, kemudian sambil dudukdudukdisamping kedai tersebut terdakwa menunggu orang yang membeli/ memesannomor judi Togas (Toto Hongkong), setiap orang yang ingin membeli nomor judiTogas melalui pesan/sms ke Hp terdakwa, nomor pesanan orang tersebutterdakwa tuliskan
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 303/ Pid.B/ 2012/ PN-TB
Tanggal 18 Juli 2012 — - HAFSAN JANI alias BUDI
8415
  • angka yang telahdibeli oleh pembeli/pemasang maka pembeli/pemasang tersebut disebut sebagaipemenang dan berhak mendapat hadiah uang.e Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi jenis kim adalah sebagai tukang tulis.e Bahwa cara terdakwa sebagai tukang tulis judi jenis kim dengan menggunakanhandphone melalui sms dan ada juga pembeli memberikan kertas yang telah berisikannomornomor tebakan kepada terdakwa dan pembeli sendiri yang membuat pertinggaluntuk pegangan pembeli dan sebagai pertinggal terdakwa tuliskan
    barang bukti bahwa pada hari Sabtu tanggal14 April 2012 sekira pukul 22.30 Wib di warung kopi yang terletak di Dusun II Desa SeiNangka Kecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis kim dengan cara terdakwa sebagai juru tulis dengan menggunakanhandphone melalui sms dan ada juga pembeli memberikan kertas yang telah berisikan nomornomor tebakan kepada terdakwa dan pembeli sendiri yang membuat pertinggal untuk peganganpembeli dan sebagai pertinggal terdakwa tuliskan
Register : 23-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 85/PID.B/2017/PN.KBJ
Tanggal 27 April 2017 — -Joni Predianto Sitinjak
236
  • Apabila ada pembeli nomor tebakan judiTogel Malam (Tolam) yang hendak membeli/memesan nomortebakan kepada terdakwa maka terdakwa tuliskan di sebuahkertas blok dan terdakwa berikan kepada pemasang sebagaibukti pemasangan, lalu pembeli membayar sesuai dengan jumlahnomor tebakan kepada terdakwa.Bahwa setelah menerima keseluruhan nomor pesanan dari parapembeli selanjutnya terdakwa merekap nomornomor tebakantersebut ke kertas rekap dan selanjutnya terdakwamenyerahkannya beserta dengan uang hasil penjualan
    Apabila ada pembeli nomor tebakan judiTogel Malam (Tolam) yang hendak membeli/memesan nomortebakan kepada terdakwa maka terdakwa tuliskan di sebuahkertas blok dan terdakwa berikan kepada pemasang sebagaibukti pemasangan, lalu pembeli membayar sesuai dengan jumlahnomor tebakan kepada terdakwa.e Bahwa setelah menerima keseluruhan nomor pesanan dari parapembeli selanjutnya terdakwa merekap nomornomor tebakantersebut ke kertas rekap dan selanjutnya terdakwamenyerahkannya beserta dengan uang hasil penjualan
    puluh dua ribu rupiah)sebagai hasil penjualan tebkan nomor togel malam (Tolam), 2 (dua) buah blokkupon yang berisikan nomor pesanan togel, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu)lembar rekapan yang berisikan tebakan nomor togel;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi tebak nomor jenis Togel Malam(Tolam) adalah sebagai tukang tulis dengan cara terdakwa menunggu pembelidi Kedai Kopi tersebut selanjutnya pembeli memasang/membeli angkaangkatebakan yang telah dipesan tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa tuliskan
Register : 19-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 315/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Lukman Peredi Simatupang
547
  • Awalnya pemasang memesan nomor pasangan judi Togel kepadaterdakwa secara langsung ataupun melalui Hand Phone dengan cara mengirimpesan (sms) kepada terdakwa yang dimulai dari pukul 14.00 Wib sampaidengan tutup pukul 16.30 Wib, dan angka tebakan judi Togel yang dimainkanterdakwa terdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka yang dimulai dari angka 01sampai dengan 9999 dengan harga pembelian terkecil adalah Rp.1000, (seriburupiah) dan terbesar tidak terbatas, kemudian nomor pesanan pembeli Togelterdakwa tuliskan
    awalnya pemasang memesan nomor pasangan judi Togel kepadaterdakwa secara langsung ataupun melalui Hand Phone dengan caramengirim pesan (sms) kepada terdakwa yang dimulai dari pukul 14.00 Wibsampai dengan tutup pukul 16.30 Wib, dan angka tebakan judi Togel yangdimainkan terdakwa terdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka yang dimulaidari angka 01 sampai dengan 9999 dengan harga pembelian terkecil adalahRp.1000, (seriou rupiah) dan terbesar tidak terbatas, kemudian nomorpesanan pembeli Togel terdakwa tuliskan
    awalnya pemasang memesan nomor pasangan judi Togelkepada terdakwa secara langsung ataupun melalui Hand Phone dengancara mengirim pesan (sms) kepada terdakwa yang dimulai dari pukul 14.00Wib sampai dengan tutup pukul 16.30 Wib, dan angka tebakan judi Togelyang dimainkan terdakwa terdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka yangdimulai dari angka 01 sampai dengan 9999 dengan harga pembelianterkecil adalah Rp.1000, (seribu rupiah) dan terbesar tidak terbatas,kemudian nomor pesanan pembeli Togel terdakwa tuliskan
    terdakwa secara langsung ataupun melalui Hand Phonedengan cara mengirim pesan (sms) kepada terdakwa yang dimulai dari pukul14.00 Wib sampai dengan tutup pukul 16.30 Wib, dan angka tebakan judi Togelyang dimainkan terdakwa terdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4 angka yangHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN Sbgdimulai dari angka 01 sampai dengan 9999 dengan harga pembelian terkeciladalah Rp.1000, (seriou rupiah) dan terbesar tidak terbatas, kemudian nomorpesanan pembeli Togel terdakwa tuliskan
Register : 21-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 264/Pid.B/2020/PN Tjb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
HASAN MAKSUM ALIAS ENCET
7410
  • Sedangkan uang tunai Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah)diperoleh dari pemesan judi KIM, kemudian satu buah notes yangbertuliskan angkaangka adalah alat yang digunakan Terdakwa untuktempat menuliskan nomornomor judi KIM dari pemesan, 1 (Satu) buahpulpen merk dolphin adalah alat yang dipergunakan untuk menulisnomornomor judi KIM dari pemesan ke buku notes, dan 1 (Satu) lembarkertas karbon adalah alat untuk menggandakan angkaangka yangTerdakwa tuliskan pada notes; Bahwa permainan judi yang dilakukan
    Sedangkan uang tunai Rp12.000,00 (duabelas ribu rupiah) diperoleh dari pemesan judi KIM, kemudian satu buahnotes yang bertuliskan angkaangka adalah alat yang digunakan Terdakwauntuk tempat menuliskan nomornomor judi KIM dari pemesan, 1 (satu)buah pulpen merk dolphin adalah alat yang dipergunakan untuk menulisnomornomor judi KIM dari pemesan ke buku notes, dan 1 (Satu) lembarkertas karbon adalah alat untuk menggandakan angkaangka yangTerdakwa tuliskan pada notes yang kemudian rangkap pertama Terdakwaserahkan
    Sedangkan uang tunai Rp12.000,00 (duabelas ribu rupiah) diperoleh dari pemesan judi KIM, kemudian satu buahnotes yang bertuliskan angkaangka adalah alat yang digunakan Terdakwauntuk tempat menuliskan nomornomor judi KIM dari pemesan, 1 (Satu)buah pulpen merk dolphin adalah alat yang dipergunakan untuk menulisHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Tjbnomornomor judi KIM dari pemesan ke buku notes, dan 1 (Satu) lembarkertas karbon adalah alat untuk menggandakan angkaangka yangTerdakwa tuliskan
    Sedangkan uang tunai Rp12.000,00 (duabelas ribu rupiah) diperoleh dari pemesan judi KIM, kKemudian satu buahnotes yang bertuliskan angkaangka adalah alat yang digunakanTerdakwa untuk tempat menuliskan nomornomor judi KIM daripemesan, 1 (satu) buah pulpen merk dolphin adalah alat yangdipergunakan untuk menulis nomornomor judi KIM dari pemesan kebuku notes, dan 1 (satu) lembar kertas karbon adalah alat untukmenggandakan angkaangka yang Terdakwa tuliskan pada notes yangkemudian rangkap pertama ~Terdakwa
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 52/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
1.SANWI KROMO bin YASA MANGGALA
2.SUGIYANTO lias GEPENG bin JUREMI
366
  • Banjar;> Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi tersebut atas informasi darimasyarakat kemudian saat saksi bersama rekan saksi mendatangi tempatkejadian, kami berhasil mengamankan 2 (dua) orang pelaku permainan judikupon putih, yaitu Para Terdakwa;> Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Para terdakwa bahwa dalampermainan judi tersebut, terdakwa berperan sebagai penerima pesananangkaangka tebakan dari orang yang memesan kupon putih dan angkaangka tersebut di tuliskan di sebuah nota atau kertas
    Banjar;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi tersebut atas informasi darimasyarakat kemudian saat saksi bersama rekan saksi mendatangi tempatkejadian, kami berhasil mengamankan 2 (dua) orang pelaku permainan judikupon putih, yaitu Para Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Para terdakwa bahwa dalampermainan judi tersebut, terdakwa berperan sebagai penerima pesananangkaangka tebakan dari orang yang memesan kupon putih dan angkaangka tersebut di tuliskan di sebuah nota atau kertas
    ) buahhandphone Nokia warna merah hitam lengkap dengan kartu Telkomsel, uangsebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buahbuku nota yang terdapat angkaangka pembeli kupon putih, 1 (Satu) lembarrekapan angkaangka yang sudah keluar, 1 (Satu) buah pulpen wama hitammerk snowman;Bahwa Para terdakwa dalam permainan judi tersebut berbagi peran, yaituterdakwa berperan sebagai penerima pesanan angkaangka tebakan dariorang yang memesan kupon putin dan angkaangka tersebut di tuliskan
    handphone Nokia warna merah hitam lengkapdengan kartu Telkomsel, uang sebesar Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku nota yang terdapat angkaangka pembelikupon putih, 1 (Satu) lembar rekapan angkaangka yang sudah keluar, 1 (Satu)buah pulpen wama hitam merk snowman;> Bahwa benar Para terdakwa dalam permainan judi tersebut berbagi peran,yaitu terdakwa berperan sebagai penerima pesanan angkaangka tebakandari orang yang memesan kupon putih dan angkaangka tersebut di tuliskan
    uang sebesarRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku notayang terdapat angkaangka pembeli kupon putih, 1 (Satu) lembar rekapan angkaangka yang sudah keluar, 1 (Satu) buah pulpen wama hitam merk snowman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperoleh faktabahwa Para terdakwa dalam permainan judi tersebut berbagi peran, yaitu terdakwa berperan sebagai penerima pesanan angkaangka tebakan dari orang yang memesankupon putih dan angkaangka tersebut di tuliskan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 261/Pid.B/2015/PN.LMJ
Tanggal 29 September 2015 — MAWI bin MUNARTO
2317
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Kunci T;- 1 (satu) potong jaket kain jenas merk Two She warna biru lengan dan tutup kepala warna abu-abu pada bagian depan ada tuliskan Kick Denin (kecil) dan pada bagian belakang ada tulisan Kick Denin (besar);- 1 (satu) potong celana panjang jeans warna abu-abu merk DG dan 1 (satu) potong baju kaos warna hitam pada bagian depan ada tulisan Liberate Marijuana;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX dalam keadaan
    Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAWI bin MUNARTO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa:a) 1 (satu) buah Kunci T;b) 1 (satu) potong jaket kain jenas merk Two Shewarna biru lengan dan tutup kepala warna abuabu pada bagian depan ada tuliskan
    Sdr.MAD HOLIS (DPO) dibakar, sedangkanSdr.MAD HOLIS (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa rencananya hasil pencurian akan dijual oleh terdakwa danhasilnya dibagi dua dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah Kunci T;1 (satu) potong jaket kain jenas merk Two She warna biru lengan dantutup kepala warna abuabu pada bagian depan ada tuliskan
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Kunci T;e 1 (satu) potong jaket kain jenas merk Two She warna biru lengan dantutup kepala warna abuabu pada bagian depan ada tuliskan Kick Denin(kecil) dan pada bagian belakang ada tulisan Kick Denin (besar);e 1 (satu) potong celana panjang jeans warna abuabu merk DG dan 1(satu) potong baju kaos warna hitam pada bagian depan ada tulisanLiberate Marijuana;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX dalam keadaan rusakkarena
Register : 30-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN PRG
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
WAHIDIN LAWARU, S.Pd
583
  • AMAN SALUFO yakni terdakwa sendiri yang saat ituterdakwa tuliskan dengan cara menciplak tanda tangan Drs.
Putus : 21-01-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/TUN/2011
Tanggal 21 Januari 2011 — AMAR R. MUKHI VS PEJABAT LELANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA IV
228569 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Judex Factie Tingkat Banding" dapat dikwalifisirsebagai putusan yang kurang cukup dipertimbangkan(Onvoeldoende Gemotiveerd), sebagaimana yang dapat dilihatdalam pertimbangan hukum Putusan Judex Factie TingkatBanding pada halaman 4 dari 6 halaman paragraf 2 dan 3adalah merupakan pertimbangan hukum yang sangat singkatdan sederhana sebagaimana kami salin tuliskan;Pertimbangan Putusan Judex Factie Tingkat Banding halaman 4dari 6 halaman paragraf 2 dan 3:"Menimbang, bahwa setelah mempelajari
    Paragraf 2 dan 3 jo pertimbangan putusan Judex Factie TingkatPertama halaman 25 paragraf 2. 3 dan 4 yang kami salin tuliskan dibawah ini:Pertimbangan Putusan Judex Factie Tingkat Banding halaman 4 dari6 hal paragraf 2 dan3:"Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 06 Mei 2010Nomor: 08/G/2010/PTUN.JKT. beserta seluruh berkas perkara yangdimohonkan banding a quo (berita acara pemeriksaan persiapan,berita acara pemeriksaan persidangan, buktibukti
    Paragraf 2 dan 3 (yang telah kami salin tuliskan pada butir 4.1diatas mohon dianggap telah dimuat juga dalam butir 5 ini) jopertimbangan putusan Judex Factie Tingkat Pertama halaman 26paragraf 2. 3 dan 4 yang kami salin tuliskan di bawah ini:Pertimbangan Putusan Judex Factie Tingkat Pertama halaman 26dari 28 paragraf 2.3 dan 4:Menimbang bahwa dengan demikian terbukti tindakanTergugat/dalam menandatangani surat objek sengketa Nomor :O2IWKN.O7IKNL.04.512009 tanggal 22 Oktober 2009, adalahbagian dari
    penerbitan keduaObjek Sengketa tersebut oleh Para Termohon Kasasi adalahmerupakan urusan pemerintahan yang bersifat eksekutif yangdilakukan dalam rangka menyelenggarakan pemerintahan untukkepentingan masyarakat terlebih lagi sesuai ketentuan Pasal 16 ayat4 PERMENKEU Nomor : 40, apabila pembeli tidak melunasipembayaran harga lelang sesuai ketentuan (wanprestasi) UangJaminan Penawaran Lelang Pemohon Kasasi disetorkan seluruhnyake Kas Negara sebagai Pendapatan Jasa Il lainnya, untuk jelasnyakami salin tuliskan
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 24 Februari 2011 — WIWIED YULIANTO Bin CIPTO WALUYO
304
  • /BH/VI/Tgl. 981977;=" Hubungan kerja antara Saksi dengan terdakwa WIWIED YULIANTOadalah Saksi selaku penanggung jawab operasional sedangkanterdakwa WIWIED YULIANTO adalah bawahannya, sehingga saksibertugas mengawasi kerja Terdakwa dan apabila terdakwaWIWIED YULIANTO melakukan kesalahan saksi bertugasmenegurnya;=" Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa WIWIEDtelah menyalahgunakan keuangan dengan caramenuliskan nama anggota (nasabah peminjamuang) fiktif di promise, setelah itu promiseyang sudah di tuliskan
    terdakwa WIWIEDYULIANTO adalah, saksi bertugas memberikan promisekosong kepada Terdakwa WIWIED YULIANTO, selain itusaksi bertugas mencatat anggota masuk dan keluar yangdi dapat oleh terdakwa WIWIED TULIANTO;Bahwa saksi menerangkan jabatan terdakwa WIWIEDYULIANTO adalah sebagai STAF (Kepala Mantri) danmembawahi 3 mantri;Saksi menerangkan cara terdakwa WIWIED telahmenyalahgunakan keuangan dengan cara menuliskan namaanggota (nasabah peminjam uang) fiktif di promise,setelah itu promise yang sudah di tuliskan
    MUHAMMAD TAUFIK UMAR BIN WAROJI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungandengan penyalahgunaan keuangan yang diduga dilakukan olehterdakwa pada Koperasi Primkoveri Unit Wiradesa;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa telah menyalahgunakankeuangan dengan cara menuliskan nama anggota (nasabahpeminjam uang) fiktif di promise, setelah itu promise yangsudah di tuliskan
    terdakwa WIWIEDV: JUNANTO Bin SAWANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungandengan penyalahgunaan keuangan yang diduga dilakukan olehterdakwa pada Koperasi Primkoveri Unit Wiradesa;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa telah menyalahgunakankeuangan dengan cara menuliskan nama anggota (nasabahpeminjam uang) fiktif di promise, setelah itu promise yangsudah di tuliskan
    RIYANTO BIN SUTARMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu sehubungandengan penyalahgunaan keuangan yang diduga dilakukan olehterdakwa WIWIED YULIANTO pada Koperasi Primkoveri UnitWiradesa;Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa telah menyalahgunakankeuangan dengan cara menuliskan nama anggota (nasabahpeminjam uang) fiktif di promise, setelah itu promise yangsudah di tuliskan
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 353/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON
388
  • seratus ribu rupiah) dari tergugat sebagai pengganti atas nilai harta bersamasebagai bagiannya. d Bahwa transaksi penyerahan uang dari tergugat kepada penggugat tersebut selambatlambatnya satu minggu setelah jatuhnya putusan perdamaian ini dan dilaksanakan diKantor Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.3 ahwa apabila tergugat tidak melaksanakan isi perdamaian inimaka tergugat bersedia di tuntut di muka hukum/oleh pejabat yang berwenang.Setelah perjanjian perdamaian tersebut di tuliskan
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — HJ. EMMA YOHANA, DKK VS DEWAN PERWAKILAN DAERAH RI;
6742 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa Jabatan Pimpinan Dewan Perwakilan Daerah Republik IndonesiaTelah Diubah Dari 5 (LIMA) Tahun Menjadi 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan. 19.20.Bahwa mengenai masa jabatan pimpinan Dewan Perwakilan DaerahRepublik Indonesia yang diatur oleh Pasal 43 ayat (2) Peraturan DPDRI Nomor 1/2016 tentang Tatidb merupakan ketentuan yangbertentangan dengan UndangUndang MD3 dan UndangUndang11/2002, untuk lebih jelasnya bunyi Pasal 43 Ayat (2) Peraturan DPDRI No.1/2016 tentang Tatib kami salin tuliskan di bawah:Pasal
    Untuk jelasnya Ketentuan Pasal 260 Ayat (6) UndangUndangMD3 kami salin tuliskan di bawah ini:Pasal 260 Ayat (6) UndangUndang MD3 menyatakan:Halaman 15 dari 84 halaman.
    Bahwa Peraturan DPD RI Nomor 1/2016 tentang Tatib mengubahmasa jJabatan pimpinan Komite I, Il, Ill dan Komite IV, masa jabatanpimpinan PPUU dan masa jabatan pimpinan PURT dari masa jabatanpimpinan 1 (satu) tahun menjadi masa jabatan pimpinan 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan sebagaimana diatur dalam Pasal 69 Ayat (2),Pasal 84 Ayat (2) dan Pasal 96 Ayat (2) Peraturan DPD RI Nomor1/2016 tentang Tatib, untuk lebih jelasnya bunyi pasalpasal tersebutkami salin tuliskan di bawah ini:Pasal 69 Ayat (2) Peraturan
    Laporan Kinerja Pimpinan DPD RI Secara Kelembagaan Diubah MenjadiLaporan Pelaksanaan Kinerja Pimpinan DPD RI Secara Pribadi. 41.Bahwa Peraturan DPD RI Nomor 1/2016 tentang Tatib mengaturtentang Laporan Pelaksanaan Kinerja Pimpinan DPD RI secarapribadi, sebagaimana diatur dalam Pasal 53 Ayat (1) dan Ayat (2);Pasal 57 Ayat (10); Pasal 58 Ayat (1) dan Ayat (2); Pasal 59 Ayat (1)dan Ayat (2); Pasal 60 Ayat (1), (2), (3), (4), (6) dan (6), untukjelasnya pasalpasal dimaksud kami salin tuliskan sebagai
    BatangTubuh, halaman 41, nomor 127 tentang Ketentuan Peralihanmengisyaratkan ketentuan peralihan yang lengkap dan jelas, untuk lebihjelasnya bunyi ketentuan tersebut kami salin tuliskan sebagai berikut :127. Ketentuan Peralihan memuat penyesuaian pengaturan tindakanhukum atau hubungan hukum yang sudah ada berdasarkan PeraturanPerundangundangan yang lama terhadap Peraturan Perundangundangan yang baru, yang bertujuan untuk :Halaman 41 dari 84 halaman. Putusan Nomor 38 P/HUM/2016 71.72.a.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 218/Pid.B/2015/PN.DUM
Tanggal 8 Juli 2015 — SUPARNO ALS PARNO BIN SUBARI (Alm)
354
  • keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa, penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 sekira pukul 16.00 Wib di Jl.Kamboja Gg.Lumbalumba No.12 Kel.BuluhKasap Kec.Dumai KotaKota Dumai.Bahwa, cara terdakwa menjual nomor jenis togel tersebut kepada masyarakatyang tinggal di sekitar rumah terdakwa dan alat yang digunakan untuk bermainjudi togel adalah HP yang mana para pembeli menSMS terdakwa denganmengirimkan nomor tebakan judi togel kenomor Hp terdakwa lalu SMS tersebutterdakwa tuliskan
    jasmani dan rohaniBahwa benar, penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira pukul 16.00 Wib di Jl.Kamboja Gg.Lumbalumba No.12Kel.Buluh Kasap Kec.Dumai KotaKota Dumai.Bahwa benar, cara terdakwa menjual nomor jenis togel tersebut kepadamasyarakat yang tinggal di sekitar rumah terdakwa dan alat yang digunakanuntuk bermain judi togel adalah HP yang mana para pembeli menSMSterdakwa dengan mengirimkan nomor tebakan judi togel kenomor Hp terdakwalalu SMS tersebut terdakwa tuliskan
    menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan berupa keteranganSaksisaksi, keterangan Terdakwa terungkap Bahwa Bahwa cara terdakwa menjualnomor jenis togel tersebut kepada masyarakat yang tinggal di sekitar rumah terdakwa danalat yang digunakan untuk bermain judi togel adalah HP yang mana para pembeli menSMS. terdakwa dengan mengirimkan nomor tebakan judi togel kenomor Hp terdakwalalu SMS tersebut terdakwa tuliskan
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SAMPIT Nomor 536/Pdt.G/2015/PA.Spt
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat - Tergugat
164
  • sebagaimana terurai pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang di persidangan, ternyata menurutrelaas panggilan untuk Tergugat yang disampaikan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sampit, Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Spt, tanggal 09September 2015 dan 01 Oktober 2015, Tergugat tidak bertempat tinggal padaalamat sebagaimana yang Penggugat tuliskan
Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — AMAR HAMZAH
4820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indomarco PrismatamaNomor 357/16/PB/VIIVKP2TPM/2012 tanggal 10 Juli 2012,kemudian Terdakwa selipkan di berkas yang lain yang mauditandatangani oleh Kepala Kantor, setelah Sertifikat ljinditandatangani oleh Kepala Kantor, maka ijinnya Terdakwaambil lalu dibubuhi stempel kantor sedangkan nomor suratTerdakwa tuliskan sesukanya, setelah itu Sertifikat jinGangguan (HO) Terdakwa serahkan kepada Perwakilan PT.Indomarco Prismatama di depan Kantor Pelayanan PerijinanTerpadu dan Penanaman Modal Kabupaten Serdang
    ArthaSejahtera Terdakwa ketik pada bagian belakangnya denganmenggunakan mesin tik, di ruang Pelayanan Perijinan denganmenuliskan Nomor Daftar Ulang, Tanggal Daftar Ulang danmasa ijin berlaku, untuk tanda tangan Kepala Kantor, laluSertifikat Ijin Gangguan (HO) DU Terdakwa selipkan di berkasyang lain yang mau ditandatangani oleh Kepala Kantor, setelahSertifikat Ijin ditandatangani oleh Kepala Kantor, maka ijinnyaTerdakwa ambil lalu Terdakwa bubuhi stempel kantorsedangkan Nomor Daftar Ulang Terdakwa tuliskan
    IndomarcoPrismatama Nomor 357/16/PB/VIII/ KP2TPM/2012 tanggal 10Juli 2012, kKemudian Terdakwa selipkan di berkas yang lainyang mau ditandatangani oleh Kepala Kantor, setelah SertifikatIjin ditandatangani oleh Kepala Kantor, maka ijinnya Terdakwaambil lalu dibubuhi stempel kantor sedangkan nomor suratTerdakwa tuliskan sesukanya, setelah itu Sertifikat jinGangguan (HO) Terdakwa serahkan kepada Perwakilan PT.Indomarco Prismatama di depan Kantor Pelayanan PerijinanTerpadu dan Penanaman Modal Kabupaten
    No. 1240 K/Pid.Sus/2015Keempat :Sertifikat Ijin Gangguan (HO) DU Terdakwa selipkan di berkasyang lain yang mau ditandatangani oleh Kepala Kantor, setelahSertifikat Ijin ditandatangani olen Kepala Kantor, maka ijinnyaTerdakwa ambil lalu) Terdakwa bubuhi stempel kantorsedangkan Nomor Daftar Ulang Terdakwa tuliskan sesukanya,setelah itu Sertifikat Ijin Gangguan (HO) CV. Global ArthaSejahtera 303/01/VI/KP2TPM/2009 tanggal 17 Januari 2012Terdakwa serahkan kepada Perwakilan PTI.